Ditemukan 554 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1263/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 13 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
TL.Hal. 2 dari 14.7. Bahwa, Pihak keluarga telah berusaha menasihati dan merukunkan kembalilayaknya suami isteri namun tidak berhasil;8. Bahwa, melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat seperti diatas, makajalan satu satunya yang terbaik adalah perceraian;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini:10.
Register : 02-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1495/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Trk.Hal. 2 dari 14.7. Bahwa begitu sering terjadi konflik yang berkepanjangan dan terusmenerus sehingga kini antara Penggugat dan Tergugat juga sudah samasama tidak peduli, dan kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama 1 (satu) bulan lebih.8. Bahwa, selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri.9.
Putus : 05-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN WATES Nomor 10/Pid.S/2017/PN Wat Tanggal 5 September 2017 — MARTINI Binti HARJO UTOMO
28 — 17
28 — 17
Anggur Hitam berkadaralkohol 14.7 % satu botol harganyaRp.50.000,00 (lima puluh lima riburupiah ) dan mendapat keuntunganRp.5.000,00 (lima ribu rupiah ).Anggur Hitam berkadar alkohol 19.7% satu botol harganya11Rp.50.000,00 (lima puluh lima riburupiah ) dan mendapat keuntunganRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah ). Berapa hari sekali membeli botolminuman beralkohol dari Agustersebut ? Saya membeli setiap 1 (satu)minggu sekalil. Mulai Jam berapa Terdakwamenjual minuman tersebut ?
Register : 30-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Surat:1.Asli Surat Keterangan Domisili Nomor: 14.7/037/IX/ 2020 /Pem,tanggal 28 September 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa/Kelurahan Jala Kecamatan Huu, XXxXxxxxxx XXxXxxx Buktitersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1)2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 160/2/IX/2013 tanggal 14November 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxxXxXxXxXxXXxxx Xxxx, Kabupaten Dompu, Propinsi NTB..Bukti tersebut telah diperiksa
Register : 04-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0280/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Hal 2 dari 14.7.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPemohonuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 20 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
TL.Hal. 2 dari 14.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan agarrukun lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga, namuntidak berhasil:9.
Register : 03-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1331/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Trk.Hal 10 dari 14.7 tahun 1989, Jo. pasal 31 PP Nomor 9 tahun 1975, namun upaya tersebuttidak berhasil dengan demikian unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas dapatditarik Suatu kesimpulan bahwa perselisihan dan pertengkaran sudahmenjadi pecah (broken marriage) dipandang telah memenuhi unsurunsurterjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturan perundangundangan seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan
Register : 28-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0514/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 26 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Termohon tidak pernah komunikasi lagisebagaimana layaknya suami dan oleh pihak keluarga kedua belah pihaktelah berusaha menasehati agar dapat kembali rukun membina rumahtangga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikian unsurkedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPemohon agar rukun kembali dengan Termohon dari awal persidangan danpada setiap persidangan sesuai ketentuan pasal 82 undangundang NomorPutusan No.0514/Padt.G/2019/PA.TL.Hal 10 dari 14.7
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0599/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Termohon tidak pernahkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami dan oleh pihak keluargakedua belah pihak telah berusaha menasehati agar dapat kembali rukunmembina rumah tangga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, dengandemikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPemohon agar rukun kembali dengan Termohon dari awal persidangan danpada setiap persidangan sesuai ketentuan pasal 82 undangundang NomorPutusan No.0599/Pat.G/2019/PA.TL.Hal 10 dari 14.7
Register : 02-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1190/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 1
60 — 1
Trk.Hal. 2 dari 14.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalekmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 09-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Sry Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat dengan memukul;Bahwa sejak bulan April 2014 hingga sekarang Penggugat dan Tergugatberpisah rumah dan selama berpisah keduanya sudah tidak salingmengunjungi dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 43/Pat.G/2019/PA.Sry.Saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Adisucipto Km. 14.7
Register : 01-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.Bitg Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Kelurahan Bitung Tengah, Kecamatan Maesa, Kota Bitung;Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah sulit dibina dengan baik, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan tidak dapatterwujud, sehingga perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat;Putusan Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.Bitg.Hal. 2 dari 14.7
Register : 12-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0254/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa puncaknya terjadi pada akhir tahun 2014 dimana ketika Penggugatsedang mengandung anak ketiga nya justru Tergugat masuk penjara karenakasus kejahatan penipuan, sehingga sejak saat itu Tergugat tidak lagi pulangdan mengurusi keluarganya dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal dan sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam1 istri;Putusan No.0254/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 2 dari 14.7.
Register : 05-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1314/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Termohon adalah suami isteri yang sah sehingga permohonanPemohon memiliki dasar hukumdansekaligus menunjukkan bahwa Pemohonmempunyaikualitas sebagai persona standi in judicio atau subyek hukum dalamPETRA B=CLIO ja asc rr rienMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi yaitu : menerangkan di depanpersidangan, tidak ada larangan untuk menjadi saksi berdasarkan pasal 145HIR, dan terlebih dahulu mengangkat sumpah menurut agamanya berdasarkanpasal 14.7
Register : 20-06-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0890/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Termohon tidak pernahkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami dan oleh pihak keluargakedua belah pihak telah berusaha menasehati agar dapat kembali rukunmembina rumah tangga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, dengandemikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPemohon agar rukun kembali dengan Termohon dari awal persidangan danpada setiap persidangan sesuai ketentuan pasal 82 undangundang NomorPutusan No.0890/Pat.G/2019/PA.TL.Hal 10 dari 14.7
Register : 04-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1751/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 0
32 — 0
TL.Hal 2 dari 14.7. Bahwa sejak pisah itu antara pemohon dan termohon sudah tidakpernah kumpul serumah lagi sebagaimana layaknya suami istri;8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon daningin mengakhiri dengan jalan perceraian;9. Bahwa dari pihak keluarga juga sudah berupaya untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga pemohon dan termohon, namun tidakmembuahkan hasil;10.
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0978/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus 2018 dimana penggugat telah memutuskan komunikasi dengantergugat hingga sekarang.Putusan No.0978/Pat.G/2019/PA.TL.Hal. 2 dari 14.7. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.8.
Register : 06-12-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 33/Pid.C/2018/PN Pti Tanggal 6 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ALIM MUSTAKIM
Terdakwa:
TEGUH WALUYO Bin SUKARNO
17 — 6
ALIM MUSTAKIM
Terdakwa:
TEGUH WALUYO Bin SUKARNO
17 — 6
- 8,5 (delapan setengah ) btl Anggur Kolesom ukuran 620 ml kadar alkohol 14.7 %
- 7 (tujuh) btl Beras Kencur besar ukuran 620 ml kadar alkohol 14,7 %
- 10 (sepuluh) btl Beras Kencur kecil ukuran 330 ml kadar alkohol 14,7 %.
- 18 (delapan belas) btl Topi Miring ukuran 250 ml kadar alkohol 19,7 %.
- 10 (sepuluh) btl New Port ukuran 620 ml kadar alkohol 20 %.
Register : 22-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.Bitg Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telan memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Putusan Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.Bitg.Hal. 2 dari 14.7.
Register : 05-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 72/Pdt.G/2020/PA.Bitg Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
tidak ingin hidup bersama lagi dengn Tergugat;6.Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah sulit dibina dengan baik, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan tidak dapat terwujud, sehingga perceraian merupakan jalanterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat:Putusan Nomor 72/Pdt.G/2020/PA.Bitg.Hal. 2 dari 14.7