YUNUS pada hari Minggu tanggal 24Januari 2016 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanDesember tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2016 di PajakPagi Kuala Simpang Dusun Mawar Kampung Bukit Tempurung Kec. Kuala SimpangKab.

JUNET, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016 sekira pukul 17.00 wib anaksaksi yaitu saksi Miswardi yang sedang berjualan di pasar pagi Kuala Simpangmendapat ejekan dari terdakwa Miftahul Jannah yang juga sedang berjualan dipasar pagi Kuala Simpang ;e Bahwa terdakwa Miftahul Jannah mengatakan kepada saksi Miswardi bencongkau.. bencong kau.., mendengar ejekan tersebut, saksi Miswardi langsungmendatangi terdakwa Miftahul Jannah dan

hari Minggu tanggal 24 Januari 2016 sekira pukul 17.00 wib saksiberada di tempat kejadian ;Bahwa yang saksi lihat pada saat itu adalah peristiwa pemukulan yang dilakukansaksi Miswardi terhadap terdakwa Miftahul Jannah ;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa Miftahul Jannah memukul saksi MuslimahAtas keterangan saksi para terdakwa tidak membantah dan membenarkannya;NURLELI, dibawa sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016 sekira pukul 17.00 wib

Umum terhadap pembelaanTerdakwa secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap kepadapembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PERTAMAw Bahwa la terdakwa YOGI PRAYUGO bersama dengan LEPES (Belumtertangkap), pada hari Senin tanggal 02 Januari 2017 sekira pukul 17.00

setidaktidaknya dalam bulan Januari 2017 bertempat di AfdelingVil Blok 107 TM 99 Kebun PTPN Il Kebun Tanjung Garobus Desa KualanamuKec.Beringin Kab.Deli Serdang atau pada suatu tempat setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Dengansengaja memberi bantuan untuk melakukan perbuatan secara tidak sah memanendan/atau memungut Hasil Perkebunan, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 02 Januari 2017 sekira pukul 17.00

Pasal 56 Ke1 Bahwa la terdakwa YOGI PRAYUGO bersama dengan LEPES (Belumtertangkap), pada hari Senin tanggal 02 Januari 2017 sekira pukul 17.00 wib ataupada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Januari 2017 bertempat di AfdelingVil Blok 107 TM 99 Kebun PTPN Il Kebun Tanjung Garbus Desa KualanamuKec.Beringin Kab.Deli Serdang atau pada suatu tempat setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Dengansengaja memberi bantuan untuk mengambil sesuatu barang yang seluruhnya

atausebagian kepunyaan PTPN Il Kebun Tanjung Garbus dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersekutu, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 02 Januari 2017 sekira pukul 17.00 Wib,terdakwa YOGI PRAYUGO sedang memancing ikan di dekat Afdeling VIl KebunPTPN Il Kebun Tanjung Garbus Desa Kualanamu Kec.Beringin Kab.Deli Serdanglalu sekira 30 (tiga puluh) menit Kemudian LEPES dan seorang temannya

SELAMAT, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa terdakwa YOGI PRAYUGO bersama dengan LEPES (Belumtertangkap), pada hari Senin tanggal 02 Januari 2017 sekira pukul 17.00 wibbertempat di Afdeling Vil Blok 107 TM 99 Kebun PTPN Il Kebun TanjungGarobus Desa Kualanamu Kec.Beringin Kab.Deli Serdang telah membantumengambil sesuatu barang kepunyaan PTPN Il Kebun Tanjung Garbus; Bahwa Kejadiannya pada hari Senin tanggal 02 Januari 2017 sekira pukul17.00 Wib di Afdeling Vil Blok

secara lisan dari Terdakwa atas tuntutantersebut, yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannyakarena Tedakwa aalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dak waan No Reg Perk: PDM52/II/BKASI/09/2014 tanggal 11 Juli 2014sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa SURYO NUGROHO AIsBOGEL, Terdakwa IlHERMAWAN RAJAB Als AHONG, Terdakwa Ill HASBI Als RODEK danTerdakwa IV AMBI WIBAWANTO Als AMBI pada Hari Senin, tanggal O9Juni2014, sekitar pukul 17.00

Saksi YANTO:e Bahwa saksi telah di periksa di Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP Penyidik;e Bahwa peristiwa pengeroyokan terhadap anak saya (korban Sony) padahari Senin tanggal 09 Juni 2014, sekitar pukul 17.00 WIB bertempat diKp. Kaliabang Bungur Rt.01/02 Kel.

Saksi AGUNG SETIADI:halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 1108/Pid.B/2014/PN.Bks.eBahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa karena berkenalan diwarnet, tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui peristiwa pengeroyokan terhadap korbandilakukan secara bersamasama pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014,sekitar pukul 17.00 WIB bertempat di Kp.

Pejuang Kec.Medan Satria Kota Bekasi) jam 17.00 Wib, bersama dengan saudaraMUHAMMAD SOFYAN, saat itu saya sedang nongkrong bersamasama dengan saudara BOGEL, AHONG, RODEK, AMBI, BIRAY dansaudara GUNUNG (pelaku).

Medan Satria, Kota Bekasi jam 17.00 Wib saat itusaksi sedang nongkrong dengan Bogel, Ahong, Rodek Amby Biraydan sdr. Gunung lalu korban Sony Afriadi ikut bergabung tidaklama kemudian saksi mendengar ada rencana para Terdakwa maumenganiaya korban lalu saksi memberitahukan hal itu kepadaMuhamad Sofyan;Bahwa saksi mendengar para Terdakwa menyuruh MuhamadSofyan membeli minuman di daerah Pondok Ungu, setelahmereka minumminum maka Bogel, Ahong, Rodek Amby Biraydan sdr.

dan tidak ada hubungan keluarga serta tidak adahubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa, saksi HARRY DWIYANTO bersama dengan saksi RIDUANSYAHmencari pelaku yang telah melakukan aksi tindak pidana penganiayaantersebut sejak pada hari Minggu Tanggal 19 Mei 2019 sekitar jam 22.00 Witasampai dengan pada hari senin Tanggal 20 Mei 2019 sekitar jam 02.30 dinihari Wita di wilayah hukum Kepolisian Resort Banjar;Bahwa, kejadiaan penganiayaan tersebut adalah pada hari Minggu Tanggal19 Mei 2019 sekitar jam 17.00

Martapura Kab.Banjar, yang tepatnya di jembatan irigasi tanjung Rema yang mana saat ituterdakwa AMANG KUTUNG sedang nongkrong/dudukan di jembatan irigasitanjung Rema sendirian;Bahwa, terdakwa AMANG KUTUNG mengakui perbuatannya kalau pada hariMinggu, Tanggal 19 Mei 2019, sekitar jam 17.00 Wita, di Jl. Irigasi teluksanggar desa/ Kel.

Martapura Kab.Banjar, yang tepatnya di jembatan irigasi tanjung Rema yang mana saat ituterdakwa AMANG KUTUNG sedang nongkrong/dudukan di jembatan irigasitanjung Rema sendirian;Bahwa, terdakwa AMANG KUTUNG mengakui perbuatannya kalau pada hariMinggu, Tanggal 19 Mei 2019, sekitar jam 17.00 Wita, di Jl. Irigasi telukHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Mtpsanggar desa/ Kel.

diantaranya 1) perkara Pengrusakan Pada Tahun 1995 dan difonisselama 4 (Empat) Bulan, 2) dalam perkara Penganiayaan pada tahun 1996dan difonis selama 6 (Enam) bulan, 3).perkara Sajam pada tahun 1998difonis selama 8 (Delapan) Bulan, 7).perkara Pemerkosaan pada tahun 2002difonis selama 4 (Empat) Tahun, 8).perkara Pengroyokan pada tahun 2003difonis selama 7 (Tujuh) Bulan, 9). perkara obat Jenit pada tahun 2015 dandivonis selama 1 (Satu) Tahun;Bahwa, Pada hari Minggu Tanggal 19 Mei 2019 sekitar jam 17.00

mohon keringanan hukuman karena merasa bersalah dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa WIRANDA secara bersamasama dan bersekutu denganANDI ALIAS AYUNG (Belum Tertangkap/DPO) pada hari Rabu tanggal 09 Maret2016 sekitar pukul 17.00

secara melawanhukum, Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiap ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicurinya, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 09 Maret 2016 sekitar pukul 17.00

dengan maksud untuk dimiliki, lalu dijual dan terdakwamengambilnya tanpa seijin saksi korban, sehingga akibat perbuatan tersebut, saksikorban mengalami kerugian sebesar Rp.1.165.000, (satu juta seratus enam puluhlima ribu rupiah);Perobuatan mereka terdakwa WIRANDA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa WIRANDA secara bersamasama dan bersekutu denganANDI ALIAS AYUNG (Belum Tertangkap/DPO) pada hari Rabu tanggal 09 Maret2016 sekitar pukul 17.00

SAKSI HENDRA, dibacakan dipersidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2016 sekitar pukul 17.00 Wib di JI.Sukamaju Pasar VIl Desa Sambirejo Timur Kec Percut Sei Tuan telahterjadi penjamberatan terhadap diri saksi Wulan Dani;Bahwa yang melakukan penjamberatan terhadap saksi ada 2 (dua) orangpelaku;Bahwa cara terdakwa melakukan penjamberatan pada saat itu saksiWulan Dani sedang mengenderai sepeda motor memepet saksi WulanDani sebelah kanan dan kemudian terdakwa yang

Unsur dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa yang pengertian dengan maksud memiliki barang itudengan melawan hak adalah bahwa ada tujuan dengan sengaja untuk menguasaisesuatu barang yang bukan miliknya dan tanpa izin dari orang yang berhak terhadapbarang tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas bahwa pada hariRabu tanggal 09 Maret 2016 sekitar pukul 17.00 WIB pada saat saksi koroan WULANDANI melintas di Jalan Sukamaju Pasar VIl Desa Sambirejo

Negeri Sibolga,secara tanpahak atau melawan hukum menjual, menerima, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli atau menyerahkan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwaterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013 sekira pukul 17.00 Wib di JalanSibolga Padang Sidempuan Simpang Namira Kelurahan Lubuk Tukko Kecamatan PandanKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya ditanah kosong saksi Adven barus, saksi KrisnadiZatmiko dan saksi

Adven Barus, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013 pukul 17.00 wib,tepatnya di Jalan Padangsidempuan Kec.

Krisnadi Zatmiko, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2013 sekira pukul 17.00 Wibtapatnya di Jalan Padangsidempuan Kec.

Perwira Sebayang, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2013 sekira pukul 17.00 Wibtapatnya di Jalan Padangsidempuan Kec.

Saor Uli Simanjuntak, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2013 sekira pukul 17.00 Wibtapatnya di Jalan Padangsidempuan Kec.

Sampang Rt 03 / Rw. 01 Kecamatan Karangtengah , Kabupaten Demakatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Demak, yang berwenang memeriksa dan mengadili , telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Suradi bin Sukar sehingga menimbulkan rasa sakit ataulukaluka , perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :wonene ne Bahwa pada hari Sabtu , tanggal 7 Nopember 2009 sekira jam 17.00 wib sksisorban Suradi bin Sukar saat itui

SURADI bin SUKAR : Bahwa ,benar saksi telah diperiksa di Kepolisian dan benar berita acarapenyidikan tersebut ; Bahwa benar pada hari Sabtui, tanggal 7 Nopember 2009 sekira jam 17.00 Wibdi Ds. Sampang Kec. Karangtengah, Kab.

PARSINAH binti JAPAR :Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan keterngan berita acara penyidikanbenar ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Nopember 2009 jam 17.00 Wib Ds. Banget ,Kec. Karangtengah , Kab.

KUNOTO bin KUKOH : Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan keterngan berita acara penyidikanbenar ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Nopember 2009 jam 17.00 Wib, di Ds.Sampang, Kec. Karangtengah Kab.

SUYATMI binti PASIMIN : Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan keterngan berita acara penyidikanbenar ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Nopember 2009 jam 17.00 Wib, di Ds.Sampang,Kec, Karangtengah, Kab.

Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENATO VIVALDY ZURI bin ZAIFUDINZURI, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan :Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) iMenimbang bahwa, Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RENATO VIVALDY ZURI bin ZAIFUDIN ZUHRI pada hari RABUtanggal 10 September 2014 sekitar pukul 17.00

Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin telah melakukan mengambil barang yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud memiliki barang itu secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah mengambil (satu) unit HP merk OPPO warna merah putihpada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekitar pukul 17.00

Saksi SAIFUL BAHRI bin ABIDIN : Bahwa benar terdakwa telah mengambil (satu) unit HP merk OPPO warna merah putihpada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekitar pukul 17.00 Wita di Toko PonselIPUL CENTER yang beralamat di Jalan Lapangan 5 Oktober Kecamatan Batulicin ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.

Saksi MUHAMMAD JUBAIDI alias IHYA bin JUBAIR :e Bahwa benar terdakwa telah mengambil (satu) unit HP merk OPPO warna merah putihpada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekitar pukul 17.00 Wita di Toko PonselIPUL CENTER yang beralamat di Jalan Lapangan 5 Oktober Kecamatan Batulicin ;e Bahwa benar terdakwa tidak meminta ijin dan tanpa sepengetahuan saksi M.

Saksi MUHAMMAD SAUFI bin ABIDIN :e Bahwa benar terdakwa telah mengambil (satu) unit HP merk OPPO warna merah putihpada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekitar pukul 17.00 Wita di Toko PonselIPUL CENTER yang beralamat di Jalan Lapangan 5 Oktober Kecamatan Batulicin ;e Bahwa benar terdakwa tidak meminta ijin dan tanpa sepengetahuan saksi M.

Saksi Anim, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi sewaktu dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan akan memberikan keterangan yang benar dan jujur; Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi yaitu pada hari Rabu tanggal19 Oktober 2016 sekira jam 17.00 Wib di warnet azura Gg. Askot Kel.Tanjung Hilir Kec.

Saksi Saidi, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa benar saksi mengerti sebab diperiksa sehubungan denganmasalah pencurian Handphone; Bahwa benar peristiwa tersebut pada hari Rabu tanggal 19 Oktober2016 sekira jam 17.00 Wib di warnet azura Gg. Askot Kel. TanjungHilir Kec. Pontianak Timur; Bahwa benar saya mengetahui dari anak saksi yang bernama Animbahwa HP miliknya telah diambil oleh sdr.

Dedek; Bahwa benar kejadiannya pada tanggal 19 Oktober 2016 sekira kuranglebih pukul 17.00 wib anak saya bermain warnet di Gg. Askot kemudiansetelah itu sdr. Dedek datang dan meminjam Handphone tersebutdipakai namun sdr.

Dedek handphone tersebut sudah dijual kepadaorang lain;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekirapukul 17.00 wib di warnet Azura Jalan Tritura Gg. Askot Kel. TanjungHilir Kec.

Pontianak Timur, telah mencuri 1 (Satu) Unit Hanphonedengan Merk Coolpad warna hitam dengan no imei ; 860565031375562 dan860565031392336 milik saksi Anim;Menimbang, bahwa bermula pada hari rabu tanggal 19 Oktober 2016sekira pukul 17.00 wib saksi Anim pada saat itu sedang bermain warnet atauinternet di Gg. Askot Kel. Tanjung Hilir Kec.

keringananhukuman dengan alasan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya2serta tidak akan mengulangi lagi serta terdakwa sebagaitulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanterdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikutDakwaan :Pertama : Bahwa terdakwa ROFII Bin ABDUL HADI pada hari Jumattanggal 20 Mei 2011 sekirapukul 17.00

GENTQNGdengan maksud menanyakan barang berupa sabu sabulalu. terdakwa menjawab ada dan terdakwa menyufuhkepada M FURQON untuk datang ke rumah terdakwa lalusekira pukul 17.00 wib M FURQON datanglalu. terdakwa menyerahkan satu paket sabusabusebanyak satu) gram dengan dibungkus palastik obat,dan pembayarannya sebesar Rp. 1.250.000, akanditransfer melalui rekening terdakwa ;AtauBahwa pada hari Jum'at tanggal 20 Mei 2011 sekirapukul 17.00 wib terdakwa datang di rumah. danmelihat ada beberapa orang dirumah

kriminalistikdisimpulkan Nomor BB01130/2011 berupa serbukkristal dan BB01131/2011 berupa serbuk kristaldalam Bong dan pipa kaca tersebut adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan 1 (satu)Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonnesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Kedua :Bahwa terdakwa ROFII Bin ABDUL HADI pada hari Jumiattanggal 20 Mei 2011 sekirapukul 17.00

GENTQNGdengan maksud menanyakan barang berupa sabu sabulalu. terdakwa menjawab ada dan terdakwa menyufuhkepada M FURQON untuk datang ke rumah terdakwa lalusekira pukul 17.00 wib M FURQONdatang lalu' terdakwa menyerahkan satu paket sabusabu sebanyak satu) gram dengan dibungkus palastikobat, dan pembayarannya sebesar Rp. 1.250.000, akanditransfer melalui rekening terdakwa ; Bahwa pada hari Jum'at tanggal 20 Mei 2011 sekirapukul 17.00 wib terdakwa datang di rumah. danmelihat ada beberapa orang dirumah

GENTQNGdengan maksud menanyakan barang berupa sabu sabulalu. terdakwa menjawab ada dan terdakwa menyufuhkepada M FURQON untuk datang ke rumah terdakwa lalusekira pukul 17.00 wib M FURQON6datang lalu' terdakwa menyerahkan satu paket sabusabu sebanyak satu) gram dengan dibungkus palastikobat, dan pembayarannya sebesar Rp. 1.250.000, akanditransfer melalui rekening terdakwa ;Bahwa pada hari Jum'at tanggal 20 Mei 2011 sekirapukul 17.00 wib terdakwa datang di rumah. danmelihat ada beberapa orang dirumah

Perkara : PDM 21 / Rtu / 04 /2014, tanggal 23 Januari 2014 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa terdakwa MAJRI Bin FAJRI pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2013sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember Tahun 2013bertempat di Desa Kalumpang Rt. 07 Kecamatan Bungur Kabupaten Tapin atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau, telahdengan sengaja dan melawan hokum memiliki barang

Kemudian pada saat warung mulai sepi dari pengunjung sekitar pukul 17.00 witaterdakwa meminjam motor milik saksi ARSINAH dengan alasan mau membeli makan disekitarDesa Pantai Cabe sehingga karena merasa sudah mengenal terdakwa dansebelumnya jugapernah meminjam motor dan kembali dalam keadaan utuh maka saksi ARSINAH meminjamkansepeda motor merk Yamaha Mio warna merah marun nomor polisi DA 6739 KS miliknya kepadaterdakwa.

Saksi ARSINAH Binti AMID, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2013 sekitar pukul 17.00 Wita bertempatdi Desa Kalumpang Rt. 07 Kecamatan Bungur Kabupaten Tapin, saksi telah mengalamipenipuan yang dilakukan oleh terdakwa;=5= Bahwa saksi telah ditipu oleh terdakwa sehingga menyerahkan berupa 1 (satu) buahsepeda motor Yamaha Mio warna merah marun nomor polisi DA 6739 KS dengan nomormesin MH328D40CBJ105833 dan nomor

rangka 28D3105078 setelah itu sepedamotornya dibawa pergi oleh terdakwa; Bahwa pada hari minggu tersebut terdakwa ada mampir di warung saksi kemudiansekitar jam 17.00 wita minjam sepeda motor milik saksi yan gkatanya untukmencarimakan dan saksi ijinkan, namun sampai malam bahkan hari berikutmya terdakwa tidakpernah datang mengembalikan sepeda motor saksi sampai akhirnya saksi melaporkankejadian ini ke polsek Bungur.

juga telah mendengar Tanggapan secara lisan dari PenasihatHukum Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum atas PembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM 77 / OLMS/ 09 / 2012 tertanggal 02 Oktober 2012 yaitusebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa YOPI MALELAK Alias YOPI, pada hari Sabtutanggal 26 Mei 2012 sekira pukul 17.00

ribu, kemudian saksiANUS mencari motor dan selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke Polisi.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa YOPI MALELAK alias YOPI, saksiHARDIANUS MBADO aliasANUS mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) atau lebin besar dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa YOPI MALELAK Alias YOPI, pada hari Sabtutanggal 26 Mei 2012 sekira pukul 17.00

Saksi TERFINA TIKAN, dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi tindak pidana yang dilakukan oleh YOP MALELAKalias YOPI dan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri danHARDIANUS MBADO alias ANUS ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012sekitar pukul 17.00 Wita di rumah saksi di Rt. 014/Rw.07 Desa TanahMerah, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 sekira pukul 17.00 Witasaksi menyalakan

Saksi ADRIANUS LUSI, dibawah sumpah yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi tindak pidana yang dilakukan oleh YOPIMALELAK alias YOPI dan yang menjadi korbannya adalahHARDIANUS MBADO alias ANUS ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 Mei2012 sekitar pukul 17.00 Wita di rumah saksi HARDIANUSMBADO alias NUS di Rt. 014/Rw.07 Desa Tanah Merah,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 sekitar pukul 17.00Wita

Bahwa sekitar jam 18.00 Wita, saksi HARDIANUS MBADOalias ANUS yang merupakan suami dari saksi TERFINA TIKANdatang dari menggembalakan sapi dan setelah itu saksi20TERFINA TIKAN menceritakan kepada saksi HARDIANUSMBADO kalau tadi jam 17.00 Wita Terdakwa dan 10 (sepuluh)orang lainnya sudah menangkap babi ;9. Bahwa setelah mendengar hal tersebut saksi HARDIANUSMBADO terkejut dan mengatakan kalau babi tersebut tidakdijual.

Pancoran MasKota Depok sekitar jam 17.00 Wib, terdakwa menunggu di sampingSekolah SMK IZATA Jl. Pitara Kel. Pancoran Mas Kec. Pancoran MasKota Depok tersebut.

Blendo (DPO) seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) pada hari JUmat tanggal 6 April 2018 sekira jam 17.00 wib disamping Sekolan SMK Izata JI. Pitara Kel. Pancoran Mas Kec.Pancoran Mas Kota Depok yang diantar oleh Sdr.

Blendo (DPO) seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) pada hari JUmat tanggal 6 April 2018 sekira jam 17.00 wib diHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor : 317/ Pid.Sus/2018/PN.Dpksamping Sekolan SMK Izata JI. Pitara Kel. Pancoran Mas Kec.Pancoran Mas Kota Depok yang diantar oleh Sdr.

Blendo (DPO) yang diambildari uang pembelian shabu tersebut;Menimbang bahwa di persidangan juga telah di dengar keteranganTerdakwa yang intinya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 6 April 2018 sekirajam 17.00 wib di pinggir Jl. Al ITTIHAD Kel.

Setelah Terdakwa tunggukemudian sekira jam 17.00 wib datang anak buah dari Sdr. Blendoyang bernama Sdr. Coper. Bahwa setelah menerima shabu tersebut kemudian Terdakwamenelphone Sdr. Rian untuk menyerahkan shabu tersebut. KemudianTerdakwa sepakat bertemu Sdr. Rian di Jl. Al ITTIHAD Kel. PondokTerong Kec.

yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya ;Menimbang, bahwa atas pledoi tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya sedangkan terdakwa dalam duplik lisan menyatakan tetap pada pledoi semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa terdakwa RAIMUNDUS ATOK.als.IGO BAU.als.IKO BAU pada hari Jumat tanggal 24April 2010 sekitar pukul 17.00

W.Ch.Joyce Corputty,dokter pada RSUD Atambua ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (2) KUHP ;ATAUKedua :Bahwa terdakwa RAIMUNDUS ATOK.als.IGO BAU.als.IKO BAU pada hari Jumat tanggal 24April 2010 sekitar pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2010,bertempat di jalan raya Onoboi, Kelurahan Umanen, Kecamatan Atambua Barat, Kabupaten Beluatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Atambua, melakukan

Damian ;Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 24 April 2009 jam 17.00 wita bertempat di jalanraya Onoboi, Kelurahan Umanen, Kecamatan Atambua Barat, Kabupaten Belu ;Bahwa pada waktu itu saksi berada di depan rumah dan melihat ada keributan di dekatrumah saksi yang berjarak 5 meter dari tempat kejadian perkara ;Bahwa kemudian saksi mendekati dan saksi melihat terdakwa membawa sebuah batukali dan langsung memukulkan batu tersebut ke rahang korban sebanyak 1 (satu) kali,akibatnya mulut korban berdarah

pulang ke rumah ;Bahwa sepengetahuan saksi, batu kali tersebut dipukulkan terdakwa ke rahang korbanhingga mulut korban berdarah dan 1 (satu) buah giginya terlepas dari gusinya ;Bahwa saksi tidak tahu sebab terjadinya perkelahian tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknya menerangkanBahwa pada hari jumat tanggal 24 April 2009 sekitar pukul 17.00 wita di jalan raya,Onoboi, Kelurahan Umanen, Kecamatan Atambua

W.Ch.Joyce Corputty, dokter pada RSUDAtambua dengan hasil pemeriksaan : gigi bagian bawah satu buah jatuh disertai bengkak karenapukulan; Keadaan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa serta jika keterangantersebut dikaitkan dengan Visum Et Repertum dan barang bukti, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa pada hari jumat tanggal 24 April 2009 jam 17.00 wita bertempat di jalan Onobai,Kelurahan Umanen, Kecamatan Atambua

SAKSI ANGGA RIAN Bin UDI dibawah sumpah para pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada Penyidik di Kepolisiandan membenarkan seluruh keterangan saksi di BAP Penyidik tersebut; Bahwa Kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal13 Januari 2019 sekira pukul 17.00 Wib di sawah dekat rumah Sdr. EMONyang beralamat di Kp. Kalibaru llir Ds.Kalibaru Kec. PakuhajiKab.

SAKSI SITI SAFRIDA AMELI Binti TASIH SELURASIH dibawah sumpahpara pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada Penyidik di Kepolisiandan membenarkan seluruh keterangan saksi di BAP Penyidik tersebut; Bahwa Kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal13 Januari 2019 sekira pukul 17.00 Wib di sawah dekat rumah Sdr. EMONyang beralamat di Kp. Kalibaru llir Ds.Kalibaru) Kec. PakuhajiKab.

Tangerang;Bahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi ANGGA RIAN dengan menggunakansebilah celurit yang mengakibatkan korban terluka; Bahwa Kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal13 Januari 2019 sekira pukul 17.00 Wib di sawah dekat rumah Sdr. EMONyang beralamat di Kp. Kalibaru llir Ds.Kalibaru Kec. PakuhajiKab.

Teluknaga Kab.Tangerang.; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan penganiayaanterhadap saksi ANGGA RIAN pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2019 sekitarjam 17.00 WIB di sawah tepatnya di Kp. Kalibaru Rt. 08/09 Ds. KalibaruKec.Pakuhaji Kab.

Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap baik dariketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa serta adanya barang buktiyang saling bersesuaian, maka didapatkan fakta sebagai berikut : Bahwa Berawal pada hari Sabtu 13 Januari 2018 sekira pukul 17.00 Wibsaksi Angga Rian bersama saksi Siti Farida, saksi Muhamad Abdul Bahtiar,saksi Muhamad Jendi dan terdakwa Alvin sedang berkumpul sambil dudukbermain Gitar di Sawah tepatnya di Kp.

terdakwa selama 2 (dua) tahun dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.Menghukum terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum telah didakwa sebagaiberikut :PrimerBahwa terdakwa EKANG SATRIA Bin CIK NANG bersama dengan Nofa HandikaBin Andi Supriyanto (dalam berkas terpisah), cecep,, budi, indra (ketiganya belum tertangkap)pada hari Kamis tanggal 19 September 2014 sekira pukul 17.00

mengambil dompetnya dan setalahmendapatkan dompet tersebut lalu terdakwa bersamasama dengan saksi eking satria,cecep, budi dan indra langsung turun dari bus kota dan melarikan diri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 365 ayat(1) (2) ke2: KUHP.SubsidiairBahwa terdakwa EKANG SATRIA Bin CIK NANG bersama dengan Nofa HandikaBin Andi Supriyanto (dalam berkas terpisah), cecep,, budi, indra (ketiganya belum tertangkap)pada hari Kamis tanggal 19 September 2014 sekira pukul 17.00

mengambil dompet milik saksi.e Bahwa saksi mengetahui dompetnya akan diambil lalu saksi langsungmenepis tangan dari saksi Ekang Satria.Bahwa benar kemudian cecep langsung mengarahkan 1 (satu) bilahpisau kearah saksi, sehingga membuat saksi takut dan langsungmembiarkan saksi Ekang mengambil dompet miliknya.Saksi AHMAD RUPIT TRIANTO ; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dilakukan pada harikamis tanggal 19 September 2014 sekira pukul 17.00

saksi bersama dengan rekan saksi dan saksi AriMunandar mengejar bus kota yang ditumpangi oleh terdakwa dan saksiEkang.Bahwa setelah melihat bus tersebut dan memastikan terdakwa bersamadengan saksi ekang serta budi dan cecep masih ada didalam bus kotatersebut, kemudian saksi langsung menghentikan bus kota tersebut.Saksi EDI SUSANTO ; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dilakukan pada hariKamis tanggal 19 September 2014 sekira pukul 17.00

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;Menimbang, Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa EKANG SATRIA Bin CIK NANG bersama dengan Nofa Handika Bin AndiSupriyanto (dalam berkas terpisah), cecep,, budi, indra (ketiganya belum tertangkap)pada hari Kamis tanggal 19 September 2014 sekira pukul 17.00 Wib dijalan SMB IIKM.12 Kel. Sukodadi Kec.

pembelaan, melainkan mengajukan permohonan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa NANANG alias KEBO bin UTING pada hari Senin tanggal 05September 2016 jam 17.00

dan mengadiliperkaranya, Dengan tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, meyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari pada hari Senin tanggal 05 September 2016 jam 17.00

Kemudian datanglah saksi Fika yang menegur terdakwa denganmengatakanpergi ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Darurat No. 12 tahun 1957.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa NANANG alias KEBO bin UTING pada hari Senin tanggal 05September 2016 jam 17.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain yangapaapan kamu, bikin malu kampung saja dan terdakwa langsungtermasuk dalam bulan September tahun 2016 bertempat di Kampung Cisitu, DesaKujangsari, Kecamatan

Pengadilan Negeri Rangkasbitung berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan melawan hak memaksa orang lain, untuk melakukan, tiada melakukanatau membiarkan barang sesuatu apa, dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain,atau denga ancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, , akan melakukansesuatu itu, baik terhadap orang itu maupun terhadap orang lain, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari pada hari Senin tanggal 05 September 2016 jam 17.00

Wib bertempat di Kampung Cisitu, Desa Kujangsari,Kecamatan Cibeber, Kabupaten Lebak atau dimana Pengadilan NegeriRangkasbitung berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah dengan tanpahak membawa senjata penikam atau senjata penusuk;Bahwa berawal pada hari pada hari Senin tanggal 5 September 2016 jam 17.00 Wibketika terdakwa sedang dudukduduk di warung milik Ojan bersama dengan saksiSuandi, kKemudian terdakwa meminum 1 (satu) botol anggur merah dan Bir, sambilmenunggu datangnya saksi Kaploh

2011terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :KESATU ; Bahwa terdakwa RAIMUNDUS MATUNG alias MUNDUS,terdakwa Il HILARIUS HANDER alias RIUS, terdakwa III HENDRIKUSHABUN alias HEN, terdakwa IV MARKUS MARUS alias MARKUS,terdakwa V PAULUS JEMAHUR alias PAULUS, terdakwa VI PAULUSMAUR alias MAUR, terdakwa VII PETRUS HAMBUT alias PIT danterdakwa VIII KANISIUS ATO alias KANIS pada hari Minggu tanggal 13Maret 2011 sekitar jam 08.00 wita sampai dengan jam 17.00

wita danpada hari Senin, tanggal 14 Maret 2011 sekitar jam 08.00 wita sampaidengan jam 17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret tahun Dua Ribu Sebelas, bertempat di kebun milik saksikorban BERNADUS GAUL di Kampung Kulang, Desa Suru Numbeng,Kec.

Melihat hal tersebutsaksi Bibiana hanya terdiam dan menatap saja hingga para terdakwapulang ; Keesokan harinya, para terdakwa datang lagi dikebun saksi korbandan melanjutkan memotong pohon kemiri milik saksi korban dan jugadilihat oleh saksi Bibiana sehingga akhirnya pohon yang ditebang olehpara terdakwa berjumlah 7 (tujuh) buah, proses penebangan tersebutberakhir hingga jam 17.00 wita.

Melihat hal tersebut saksi Bibiana hanya terdiam danmenatap saja hingga para terdakwa pulang ; Keesokan harinya, para terdakwa datang lagi dikebun saksi korbandan melanjutkan memotong pohon kemiri milik saksi korban hinggatumbang dan juga dilihat oleh saksi Bibiana sehingga akhirnya pohonyang ditebang oleh para terdakwa berjumlah 7 (tujuh) buah, prosespenebangan tersebut berakhir hingga jam 17.00 wita.

wita dan dilanjutkan pada hari Senintanggal 14 Maret 2011 sekitar pukul 08.00 wita sampai denganpukul 17.00 wita bertempat di Kampung Kulang, Desa SuruNumbeng, Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat ;e Bahwa jumlah pohon kemiri yang ditebang oleh para terdakwasebanyak 7 (tujuh) pohon kemiri ;e Bahwa pohonpohon kemiri tersebut ditanam oleh saksi dan isterisaksi yakni saksi BIBIANA NIUS sejak tahun 1975 dan pohonpohonkemiri sebanyak 7 (tujuh) pohon tersebut telah dinikmati hasilnyaoleh saksi

Saksi ONDONI DALMI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah dugaan tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi bersama dengan rekanrekan saksi security PTAdeimelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 20Februari 2017 sekira pukul 17.00 Wib, bertempat diareal

Tentang unsur mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa mengambil adalah memindahkan suatu barang daritempat yang satu ketempat yang lainnya tanpa seizin pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa bahwa terdakwa ditangkappada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 sekira pukul 17.00 Wib, bertempatdiareal perkebunan PT. Adei tepatnya di Block 41 Divissi 1 KM 1 Ladang TanahPutih Kel. Titian Antui Kec. Pinggir Kab.

Tentang unsuryang seluruhnya atausebagian kepunyaan orangMenimbang, bahwa yang sama sekali atau termasuk kepunyaan oranglain adalah suatu barang sebagian atau seluruhnya yang mana barang tersebutbukan miliknya dan tidak ada izin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa bahwa terdakwa ditangkappada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 sekira pukul 17.00 Wib, bertempatdiareal perkebunan PT.

Tentang unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawanhukum;Menimbang, bahwa dengan melawan hak adalah Terdakwa dalammenguasai atau akan menguasai suatu barang yang mana barang tersebutbukan miliknya dan tidak ada izin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa bahwa terdakwa ditangkappada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 sekira pukul 17.00 Wib, bertempatdiareal perkebunan PT.

Tentang unsuryang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 sekirapukul 17.00 Wib, bertempat diareal perkebunan PT. Adei tepatnya di Block 41Divissi 1 KM 1 Ladang Tanah Putih Kel.Titian Antui Kec.

PERKARA : PDM 57/ BUW/ 05/ 2013, tertanggal 23 September 2013,yang dibacakan di persidangan pada hari Senin tanggal 30 September 2013dengan uraian dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ROFINUS MEZE Als FINUS pada hari Minggutanggal 28 Juli 2013 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2013 bertempat di PekaranganRumah saksi koroban BERNADUS DAPA Als NADUS yang beralamat diAemali, Kelurahan Nageoga, Kecamatan Boawae, Kabupaten Nagekeoatau setidaktidaknya di

BERNADUS DAPA Als NADUS;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Rofinus Meze Als Finus dantidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangankarena perkara penyerangan yang dilakukan oleh terdakwadimana yang menjadi korban adalah saksi sendiri; Bahwa kejadiannya adalah pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2013sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di pekarangan rumah saksiyang beralamat di Aemali, Kelurahan Nageoga, KecamatanBoawae, Kabupaten Nagekeo; Bahwa pada

EDI PURWANTO Als EDI;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Rofinus Meze Als Finus dantidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangankarena perkara penganiayaan dimana yang menjadi korbanadalah saksi Bernadus Dapa Als Nadus;Bahwa kejadiannya adalah pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2013sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di pekarangan rumah saksiBernadus Dapa Als Nadus yang beralamat di Aemali, KelurahanNageoga, Kecamatan Boawae, Kabupaten Nagekeo;Bahwa

WILHELMUS WAGA WINI Als WILI;Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangankarena perkara penyerangan dimana yang menjadi korban adalahsaksi Bernadus Dapa Als Nadus;Bahwa kejadiannya adalah pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2013sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di pekarangan rumah saksiBernadus Dapa Als Nadus yang beralamat di Aemali, KelurahanNageoga, Kecamatan Boawae, Kabupaten Nagekeo;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang menyiram sayur dihalaman rumah, saksi melihat terdakwa sedang

SOESILO) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dipersidangan maupun hasil Visum Et Repertum yang salingbersesuaian satu dengan yang lain, dipersidangan telah ditemukan faktafakta:Bahwa benar terdakwa ROFINUS MEZE Als FINUS pada hari Minggutanggal 28 Juli 2013 sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat di PekaranganRumah saksi korban Bernadus Dapa Als Nadus yang beralamat diAemali, Kelurahan Nageoga, Kecamatan Boawae, Kabupaten Nagekeo,Melakukan perbuatan pidana menyerang