Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupia);

1785/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, Dalam hal inidikuasakan kepada SLAMET FAUZI, SH Advokat/PengacaraPERADIN dan POS BANTUAN HUKUM ADVOKAT INDONESIA(POSBAKUMADIN) Kabupaten

Bahwa pada hari Sabtu, 05 September tahun 1998 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, danHim. 1 dari 7 him.Put.No.1785/Pat.G/2017/PA.Jbgdicatatkan pada Kantor urusan Agama (KUA) Kab. Jombang melaluiKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal O05September 19982.

Bahwa pertahanan untuk menjaga keutuhan keluarga seakanbertepuk sebelah tangan karena tidak ada upaya dari tergugat untukmelakukan hal yang sama, pertengkaran demi pertengkaran selalu sajaterjadi, dan kemudiannya sekira pertengahan tahun 2014 antaraHim. 2 dari 7 him.Put.No.1785/Pat.G/2017/PA.JbgPenggugat dan Tergugat pindah tempat tinggal yaitu kerumah orang tuaPenggugat sampai dengan sekarang.8.

WARNITAHim. 5 dari 7 him.Put.No.1785/Pat.G/2017/PA.JbgANWAR, M.HES. serta Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh ALIMUKTAR, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. Dra. Hj. FAIDHIYATUL INDAHDrs.

CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,ALI MUKTAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pPanggilan R 250.000,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 341.000,pHim. 6 dari 7 him.Put.No.1785/Pat.G/2017/PA.JbgHim. 7 dari 7 him.Put.No.1785/Pat.G/2017/PA.Jbg

1785/Pid.B/2020/PN Plg

PEN.2.4 PUTUSANNomor 1785/Pid.B/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan7. Agama8. Pekerjaan1. Nama lengkap : Anisa Kurnia SariBinti Anmad Syamsir WanusPalembang.24 Tahun /10 November 1996PerempuanIndonesia6.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal18 Desember 2020 sampai dengan tanggal 15 Februari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Putusan Pidana Nomor :1785/Pid.B/2020/PN.Plg Halaman 1 dari halaman 16Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1785/Pid.B/2020/PNPlg tanggal 18 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1785/Pid.B/2020/PN Plg tanggal 19November 2020 tentang penetapan hari sidang;

(lima belas juta rupiah) dimana terdakwa menjanjikansaksi Rohania untuk bekerja di Pemkot Kota Palembang dan meminta uangPutusan Pidana Nomor :1785/Pid.B/2020/PN.Plg Halaman 4 dari halaman 16kepada Saksi Rohania sebesar Rp 15.000.000. agar bisa bekerja di PemkotKota Palembang namun ternyata saksi Rohania tidak kunjung bekerja di PemkotKota Palembang sehingga saksi Rohania meminta dikembalikan uang Rp.15.000.000 tersebut kepada terdakwa.

Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainPutusan Pidana Nomor :1785/Pid.B/2020/PN.Plg Halaman 14 dari halaman 16yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Mangapul Manalu, S.H., M.H.Agus Aryanto, S.H.Putusan Pidana Nomor :1785/Pid.B/2020/PN.Plg Halaman 15 dari halaman 16Panitera Pengganti,Eka Firdanita, S.H., M.H.Putusan Pidana Nomor :1785/Pid.B/2020/PN.Plg Halaman 16 dari halaman 16

1785/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Cbn.ot a ee +oMt >oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal diKecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor.

No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Tergugat tersebut bernama Saksi II Tergugat melaporkan bahwa upaya damaitidak terlaksana karena Penggugat selalu menghindar.

No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Cbn.alasan cerai Penggugat telah sejalan dengan maksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Rp 576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal O8 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1442 Hijriyah. oleh kami Drs. FuadSyakir, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.serta Dr. Drs. H.

No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 576.000,00,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put. No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

1785/Pdt.G/2019/PA.JB

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JBI. Saksisaksi:1.

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JB Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JBWlacJ ul> whe prio awlaod!

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JB

1785/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.

1785/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor: 1785/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 1785/Pdt.G/2017/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Cjr. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 276.000,-(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1785/G/2015

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Cjr= ee ee Ped= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat

Jawa Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 19Oktober 2015 mengajukan perkara Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Cianjur yangtelah terdaftar di kepaniteraan dengan register nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Cjr tanggal19 Oktober 2015 telah mengemukakan sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk itu, Penggugatdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah karena tidak dipanggil dengan resmidan patut berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Cjr tanggal10 Nopember 2015;Menimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Cjr.dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 276.000,(dua ratustujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Cianjur dalam permusyawaratan majelispada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14Shafar 1437 Hijriyah. oleh kami Drs.

M.H.I.Penetapan Nomor : 1785/Pdt.G/2015/PA.Cjr

1785/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, Umur 51 Tahun (Sumedang, 30 Juni 1968), Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasa kepada: H.Advokat, dari Lembaga Bantuan dan Konsultan Hukum JayaPersada

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.SmdgPengadilan Agama Sumedang, Nomor: 1785/Pdt.G/2019/ PA.Smdg, tanggal 24Mei 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah,yang menikah pada tanggal XXXXXX, di Kantor Urusan Agama, KabupatenSumedang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXxX;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu XXXXXX (29 tahun) dan XXXXXX (21 tahun);3.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkaniklar talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidangPengadilan Agama Sumedang;3.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sumedang;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 406.000,00(empat ratus enam rupiah);Demikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada hari Senin, tanggal 24 Juni 2019 M.bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1440 H., oleh kami Drs. Amri, SH.MH.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Smdg4. PNBP panggilan.............:::::eseeee Rp. 20.000.005. Biaya redakSi ...........ccccceeeeeeeeeeees Rp. Rp. 10.000.006. Biaya Materal...........:::ccccceeees Rp. Rp.6.000.00TD GCE he ste cca sce ears as was Rp. Rp. 406.000.00(empat ratus enam rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1785/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xx XX XX XX, XXXXXXXX, XXXXxx, KabupatenBanyumas, XXXX XXxXxxx, dalam hal ini memberikankuasa kepada

BANYUMAS, JAWA TENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Agustus2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 14 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighot takik talakHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Pwtsebagaimana tertera dalam buku nikah yang berbunyi Sewaktu waktu saya ;1. Meninggalkan istri Saya dua tahun berturut turut;2.Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya;3. Atau Saya menyakiti badan /jasmani istri saya;4.

Pengadilan membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.

IMAM MUSYAFA, SHPerincian Biaya :Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Pwt1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,004. Biaya PNBP >: Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 231.000,00( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1785/Pdt.G/2016/PA.Cjr

BahwaPenggugat sudah berusaha menemui Tergugat untuk menanyakanperihal kelangsungan rumah tangganya, namun Tergugat tidak memberikanketegasan tentang hal tersebut dan menyerahkan urusan kelangsunganrumah tangga tersebut kepada Penggugat, yang jelas sejak kepergiannyasampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bersatulagi sebagai suami isteri;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA. Cjr8.

Oleh karenanya panggilantersebut dipandang sah dan patut;Menimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016, tidakHalaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA. Cjr. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Edi Ependi Bin Arbani) terhadapPenggugat (Hanipah Binti Tubroni) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah)..

,M.H.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA. CjrPanitera Pengganiti,Dra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 235.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 326.000.(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA.

CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...... 0.0.0.0.PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA. Cjr

1785/Pdt.G/2018/PA.Smd

/Pdt.G/2018/PA.Smd, tanggal 18Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Smd.1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamelakukan mediasi (mendamaikan) dan memberikan nasehat kepadaPenggugat dengan Tergugat untuk tetap hidup rukun, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Smd.9.

SitiAsmah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh PenggugatdanKuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Smd.ttdDrs. Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Alyah Salam, M.H. Drs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj.

Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 245.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterat Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ..................Samarinda, 07 Nopember 2018Halaman 11 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Smd.Disalin sesuai aslinya,H.

Muhammad Salman, S.Ag, M.H.Halaman 12 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1785/Pdt.G/2015/PA.Pbg

,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1785/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 12 Oktober 2015, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:Perkara Nomor : 1785/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 10 halaman1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di PURBALINGGA kurang lebih selama 19 (sembilanbelas) tahun, sudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) danPerkara Nomor : 1785/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 7 dari 10 halamansudah dikaruniai anak tiga orang. Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPerkara Nomor : 1785/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 9 dari 10 halamanUrusan Agama Kecamatan Karangreja KABUPATEN PURBALINGGAuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Al Mahdiy,SH.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanMeteraiRedaksiaS & fettdRosiful, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.360.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.451.000,Perkara Nomor : 1785/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 10 dari 10 halaman

1785/Pdt.G/2018/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.BdwAS (z bl %SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanWonosari Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 19 September 1994 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari,Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor147/38/I1X/1994 tanggal 20 September 1994 ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1785 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai2 orang anak bernama :a.

PenggugatHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1785 /Pdt.G/2018/PA.Bdwmengetahuinya dari anak dan juga dari teman Penggugat. Kedua,dengan perempuan beralamat di pulau Lombok. Penggugatmengetahuinya dari tetangga Penggugat.

Tergugat juga tiga kali menjalin hubunganHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1785 /Pdt.G/2018/PA.Bdw/selingkuh dengan 3 perempuan. Pertama dengan perempuanberalamat di Lombuk Wonosari Bondowoso. Penggugatmengetahuinya dari anak dan juga dari teman Penggugat. Kedua,dengan perempuan beralamat di pulau Lombok. Penggugatmengetahuinya dari tetangga Penggugat.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1785 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

1785 K/Pdt/2018

Nomor 1785 K/Pdt/20184. RODJELAH binti H.

Nomor 1785 K/Pdt/20189. Menyatakan sah dan berharga terhadap sita jaminan yang dimohonkantersebut;10.

Nomor 1785 K/Pdt/201810.11.12.13.14.c. Sebelah Barat : Taman;d.

Nomor 1785 K/Pdt/2018Dalam Pokok Perkara strip kelima ada kesalahan pengetikan sehinggabagian kalimat seluas 7.515 m? (tujuh ribu tujuh ratus lima belas meterpersegi) dibaca sebagai seluas 7.515 m?

Nomor 1785 K/Pdt/2018

Menyatakan perkara nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Pt, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1785/Pdt.G/2015/PA.Pt

PENETAPANNOMOR 1785/Pdt.G/2015/PA.Ptear yJl orl alll pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara perdata Cerai Gugatantara :Penggugat, Umur 42 tahun, Pekerjaan Petani, Alamat RT. 007 RW. 003, Desa Xxx,Kecamatan Xxx, Kabupaten Xxx dalam hal ini dikuasakan kepada xxx, SH,M.Hum, Advokat, berkantor di Jl. Brantas RT. 05 RW. 01 Ds. XxxKec.

tertanggal 18 Agustus 2015, yangselanjutnya disebut Penggugat.MELAWANTergugat, Umur 49 tahun, Agama Islam , Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal RT. 007RW. 003, Desa Xxx Kecamatan Xxx, Kabupaten Xxx, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat danTergugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9 September 2015 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxx, dengan nomor 1785

No.1785/Pdt.G/2015/PA.Pt.2 Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka.3 Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Xxx Kecamatan Xxx, sudah bersebadan dandikaruniai dua anak yaitu :1. xxx2.

No.1785/Pdt.G/2015/PA.Pt.Mejelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan tersebut dapat dikabulkan sehinggagugatan Penggugat harus dinyatakan selesai karena dicabut; Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006dan telah diubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, semuabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat

No.1785/Pdt.G/2015/PA.Pt.

1785/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.SdnZz NE e3 4SSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Donomulyo, 23 Januari1995, umur 25 (dua puluh lima) tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjut Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 22 Agustus 2011,Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1785/Padt.G/2020/PA.Sdnberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Nomor: XXX Tertanggal 27Maret 2012;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Penggugat menasehati Tergugat agar Tergugat bekerja lebih giat lagidemi tercukupinya perekonomian keluarga, justru Tergugat marahmarahterhadap Penggugat, terjadilan pertengkaran yang cukup hebat antaraPenggugat dengan Tergugat, lalu Tergugat pergi dari rumah dan pulangkerumah orangtuanya di Desa XXX, sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi satu sama lainnya sampaisaat ini kurang lebih sudah 11 (Sebelas) bulan lamanya;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1785

Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat agar berfikir untuk tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, rukun kembali dengan Tergugatdan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1785

Sena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim AnggotaLasifatul Launiyah, S.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 450.000,00: Rp 6.000,00: Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1785/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Pbr.terhadap Tergugat telah memenuhi unsure Penjelasan Pasal 39 huruf (b)UU Perkawinan No 1 tahun 1974 sehingga berdasarkan hukum untukmenyatakan gugatan cerai dikabulkan;8.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, maka kewajiban mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar berdamai dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksudPasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Pbr.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal O05 Oktober 1993 di KUA Kecamatan Penawartama,Kabupaten Tulang Bawang, Propinsi Lampung.2. Bahwa pertengkara terjadi sejak tanggal 18 Agustus 2019.3. Bahwa faktor penyebab pertengkaran adalah Tergugat kembali keAgama Budha, dan Tergugat sering ke kelenteng.4.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3. Menyatakan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena fasakh (furqah).4.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 250.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 501.000,om fs & N (lima ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya.Pekanbaru, 03 Desember 2020.Panitera.Hj. Nurhaedah, S.Ag.Halaman 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

1785/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yi.)

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Jalan Werkudoro Polaman RT.002 RW. 014Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang selama 1 tahun 10halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgbulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. NATASHA CLARISA AZZAHRA, umur 9 bulan;3.

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 22 Oktober 2015 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak November 2016 sampai sekarang sudah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;3.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdea) 9 do90 Sin Jans lil i Susi! Lal 51 aS ye aS!

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(enam ratus sebelas ribu rupiah)Dra30.000.50.000,520.000.5.000,6.000,611.000.Panitera Pengganti,. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1785/Pdt.G/2020/PA.JU

, tempat tinggal di JAKARTA UTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya serta memeriksaalatalat bukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara denganregister perkara Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.JU, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.JU3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Nenek Penggugat di dan terakhir masingmasingbertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;5.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaA.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.JUmajelis telah berupaya menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untuk menasehatiPenggugat namun tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic.

Putusan Nomor 1785/Padt.G/2020/PA.JUttdDr. Nur Yahya, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Sohel, SH, Hj. Asmawati, SH.MHPanitera Pengganti,ttdDwiarti Yuliani, SH., MH.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses > Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 520.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 641.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1785/Padt.G/2020/PA.JU

1785/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Buruh Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Mdn,tanggal 11 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Mdnkemudian Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup berpindahpindahrumah, hingga akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah. Tergugat perg!meninggalkan rumah orang tua Penggugat kemudian Tergugat menetap dirumah orang tua Tergugat yang beralamat sebagaimana alamat Tergugatsaat ini. Sementara Penggugat menetap di rumah orang tua Penggugatyang beralamat sebagaimana alamat Penggugat saat ini;3.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat danTergugat, namun tidak berhasil. Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamikannya lagi.2.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan dantidak melawan hukum yang dihubungkan dengan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 149 dan Pasal 150 R.Bg, gugatan Penggugat harusdikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah (Bukti P.)

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Mdn