2033/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2033/Pdt.P/2018/PA.JrKS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nidin bin Selamin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sumber Ketangi RT.002 RW.026 Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Tia binti Saturi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2033/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh modin setempat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 2033/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nidin bin Selamin) dan Pemohon II(Tia binti Saturi) yang dilangsungkan pada tanggal 18071998 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 2033/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Ayah Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18071998di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah bernama Saturi(ayah kandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, telahdibayar tunai ; Yang menikahkan modin setempat

Nomor 2033/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2033/Pdt.P/2018/PA.Jr

2033/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 2033 /Pdt.G/2020/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 2033 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 2033 /Pdt.G/2020/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2033 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

2033/Pdt.G/2016/PA.Srg

Putusan No: 2033/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No: 2033/Pdt.G/2016/PA. SrgMenimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksinya, yang masingmasing bernama:1.

Putusan No: 2033/Pdt.G/2016/PA. Srg Bahwa yang meninggalkan rumah bersama adalah Penggugat,karena sudah tidak tahan dengan perbuatan Tergugat yang seringmabuk; Bahwa selama pisah rumah Tergugat sudah tidak menafkahiPenggugat lagi; Bahwa saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar serta rukun kembali dengan Tergugat, namuntidak berhasil ;2.

Putusan No: 2033/Pdt.G/2016/PA. Srg

2033/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2014/PA JS.aia yl) Gea ll ath ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan, tempat kediaman di wa nnennnnennnnn= Jakarta Selatan , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama , pekerjaan lou Rumah Tangga, pendidikan

No. 2033/Pdt.G/2014/PAJSBahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang

No. 2033/Pdt.G/2014/PAJSMuchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Fauziah, M.H. dan Drs.

No. 2033/Pdt.G/2014/PAJS

2033/Pdt.G/2017/PA.Mr

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Mr.KAN ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Psikologi, pekerjaan Guru, tempat tinggal di Jalan Empunala232 RT.O1 RW.01 Kelurahan Balongsari Kecamatan MagersariKota Mojokerto, sekarang bertempat tinggal

Bahwa, selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat untukmengajak kembali hidup rukun dalam membina rumah tangga bersamaPenggugat akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA. Mr.8.

XXXXXX, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak seibu Penggugat ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA. Mr.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21 :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 2033/Padt.G/2017/PA. Mr.dan sayang.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2033/Padt.G/2017/PA. Mr.

2033/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2033/Pdt.G/2020/PA. Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXX kepada PenggugatXXXXX ;3.

Putusan No.2033/Pdt.G/2020/PA. Jbg2.

Putusan No.2033/Pdt.G/2020/PA.

2033/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan Putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanAdvokat , tempat tinggal, Kelurahan Mangasa, KecematanTamalate, Kota Makassar, Sulawesi Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA MksSebagaimana tertera dalam Kutipan Dukplikat Akta Nikah No:298/73A/III/2014, Tanggal 04 Agustus 2014 yang Dikeluarkan OlehKUA Kec.Binamu Jeneponto ;Bahwa setelah nikah pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua pemohon kadang kala tinggal dirumah Termohonsebagai suami isteri selama 1 ( Satu ) Tahun Delapan bulan dan Telahdikarunia Seorang Anak lakilaki Bernama ANAK Umur 1 (Tahun)1(Satu) Bulan dan Anak tersebut dalam Pemeliharaan pemohon sejakTanggal 05 Oktober

Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA Mks10.makassar Alampamako angerangi anaknu mange ri bija kongkonnuraya rikampongnu punna nakke ji bokoima yang artinya dalam arti $bahasa indonesia Pergimako kerumah keluargamu anjing bersamaanakmu kalau saya silahkan tinggalkan maka dan Pertengkaran keraslagi terjadi Ketika Termohon Ingin mengambil Barang Berupa PakaianDirumah Pemohon dan Termohon Di Kompleks BTN Gerhana AlauddinBlok L No. 14 ORT O4/RW 12 Kelurahan Mangasa KecematanTamalatea Makassar Sulawesi Selatan Serta

Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA MksDemikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 28Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1438Ha/ 12 Dari 13 Put. Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA MksHijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Chaeruddin,S.H.,M.H. dan Drs. Alimuddin, M. masingmasing 4sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Hj.

Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000.00Jumlah :Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Ha/ 14 Dari 13 Put. Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA Mks

2033/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2033/Pat.G/2016/PA BijnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, PendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal

di Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 September2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada Tanggal 15 September 2016 dengan register perkaraNomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun dan telah berhubunganHal. 1 dari 10 halaman Putusan No.2033/P dt.G/2016/PA Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama ANAK, umur 20 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.

Ulin Nuha, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No.2033/P dt.G/2016/PA BjnHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Nur Fadhilatin Dra. Hj. Sawalang, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H., M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000.002. BiayaProses Rp.350.000.003.

Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.391.000.00 (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No.2033/Pat.G/201 6/PA Bjn

2033/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX Rt 006 Rw 002, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,sebagai Penggugat;melawan

;TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Desa XXX Rt 003 Rw 004, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Kom tertanggal

Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangTua Tergugat yang beralamat di Desa XXX Rt 003 Rw 004, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen kurang lebih 1 tahun,Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan kelamin ( bada dhukul ), Namun tidak dikaruniai anak;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 376000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanSeptember 2019 M bertepatan dengan tanggal 25 Muharam 1441 H oleh kamiDrs. H. Mu'tamar sebagai Ketua Majelis, Tarsudin, SH dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2033/Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Maijelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;Melawan:Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Tani,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; 2= 22 === ==Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 2033/Pdt.G/2015/PA.Pml.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 13 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Pemalang dalam register Nomor: 2033/Pdt.G/2015/PA.Pm.

perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Raditiya Falen Prasetiyo, umur 5 tahun, dan anak tersebutsekarang ikut bersama dengan Penggugat;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena nafkah yang diberikan Tergugat sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) per bulan paling banyak dan paling sedikit sebesarHal 2 dari 13 hal Putusan No. 2033

2033/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidakmemberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahhalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,LUTFI, S.H., M.H.30.000,50.000,300.000.5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2033 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2033 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara/dari:YUSRO, bertempat tinggal di Donowangun, RT 007, RW 002,Kelurahan Donowangun, Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan;Pemohon Kasasi;LawanHJ. SHOLIHATI, bertempat tinggal di Gringgingsari, RT 03/RW02, Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang;Termohon Kasasi;Dan:1.

Nomor 2033 K/Pdt/2019Kuasa Khusus tanggal 27 November 2017;3. HIKMAH, bertempat tinggal di Jalan Letjen Suprapto GangAnggrek, RT 05, RW 03, Denasri Wetan (UD Berkah Mulya)Batang;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Batanguntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Nomor 2033 K/Pdt/2019Turut Tergugat I:Dalam Eksepsi:1. Gugatan Penggugat exceptio domini, objek barang yang digugat bukanmilik Penggugat karena Penggugat sama sekali tidak berhak atas SHM93:2. Gugatan error in persona;3. Gugatan Penggugat kabur atau tidak jelas (obscuur libel) karena dalamposita gugatannya telah mencampuradukkan antara wanprestasi danperbuatan melawan hukum.Turut Tergugat II:Dalam Eksepsi:1. Eksepsi bahwa Penggugat tidak berkapasitas untuk mengajukan gugatan;2.

Nomor 2033 K/Pdt/2019Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2.Menyatakan bahwa objek sengketa berdasarkan Kutipan Risalah LelangNomor 84112015 tertanggal 5 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh KPKNLPekalongan yang kedudukannya sama sebagai Akta Jual Beli secarahukum adalah milik Ahmad Kholid/suami Turut Tergugat III/PenggugatRekonvensi;. Menyatakan bahwa hubungan hukum antara Penggugat (Yusro)/TergugatRekonvensi dengan Tergugat (Hj.

Nomor 2033 K/Pdt/2019ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2033 K/Pdt/2019

Pol BK 2033 AEK warna putih silver; Bahwa saksi menerangkan setelah sampai di Mesjid Taqwa JalanKamboja Raya Kel. Helvetia Tengah Kec. Medan Helvetia Kota Medanbertemu dengan saksi AD!

Pol BK 2033 AEK warna putin silver pada terdakwaSURYADI; Bahwa terdakwa menerangkan setelah selesai melakukan jual beli laluterdakwa SURYADI dan saksi ADI SYAHPUTRA pergi dari tempat tersebut;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 3449/Pid.B/2018/PN Mdn Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober2018 sekira pukul 08.00 Wib ditangkap petugas Kepolisian Polsekta MedanHelvetia;ll.

Pol BK 2033 AEK warna putih silver; Bahwa terdakwa menerangkan setelah menerima sepeda motor HondaVario 125 No.

Pol BK 2033 AEK warnaputih silver untuk dijual seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa terdakwa . DENI PRASETIA tertarik untuk membelinyasehingga menyuruh saksi ADI SYAHPUTRA untuk mengantar sepeda motorHonda Vario 125 No. Pol BK 2033 AEK warna putih silver tersebut kerumahterdakwa . DENI PRASETIA; Bahwa selanjutnya terdakwa I. DENI PRASETIA menghubungi terdakwaIl. SURYADI untuk menawarkan dan menjual sepeda motor Honda Vario125 No.

Pol BK 2033 AEK warnaputin silver berikut kunci kontaknya diserahkan saksi ADI SYAHPUTRAHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 3449/Pid.B/2018/PN Mdnpada terdakwa . DENI PRASETIA lalu sepeda motor tersebut diserahkanterdakwa . DENI PRASETIA pada terdakwa II. SURYADI; Bahwa terdakwa . DENI PRASETIA dan terdakwa Il. SURYADImembeli sepeda motor Honda Vario 125 No.

2033/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 7.)

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2033

halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.membina rumah tangga dengan Penggugat.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Dra.Hj.SIT DJAYADANINGGAR,M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

2033/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2013/PA.TALSA osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2033/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 17 September 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juni 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mendapatpenyakit yang mengakibatkan tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaisuami, karena penggugat tidak betah di rumah tergugat begitu pila sebaliknyatergugat tidak betah di rumah penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2033/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 76.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagungbermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2033/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 72. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup (P2);B. SaksiSaksi1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2033/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp459.000,- ( Empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah )

2033/Pdt.G/2021/PA.Jbg

PENETAPANNomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di XXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di

XXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan RegisterNomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Jbg. tertanggal 03 Agustus 2021, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 20 tahun 7 bulan, awalnya dan terakhir di rumahOrang tua Penggugat;Him. 1 dari 5 him.Put.No.2033/Pdt.G/2021/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 4 oranganak bernama :a. ANAK I, Umur 20 tahunb. ANAK II, Umur 16 tahunc. ANAK III, Umur 7 tahund. ANAK IV, Umur 4 tahun4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him. 2 dari 5 him.Put.No.2033/Pdt.G/2021/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT ;3.

MASRUKHIN, S.H., M.Ag.NAHARUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Him. 4 dari 5 him.Put.No.2033/Pdt.G/2021/PA.JbgARIF YUDISAPUTRO, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 445.000,Him. 5 dari 5 him.Put.No.2033/Pdt.G/2021/PA.Jbg

2033/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 2033/Padt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 02 Desember 2020 dan tanggal 02Desember 2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 2033/Padt.G/2020/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 2033

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 2033/Padt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

Tahir para tergugat IV s/d XI dan merupakan bagian yang di terbitkan Buku Tanah atas Nama SIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143, surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal, 13-07-2018, terletak di Dusun Nipa Jaya, Desa Nipa, Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima Propinsi Nusa Tenggara Barat tertanggal 14-07-2018, oleh Tergugat XII, yang terletak dulu So pesa, sekarang menjadi pemukiman/kampung menjadi Rt. 03/07, Dusun Nipa Jaya, Desa Nipa, Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima

sekarang ini, maka Obyek sengketa sekarang ini adalah Milik para Penggugat (anaknya Idris Bin Sanudin dan Hasan Bin Sanudin) yang di dapat dari orang tuanya Sanudin Bin HusenMenyatakan Menurut hukum Tanah obyek sengketa yang terletak dulu di So pesa, sekarang setelah menjadi pemukiman/kampung menjadi Rt. 03/07, Dusun Nipa Jaya, Desa Nipa, Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat, yang merupakan bagian atau satu kesatuan dari buku tanah hak milik atas Nama Sirajudin nomor: 2033

Timur : Tanah Negara/Tanah DesaAdalah Milik Bersama Idris Bin Sanudin dan Hasan Bin SanudinMenyatakan menurut hukum pembuatan dan penerbitan Buku Tanah atas Nama SIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143, surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal, 13-07-2018, Adalah pada saat obyek dalam proses Perkara (obyek Status QOU)Menyatakan menurut Hukum Bahwa Buku Tanah atas Nama SIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143, surat ukur nomor: 02145/ Nipa

/2018, tertanggal, 13-07-2018, Adalah Cacad AdministrasiMenyatakan menurut Hukum Bahwa Buku Tanah atas Nama SIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143, surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal, 13-07-2018, Adalah tidak mengikat obyek sengketaMenyatakan menurut hukum bahwa beradanya tanah sengketa pada orang tua para Tergugat IV, V, VI, VII, VIII, IX, X dan XI yang diterusin penguasaan secara fisik oleh para tergugat I, II, III pertama kali adalah karena dipinjam pake untuk

V, VI, VIII, IX, X dan XI atau siapapun yang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah obyek sengketa ini yaitu tanah seluas seluas 7639 M2 (tujuh ribu enam ratus tiga puluh Sembilan meter persegi), yang terletak dulu di So pesa, sekarang setelah menjadi pemukiman menjadi Rt. 03/07, Dusun Nipa Jaya, Desa Nipa, Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat, yang merupakan bagian atau satu kesatuan dari buku tanah hak milik atas Nama Sirajudin nomor: 2033

Rbi, menjadikan Buku Tanah Hak Milik atas Nama SirajudinNo. 2033 Hak Milik atas Nama Sirajudin No. 2033 / Desa Nipa Nib: 23. 06.10. 01.02143 Surat Ukur No. 02145/ Nipa/ 2018 tanggal 1372018, Luas 7.385 M2,(tujuh ribuh tiga Ratus delapan puluh lima meter persegi tertanggal 14 07 2018,sebagai bukti surat ;Bahwa oleh Karena Buku Tanah di jadikan bukti dalam perkara tersebut, makaMajelis dalam Keputusan pada pokoknya Gugatan Para Penggugatkurang PihakYakni tidak menarik BPN Kabupaten Bima sebagai pihak

Bahwa berdasarkan uraian fakta di atas maka dalam Penerbitan dan ataupembuatan Buku Tanah Hak Milik atas Nama Sirajudin No. 2033/Desa Nipa Nib:23. 06.10. 01. 02143 Surat Ukur No. 02145/ Nipa/2018 tanggal 1372018, Luas7.385 M2 (Tujuh ribu tiga ratus delapan puluh lima meter persegi), tertanggal 1407 2018, terungkap fakta yang dapat di simpulkan sbb:i.

Bahwa obyek/ Tanah yang telah di terbitkan Buku Tanah Hak Milik atasNama Sirajudin No. 2033 / Desa Nipa Nib: 23. 06. 10. 01. 02143 SuratUkur. 02145/ Nipa/ 2018 tanggal, 1372018, Luas 7.385 M2 (Tujuh ribuHalamani4dari54 hal.

2018, tertanggal, 13072018, Adalah padasaat obyek dalam proses Perkara (obyek Status QOU)Menyatakan menurut Hukum Bahwa Buku Tanah atas Nama SIRAJUDINnomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143, surat ukur nomor:02145/ Nipa/2018, tertanggal, 13072018, Adalah Cacad AdministrasiMenyatakan menurut Hukum Bahwa Buku Tanah atas Nama SIRAJUDINnomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143, surat ukur nomor:Halaman23dari54 hal.

Timur : Tanah Negara/Tanah DesaAdalah Milik Bersama Idris Bin Sanudin dan Hasan Bin SanudinMenyatakan menuruthukum pembuatan dan penerbitan Buku Tanah atasNama SIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143,surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal, 13072018, Adalahpada saat obyek dalam proses Perkara (obyek Status QOU)Menyatakan menurut Hukum Bahwa Buku Tanah atas Nama SIRAJUDINnomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143, surat ukur nomor:02145/ Nipa/2018, tertanggal, 13072018

251315) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 639.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 639.00 Tm/F8 1 TE(73) 1(453) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 639.00 Tm/F8 1 Tf(1111) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 161.00 639.00 Tm/F8 1 Tf(2032) 2(4132) 2(21) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 187.00 639.00 Tm/F8 1 Tf(1111) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 193.00 639.00 Tm/F8 1 Tf(2033

) 245) 232) 21032) 211) 2541027) 240) 27) 133) 111) 2543011) 2544132) 221) 14221) 111) 254423021) 1423711) 2547) 127) 230314332) 22032) 24111) 2543727) 211) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 289.00 Im/F8 1 Tf(4127) 2(1040) 2(33) 1(2032) 2(((((((((((((((((2032) 2((((((((((((((303132) 23047) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 289.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 289.00 Tm/F8 1 Tf(21) 1(33) 1(2032) 2(37114332) 2(2033

) 1(11) 125(21) 1(27) 2(7) 1(4132) 2(21) 1(11) 125(4127) 2(LO3732) 2(S1) 1(33) 1(3032) 2(3011) 125(17) 2(27) 2(3O03131423132) 2(21) 1(11) 125(2032) 2(3011) 125(54) 1(27) 2(LO31423132) 2(21) 1(11) 125(2033) 1(34) 1(32) 2(303140) 2(4230313732) 2(3011) 125((2032) 23011) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 137.00 Tm/F8 1 TE(3727) 2(4132) 2(2032) 2(11) 471(17) 2(27) 23132) 2((S51) 1(32) 2(33) 1(1l1) 471(17) 2(27) 2(3045) 2(32) 2(21) 1(32) 2(21) 1(11) 471(5) 1(33) 1(NS T32) 2(4311)

) 1(T1) 128(2Z1) 1(27) 2(7) 1(4132) 2(21) 1(Qi) 128(3727) 2(2033) 1(32) 2(7) 1(32) 2(3011) 129(17) 2(27) 2(303131423132) 221) 1((11) 129(2032) 2(3011) 129(54) 1(27) 2(LO31423132) 2(21) 1(47) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 453.00 726.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 458.00 726.00 Tm/F8 1 Tf(423021) 1423711) 129((2033) 1(45) 2(32) 2(21) 1(32) 2(21) 1(11) 129(2032) 2(34) 1(32) 2(7) 1(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 705.00

Tm/F8 1 Tf(2032) 2(6221) 1(32) 2(LO113632) 2(3031112033) 1(40) 2(27) 2(2033) 1(32) 2(3732) 2(3011423021) 1(42371133) 1((21) 142) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 705.00 Tm/F8 1 Tf(57) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 683.00 Tm/F8 1 TE(1522) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 683.00 Tm/F8 1 Tf(61) 2(27) 2(3031434237427) 1(11) 192(17) 2(27) 2(3O03131423132) 2(21) 1(11) 192(7) 1(27) 2(7) 1(3532) 2(3632) 2(1011) 192(((((((((((3533

2033/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2033/Pdt.P/2020/PA.JrSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hasan bin Sahrawi, lahir di Jember, 01 Juli 1965, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Bunder DesaSumberpinang Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Fatima binti Maswe, lahir di Jember, 01 Juli 1967, agama

Nomor 2033/Pdt.P/2020/PA.Jr10.

Nomor 2033/Pdt.P/2020/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasan bin Sahrawi) dan PemohonIl (Fatima binti Maswe) yang dilangsungkan pada tanggal 14101985 diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Nomor 2033/Pdt.P/2020/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp426000.

Nomor 2033/Pdt.P/2020/PA.Jr