2104/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2104/Padt.G/2018/PA.Jbg.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk Menjatuhkan talak Rojl terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaJombang.3.

Putusan No.2104/Padt.G/2018/PA.Jbg. Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dantelah dikaruniai 1(Satu) orang anak. Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama selama 8 tahun, di rumah orang tua Termohon.

Putusan No.2104/Padt.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No.2104/Pdt.G/2018/PA. Jbg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Dra. Hj. YULIANNOR Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum.Tid.Drs. H. AH.

Putusan No.2104/Pdt.G/2018/PA. Jbg.

2104/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik Pengelolaan Ikan Tuna, bertempattinggal di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1;Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Bgl.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Bgl tertanggal 19Nopember 2019 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut

RASID,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Bgl.S.H.,M.HI. sebagai Hakim Ketua, H. SUHARNO, S.Ag. dan Hj. ANISNASIM MAHIROH, S.HI., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh MOH. SALIM, S.H. sebagai Panitera Pengganti.Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbukauntuk umum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota H. SUHARNO, S.Ag.Ketua Majelis,MOH.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

2104/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2016/PA.SbgZh 25Qme LOE"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:APEN SUHERI bin WACHID NURDIN, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Cibakom RT.06 RW. 02 DesaCibalandong Jaya Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang,sebagai : PEMOHON

tangga, bertempattinggal di Blok Sukajaya RT.53 RW. 02 ~ KelurahanDangdeur Kecamatan Subang Kabupaten Subang,sebagai : TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon sendiri danHalaman I dari 10 halaman Putusan Nomor 2104

Pemohon sekarangtinggal di rumah orang tua Pemohon, sedangkan Termohon sekarangtinggal dirumah orang tua Termohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Sbg7. Bahwa pisahnya kediaman antara Pemohon dengan Termohon sampaisekarang telah berjalan selama 3 tahun, selama itu pula sulit lagidilakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri, sehingga Pemohonmerasa berat untuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon;8.

Cecep Parhan Mubarok, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Sbgdibantu oleh Dra. N. Euis Siti Palahiah, sebagai Panitera Pengganti, Putusantersebut pada hari itu juga diucapbkan Hakim Ketua dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Khaeriyah, S.H. Drs. Sartino, S.H., M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.Dra. N.

,pe nnennnenne ene cen nee +Jumlah :Rp. 296.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Sbg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Grosse Akta Balik Nama Kapal nomor : 2104 tertanggal 17 Juli 2017 dengan nama Kapal Lestari Satu Eks ACP-IX atas nama PT.

Triperkasa Aminindah hilang pada tanggal 19 Pebruari 2021 di jalan Raya Kendangsari nomor : 95 Surabaya;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum perbaikan nama Ibu dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan Nomor: 2104/UM/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta, tanggal 18 Juni 2009, yang semula tertulis nama Ibu Reni Handayani diperbaiki menjadi tertulis nama Ibu Reni Hendayani;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya pemohononan sejumlah Rp185.000,00

Bahwa terhadap kelahiran anak Nomor 1 (Satu) diatas, anak pemohontelah memiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor: 2104/UM/2009yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KabupatenPurwakarta, tanggal 18 Juni 2009;Halaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 112/Pdt.P/2021/PN Pwk.4.

Bahwa karena kekeliruan dan ketidak telitian didalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon dengan Nomor: 2104/UM/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta,tanggal 18 Juni 2009, tertulis nama Ibu RENI HANDAYANI seharusnyatertulis nama RENI HENDAYANI;5.

Menetapkan demi hukum perbaikan nama lbu dalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon dengan Nomor: 2104/UM/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta,tanggal 18 Juni 2009, yang semula tertulis nama Ibu RENI HANDAYANIdiperbaiki menjadi tertulis nama Ibu RENI HENDAYANI;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 2104/UM/2009, atas nama ReniHendayani, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purwakarta, pada tanggal 18 Juni 2009, diberi tandabuktiP6;7.

Menetapkan demi hukum perbaikan nama Ibu dalam Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon dengan Nomor: 2104/UM/2009 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta, tanggal 18 Juni 2009,yang semula tertulis nama lbu Reni Handayani diperbaiki menjadi tertulisnama lbu Reni Hendayani;3.

2104/Pdt.G/2019/PA.Sda

Padahal itu chating biasa denganHm 2 dari 28 Hlm Putusan No 2104/Pdt.G/2019/PA.Sda.seorang teman kerja wanita, tidak ada hubungan khusus. Karenatermohon selalu curiga, menyebabkan hubungan antara pemohon dantermohon menjadi tidak harmonis. Ada halhal perbedaan kecil sajaantara pemohon dan termohon, sudah menjadi penyebab pertengkaranpemohon dan termohon;b.

Bahwa kedua anak yakni: Anak , LakiLaki, Lahir di Surabaya pada tanggal 14Januari 2015;HIm 5 dari 28 Hlm Putusan No 2104/Pdt.G/2019/PA.Sda. Anak II, Perempuan, Lahir di Sidoarjo pada tanggal 6November 2017;Dimana keduanya masih dibawah lima tahun, maka wajar dan pantas bilakeduanya dibawah pengasuhan Termohon Konvensi/PemohonRekonvensi;3.

Bahwa kedua anak yakni: Anak , LakiLaki, Lahir di Surabaya pada tanggal 14Januari 2015; Anak II, Perempuan, Lahir di Sidoarjo pada tanggal 6November 2017;HIm 9 dari 28 Hlm Putusan No 2104/Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Dimana keduanya masih dibawah lima tahun, makawajar dan pantas bila keduanya dibawah pengasuhan TermohonKonvensi/Pemohon Rekonvensi;4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;HIm 27 dari 28 Hlm Putusan No 2104/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

,Panggilan Rp 460.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)HIm 29 dari 28 Hlm Putusan No 2104/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Akantetapi sudah mulai menunjukkan tandatanda kurang harmonis setelah anakPutusan Nomor 2104/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal.lahir atau sekitar 3 bulan setelah anaknya lahir namun dapat diselesaikankeduanya ;Bahwa keadaan rumah tangga pada akhirnya mulai goyah dengan adanyacekcok, perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena : Masalah ekonomi yang tidak kunjung selesai terutama dalam mengaturkeuangan rumah tangga yaitu Tergugat Jarang bahkan Tidak memberiNafkah kepada Penggugat dan anakanaknya

Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat ;Putusan Nomor 2104/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 12 hal.2. Menjatuhnkan Talak Satu Bain Shughro dari Tergugat XXXX TerhadapPenggugat XXXxX ;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.

Ikut dandiasuh oleh Penggugat, ikut Penggugat;Putusan Nomor 2104/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 4 dari 12 hal.

BANNASARI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 2104/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 381.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 472.000.(empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah); Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.

:::c:eeceeeeeeeeeeeeesCatatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ...............+..Putusan Nomor 2104/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.

2104/Pdt.G/2020/PA.Pt

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di , Kabupaten Pati selama 2 tahun kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di , Kabupaten Pati;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2104/Pdt.G/2020/PA.Pt4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan layaknya suami istri (badal dhukul) dan belum dikaruniaianak;5.

Bahwa berdasarkan halhal / uraian tersebut diatas, telah membuktikanbahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis: Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerusHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 2104/Pdt.G/2020/PA.Pt Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kuranglebih 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan;10.

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 2104/Pdt.G/2020/PA.PtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290:dae olla VIshpdal be zajll glpo ceal (3) ap al golall yo cles I de gs!

SlametAbadi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2104/Pdt.G/2020/PA.Ptoleh Tergugat.Hakim Ketua Majelis,Miftahorrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs. Sutiyo, M.H. Drs. Rizal Pasi, M.H.Panitera Pengganti,Drs.

Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2104/Pdt.G/2020/PA.Pt

2104/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/10 Februari 1998, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

/20 Mei 1994, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 15 Maret

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2018, Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah,tertanggal 03 Oktober 2018;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2104/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Bogor;3.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2104/Padt.G/2021/PA.CbnBahwa berdasarkan alasanalasan yang Pengugat uraikan di atas,Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cibinong C/q. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk hadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER1.

:Rp 30.000,:Rp 50.000,:Rp 390.000,>Rp 20.000,:Rp 10.000,Rp 10.000,:Rp 510.000,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2104/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUWARNI, SH., Advokatyang berkantor di Kabupaten

No 2104/Pdt.G/2019/PA.Clprumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cilacap selama + 1 (Satu) tahun,kemudian pindah kerumah bersama di Kabupaten Cilacap, sudahberhubungan badan layaknya suami istri yang baik (Bada dukhul) sertadikaruniai seorang anak bernama anak, jenis kelamin perempuan, umur 19(Sembilan belas) tahun;3.

No 2104/Pdt.G/2019/PA.Clphuruf f Kompilasi Hukum Islam karenanya gugatan tersebut mohondikabulkan.Berdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap agar Penggugat dan Tergugatdipanggil di persidangan, untuk diperiksa perkaranya dan selanjutnyamemberikan putusan yang isinya berbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No 2104/Pdt.G/2019/PA.ClpTtdDrs. Muslim, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,TtdDrs. Syahrial, S.H., M.HPerincian Biaya :TtdDrs. H. Baidlowi, S.H.Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.Disalin Sesuai Aslinya1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 PengadilanAgama Cilacap2. BAPP Rp. 50.000,00 Panitera3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Catatan:Drs.H.

No 2104/Pdt.G/2019/PA.Clp

2104 K/PID.SUS/2010

No.2104 K/Pid.Sus/2010Subianto als Subi bin Supianto sambil berteriak menantang Yayu Sri Rahayubinti Dasuki istri dari Subianto als Subi bin Supianto Setelah itu Terdakwadihampiri Sdri. Candra dan selanjutnya Terdakwa mengambil sebilah parangpanjang + 30 cm gagang warna coklat lengkap dengan sarung dari dalammobil Terdakwa yang kemudian diselipkan di punggungnya.

No.2104 K/Pid.Sus/2010penusuk dan dengan sengaja mengancam akan melakukan sesuatukejahatan terhadap jiwa seseorang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menyatakan agar barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang panjang + 30 cm gagang warna coklat lengkapdengan sarung;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

No.2104 K/Pid.Sus/20104.

No.2104 K/Pid.Sus/2010bahwa tanpa pertimbangan yang cukup, menguatkan putusan PengadilanNegeri, tidak dapat dibenarkan dalam pemeriksaan kasasi (vide YurisprudensiMahkamah Agung tanggal 25 Oktober 1983, Reg No. 9 K/Pid/1983).

No.2104 K/Pid.Sus/2010

2104/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2016/PA.JBSNA :g 6+ p YS pet>? DKA esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di, Kota Jakarta Barat.

Perkawinan tersebutHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.JBtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Larangan,Kota Tangerang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXxx, tertanggal xx Maret xxxx;. Bahwa, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.JBBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Barat cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Mediasi tidak dapat dilaksanakan sesuai ketentuan Pasal 7Perma Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, karenaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.JBTergugat tidak pernah hadir dalam persidangan.

MurniatiHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.JBPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SH

2104/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2014/PA.Mr.72A hea=DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak. antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik, bahagia dan harmonis, sebagimana telah diatur Pasal 1UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, sebagai berikut :Hal. 1 dari 18 hal Putusan Nomor 2104/Pdt.G/201 4/PA.MrPerkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorangwanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontinggal

Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADI an.KHOLIL ASKOHAR, S.T., S.H., Nomor 13.00182 yang berlakus.d. tanggal 31122015 ;Hal. 5 dari 18 hal Putusan Nomor 2104/Pdt.G/201 4/PA.MrMenimbang, bahwa dengan adanya Surat Kuasa Khusus yangdilampiri Berita Acara Pengambilan Sumpah Advokat dan Kartu TandaPengenal Anggota (KTPA) PERADI tersebut, maka Advokat an.

Saksisaksi :Hal. 6 dari 18 hal Putusan Nomor 2104/Pdt.G/201 4/PA.Mr1.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2014/PA.Mr

Membebankan biaya perkara kepada PENGGUGAT.SUBSIDAR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat diwakili kuasahukumnya dan Tergugat telah datang di persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan kedua belah pihak, namuntidak berhasil;Hal 3 dari 14 No. 2104/Pdt.G/2017/PA.

Hal iniHal 4 dari 14 No. 2104/Pdt.G/2017/PA. Bwidikuatkan oleh ucapan anak saya yang kebetulan saat itu ada di rumah yangmengatakan bahwa semua pakaian dan barangbarang saya akan dikirim kerumah Uti (ibu saya) pakai pick up sama bunda (isteri saya). Ahirnya sayapulang lagi ke rumah ibu saya sambil membawa dua pasang seragam kerjasaya.

Fotokopi Surat jin Cerai dari atasan atas nama XXX Tertanggal 28Agustus 2017, (bukti P.3);Bahwa selain alatalat butki surat tersebut, Penggugat mengajukan duaorang saksi, masingmasing bernama :Bahwa disamping Penggugat mengajukan bukti tertulis, juga telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi masingmasing bernama:Hal 5 dari 14 No. 2104/Pdt.G/2017/PA. Bwi1. SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanPensiunan Guru, tempat tinggal Kabupaten Banyuwangi.

Ua) ByAygall Gadly Guay 5 sal le aSay i cline SI pata OY C9 ee Oe By ge El gS Ab eyeAN sl egy olli alld Ida yHal 10 dari 14 No. 2104/Pdt.G/2017/PA. BwiArtinya Islam memilih lembaga thalaq/ cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehal/perdamaian, dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu suami istri denganpenjara yang berkepanjangan.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 150.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 13 dari 14 No. 2104/Pdt.G/2017/PA. BwiHal 14 dari 14 No. 2104/Pdt.G/2017/PA. Bwi

2104/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;XXXXXXXXXXXX bin XXXXxXxXxXxXxxx, Umur 29 tahun, Agama Islam,Pekerjaan swasta, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDukuh xxxxxxxxx RT.01 RW. 04 Desa xxxxx Kecamatanxxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai

nnesXXXXXXXXXXXX binti XXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 19 tahun,Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.05 RW. 05 DesaXXXXxX Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON > "Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2104

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon belum pernah hidup bersamakarena setelah ijab qabul berlangsung Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon, dan antara Pemohon dan Termohon belum pernah melakukanhubungan layaknya suami istri (qobla al dhukhul) ;Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. dari 7 hal3.

AMIR MA'RUF, SH masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Katua Majelis dengan didampingi Hakim hakim anggotaPutusan Nomor 2104/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 6 dari 7 haltersebut dan dibantu oleh RR. SIT KHOLIFAH, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM KETUAttdDrs. MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. H. TUBAGUS MASRUR, SH H.

Redaksi =n nn norm nn nn nnnnnnmnnnn Rp. 5.000,S MGt6rdl PULISALI=~ == nna mn Rp. 6.000.Jumlah Rp. 691.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan Nomor 2104/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 7 dari 7 hal

2104/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Kbmaol) Cpe at) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam,

pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX, KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 22 September 2016 telahmengemukakan halhal

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman4.

SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi tetangga Penggugat;Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli tahun2015, hidup bersama di rumah orangtua Penggugat namun sampaisekarang belum mempunyai keturunan; Bahwa rumah tangga Pengugat dan Tergugat sekarang tidak rukun,Penggugat dan Terguga

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

2104 K/Pid.Sus/2016

Nomor 2104 K/PID.SUS/2016Agung R.

Nomor 2104 K/PID.SUS/2016dengan Drs. H.

Nomor 2104 K/PID.SUS/2016Cq.

Nomor 2104 K/PID.SUS/201612.

Nomor 2104 K/PID.SUS/2016

2104/Pdt.G/2016/PA.Sby

dengan register nomor : Nomor :2104/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 26 April 2016 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Put 2104/Pdt.G/2016/PA.Sbyibu hakim yang terhormat, menanggapi poin 7, saya menegaskan lagitidak pernah ada pertengkaran.

Put 2104/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon secara pasti dan juga tidak pernah mendengar merekabertengkar;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Maret 2016 dan tidak rukun lagi sampaisekarang;Bahwa saksi sudah menasehati dan mendamaikan Pemohon danTermohon untuk tidak bercerai namun tidak berhasil;2.

Put 2104/Pdt.G/2016/PA.SbyJo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Put 2104/Pdt.G/2016/PA.SbyDra. SIT MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDWN, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Put 2104/Pdt.G/2016/PA.Sby

2104/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di ... Kabupaten Tulungagung , yang dalam halini dikuasakan kepada ... , alamat ....

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di ..., KabupatenTulungagung;Putusan Cerai Gugat, Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 133. Bahwa selama menikah penggugat dan tergugat hidup rukun danbahagia selayaknya suami istri telah berhubungan ( bada dukhul ) dansudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ... yang lahir pada tanggal 01Mei 2002 dan ... yang lahir pada tanggal 09 Maret 2010 sekarang dirawatsecara bergantian oleh pihak penggugat dan tergugat.;4.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 131. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3504176903820...Tanggal 03 April 2018, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P11);2.

Jusmahmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamPutusan Cerai Gugat, Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 13sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ramdan Jaelani,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. Imam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Ngizzuddin Wangidi Dra. Hj.

(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 12 dari 13Putusan Cerai Gugat, Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 13 dari 13

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernama:XXXXXXXX, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpeternakan, alamat Pojok RT.04 RW. 08 Desa TanjungkalangKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjukdengan calon isterinya :Him. 1 dari 11 hlm pen. no. 0107/Pdt.P/2104/PA.Ngj.XXXXXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, alamatDusun Juwet RT.01 RW. 06 Desa Juwet Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniHim. 2 dari 11 hlm pen. no. 0107/Pdt.P/2104/PA.Ngj.agar berkenan untuk memeriksa dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama XXXXXXXX dengan XXXXXXXX;3.

Hakim dalam persidangan juga telahmendengar keterangan kedua calon mempelai yang pada intinya membenarkanalasanalasan yang dikemukakan oleh Pemohon, demikian juga calon mempelailakilaki bersama keluarga telah meminang calon mempelai perempuan dan orangtua calon mempelai perempuan menerima pinangan tersebut serta calon mempelailakilaki siap menjadi seorang suami yang baik dan bertanggung jawab terhadapkeluarga yang akan dibangun bersama calon mempelai perempuan;Him. 3 dari 11 hlm pen. no. 0107/Pdt.P/2104

MUH.MAHFUDZ dan HAITAMI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan HANIM MAKHSUSIATI, SH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon.Ketua Majelis,Him. 11 dari 11 hlm pen. no. 0107/Pdt.P/2104/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, SH.,Panitera Pengganti,HANIM MAKHSUSIATI, SH.

,Perincian biaya perkara :12345Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.Biaya proses :Rp. 50.000.Biaya panggilan Pemohon :Rp. 105.000,Biaya redaksi : Rp. 5.000,Biaya meterai : Rp. 6.000,JUMLAH :Rp. 196.000.( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 11 hlm pen. no. 0107/Padt.P/2104/PA.Ngj.Him. 13 dari 11 hlm pen. no. 0107/Padt.P/2104/PA.Ngj.