2158/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2021/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG,sebagai Penggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada LiliSuharta, S.H., Advokat pada Kantor Advokat/PenasihatHukum LIL SUHARTA

surat kuasa khusus tanggal 18 Juni 2021;melawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di KABUPATENKARAWANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh Kuasanyatertanggal 18 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 2158

Sampai dengan gugatanputusan nomor 2158/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 2 dari 8ini diajukan ke Pengadilan Agama Karawang, Penggugat sudah berpisahtempat tinggal dan sudah tidak diberikan nafkah baik lahir maupun batinoleh Tergugat;7.

Subsidair: Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawang berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat bersama kuasanya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk hadir di persidangan;Bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati kepada Penggugat untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;putusan nomor 2158

RamlyAnggota Il,putusan nomor 2158/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 7 dari 8Drs. Mochamad Sumantri, S.H.Panitera Pengganti, Asnali, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 310.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6. Biaya meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 430.000,Terbilang: empat ratus tiga puluh ribu rupiah.putusan nomor 2158/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 8 dari 8

2158/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa Pemohon maupun Para Termohon telah menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya tetap ingin perkawinan antara Pemohondengan H.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Ckrdi persidangan, maka telah terbukti H.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa Hakim perlu juga mengemukakan dalil/hujjahsyariyyah sebagaimana terdapat dalam Kitab lanah alThalibinJuz 2 halaman304 yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbuny/i:aid.oo yl dlyol cLSL Sle! SLI!

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Ckrpertimbangan bahwa Pemohon hidup di tengah masyarakat yang agamis,mayoritas beragama Islam.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.CkrEnjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp 30.000,4. Biaya Panggilan : Rp 370.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meteral : Rp 6.000,JUMLAH : Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2158/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Cbn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON , umur 23 tahun, agama islam , pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta , tempat kediaman di Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama islam , pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal O02 Mei 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 28 Agustus 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 830/70/VIII/2013 tertanggal 20 Agustus 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 2158/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp citeko RT 01 RW 03 Kelurahan Citeko Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 4, Putusan Nomor 2158/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 2158/Pat.G/2018/PA.Cbn

2158/Pdt.G/2015/PA.Bgl.

SALINANPUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Bgl.WAG ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT RAYCHAN,bertempat kediaman di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Konsultan Bangunan,

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Desember 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil di bawah Nomor: 2158/Pdt.G/2015/PA.Bgl. bermaksud menggugatcerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 ; Putusan nomor 2158/Pat.G/2015/PA.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan via massmedia Nomor: 2158/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 22 Desember2015

SAKSI , umur 47 tahun, agama lam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempat kediaman diKecamatan Bej, Kabupaten Pasuruan, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Halaman 3 dari 10 ; Putusan nomor 2158/Pat.G/2015/PA.

SITTIHUSNAENAHTTDHalaman 9 dari 10 ; Putusan nomor 2158/Pat.G/2015/PA. Bgl2.H. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDHj. NUR JANNAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 ; Putusan nomor 2158/Pat.G/2015/PA. Bgl

2158/Pdt.G/2019/PA.Cms

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 15 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Cms,Put, No, 2158/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut

Bahwa dengan keadaan tersebut Penggugat sangat menderita dansudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatPut, No, 2158/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.8. Bahwa Tergugat dengan meninggalkan Penggugat selama + 1 tahuntersebut di atas telah melanggar sighat takliknya poin 2 dan 4 yang pernahdiucapkannya sebagaimana disebutkan di atas ;9.

Alat Bukti SuratPut, No, 2158/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LakbokKabupaten Ciamis, Nomor xxxxxxxxxxx Tanggal 10 Juni 2014, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksisaksi1.

Saksi Il, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 2158/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Biaya Panggilan : Rp. 240.000,Put, No, 2158/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2158/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2158/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2158/Pdt.G/2020/PA.Jbg. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri, dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a. Xxxxx berumur 15 tahunb. Xxxxx berumur 10 tahunC.Xxxxx berumur 6 tahund. Xxxxx berumur 7 bulan;.

Putusan No.2158/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2158/Pdt.G/2020/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.2158/Pdt.G/2020/PA. JbgDrs. H.M. MASYKURI SH, Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.M.H.1Hj. IZZATUN TIYAS ROHMATIN, S.H.1.,S.H.M.HPanitera Pengganti,Hj. LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2158/Pdt.G/2020/PA. Jbg

2158/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 2158/Pdt.G/2020/PA. Sordengan register perkara Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Sor, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa PENGGUGAT adalah ISTRI yang sah dari TERGUGATyang menikah pada tanggal 10 Juli 2011, sesuai dengan Akta Nikah No.489/49/V1I/2011. (data terlampir).2.

No. 2158/Pdt.G/2020/PA.

No. 2158/Pdt.G/2020/PA. Sor2.

No. 2158/Pdt.G/2020/PA.Sormenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 2158/Pdt.G/2020/PA. Sor

Putusan No. 2158/Pdt.G/2015/PA.Slw.2.

Putusan No. 2158/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulansecara tertulis sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat tetap bertahan pada dailildalil gugatan semula danmenolak dalildalil jawaban Tergugat seluruhnya..

Putusan No. 2158/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 2158/Pdt.G/2015/PA. Slw.huruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor : 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No. 2158/Pdt.G/2015/PA. Slw.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 491.000,Disalin sesuai dengan aslinya,Oleh:Panitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.him 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2158/Pdt.G/2015/PA. Slw.

2158/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di KotaJakarta Selatan dalam hal ini memberikan kuasakepada Aris Munandar, S.H., Advokat yang berkantordi Jalan Cilandak Kko No. 16A Rt. 013

Bahwa pada tanggal 11 Februari 2006 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukumHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.JS2.3:dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Termohon kurang bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorangibu dimana Termohon kurang bisa mengurus anak;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.JS5.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.JS2.

Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 2158/Padt.G/2019/PA.JSHalaman 14 dari 13 putusan Nomor 2158/Padt.G/2019/PA.JS

2158/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Bandar Jaya, 07 Agustus 1992, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Lampung Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Febri Indra Kurniawan,S.H.

melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Bandar Lampung, 24 Agustus 1990,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Dosen, tempatkediaman di Rajabasa Bandar Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Desember 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 2158

/Padt.G/2019/PA.GsqAgama Gunung Sugih dengan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Ety Hasniyati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat, Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2158/Pat.G/2019/PA.GsgSobari, S.H.1 .Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2158/Pat.G/2019/PA.Gsg

2158/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2018/PA.PwtDuk A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:es ur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diGE, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanee wmur 37 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Bengkel AC, tempat tinggal xnnn. sebagaiTERUG WIGAN cman aman ncn ne

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah Putusan nomor : 2158/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1dari 16melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan padahari Sabtu tangal 27 November 2010. Sesuai duplikat kutipan Akta Nikahnomor : MM, dalam status perawan dan jejaka tertanggal 14November 2016. 2920222 nne nnn nn nnn n nnn nnn nn=2.

Dari Putusan nomor : 2158/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2dari 164.3.awal menikah Tergugat sering berkomunikasi dengan wanita lain dibelakang Penggugat. Sampai akhirnya terjawab. Adik perempuanayah Penggugat mengakui bahwa Tergugat pernah mengajaknya keHotel. Setelah itu masih banyak wanita lain yang menjadi korbanTergugat, salah satunya . Bertepatan Hari Raya IdulFitri 2016, Tergugat tidak pulang kampug dan ternyata Tergugatpulang ke rumah fi selama 4 hari.

Perselisihan dan pertengkaran diantara kami, seperti yang disampaikan di dari 16Putusan nomor : 2158/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3poin 4, terus berlanjut. Dan Tergugat meninggalkan Penggugat dan anakanak tepat tanggal 20 Juni 2018. Sehingga sampai sekarang kurang lebih3 bulan, Penggugat sudah pisah ranjang. 6. Bahwa atas keadaan rumah tangga kami itu, Tergugat sudah sering kalidinasehati oleh Penggugat sendiri, keluarga, bahkan orang tuaPenggugat. Namun tetap tidak ada perubahan. 7.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501.000,00(lima ratus satu riburupiah).; Putusan nomor : 2158/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 16dari 16

terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

2158/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Mkdala aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di XXXXXX 1 No.

No 2158/Pdt.G/2018/PA.Mkdtertanggal 10 Januari 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di XXXXXX 1No. C5 RT 006, RW 002, Desa XXXXXX, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai Seorang anak yang bernama; XXXXXX, perempuan, lahir pada tanggal 24 Juni 2015;4.

No 2158/Pdt.G/2018/PA.Mkdberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugatagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;8.

No 2158/Pdt.G/2018/PA.Mkdrupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 17 Januari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 10 JumadilAwwal 1440 H. Oleh Dra.

No 2158/Pdt.G/2018/PA.Mkd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 03 Desember 2021 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

2158/Pdt.G/2021/PA.Stb

PENETAPANNomor 2158/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Daftarina Br Kacaribu binti Ngaku Karo Karo, NIK1205196404850001, tempat dan tanggal lahirTiti Mangga, 24 April 1985, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Tenaga Honorer,pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diLingkungan Pajak

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2158/Pat.G/2021/PA. Stb7.

Stbwakil atau Kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.Stb.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2158/Pat.G/2021/PA. Stb3.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2158/Pat.G/2021/PA.Stb

2158/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Bgl. wate!

No. 2158/Pat.G/2020 /PA. Bgl.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonisdan bahagia tetapi sejak Bulan Oktober 2015 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi karena sudah tidak ada lagi kKecocokan dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut, sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;3.

No. 2158/Pat.G/2020 /PA.

No. 2158/Pat.G/2020 /PA. Bgl.Mengingat segala ketentuan dari perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (NietOnvanklijke Verklaark);2.

No. 2158/Pat.G/2020 /PA. Bgl.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 750.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 750.000,00(Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).Hal. 6 dari 6 Put. No. 2158/Pat.G/2020 /PA. Bgl.

1. Membatalkan perkara Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Sbg;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohonyang hingga kini dihitung sebesar Rp786.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

2158/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 41 tahun (Subang, 17 Juli 1978), Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Mess tempatkerja a.n bapak Dadang di Kabupaten Subang, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun (Subang

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2158/Padt.G/2020/PA. Sbg.beserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil;2. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonmasih ada komunikasi untuk kepentingan anak dan Pemohon masihmemberikan nafkahnya kepada anak;1.

Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemohon menurut Hukum;Apabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 2158/Padt.G/2020/PA.

/HK.05/X/2020 tanggal 01 Oktober 2020, akan tetapi Pemohon tetap tidakHalaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 2158/Padt.G/2020/PA.

Popon Susilawaty(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2158/Padt.G/2020/PA. Sbg.

2158/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Kbmoe SNP Mall geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Kebon Dalem RT.02RW. 01 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,Propinsi Jawa Tengah, sebagai

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 09Januari 2001 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :57/57/1/2001, tanggal 10 Januari 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri;Putusan Nomor;2158/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Putusan Nomor;2158/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon datangmenghadap dalam persidangan, Termohon telah panggil Secara resmi danpatut berdasarkan surat panggilan melalui mass media (Radio IN FMKebumen), masingmasing tertanggal tanggal 26 Oktober 2018 dan tanggal 26Nopember 2018, serta ketidakhadirannya bukan karena alasan

nnn nn nnn nnn nnnXxXxx, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Dukuh Kebon Dalem RT.02 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:ih Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2001; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di Pemohon dan sudah dikaruniai seorang anak;Putusan Nomor;2158

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Putusan Nomor;2158/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

Pasir Salam Raya No.11, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung Wilayah Karees, Propinsi Jawa Barat, sebagaimana diuraikan dalam Setipikat Hak Milik No. 3648, Gambar Situasi tanggal 15-06-1982 No. 2158/1982, luas 294 M2 (dua ratus sembilan puluh empat meter persegi) tercatat atas nama Nyonya Hajah FARIDA, sesuai dengan Akta Pengikatan Jual Beli No. 2 tanggal 4 November 2013, yang akan diatas namakan anak Pemohon bernama : DARMADI JAYASAPUTRA ;4.

., lahir di Tasikmalaya pada tanggal 21 Maret 1997.Bahwa Pemohon telah membeli sebidang tanah kosong, letak tanah di Jl.Pasir Salam Raya No.11 Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota BandungWilayah Karees, Propinsi Jawa Barat, sebagaimana diuraikan dalamSetipikat Hak Milik No. 3648, Gambar Situasi tanggal 15061982 No.2158/1982, luas 294 M2 (dua ratus sembilan puluh empat meter persegi)tercatat atas nama Nyonya Hajah FARIDA, seeuai dengan Akta PengikatanJual Beli No. 2 tanggal 4 November 2013 ;Bahwa

Pasir Salam Raya No.11,Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung Wilayah Karees, PropinsiJawa Barat, sebagaimana diuraikan dalam Setipikat Hak Milik No. 3648, GambarSituasi tanggal 15061982 No. 2158/1982, luas 294 M2 (dua ratus sembilanpuluh empat meter persegi) tercatat atas nama Nyonya Hajah FARIDA, sesuaidengan Akta Pengikatan Jual Beli No. 2 tanggal 4 November 2013, yang akandiatas namakan anak Pemohon bernama : DARMADI JAYASAPUTRA ;4 Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang

CHENDRASAPUTRA, Lakilaki lahir di Tasikmalaya pada tanggal 01 Pebruari1992, DARMADI JAYASAPUTRA, Lakilaki lahir di Tasikmalaya pada tanggal 19 JuLi1993, RIZKI BANYUSAPUTRA, Lakilaki lahir di Tasikmalaya pada tanggal 21 Maret1997, selain itu Pemohon telah telah membeli sebidang tanah kosong, letak tanah di Jl.Pasir Salam Raya No.11 Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung WilayahKarees, Propinsi Jawa Barat, sebagaimana diuraikan dalam Setipikat Hak Milik No. 3648,Gambar Situasi tanggal 15061982 No. 2158

berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor :35/1993 atas nama DARMADI JAYASAPUTRA, lahir di Tasikmalaya pada tanggal 19JuLi 1993, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya,maka diperoleh fakta pula bahwa anak Pemohon belum dewasa ;Menimbang, bahwa lebih lanjut berdasarkan alat bukti bertanda P.5 berupaSertipikat Hak Milik No. 3648 Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota BandungWilayah Karees, Propinsi Jawa Barat, sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasitanggal 15061982 No. 2158

Pasir Salam Raya No.11 Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol,Kota Bandung Wilayah Karees, Propinsi Jawa Barat, sebagaimana diuraikan dalamSetipikat Hak Milik No. 3648, Gambar Situasi tanggal 15061982 No. 2158/1982, luas294 M2 (dua ratus sembilan puluh empat meter persegi) tercatat atas nama Nyonya HajahFARIDA, sesuai dengan Akta Pengikatan Jual Beli No. 2 tanggal 4 November 2013 yangdi atas namakan anak Pemohon bernama DARMADI JAYASAPUTRA, dan umurnyabelum dewasa, karena harta kekayaan orang tuanya termasuk

2158/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang dalamhal ini menguasakan kepada XXX, umur 70tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, alamat di Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal16

April 2014, untuk selanjutnya disebutsebagai "Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2158/Pdt.G/

No.2158/Pdt.G/2014/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah bersama a 19 tahun 7 bulan dandikaruniai 2 orang anak3.

panggilan kedua tertanggal 13 Juni 2014, Nomor :2158/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2158/Pdt.G/2014/PA.BwiPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 190.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

2158/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;melawanNama Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 2158/Pdt.G/2014/PA.BaBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 26November 2006, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara, dibawah Nomor : 860/91/XV2006 tertanggal27 November 2006;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 9 bulan serta telah berhubungansebagaimana

Putusan No. 2158/Pdt.G/2014/PA.Bacukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor ;860/91/XV2006 Tanggal 27 Nopember 2006, telah bermaterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP2);3.

Putusan No. 2158/Pdt.G/2014/PA.Ba3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhnkan talak satu khul'i Tergugat ( Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 2158/Pdt.G/2014/PA.BaDrs. H. MUH. AMIR, S.H, Panitera Pengganti Ttd.AYANI, S.Ag.Perincian biaya ;1. BiayaPendaftaranTk.I: Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,S. Mette et heseseneeee eee eee : Rp. 6.000.SUIT Nt ~ ~~ mmm nnn : Rp. 361.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,H. NAHDUL BUNYANI, SH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 2158/Pdt.G/2014/PA.Ba