2217/Pdt.G/2018/PA.NGJ

/Pdt.G/2018/Ngj mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 18 halamanPutusan No.:2217/Pdt.Ngj2018/PA.Ngj1.

Jombang berdasarkan Surat Kuasa Khusus Register NomorHalaman 3 dari 18 halamanPutusan No.:2217/Pdt.Ngj2018/PA.Ngj17/1/2019/PA.Ngj tanggal 412019 menyampaikan jawaban secara tertulistertanggal 30 Januari 2019 sebagai berikut1.

Bahwa benar jawaban tergugat anak dari perkawinan tergugat danpenggugat sudah meninggal dan ini mohon dianggap sebagai koreski ataskesalahan pengetikan gugatan yang tidak disengajaHalaman 8 dari 18 halamanPutusan No.:2217/Pdt.Ngj2018/PA.Ngj4.

Dalam Eksepsi1.1 Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnyaHalaman 11 dari 18 halamanPutusan No.:2217/Pdt.Ngj2018/PA.NgjIl.

.:2217/Pdt.Ngj2018/PA.Ngj

2217/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusn Nomor : 2217/Pdt.G/2016/PA.

Putusn Nomor : 2217/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

2217/Pdt.G/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Cms2 a 297 22 Cosi atl 24.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

swasta, tempat kediamanKabupaten Ciamis, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Mei2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis di bawahregister Nomor : 2217/Pdt.G/2019/PA.Cms, pada tanggal 21 Mei 2019mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, adapun Tergugat datang menghadapsendiri di persidangan hanya pada sidang pertama;Bahwa Majelis Hakim telah mengingatkan Penggugat agar dapat rukunkembali dalam membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil;Bahwa guna memenuhi Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016,Majelis Hakim telah memerintahkan kedua belah pihak untuk melaksanakanmediasi dengan mediator Oman, S.Ag. berdasarkan Penetapan Nomor :2217

/Pdt.G/2019/PA.Cms., tanggal 24 Juni 2019, dan mediasi perkara tersebuttelah diupayakan sebagaimana Laporan Hasil Mediasi yang dibuat olehMediator bersertifikat tertanggal 24 Juni 2019 yang menyatakan mediasi telahberhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa pada persidangan tanggal 01 Juli 2019, Penggugat menyatakan secaralisan bahwa Penggugat bermaksud akan mencabut surat gugatannya tanggal21 Mei 2019 terhadap Tergugat yang telah didaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Cms

2217/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2217/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 2217/Pdt.G/2015/PA.

2217/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiempat orang anak bernama : XXXX, perempuan, lahir di Surabaya, 06062003; XXXxX, lakilaki, lahir di Surabaya,25042006; XXX, lakilaki, lahir di Madiun,17052007;Putusan, nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 11 XXXX, perempuan, lahir di Surabaya, 21112008;4.

Mengabulkan seluruh Gugatan Penggugat;Putusan, nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 2 dari 112. Menetapkan jatuh talak satu bain shughro dari Tergugat (XXXX)kepada Penggugat (XXXX) di hadapan Sidang Pengadilan Agama KotaSurabaya;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 20/20//2003; tanggal 14 Januari 2000yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan sawahan,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup,diberi tanda P1;Putusan, nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 3 dari 112. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P2;3.

Putusan, nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 11 dari 11

2217/Pdt.G/2015/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Ba.Boa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Ngandiwulan, DesaGumelem Wetan RT. 05 RW.

No. 2217/Padt.G/2015/PA. Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu.

No. 2217/Padt.G/2015/PA. Ba.dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 angka (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2217/Padt.G/201 5/PA.

No. 2217/Padt.G/2015/PA. Ba.Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Ro: Ro: Rp: Rp: Ro50.000,310.000,5.000,6.000,401.000,

2217/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.BglLAA SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Pabrik Sepatu, bertempat tinggal di, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja

No. 2217/Padt.G/2020/PA.Bgl3.Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Bangil agar menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :.

No. 2217/Pdt.G/2020/PA.BglQur'an surat Ar Rum ayat 21, dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 2217/Pdt.G/2020/PA.BglMENGADILI. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERGUGAT ) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp366. 000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

No. 2217/Pdt.G/2020/PA.BglRincian Biaya Perkara :WIWIK UMROH, SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 him, Put. No. 2217/Pdt.G/2020/PA.Bg!

2217/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.JaletrengNo 43 RT 003 RW 003 Kelurahan Serpong, KecamatanSerpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten

TidakBekerja, tempat kediaman di Kp.Jaletreng No 43 RT 003 RW003 Kelurahan Serpong, Kecamatan Serpong, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2217

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa,Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Agustus 1997 di hadapanPegawai Nikah Kantor Urusan Cab Bumin, Kota Bekasi sebagai manaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 291/31/VIIII/2016, Tertanggal09 Agustus 1997;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama DiJalan Pinus Raya Blok A/16 RT 001 RW 026, Kelurahan PamulangTimur, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang SelatanBanten;Bahwa, selama hidup

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Ulyati R., M.H. Drs. Ahmad Yani, S.H.Drs.

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2217/Pdt.G/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 2217/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

No.2217/Padt.G/2017/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Ida Ria Ribut Durahman) ;c.

No.2217/Padt.G/2017/PA.Srg2. Bukti Saksi.1.

No.2217/Padt.G/2017/PA.Srg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

No.2217/Padt.G/2017/PA.SrgPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 250.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 346.000,00Hamid Safi, S.Ag(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.2217/Padt.G/2017/PA.Srg

2217/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2217/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.2217/Pdt. G/2016/PA.

2217/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Cbn4 yze4, 2 =AEN leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/29 Januari 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXK XXX XXXXXX XXX XKXK XKXK KXKK KRKXK KKK

/Pdt.G/2021/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Ptsn.No.2217/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 9 Ptsn.No.2217/Padt.G/2021/PA.Cbnmaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 Ptsn.No.2217/Padt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 15 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Ramadhan 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Abid, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Dadang Karim, M.H. dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag.

Biaya Panggilan .............:.ccce cee cee cee cee ceeeteeee ees Rp450.000,00Halaman 9 dari 9 Ptsn.No.2217/Padt.G/2021/PA.Cbn4. Biaya PNBP Akta Panggilan................:.:::0000e Rp20.000,005. Biaya ReEdakSl ...... 2.2... ccc ccc eee cee cee cee ceecaeeesaeeeees Rp10.000,006. Blahya Metra ...... 2.0 ccc cece cee cee cee cee cee eaeeeeeaee tees Rp10.000,00 Jumlah ..........:::2.2. Rp 570,000,00Halaman 10 dari 9 Ptsn.No.2217/Padt.G/2021/PA.Cbn

2217 K/Pdt/2013

Putusan Nomor 2217 K/Pdt/20137.

Putusan Nomor 2217 K/Pdt/2013c.

Putusan Nomor 2217 K/Pdt/2013Rekonvensi dan mohon Para Penggugat dalam Konvensi selanjutnyadisebut sebagai Para Tergugat dalam Rekonvensi;.

Putusan Nomor 2217 K/Pdt/2013Bahwa sepeninggal para purnawirawan tersebut seharusnya para ahli waris(dalam hal ini istri dan anakanaknya) sudah tidak mempunyai hak untuktinggal di Rumah Dinas.

Putusan Nomor 2217 K/Pdt/2013

2217 K/PID/2012

PUTUSANNomor 2217 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : EVA MELISAGITA MANALU;Tempat lahir : Tebing Tinggi;Umur / tanggal lahir : 29 Tahun/30 Januari 1982;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Diponegoro Gg.

No.2217 K/Pid/2012itu berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa Koperasi CU.

No.2217 K/Pid/2012Manajer Koperasi CU. Makmur Bersama Tebing Tinggisejak tahun 2005 sampai sekarang yang dibantu denganbeberapa orang sebagai Karyawan Koperasi diantaranyayakni Terdakwa Eva Melisagita Manalu merupakan salahseorang anggota Koperasi CU. Makmur Bersama sejakbulan April 2006 hingga diangkat menjadi KaryawanKoperasi tetap sesuai dengan Surat Keputusan ManajerKopdit/CU.

No.2217 K/Pid/2012Dalam kontra memori banding penasehat hukum Terdakwa juga telah menguraidengan jelas dan terang benderang tentang kesalahan dan kekeliruan majelishakim tingkat pertama dalam menilai keterangan saksisaksi yang menurut hematkami kesalahan tersebut justru disengaja dengan tujuan agar menguatkan dalildalil yang ajukan oleh Jaksa Penuntut Umum.

No.2217 K/Pid/201222

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan hakim majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tesebut di bawah ini dalam perkara Kewarisan antara:1. XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 29 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, XXxxXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagai Penggugat I.2.

No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Mdn3. Tabungan di Bank BRI 5301 BRI UNIT MARELAN dengan NomorRekening : 5301 01002663502 atas nama nasabah M. Sali6. Bahwa sampai saat ini harta peninggalan dari Alm M.Sali belum dibag!

No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Mdn2. Tabungan di Bank mandiri KCP Belawan 1063 dengan NomorRekening : 106 0093005992 atas nama nasabah M. Sali3. Tabungan di Bank BRI 5301 BRI UNIT MARELAN dengan NomorRekening : 5301 01002663502 atas nama nasabah M. Sali4. Menetapkan kepada para penggugat untuk dapat mengambil hartawarian dari Alm M.

No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Mdn10. TENTANG POKOK PERKARA :Menerima Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;ll. TENTANG REKONPENSI :Mengabulkan Gugatan Rekonpensi Tergugat.dk/Penggugat.dr untukseluruh nya;Menghukum Penggugat1,II,III.dk/TergugatI,II,III.dr untuk dibagikansaham dari CV. Rayana Prima yang = merupakan hakTergugat.dk/Penggugat.dr sebagai Wakil Direktur ;Menghukum Penggugat LJL,II,lll.

No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Mdn17Dra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara :1.2.Pendaftaran >: RpAdministrasi / : RpATK ;. Pemanggilan : Rp. Redaksi : Rp. Materai : RpJumlah : Rp30.000,50.000,600.000,10.000,6.000,696.000,(enam ratus sembilan puluh enam ribu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 hal.Put. No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2217/Pdt.P/2021/PA.Sby

Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 22 Juli 2021 denganNomor 2217/Pdt.P/2021/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2217/Pdt.P/2021/PA.Sbydahulu. Sedangkan ibu kandung Najib alias Nadjib bin Djaenal aliasMuh. Zaenal bernama Hj.

No. 2217/Pdt.P/2021/PA.Sbybin Najib alias Nadjib (anak kandung) ditetapkan sebagai ahli waris dari Najibalias Nadjib bin Djaenal alias Muh. Zaenal yang wafat pada tanggal 13 Juni2021, dan tidak ada ahli waris yang lain selain Para Pemohon sebagai ister!dan anakanak almarhum, sebab ayah dan ibu almarhum/almarhumah Najibalias Nadjib bin Djaenal alias Muh.

No. 2217/Pdt.P/2021/PA.Sbybahwa, ayah Najib alias Nadjib bin Djaenal alias Muh. Zaenal yangbernama Djaenal alias Muh. Zaenal telah meninggal dunia terlebih dahulu.Sedangkan ibu kandung Najib alias Nadjib bin Djaenal alias Muh. Zaenalbernama Hj. Zulaichah juga telah meninggal dunia;bahwa, almarhum Najib alias Nadjib bin Djaenal alias Muh.

No. 2217/Pdt.P/2021/PA.SbyttdKOES ATMAJA HUTAMA, S.H.I, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Biaya PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Pen. No. 2217/Pdt.P/2021/PA.Sby

2217/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor: 2217/Pdt.G/2016/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, sebagaiPenggugat.melawanXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

karyawanswasta, tempat tinggal di XXXX,Kota Bekasi, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 23 Agustus 2016dengan register nomor: 2217/Pdt.G/2016/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal O Maret 2011 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang BaruHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Bks.Kabupaten Bekasi, Ssebagaimana sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX tanggal 21 Maret 2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di XXXXKota Bekasi selama 8 (delapan) tahun 7 (tujuh)bulan.3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatnomor XXXX tanggal 21 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Bks.Agama Kecamatan Sarang Baru Kabupaten Bekasi, ternyata cocok denganaslinya (bukti P.2).Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:1. XXXX, menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi kakak kandung Penggugat.

Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Bks.Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2217/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (Penjaga Konter HandPhone), tempat tinggaldi Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan WarungMakan, tempat tinggal di Kabupaten Malang

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di DusunKabupaten Malang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 1 tahun 4 bulanb. ANAK II, umur 1 tahun 4 bulan4.

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malam bahkanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mlg.sampai pagi, apabila ditanya darimana saja ia selama itu, la hanyamenjawab dari main ke rumah temanc.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1.

Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Dra. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2217/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2217/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;FAHROJI bin SUGANI, umur 31 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Cireundeu RT.008 RW. 003 Desa Cireundeu KecamatanPETIR, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;SIT NENENG NOVIYANTI

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 2217/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (FAHROuJI bin SUGANI)dengan Pemohon II (SITI NENENG NOVIYANTI binti SUDENDRA) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, padatanggal 5 September 2013;c.

CireundeuRT.008 RW. 003 Desa Cireundeu Kecamatan PETIR, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 2217/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Sugani bin Sakmin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 2217/Pdt.P/2020/PA.Srg4.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 2217/Pdt.P/2020/PA.Srg

2217 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2217/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Catur Rini Widosari, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU696/PJ./2015 tanggal 24 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2217/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 5 Februari 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put57368/PP/M.1IB/16/2014, tanggal 13 November 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP1163/WPuJ.19/2013 tanggal9 September 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan

Putusan Nomor 2217/B/PK/Pjk/2021()dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 3 Maret 2015 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2217/B/PK/Pjk/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 1 Juli 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2217/B/PK/Pjk/2021

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.467.500,- (Empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

2217/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PENETAPANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :DFGumur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan DagangPeracangan, tempat tinggal di RI.05 RW. 01, Desa NW,Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanHRJ umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TNI AL(LANTAMAL Tarakan Kalimantan Utara)

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tubandengan register perkara Nomor : 2217/Pdt.G/2016/PA.Tbn telah mengajukancerai gugat sebagaimana dalam gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara patut pada tanggal 31 Oktober 2016, tanggal08 Februari 2017 dan

Penetapan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Tbnpermohonan pencabutan perkara secara lisan didalam persidangan denganalasan akan mengurus surat keterangan cerai Tergugat dari kesatuannya, TNIAL;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini makaditunjuk berita acara persidangan pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat telah diajukan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, karenanya formil dapat diterimadi Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa karena

Penetapan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Tbn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.467.500, (Empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 14388 Hijriyah, oleh Hakim PengadilanAgama Tuban yang terdiri dari Dra. Hj. UMMU LAILA, MHI sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. H. ABU AMAR dan Dra. Hj.

Penetapan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Tbn