permohonannya tanggal04 Desember 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dibawah Nomor : 478/Pdt.P/2019/PN Pwd pada tanggal : 04Desember 2019 telah mengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa, pemohon sejak kecil hingga sekarang bernama MULYATIyang lahir di Grobogan tanggal 07101952 ; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) dan Kartu Kelurga(KK), Pemohon bernama MULYATI yang lahir di Grobogan, tanggal07101952 ;2Bahwa Nama Pemohon dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :2451

Fotocopy Sertifikat (SHM) Nomor : 2451 atas nama: MULJATI JAHMIN yangterletak di Desa/Kec Tanggungharjo Kab. Grobogan dikeluarkan oleh KepalaBadan Pertanahan, Kab.

. : Bahwa, pemohon sejak kecil hingga sekarang bernama MULYATIyang lahir di Grobogan tanggal 07101952 ; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) dan Kartu Kelurga(KK), Pemohon bernama MULYATI yang lahir di Grobogan, tanggal07101952 ; Bahwa Nama Pemohon dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :2451 terletak di Desa Tanggungharjo Kecamatan TanggungharjoKab.

JAHMIN adalah satuorang yang sama; Bahwa selanjutnya untuk mendapatkan kepastian hukum tentang halitu. maka Pemohon membutuhkan adanya surat penetapanpembetulan nama dari pengadilan Negeri Purwodadi;TRI HARDANINGSIH Bahwa, pemohon sejak kecil hingga sekarang bernama MULYATIyang lahir di Grobogan tanggal 07101952 ; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) dan Kartu Kelurga(KK), Pemohon bernama MULYATI yang lahir di Grobogan, tanggal07101952 ; Bahwa Nama Pemohon dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :2451

permohonan Penetapan namaPemohon MULYATI dengan nama MULJATI JAHMIN adalah satu orang yangsama dan yang benar adalah MULYATI, dengan alasan untuk menyesuaikannama Identitas diri Pemohon dalam Data Kependudukan agar tidak timbulpermasalahan di kemudian hari;Menimbang, bahwa dari bukti P1, P2 dan P3 Pemohon yaitu KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan surat keterangan Pemohon dimana daribukti tersebut nama Pemohon telah tertulis nama MULYATI, Kecuali dalambukti P4 yaitu Sertifikat (GHM) Pemohon Nomor : 2451

Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai3 orang anak bernama :Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2451/Padt.G/2014/PA. Jbg.a. ANAK 1umur 19 tahunb. ANAK 2umur 14 tahunc. ANAK 3umur 10 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2451/Padt.G/2014/PA.

tersebut Pemohonmenyatakan akan damai dengan Termohon dan karena itu. mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Pemohon yang intinyamenyatakan bahwa ia bermaksud untuk mencabut perkaranya karenasudah rukun dan akan membina kembali rumah tangganya denganTermohon, maka berdasarkan ketentuan UndangUndang nomor 7 tahun1989 pasal 82 jo. pasal 271 dan 272 Rv, permohonan Pemohon untukmencabut perkaranya dapat dikabulkan dengan menyatakan bahwaHalaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2451

MUSYAFFA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2451/Padt.G/2014/PA. Jbg.Dra. ZAENAH, S.H. MIFTAHORRAHMAN, S.H.Panitera PenggantiTTDH. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 271.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2451/Padt.G/2014/PA. Jbg.

2451/Pdt.G/2016/PA.BL

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2451/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor : 2451/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 2 dari 11 halaman7. Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq.

Dengan demikian telahterpenuhi ketentuan pasal 130 HIR;Putusan Nomor : 2451/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.2 berupa kutipan akta nikah, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah. Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa ;1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor : 2451/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 9 dari 11 halamanDemikianlah putusan ini di jatuhnkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Rabu Tanggal 28 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Zulhijah 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. ACHMAD SUYUTI, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H. MUNASIK, M.H. dan Drs.

Rp. 5.000,Putusan Nomor : 2451/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 10 dari 11 halaman5. Meter ssscscssune seass PDs 6.000,Jumlah .................. Rp. 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah) Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN Putusan Nomor : 2451/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 11 dari 11 halaman

2451/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2016/PA.JBKE 353 y ee = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT., tanggal lahir XXXXX, NIK XXXXX, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di , Kota JakartaBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXX, NIK XXXXXX, agama Islam

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, Kota Jakarta Barat,Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 2451/Pdt.G/2016/PA.JB.sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. XXXxX,tertanggal XXXXX;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 2451/Pdt.G/2016/PA.JB.tujuan dari suatu. perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

Abdul Hadi, MHIHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 2451/Pdt.G/2016/PA.JB.Dra. Nurhayati, M.H. Praptiningsih, S.H., M.H.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. BiayaATK : Rp. 75.000,3. Biaya PanggilanPenggugat : Rp. 200.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 2451/Pdt.G/2016/PA.JB.

2451/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMUr XXXXxXxx tahun, agama XXxxxxx, warganegara XXXXxXxx,pendidikan xxxxxxx, pekerjaan xxxxxxx, bertempat tinggal diXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, UMUr XXXXxxx tahun, agama XXxxxx

%, warganegara XXXXxXxx,pendidikan xxxxxxx, pekerjaan xxxxxxx, bertempat tinggal diXXXXXXxX sSelanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal23 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 23Nopember 2016

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal xxxxxxx H atau bertepatan dengan tanggal xxxxxxx Msesuai bukti Akta Nikah Nomor xxxxxxx yang dikeluarkan Kantor Urusanhalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.MdnAgama Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, yang diterbitkan tanggalXXXXXxxX M;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.Mdn3. Menjatunkan talak satu) bain sughra Tergugat (Xxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxx, SH binti Muhammad Ali Abdullah);4.

Rabiah Adawiyah Nasution,SH., MHPanitera Pengganti,Husna Ulfa, SHhalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2451/Pdt.G/2015/PA.Bjn

tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 22 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor : 2451

pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekar,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tanggal2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatus janda;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di orangtuaTermohon selama 2 tahun 2 bulan, lalu pindah ke rumah sendiri selama 6 tahun, dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman dari9 : Putusan nomor: 2451

sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatahun 2006; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon, lalu pindah ke rumah sendiri, dan telah rukun namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon: 222222 2222 2n 22 nne ==Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2451

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2451/Pdt.G/2015/PA.BjnHukum Islam, maka permohonan pemohon patutdikabulkan; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agamayang

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2451/Pdt.G/2015/PA.Bjn

2451/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2451/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Sahrul Alias Sahrul2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 46/8 Oktober 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Dusun XIX Banjarsari Desa Klumpang KebunKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 Januari 2017 sampai dengan tanggal 14 Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2451/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2451/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 20Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2451/Pid.B/2016/PN Lbp Berkas perkara

Muhammad Sahrul Alias Sahrul pada hari Sabtu,tanggal 03 Oktober 2016 sekitar Pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam Bulan Oktober Tahun 2016, bertempatdi Dusun XIX Banjarsari Desa Klumpang Kebun Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang tepatnya dirumah terdakwa atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, Dengan sengaja dan melawanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2451

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000. ( duaribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017 olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2451/Pid.B/2016/PN Lopkami, Silvia Ningsih, S.H..M.H.., sebagai Hakim Ketua , Said Hamrizal Zulfi,S.H.

Silvia Ningsih, S.H..M.HdtoHalimah Tussakdiah, S.H..Panitera Pengganti,dtoMUHAMMAD AFANDI NASUTION,SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2451/Pid.B/2016/PN Lop

No. 2451 K/Pdt/2007Termohon Kasasi menyuruh adiknya menyurat kepada Tergugat IV/Terbanding agar supaya dibayarkan utangnya kepada H.

No. 2451 K/Pdt/20078.

No. 2451 K/Pdt/2007

2451/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No.2451/Pdt.G/2018/PA.Pbgmengucapkan dan menandatangani Sighat Taklik atas diri Penggugatyang bunyinya sebagaimana tetera dalam buku nikah Penggugat;3. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga,selama kurang lebih 8 (delapan) tahun 6 (enam) bulan. Bada dukhul dandikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAK PENGGUGAT, umur 8 (delapan) tahun;3.2.

Putusan No.2451/Pdt.G/2018/PA.Pbg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : X tanggal X. Bukti surattersebut sesuai aslinya, telah dinasegelen dan bermaterai cukup,bertanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : X Tanggal X yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol KabupatenPurbalingga. Bukti surat tersebut sesuai aslinya, telah dinasegelen danbermaterai cukup, bertanda P.1;3.

Putusan No.2451/Pdt.G/2018/PA.Pbg Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah mengirimkan nafkah, tidak memperdulikan dan tidakmeninggalkan apaapa untuk nafkah Penggugat; Bahwa Saksi mengetahuinya karena disamping tetangga, sejak XSaksi melihat Penggugat di rumah orangtuanya sendiri tanpa Tergugatdan untuk memenuhi kebutuhannya Penggugat bekerja sebagaikaryawan swasta;2.

Putusan No.2451/Pdt.G/2018/PA.Pbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O2 RW. 002 DesaBaleraksa, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT dan ANAK IIPENGGUGAT;4.

Putusan No.2451/Pdt.G/2018/PA.PbgHakim Anggota Hakim Anggota IIttd tidDrs. H. Akhbarudin, M.S.I. Muhammad Taufig Rahmani,S.AgPanitera PenggantitidHj. Kun Budiyati, BA.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 190.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No.2451/Pdt.G/2018/PA.Pbg

2451/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Dpk.eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanNAMA, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga

, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Agustus2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal28 Agustus 2017 dalam register perkara Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaDepok;3.

Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa Saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapi Pemohontetap ingin bercerai dari Termohon;2.

Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2451/Pdt.G/2013/PA.Sda

Nomor: 2451/Pdt.G/2013/PA.Sda.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Desember 2008,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 971/76/XII/2008.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo.3.

Nomor: 2451/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal yang hingga saat ini selama kurang lebih 2 tahun, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.

Nomor: 2451/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapat ahlihukum Islam Sayyid Sabig dalam Fikih Sunnah Jilid 1 Halaman 248 yang diambil alihsebagai pendapat majelis dalam putusan ini, yaitu :Y loo sluYl gly tol SL icl gl azo JI Ais Wold!

Nomor: 2451/Pdt.G/2013/PA.Sda.kami Dr. H. Sriyatin Shodig, S.H., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Chulailah dan H. M. Sholik Fatchurozi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggotatersebut dan Moch.

Nomor: 2451/Pdt.G/2013/PA.Sda.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyaHalaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor :2451/Pdt.G/2016/PA.Cbn.dilaksanakan pada tangggal 19 Mei 1994, berdasarkan kutipan akta nikahnomor: XXX/XX/X/XXXX tertanggal 19 Mei 1994, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor.;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamtan Jonggol, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan Nomor :2451/Pdt.G/2016/PA.Cbn.8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah dan selama pernikahan telah dikaruniai anak dua orang;Halaman 7 dari11 hal.Putusan Nomor :2451/Pdt.G/2016/PA.Cbn.b.

Hal ini menunjukan bahwa Penggugat sudah tidak berkeinginanuntuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, hal ini relevan dengan pendapat ahli Hukum Islam yangHalaman 8 dari11 hal.Putusan Nomor :2451/Pdt.G/2016/PA.Cbn.terdapat dalam Kitab Risalah Assyiqoq halaman 22 yang diambil olehMajelisHakim sebagai pendapat majelis yang menyatakan sebagai berikut:all> pola) gle gle org!

ArwendiHalaman 10 dari 11 hal.Putusan Nomor :2451/Pdt.G/2016/PA.Cbn.Hakim Anggota,Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.HPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 390.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.481.000, (empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor :2451/Pdt.G/2016/PA.Cbn.

2451/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.2451/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1. Saksi Il, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kab.

No.2451/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdra. Orangtua Tergugat selalu ikut campur masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat;b. Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik yaitu menapar Penggugatsatu kali;c.

No.2451/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrrumah tangga bahagia yang penuh dengan mawaddah dan rahmah sepertiyang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No.2451/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDrs. H. IDRIS, M.H.I.Hakim Anggota,Drs. IMAM ROSIDIN, M.H. Drs. MUNASIK, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 239.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 335.000,(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2451/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

2451/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2451/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, selama 7 bulan;Ss Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

No 2451/Pdt.G/2019/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2451/Pdt.G/2019/PA.PMLdan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2451/Pdt.G/2019/PA.PMLNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No 2451/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiMoh.Sukiyanto,S.H,M.HJumlahRp 30.000.Rp 50.000.Rp 290.000.Rp 10.000.Rp 6.000.Rp 386.000.Hal 10 dari 10 hal Put. No 2451/Pdt.G/2019/PA.PML

2451/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata pada kutipan AktaNikah dengan Nomor : tertanggal ;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2451/Pdt.P/2018/PA. Pwd.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 9 tahun ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2451/Pdt.P/2018/PA. Pwd.2. Menjatuhkan talak Tergugat atas diri Penggugat dengan jatuhnya talak satubain shugro ;3.

Alat Bukti Saksi, yaitu :Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 2451/Pdt.P/2018/PA. Pwd. 1.

Yaitu sejak bulan Agustus 2010, Tergugat pergi pamit bekerja diMalaysia, namun hingga sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahuialamatnya yang hingga gugatan ini diajukan telah berjalan selama 8 tahun lebihberturutturut;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 2451/Pdt.P/2018/PA.

Suraji, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2451/Pdt.P/2018/PA. Pwd.Drs. H. Parsid, M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera PenggantiMoch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp250.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp341.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2451/Pdt.P/2018/PA. Pwd.

2451/Pdt.G/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 2451/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Izin Poligami yang diajukan oleh:Pemohon, umur 40, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di,Kabupaten Karawang, Dalam hal ini member kuasa kepadaABIDIN, SH, ARIF MULYAWAN, SH, BONIK ISROFI, SH,Advokat/ Penasihat Hukum, pada Kantor LAW OFFICEABIDIN ALI, SH & PARTNER

Karawang.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 2 Agustus 2019Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang; sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat gugatannya tanggal 08 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dalam registerNomor 2451

/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal08 Agustus 2019 telah mengajukanperkara Izin Poligami yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara perkara ini;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini Pemohon menghadap secara inperson ke persidangan;Halaman 1 dari hal. 4 Penetapan No.2451/Pdt.G/2019/PA.Krw.Bahwa, selanjutnya sebelum Termohon mengajukan jawaban Pemohonmenyatakan akan mencabut gugatannya dengan alasan persoalan yangdihadapinya akan di selesaikan diluar lembaga

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara hingga saat ini sejumlah Rp.356000,00 ( tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah);Halaman 2 dari hal. 4 Penetapan No.2451/Pdt.G/2019/PA.Krw.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Subarkah S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H. dan Drs.

Materal :Rp. 6.000, Halaman 3 dari hal. 4 Penetapan No.2451/Pdt.G/2019/PA.Krw.Jumlah : Rp. 356.000,Halaman 4 dari hal. 4 Penetapan No.2451/Pdt.G/2019/PA.Krw.

Puji Lestari(Tergugat 1) maka sebagai konsekwensi hukumnya Sertifikat Hak MilikNomor 2451/Kelurahan Sukarasa seluas 429 m* (empat ratus dua puluhsembilan meter persegi) haruslah juga dinyatakan sebagai tidak sah, bataldan tidak mempunyai kekuatan hukum apapun lagi karena terlahir dariproses yang tidak sah/cacat hokum;Bahwa dengan dinyatakannya tidak sah, batal dan tidak mempunyaikekuatan hukum apapun lagi Sertifikat Hak Milik Nomor 2451/KelurahanSukarasa terakhir tercatat atas nama Ny Puji Lestari

Eksepsi Kompetensi AbsolutBahwa Termohon Kasasi I/Terbanding 1I/Pengguat/TergugatRekonvensi baik di dalam posita maupun pettitum gugatannyamemohon agar "menyatakan tidak sah, batal dan tidak berkekuatanhukum Sertifikat Hak Milik Nomor 2451/Kelurahan Sukarasa, luas 429m?

/Kelurahan Sukarasa milik Tergugat ".Bahwa berdasarkan hal tersebut jelas SHM Nomor 1463/KelurahanSukarasa berbeda lokasi dengan SHM Nomor 2451/KelurahanSukasari milik Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat I/PenggugatRekonvensi.

Nomormor 824 K/Pdt/2016Termohon kasasi/Terbanding I/Penggugat/Tergugat Rekonvensi SHM1463/Kelurahan Sukarasa berada disebelah utara dari tanah SHMmilik Pemohon Kasasi/Pembanding/T ergugat I/PenggugatRekonvensi Nomor 2451, Kelurahan Sukarasa.

Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atas tanah terletak diJalan Setrasari Kulon Nomor 32, Kota Bandung, sesuai denganSHM Nomor 2451/Sukarasa, Gambar Situasi Nomor 3534/1997 luas429 m? (empat ratus dua puluh sembilan) meter persegi:4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 2451/Pdt.G/2015/PA.Kbm dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2451/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor : 2451/Pdt.G/2015/PA.Komae pNP Pla eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;ROIDAH binti DULAH MUKTI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kewajan RT.01 RW.O1Desa Bojongsari, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama + 6 bulan, selanjutnya Penggugat dan TergugatPenetapan Nomor : 2451/Pat.G/2015/PA.

(Hakim Pengadilan Agama Kebumen) pada tanggalPenetapan Nomor : 2451/Pat.G/2015/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2451/Pdt.G/2015/PA.Kbm dari Penggugat;Penetapan Nomor : 2451/Pat.G/2015/PA. Kbm.Halaman 3 dari 4 halaman2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Penetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor : 2451/Pat.G/2015/PA. Kbm.Halaman 4 dari 4 halaman

2451 K/PDT/2016

Nomor 2451 K/Pdt/2016DEBBY THOMAS, bertempat tinggal di Desa Kawangkoan Jaga IV,Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Steven S.

Nomor 2451 K/Pdt/2016penguasaan atas tanah sengketa oleh Tergugat tidak sah, tanpa hak danmelawan hukum;Bahwa benar dahulu objek sengketa yang diduduki oleh Tergugat adalahmerupakan tanah milik dari Almh. Just O. Unsulangi (orangtua TurutTergugat I, Turut Tergugat I, Turut Tergugat III dan kakek dari Tergugat),namun oleh Alm. Just O. Unsulangi tanah objek sengketa tersebut telahdijual kepada Alm.

Nomor 2451 K/Pdt/2016101112Menyatakan Surat Jual Beli tertanggal 22 Juni 1941 atas tanah objek sengketa antaraAlm. Jost O. Unsulangi dan Alm.

Nomor 2451 K/Pdt/201612129101112Bahwa juga dengan tidak terbantahnya Penggugat sebagai salah satu ahli warisdari Almh. Emmy Tolang Dina Unsulangi, maka dengan sendirinya jelas dimanaPenggugat adalah orang yang berhak menuntut tanah yang menjadi objeksengketa untuk dibagi kepada segenap ahli waris dari Almh.

Nomor 2451 K/Pdt/2016

2451/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2451/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di= Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Agustus 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2451/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 01 September 2007, Nomor : 2451/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 26 September 2007, Nomor : 2451/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.