2556/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPAN No. 2556/Pdt.P/2013/PN.Sby.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :SUTRISNO, beralamat di Jalan Gubeng Jaya Langgar No. 8c / RT.03, RW.02,Kelurahan Gubeng, Kecamatan Gubenag Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaibeste PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 21 Pebruari 2013Register Nomor : 2556/Pdt.P/2013/PN.Sby., tentang penunjukan Hakim dan PaniteraPengganti

Rp.131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Catatan : Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan PerkaraPerdata Permohonan Nomor : 2556/Pdt.P/2013/PN.Sby pada hari : Rabu tanggal : 06Maret 2013 ;Surabaya, Maret 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H.NIP. 19580817 198012 1 001Catatan : Bahwa Turunan Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 2556/Pdt.P/2013/PN.Sby ini diberikan atas permintaan Pemohon pada hari : ;tanggal Maret 2013 ;Surabaya, Maret 2013Panitera Pengadilan

2556/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2556/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Juni 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2556/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 06 Juni 2011, Nomor : 2556/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 07 Juli 2011, Nomor :2556/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti, berupa :A.

2556/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2556/Padt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanStrata , tempat kediaman di , Kabupaten Pati, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan nelayan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di alamatKTP

: , Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumahkakak (Ibu Siti Zaenab) , Kabupaten Karanganyar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 11November

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 2556/Pdt.G/2020/PA.Pt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapHalaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 2556/Pdt.G/2020/PA.PtPenggugat (PENGUGAT);4.

Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 310.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2556/Pdt.G/2020/PA.PtBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2556/Pdt.G/2020/PA.Pt

2556/Pdt.G/2018/PA.Grt

Putusan Nomor 2556/Padt. G/2018/PA.

Putusan Nomor 2556/Padt. G/2018/PA. Grt.

2556/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 2556/Pdt.G/2019/PA.Bbstua Penggugat selama 5 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diDesa Grinting, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebesselama 5 tahun 4 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul sertatelahdikaruniaiseorang anak bernama XXXX umur 6 tahun, sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat.3.

No 2556/Pdt.G/2019/PA.Bbsselama 5 tahun 4 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 6 bulan.

No 2556/Pdt.G/2019/PA.BbsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 2556/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 bulan;3.

No 2556/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,(tiga ratuslima puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2556/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2556/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan rumah makan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Cleaning

Service,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 September2019 telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.Smg,tanggal 24 September 2019, dengan dalildalil

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2018 antara Penggugat danHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.SmgTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a. Tergugat jarang memberikan nafkah uang itupun Penggugat harusmeminta terlebih dahulu;b.

Bahwa Penggugat dan Tergugati sebagai suami istri yang sah, danbelum pernah berceral;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak pertengahan tahun 2018 dan puncaknyapada akhir tahun 2018, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah uang,Tergugat tidak peduli, dan Tergugat sering marahmarah, yang sangatdibenci oleh Penggugat;3.

Yusuf, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.SmgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahHj. Cholisoh Dzikry, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 380.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 476.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.Smg

2556/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 2556/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mekanik,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.09 RW.02, DesaJatiguwi, Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Tunggul AmetungRT.05 RW.08, Kelurahan Candirenggo, Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang, , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut:halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2556/Pat.G/2017/PA.Kab.Mig.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;PF wn bPAtau menjatuhkan putusan lain yang

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon sering membentak Pemohon dengankatakata kasar yang menyakitkan hati dan Termohon sering meminta ceraikepada Pemohon;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2556/Pat.G/2017/PA.Kab.Mlg.4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2556/Pat.G/2017/PA.Kab.Mlg.

2556/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Salinan PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam.

pekerjaan TKW, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman semula di Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2556

tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap dipersidangan sebagai wakil / kKuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya melalui Media Massa (Suara Lamongan FM) secara resmidan patut dengan surat panggilan pertama tertanggal 03 Desember 2013 dansurat panggilan kedua tertanggal 03 Januari 2014;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Putusan nomor 2556

Dan hal ini sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Tuhfah Jus halaman 164 yang berbunyi sebagai berikut :Putusan nomor 2556/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 7 dari 11 halamandiy ale lS oll wesl Ws slaArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh kalau ada bukti bukti;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

MACHSUN, S.H.M.HPutusan nomor 2556/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

2556/Pdt.G/2013/PA.Kdl.

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2013/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKW diHongkong, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal9 Disember2013.menguasakan dan menunjuk domisilihukum pada UBAIDILLAH,SAg .Advokat

Kabupaten Kendal., sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Kendal, sebagai "'TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi/ keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IAKendal, Nomor = 2556

,M.H., hakim Pengadilan Agama Kendalsebagai mediator, dan majelis hakim menjatuhkan penetapan Nomor 2556/Pdt.G/2013/PA.Kdl., tertanggal .............. jMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan laporan mediator padataal sssasannsease , bahwa mediasi telah dilaksanakan pada tanggal .............. sampaidengan tanggal .............. namun tidak berhasil kemudian mediasi dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim telah pula berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil,

2556/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 2556/Pdt.G/2020/PA.Sda.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor2556/Pdt.G/2020/PA.Sda., tanggal 22 Juli 2020 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2020/PA.Sda.dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak lebih jauh melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan alternative terakhir untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat.7.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2020/PA.Sda.berlangsung majelis Hakim memberikan nasehat agar Penggugat berdamai dankembali rukun sebagai suami isteri bersama Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil. Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2020/PA.Sda.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2020/PA.Sda.Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2556/Pdt.G/2020/PA.Sda.

2556/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2556/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 2556/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

2556 K/Pdt/2014

Putusan Nomor 2556 K/Pdt/2014a.Sebidang tanah seluas 435 m* (empat ratus tiga puluh lima meterpersegi) dan bangunan di atasnya, yang terletak di Kelurahan Jatimurni,Kecamatan Pondok Melati dh.

Putusan Nomor 2556 K/Pdt/2014ii. Selatan :Jalan Rambutan, Kelurahan Jatimurni, KecamatanPondok Melati, Kota Bekasi;ili. Timur : tanah kosong;iv. Barat : rumah penduduk;e.

Putusan Nomor 2556 K/Pdt/2014E.

Putusan Nomor 2556 K/Pdt/2014IV.

Putusan Nomor 2556 K/Pdt/2014Biayabiaya : Panitera Pengganti,Vee A eT GF BLD ee es rmsersnnzan Rp 6.000,00 Ttd./2: AGO AK SI snssmass1s osunwas Rp 5.000,00 Florensani Kendenan,S.H.,M.H3. Administrasi kasasi ........ Rp489.000,00Jumlan .... 2. cece Rp500.000,00.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MHNIP. 19610313 198803 1 003Hal. 30 dari 30 Hal. Putusan Nomor 2556 K/Pdt/2014

2556/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2556/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAHTIAR;Tempat Lahir : Medan;Umur / Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 16 Desember 2016 s/dtanggal 14 Januari 2017Wakil Ketua PN Lubuk Pakam sejak tanggal 14 Januari 2017s/d tanggal15 Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2556/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 16 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 Nomor 2556/Pid.B/2016/PN Lop Penetapan Majelis Hakim Nomor 2556/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 20Desember 2016 tentang penetapan

SARJONO Alias PAK UCOK dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 3 Nomor 2556/Pid.B/2016/PN LopBahwa Pada hari Jumat, tanggal 21 Oktober 2016 sekira pukul 07.30 Wibdi Jalan Karya Wisata Komp JIP Il Blok A No 47 Kelurahan GedungJohor Kecamatan Medan Johor;Bahwa Korban dari kejadian perkara tersebut adalah Laurentius Ir;Bahwa Barangbarang yang hilang 1 (satu) rol kabel Ground yangpanjangnya 100 (seratus) meter, 4 (empat) unit Antena MSI, 2 (dua) unitPower Divider, 1 (

Unsur sebagai sekongkol membeli, menyewe, menerima tukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untungHalaman 7 Nomor 2556/Pid.B/2016/PN Lopmenjual, menukarkan, menggadaikan, membawak, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dinamakan sekongkol atau biasa disebutdengan tadah dalam bahasa asing heling terbagi atas dua bagian yaitu :1.

YANTI SURYANI, S.H.., M.H..dtoSALOMO GINTING, S.H..M.H..PANITERA PENGGANTI,dtoDARLIANA SITEPU,SHHalaman 10 Nomor 2556/Pid.B/2016/PN Lbp

2556/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2016/PA.SbySo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2015,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiPutusan, nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 10perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat sering membuka usaha tanpa izin dan persetujuanPenggugat. Dan Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuanPenggugat, dan apabila diingatkan malah marah;5.

Dan TergugatPutusan, nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 3 dari 10sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, dan apabiladiingatkan malah marah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 8bulan yang lalu sampai sekarang; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.Putusan, nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 9 dari 10Ketua Majelis,Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,H. M. THALHAH JUHRI, S.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biay Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000.290.000.5.000,6.000,381 .000, (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah)Putusan, nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 10 dari 10

2556/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 2556/Pdt.G/2016/PA.

No : 2556/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AHMAD NUR, M.H. Drs. H. IHSAN, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H.Panitera PenggantiSiti Zubaedah, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 435.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 2556/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2013/PA.Slw.Tergugat yang juga di Desa xxxx Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal selama kuranglebih 1 tahun, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul)dan telah di karuniai 1 anak bernama ANAK, usia 5 tahun 4 bulan, sekarang anaktersebut ikut Peng gugat; 4.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2013/PA.Slw.2.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2013/PA.Slw.ba'daddukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama Naela Amelia, usia 5 tahun 43. Bahwa sejak tahun setelah menikah atau sejak tahun 2008 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat malas atautidak ada usaha untuk bekerja, untuk memenuhi kebutuhan seharihari banyakdibiayai oleh Penggugat;4.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2013/PA.Slw.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2013/PA.Slw.

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumahorang tua Termohon selama /+ 3 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama diRT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal selama /+ 19tahun 4 bulan, telah bercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 4 orang anakyaitu :1. ANAK 1 umur 21 tahun;2. ANAK 2 umur 19 tahun;3. ANAK 3 umur 10 tahun;4. ANAK 4 umur 2 tahun;3.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 84/84/115/93 Tanggal 18 April 1993yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarub KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2015/PA.Slw.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2015/PA.Slw.

2556/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 02 Nopember 2015 dengan register perkara Nomor : 2556/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

denganTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xx tanggal xx;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama tahun lalu pindah ke rumah sendiri selama18 tahun 7 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteriHalaman dari 10 : Putusan nomor: 2556

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama tahun lalu pindah ke rumah sendiriselama 18 tahun 7 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernama ANAK umure Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untuk bercerai denganTergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Xxmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2556

Meterai Rp. 6.000, Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2556/Pdt.G/2015/PA.Bjn Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

------------------------ 1 (satu) buah dompet warna merah, yang bertuliskan Ovio ; ----------------------- 1 (satu) buah kalkulator merk Casio AX-1205 warna hitam ; ----------------------- 1 (satu) buah kondom samsung galaxy tab 3 warna merah ; ----------------------- 1 (satu) buah buku tulis merk Kiky yang digunakan untuk merekap angka-angka judi togel ; -------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah daftar shio 2556

Pecahan Rp. 10.000, sebanyak 10 (sepuluh) lembar ; e Pecahan Rp. 1.000, sebanyak 1 (satu) lembar ; Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) buah dompet warna merah, yang bertuliskan Ovio ;e 1 (satu) buah kalkulator merk Casio AX1205 warna hitam ;e 1 (satu) buah HP Nokia Type RM92 warna hitam ;e~nCcwabuah samsung galaxy tab3 warna putih ;1 (satu) buah kondom samsung galaxy tab 3 warna merah ;1 (satu) buah buku tulis merk Kiky yang digunakan untuk merekapangkaangka judi togel ;e 1 (satu) buah daftar shio 2556

puluh tujuh) lembar ; e Pecahan Rp. 20.000, sebanyak 3 (tiga) lembar ; e Pecahan Rp. 10.000, sebanyak 10 (sepuluh) lembar ; e Pecahan Rp. 1.000,sebanyak 1 (satu) lembar ; e 71 (satu) buah dompet warna merah, yang bertuliskan Ovio ;e 7 (satu) buah HP Nokia Type RM92 warna hitam ;e 7 (satu) buah samsung galaxy tab3 warna putih ;e 71 (satu) buah kondom samsung galaxy tab 3 warna merah ;e 7 (satu) buah buku tulis merk Kiky yang digunakan untuk merekapangkaangka Judi togel ;e 1 (satu) buah daftar shio 2556

yang didapat pada diri terdakwa berupa uang tunaisebesar Rp. 5.711.000, (lima juta tujuh ratus sebelas ribu rupiah), 1 (satu)buah buah dompet warna merah yang bertuliskan ovio, 1 (satu) buahkalkulator merk Casio AX1205 warna hitam, 1 (satu) buah handphone merkNokia Type RM924 warna hitam, 1 (satu) buah Samsung Galaxi Tab 3 warnaputih, 1 (Satu) buah kondom Samsung Galaxi Tab 3 warna merah, 1 (satu)buah buku tulis merk Kiky yang digunakan untuk merekap angkaangka juditogel, 1 (satu) buah daftar shio 2556

saat penangkapan turut pula diamankan uang tunai sebesarRp. 5.711.000, (lima juta tujuh ratus sebelas ribu rupiah), 1 (Satu) buah buahdompet warna merah yang bertuliskan ovio, 1 (satu) buah kalkulator merkCasio AX1205 warna hitam, 1 (satu) buah handphone merk Nokia TypeRM924 warna hitam, 1 (satu) buah Samsung Galaxi Tab 3 warna putih, 1(satu) buah kondom Samsung Galaxi Tab 3 warna merah, 1 (Satu) buah bukutulis merk Kiky yang digunakan untuk merekap angkaangka judi togel, 1(satu) buah daftar shio 2556

2. Menyatakan perkara Nomor 2556/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2556/Pdt.G/2019/PA.JT

PENETAPANNomor 2556/Pdt.G/2019/PAJT =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, selanjutnya

disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 2556/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 25 Juni 2019, telahmengajukan perkara Cerai Gugat.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang dan Tergugat

Menyatakan perkara Nomor : 2556/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Djuwadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Asep Hidayat, S.H. dan Drs.H.