MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Bjb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Buku Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

259/Pdt.G/2018/PA.Bjb

Bahwa karena priiaku Tergugat yang tidak mencerminkan seorangayah yang baik, dan karena anak belum belum dewasa, maka PenggugatHalaman 4 dari 11Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Bjbmohon kepada Majelis Hakim Pengadiian Agama Banjarbaru menetapkananak yang bernama:a. ANAK PERTAMA, lahirdi Banjarbaru, tanggal 22 Desember 2004,(umur 14 tahun);b.

Bahwa antara kedua belah pihak telah mengikatkan diri dalamkesepakatan bersama untuk menyelesaikan gugat cerai oleh PihakKesatu terhadap Pihak Kedua sebagaimana yang terdaftar di PengadilanAgama Banjarbaru Nomor : 259/Pdt.G/2018/PA.Bjb, tanggal 12 April2018.2.

Bahwa kedua belah pihak telah setuju dan mufakat untukmengakhiri perkara perdata gugat cerai yang terdaftar di PengadilanAgama Banjarbaru Nomor : 259/Pdt.G/2018/PA.Bjb, tanggal 12 April 2018tersebut, dengan membuat dan menandatangani kesepakatan bersama,dengan ketentuan dan syaratsyaratnya sebagaimana tersebut di bawahini:Pasal 1Bahwa Pihak Kesatu akan mencabut gugat cerai yang terdaftar diPengadilan Agama Banjarbaru Nomor : 259/Pdt.G/2018/PA.Bjb, tanggal12 April 2018, setelah kesepakatan bersama

Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Bjb dari Penggugat;Halaman 9 dari 11Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.BjbZ, Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Buku Register Perkara;3.

MaslahahHalaman 10 dari 11Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.BjbPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Tk. :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 300.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 215.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Bjb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Ska;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat perncabutan perkara tersebut dari Register perkara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.246.000 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

259/Pdt.G/2019/PA.Ska

PEN ETAPANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat/tgl lahir Surakarta 28 Januari 1977, umur 42 tahun, NIK.xxx,pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di xxx, Kota Surakarta,selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Juni 2016 berturutturut hingga sekarang selama 2 tahun 8 bulan,antara Pemohon dengan Termohon sudah hidup pisah ranjang, selama itupula sudah tidak pernah menyapa ;Halaman 2 dari 7 penetapan Nomor 259/Padt.G/2019/PA.Ska6.

Tidak benar......Halaman 3 dari 7 penetapan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.SkaWalaupun suami saya belum bisa mencukupi kebutuhan secarafinansial saya selalu menghormati suami saya;b. Ada benarnya dan tidakKadangkadang, karena suami Saya tidak ada di rumah tapi saya selalumencoba menghubungi suami lewat handphone tapi sering gagal. Tapisaya meminta izin Sama mertua saya karena masih tinggal serumah.C. Tidak benar.d.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir ;Halaman 5 dari 7 penetapan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Ska2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor259/Pdt.G/2019/PA.Ska. dari Pemohon secara verstek;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdari register perkara;4.

SarsiniPanitera PenggantiHalaman 6 dari 7 penetapan Nomor 259/Padt.G/2019/PA.SkaUmi Sangadah, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 penetapan Nomor 259/Padt.G/2019/PA.Ska

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Nomor 259/Pdt.P/2019/PN Wng;
2. Mencoret perkara tersebut dari register perkara perdata permohonan;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

259/Pdt.P/2019/PN Wng

PENETAPANNomor 259/ Pdt.P/2019/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh;Nama : DINEMTempat tgl lahir : Wonogiri, 11 Februari 1954Umur : 66 TahunAgama : IslamPendidikan terahkir : SD (Tamat)/SederajatPekerjaan : Petani/PekebunNIK > 3312171102540002Kewarganegaraan : WNISelanjutnya diIS@DUt ... 0.

.. cece eee cece cee eee eee eee eeeeeeeeeeeeeeee PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti berkasberkas perkara yang berkaitan denganperkara ini;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirmenghadap di persidangan;Menimbang bahwa pada hari Rabu, tanggal 23 Oktober 2019, dalampersidangan yang terbuka untuk umum, Pemohon secara lisan mengajukanpermohonan pencabutan Surat Permohonan Nomor 259/Pdt.P/2019/PN Whog,mengenai Permohonan Ganti Nama, yang telah diajukan

oleh Pemohon diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Wonogiri pada tanggal 10 Oktober 2019;Menimbang, bahwa pencabutan Permohonan tersebut tidak bertentangandengan hukum, maka permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannyatersebut dapat dikabulkan;Hal No. 1 dari 3 Penetapan Nomor 259/Pdt P/2019/PN.WngMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan Permohonantersebut = dikabulkan, maka perkara perdata Permohonan nomor259/Pdt.P/2019/PN Wng haruslah dicoret dari register perkara perdataPermohonan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut PermohonanNomor 259/Pdt.P/2019/PN Wng;2. Mencoret perkara tersebut dari register perkara perdata permohonan;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp 221.000, (dua ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 23 Oktober 2019 oleh ANITAZULFIANI, SH.

,M.hum.Hal No. 2 dari 3 Penetapan Nomor 259/Pdt P/2019/PN.WngPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 115.000,4. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000,4. Biaya redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal No. 3 dari 3 Penetapan Nomor 259/Pdt P/2019/PN.Wng

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Sj telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.516000.00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

259/Pdt.P/2020/PA.Sj

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2020/PA.SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Sinjai, 07 Maret 1984, agama Islam,pekerjaan Xxxxxxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di xxxxx XXXXXX, XXXX XXXXXXXXX,Kecamatan Sinjai Tengah, Xxxxxxxxxx

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah adalah Paman Pemohon II (Ayah Kandung Pemohon Il telahHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 259/Pat.P/2020/PA.

biaya perkara;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sinjai, agar menetapkan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON 1 denganPemohon II, PEMOHON 2 yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2018 diDusun Maroanging, Desa Bonto Katute, Kecamatan Sinjai Borong,XXXXXXXXX XXXXXXjMenetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 259

Menyatakan perkara nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Sj. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.516.000.00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 259/Pat.P/2020/PA.

Nur AfidahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 259/Pat.P/2020/PA. Sj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 259/Pdt.P/2022/ PA.JU. dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

259/Pdt.P/2022/PA.JU

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 14 Nopember 2013 Nomor :259/Pid.B/2013/PN.BTM yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

;Hakim Pengadilan Negeri Batam menangguhkan penahanan Terdakwasejak tanggal 18 Juni 2013 ;Terdakwa tidak ditahan dalam perkara ini.Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru tanggal 29 Januari 2014 Nomor : 20/PID.B/2014/PTR,Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;Telah membaca berkas' perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Batamtanggal 14 Nopember 2013 Nomor : 259

FADLY ROKANdan NURHAYATI tanggal 14 September 2010;Dikembalikan kepada saksi FADLY ROKAN dan saksi NURHAYATI.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Batam telah menjatuhkanputusan tertanggal 14 Nopember 2014 Nomor : 259/ Pid.B/2013/PN.BTM yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Siti Roheni als Heni Binti Waryono telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan

tingkat pertamatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding dihadapanPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 21Nopember 2013 sebagaimana akta permintaan banding Nomor : 43/Akta.Pid/2013/ PN.BTM dan permintaan banding ini telah diberitahukandengan seksama kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 12Desember 2013 sebagaimana tersebut dalam akta pemberitahuanpermintaan banding yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti PengadilanNegeri Pekanbaru tanggal 12 Desember 2013 Nomor : 259

sebagaimana yang didakwakan kepadaTerdakwa adalah tepat dan benar menurut hukum, demikian jugapenjatuhan pidana yang dijatuhkan dipandang telah cukup adil dantepat oleh karena itu pertimbangan hukum dan putusan Pengadilantingkat pertama dapat disetujui dan diambil alih Majelis PengadilanTinggi sebagai pertimbangannya sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangantersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 14Nopember 2013 No : 259

dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanterbukti bersalah dan dihukum maka biaya perkara dalam keduatingkat peradilan dibebankan kepada Terdakwa ;Mengingat akan pasal 279 ayat (1) ke2 KUHP, pasal 14 a KUHP,UU No.8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan denganperkara ini ;Mengadili:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 14 Nopember2013 Nomor :259

1. Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di register perkara Pengadilan Agama Tanjung Selor tanggal 02 Oktober 2020 Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.TSe, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp219000,00 ( dua ratus sembilan belas ribu rupiah);

259/Pdt.G/2020/PA.TSe

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PA.TSeSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Pationgi, 03 Juli 1993, agama Islam,pekerjaan Xxxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN BULUNGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Bulukumba, 11 Februari 1988, agama Islam

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di xxxx, Sulawesi Selatan selama 2 tahun 6 Hal. 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 259/Padt.G/2020/PA. TSebulan, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di mes diMalaysia selama 2 tahun 5 bulan, terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di XxxxXXXXXX XXXxX 3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak;4.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Hal. 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 259/Padt.G/2020/PA.

Bila penggugat yang telah dipanggil dengansepatutnya tidak datang menghadap dan juga tidak menyuruh orangmewakilinya, maka gugatannya dinyatakan gugur ..... , maka Majelis Hakimmenyatakan bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh mengajukangugatannya dan perkara ini dinyatakan gugur; Hal. 3 dari 5 halamanPenetapan Nomor 259/Padt.G/2020/PA.

Syahrul Ramadhan, S.H.I Hal. 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 259/Padt.G/2020/PA. TSeHakim Anggota IIT.t.dRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dHamran B, S.AgPerincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 100.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 219.000,00(dua ratus sembilan belas ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 259/Padt.G/2020/PA. TSe

259/Pdt.G/2010/PA.Ktl

Salinan PutusanNomor:259/Pdt.G/2010/PA.Ktl.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 29 Oktober 2010 = yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal denganregister perkara Nomor 259/Pdt.G/2010/PA.Ktl, tanggal01 Nopember 2010, telah mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut1.

Salinan PutusanNomor:259/Pdt.G/2010/PA.Ktl.hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusanyang amarnya berbunyi, sebagai berikut ;a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Salinan PutusanNomor:259/Pdt.G/2010/PA.Ktl.yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karenaTergugat tidak pernah hadir dalam persidangan ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti tertulisberupaa.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadirdalam persidangan, sedangkan menurut relaas panggilanNomor 259/Pdt.G/2010/PA.Ktl tanggal 08 Nopember 2010Halaman 12 dari 16 hal.

Salinan PutusanNomor:259/Pdt.G/2010/PA.Ktl.

259/PID/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 April 2018Nomor : 259/PID/2018/PT.MKS. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 April 2018Nomor : 259/PID/2018/PT. MKS tentang penunjukan Panitera PenggantiHal. 1 dari 23 Hal. Putusan No.259/PID/2018/PT.Mksuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Putusan No.259/PID/2018/PT.Mks3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kKemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan 1 (satu) tahunberakhir ;4.

Putusan No.259/PID/2018/PT.Mksmemperhatikan aspek keseimbangan keadilan antara kepentingan terdakwadengan kepentingan korban dan masyarakat ;4. Bahwa tujuan pemidanaan tidak lain adalah penjeraan, efek penggentaran,dan pembinaan ;5.

Putusan No.259/PID/2018/PT.MksBanding tersebut masih memenuhi persyaratan tenggang waktu untukmengajukan permintaan banding sehingga dengan demikian secara formalpermohonan banding tersebut dapat diterima menurut ketentuan pasal 233 ayat(2) KUHAP.

Putusan No.259/PID/2018/PT.MksH.M.CHANDRA P. SJAHRIR, S.Sos.SH.MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa/Penasihat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM,ttd ttd MADE SUPARTHA, SH.MH. AHMAD GAFFAR, SH.MH.ttdH. MOHAMMAD LUTFI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,ttdH.M. CHANDRA P. SJAHRIR,S.Sos.SH.MH.Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.259/PID/2018/PT.MksHal. 24 dari 23 Hal. Putusan No.259/PID/2018/PT.Mks

259/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

,M.H., berdasarkan PenetapanNomor 259/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr., tanggal 19 Agustus 2019 akantetap upaya perdamaian yang dibantu oleh Hakim Mediator tersebutHalaman 10 dari 39 Putusan Perdata nomor 259/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

;Halaman 16 dari 39 Putusan Perdata nomor 259/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr12.13.14.15.Bahwa pada tanggal 11 Juli 2019 PENGGUGAT mengajukanperbaikan gugatan nomor 259/Pdt.G/2019/PN.JKT.UTR yanginti merubah alamat TERGUGAT II menjadi dahulu diketahuiberalamat di KP. Lebak Picung RT 014 RW 004 Ds Margatirta,Kec.

Bahwa dalam Pasal 1367 KUHPer Ayat (1) menyebutkan bahwaseseoarang bertanggung jawab secara perdata atas kerugianakibat pelanggaran yang dilakukan orang lain yang menjaditanggungannya.Halaman 24 dari 39 Putusan Perdata nomor 259/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

Wahana Mas Mulia susunan anggota Direksi danHalaman 33 dari 39 Putusan Perdata nomor 259/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

RD 12.,000,00JUMIAN 1.0... ee eeeeee eee eeeeeees Rp. 3.217.000,00(tiga juta dua ratus tujuh belas aribu rupiah)Halaman 39 dari 39 Putusan Perdata nomor 259/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr

259/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 259/Pat.G/2017/PA.Mtr.ESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat lahir di Jempong, tanggal 31 Desember 1985, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta (Dagang),tempat tinggal di Kota Mataram, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir di Salut, tanggal 31

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan apabila majelis berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaokan Penggugattelah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Mtr. Tanggal 14 Juli 2017, danNomor259/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

SAKSI I, tempat lahir di Jempong Barat tanggal 31 Desember 1956, agamaIslam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksi1 adalah tetangga Penggugat; Bahwa pada tanggal 18 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSaraswati SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpahadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Hakim AnggotaDrs. Hafiz MH.Hakim Anggota,Dra.Hj. Khafidatul Amanah SH.Perincian biaya perkara :Ketua majelis,Drs.

BiAYVA PANQGI AN: ooo. ee eecee ee eeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeatens Rp. 285.000, BiAya reAKSI: oe. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeseaeeeeeatees Rp. 5.000,= MIBTON AN: secsuncessancsens ene ceesnnmnasausumesasnmweecnssammrmumveurennucnins Rp. 6.000.i Rp. .376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

Panjaitan RT/RW : 001 / 000, Kelurahan Tampang Tumbang Anjir, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas (dahulu Kabupaten Kapuas) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 259 tanggal 3 Februari 1997, Surat Ukur Nomor 2582 tanggal 8 Oktober 1996 atas nama Pemegang Hak ADBUL SALAM dengan ukuran luas 2.650 m2, dengan batas- batas menunjuk ke sertifikat tersebut, adalah sah secara hukum;

Panjaitan RT/RW : 001 / 000, Kelurahan Tampang Tumbang Anjir, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas (dahulu Kabupaten Kapuas) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 259 tanggal 3 Februari 1997, Surat Ukur Nomor 2582 tanggal 8 Oktober 1996 atas nama Pemegang Hak ADBUL SALAM dengan ukuran luas 2.650 m2, dengan batas- batas menunjuk ke sertifikat tersebut;

Panjaitan RT/RW : 001 / 000, Kelurahan Tampang Tumbang Anjir, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas (dahulu Kabupaten Kapuas) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 259 tanggal 3 Februari 1997, Surat Ukur Nomor 2582 tanggal 8 Oktober 1996 atas nama Pemegang Hak ADBUL SALAM dengan ukuran luas 2.650 m2, dengan batas- batas menunjuk ke sertifikat tersebut;

PUJIONO;Halaman 7 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN KknMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat berupa:1.Bukti surat P1, mengenai Sertifikat Hak Milik Nomor 259 Desa T.

PanjaitanRT/RW: 001/000, Kelurahan Tampang Tumbang Anjir, Kecamatan Kurun, KabupatenGunung Mas, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 259 Desa T.

menurut Hakim, Tergugat II tidakmelaksanakan prestasinya secara keselurunan yaitu sampai kepemilikan hak atastanah tersebut sebagaimana di dalam SHM Nomor 259 Desa T.

Tumbang Anjirberalin menjadi atas nama Tergugat I, dan begitu juga Tergugat tidak melaksanakanprestasinya secara keseluruhan yaitu sampai kepemilikan hak atas tanah tersebutsebagaimana di dalam SHM Nomor 259 Desa T.

Tumbang Anjir menjadi namaPenggugat, maka diperintahkan kepada Turut Tergugat untuk mencatatkan peralihanhak Sertifikat Hak Milik Nomor 259 Desa T.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut diatas ;
2. Menyatakan perkara Nomor 259/Pdt.G/2017/PN Mtr dicabut ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

259/Pdt.G/2017/PN Mtr

PENETAPANNomor 259/Pdt.G/2017/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram;Telah membaca :1. Berkas perkara perdata Nomor 259/Pdt.G/2017/PN Mtr dalam perkara antara:Mr.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 19 Desember 2017Nomor 259/Pdt.G/2017/PN Mtr tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor 259/Pdt.G/2017/PNMtr ;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 20 Desember 2017 Nomor259/Pdt.G/2017/PN Mir tentang Penetapan Hari Sidang ;4.

Berita Acara Sidang tanggal 3 Januari 2018, 10 Januari 2018 dan tanggal25 Januari 2018;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 25 Januari 2018Penggugat dengan surat tanggal 18 Januari 2018 mohon kepada Majelis Hakimuntuk mencabut gugatannya tertanggal 18 Desember 2017 yang terdaftar diHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2017/PN MtrKepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal 19 Desember 2017Nomor 259/Pdt.G/2017/PN Mtr;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut belumdiajukan

Menyatakan perkara Nomor 259/Pdt.G/2017/PN Mtr dicabut ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsejumlah Rp.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Ditetapkan Di :MataramPada Tanggal : 25 Januari 2018Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,A SURYO HENDRATMOKO, SH. ACHMAD SUGENG DJAUHARI, SH., MH.Panitera PenggantiROSANA IRAWATI, SH., MH.NURDIANAPerincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50,000,003. Panggilan Rp. 410,000,004. PNBP Rp. 20.000,005.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2017/PN MtrHalaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2017/PN Mtr

259/G/2017/PTUN-JKT

Putusan Nomor 259/G/2017/PTUN.JKT.Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 259/PENDIS/2017/PTUNJKT., tanggal 8 Desember 2017, Tentang PenetapanPemeriksaan dengan Acara Biasa dalam perkara ini;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 259/PENMH/2017/PTUNJKT., tanggal 8 Desember 2017, Tentang PenetapanSusunan Majelis Hakim dalam perkara ini;Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakara Nomor:259

Putusan Nomor 259/G/2017/PTUN.JKT.13.14.15.16.17.Bahwa, Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2010 baru berlaku sejaktanggal 06 Juni 2010.

Putusan Nomor 259/G/2017/PTUN.JKT.Bahwa dalil/alasan Penggugat ini mengadaada dan hanya untuk membeladir.

Putusan Nomor 259/G/2017/PTUN.JKT.Penguatan Hukuman Disiplin A.n. SULASTRI, S.STP, NIP.197803171998102001.

Putusan Nomor 259/G/2017/PTUN.JKT.

259/Pdt.P/2019/PA.Cbd

Penetapan No. 259/Pdt.P/2019/PA.Chd.SALINANCibadak dengan register perkara Nomor 259/Pdt.P/2019/PA.Cbdmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.

Penetapan No. 259/Pdt.P/2019/PA.Chd.SALINANsekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);8.

Penetapan No. 259/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :Bukti P1.

Penetapan No. 259/Pdt.P/2019/PA.Chd.SALINANberpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telahterbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa disamping hal tersebut di atas sejalan denganibarat dalam Kitab l'anatut Thalibin Juz IV halaman 259 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang artinya : Pengakuan seseorangbahwa ta telah menikah dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan yang lalu, umpamanya adanya wali dan dua orang saksiyang adil;Menimbang, bahwa

Penetapan No. 259/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANPupu Saripuddin, S. AgHalaman 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 259/Pdt.P/2019/PA.Cbd.

259/Pdt.P/2020/PA.Mrs

Penetapan No. 259/Pdt.P/2020/PA Mrstanggal 18 September 2020, Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Kawin dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Penetapan No. 259/Pdt.P/2020/PA Mrsmemeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaSunarti binti Saharuddin untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Muliadi bin Baharuddin;3.

Penetapan No. 259/Pdt.P/2020/PA Mrs3. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 7309091006200003 tertanggal 11 Juni2020, atas nama Sinar, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Maros, bermeterai cukupdan diberi cap Pos lalu diberi tanda bukti P3;4.

Penetapan No. 259/Pdt.P/2020/PA Mrstua /wali calon suami anak Pemohon agar keduanya dapat mendamping!

Penetapan No. 259/Pdt.P/2020/PA MrsPerincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 130.000,004.Panggilan PNBP ; Rp. 10.000.00.5. Redaksi :Rp 10..000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MarosHal 17 dari 16 hal. Penetapan No. 259/Pdt.P/2020/PA MrsHal 18 dari 16 hal. Penetapan No. 259/Pdt.P/2020/PA Mrs

259 /Pdt.G/2017/PN Dps

Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah menyarankan untuk mencari tahubagaimana status maupun kehidupan Tergugat, karena tante (keluarga)Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 259/Pat G/2017/PN Dpsdari Penggugat masih belum yakin status Tergugat masih bujangan atausudah berkeluarga7.

Redaksi putusan.............0 ccc ce cee cee ee cee eee tee eee ae Rp. 5.000,Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 259/Pat G/2017/PN Dps5. Meterai putusan............0..0.. teeters Rp. 6.000,Jumlah ...... 4.4... Rp.601.000.,Catatan:. Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar tanggal14 Juni 2017 Nomor : 259/Pdt.G/2017/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihakTergugat, padatanggal 05 Juli 2017 ;Panitera Pengganti,Tid. WAYAN PUGLIG,SH.Catatan :ll.

CATATAN :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal14 Juni 2017, Nomor : 259 / Pdt.G / 2017 / PN. Dps. ini diberikan kepada dan ataspermintaan Yan Piter Simatupang,SH. (sebagai Kuasa Penggugat), pada hari: tanggal, Juli 2017, dengan perincian biaya sebagai berikut :Hal 15 dari 14 hal Putusan Nomor 259/Pat G/2017/PN Dps1; Metal ottoman monen RD 6.000,2. UPA HIS mtorr oo RAP 42005Jumlah ........

Rp.10.200,PUTUSANTANGGAL: 14 JUNI 2017NOMOR : 259 /Pdt.G/2017/PN.Dps.MENGADILI:Hal 16 dari 14 hal Putusan Nomor 259/Pat G/2017/PN DpsMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir dipersidangan ;Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan tanpa hadirnya pihakTergugat / Verstek ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanmenurut agama Budha di tempat ibadah Tri Dharma Caow Eng Bio TanjungBenoa Bali tanggal pada tanggal 20 September 1998, yang mana perkawinantersebut

/Padt G/2017/PN DpsHal 18 dari 14 hal Putusan Nomor 259/Padt G/2017/PN Dps

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 259/Pdt.P/2022/PA.Smg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

259/Pdt.P/2022/PA.Smg

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 259/Pdt.G/2024/PA.Srhtanggal 08 Maret 2024dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 142.000,- (seratus empat puluh dua ribu rupiah);

259/Pdt.G/2024/PA.Srh

259/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PNSgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :DISAMARKAN, Jenis kelamin perempuan, WNI, tempat/tanggal lahir,Buleleng/19 Februari 1963, Pekerjaan Guru,Agama Hindu, Bertempat tinggal Desa Tejakula,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, HP,087860601544, yang untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat.Lawan.DISAMARKAN

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal Singaraja, 28 April 2020, sebagaimana telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja tercatat dibawahRegister Perkara Nomor 259/Pdt.G/2020/PN.Sgr tanggal 28 April 2020,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

Bahwa sejak awal tahun 2002 perkawinan Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi percecokan /pertengkaran yangsemestinya bisa diatasi, dan Penggugat sebagai istri telahberusaha menahan diri agar tidak selalu terjadi pertengkaranHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 259/Pat.G/2020/PN.Sgratau percecokan;5.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Istri Nomor :5108KW140320140039 tertanggal 14 Maret 2014 antara Disamarkandengan Disamarkan, Setelah dicokcokkan sesuai dengan aslinyadiberi materai yang cukup diberi tanda P1;Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 259/Pat.G/2020/PN.Sgr2. Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor :5108091403110002tertanggal 30 Mei 2011 Kepala keluarga Disamarkan, Setelahdicokcokkan sesuai dengan aslinya diberi materai yang cukupdiberi tanda P 2 ;3.

Biaya Sumpah :Rp. 75.000,00: +Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PN.SgrJumlah : Rp 866.000.00.;(Delapan Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 21 dari 20 halaman Putusan Nomor 259/Padt.G/2020/PN.Sgr