Mengabulkan eksepsi atas dakwaan yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ; Menyatakan penuntutan Perkara Pidana No. 337/Pid.B/2017/PN Blb atas TerdakwaIr. ARIPIN GANDAWIJAYA bin HARTADI GANDAWIJAYAtersebut dinyatakan tidak dapat diterima ;

337/Pid.B/2017/PN Blb

337/Pdt.P/2013/PA.Spg.

ANAK III PARA PEMOHON , umur 5 tahun;Penetapan No. 337//Pdt.P/2013/PA Spg. Halaman 2 dari 13 halaman6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;7.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDER :e Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka kami mohonputusan lain yang seadiladilnya ;Penetapan No. 337//Pdt.P/2013/PA Spg.

SAKSI PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tatacara agamaIslam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut:Penetapan No. 337//Pdt.P/2013/PA Spg.

SAKSI II PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tatacara agamaIslam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai pasangan suami isteri,karena saksi adalah paman Pemohon Il;Penetapan No. 337//Pdt.P/2013/PA Spg.

AINURROFIQ ZAPanitera Pengganti,Ttd.IMRAN SALEH, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaPenetapan No. 337//Pdt.P/2013/PA Spg.OlehHalaman 12 dari 13 halamanPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGMOH. ALI SYAMSI, SH.Penetapan No. 337//Pdt.P/2013/PA Spg. Halaman 13 dari 13 halaman

337/Pdt.G/2020/PA.Lbs

Putusan, Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Lbs.Pasaman sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/02/V/2018tertanggal 04 Mei 2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat di Kampung Pinang, JorongMudiak Simpang, Nagari Simpang, Kecamatan Simpang Alahan Mati,Kabupaten Pasaman selama satu tahun kemudian pindah ke rumahkontrakan di alamat yang sama sampai berpisah;3.

Putusan, Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Lbs.7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Putusan, Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Lbs. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak2 (dua) bulan yang lalu, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk berdamaikembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2. Saksi Il.

Putusan, Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Lbs.terbantah kebenarannya oleh bukti lainnya, terbukti Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah, beragama Islam, yang menikah menurutketentuan hukum Islam, dan belum pernah terjadi perceraian.

Putusan, Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Lbs.Dra. MAZLIATUN SYAFRUL, S.H.1, M.Sy.Hakim Anggota Il,FAIZAL AFDHA'U, S.H.1.Panitera Pengganti, Elva Yulia, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan, Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Lbs.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor ; 337/1993 tertanggal 22 Oktober 1993, yang semula tertulis dan dibaca CHRISVENLIE ditambah dengan nama CHEN, sehingga selengkapnya nama Pemohon tertulis dan dibaca CHRISVENLIE CHEN disesuaikan dengan nama Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjung Balai untuk mencatatkan dengan

catatan pinggir kedalam buku register kelahiran Pemohon yang sedang berjalan untuk itu, tentang penambahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 337/1993 tertanggal 22 Oktober 1993, setelah salinan Penetapan ini diperlihatkan kepadanya;

337/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2019/PA.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Penggugat, tempat tanggal /umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, selanjutnya sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal /umur 26 tahun, agama Islam

Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Brb3 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya sebagaimana suami istri, dan sudah dikaruniai anak1 orang yang berumur 4 tahun;Bahwa, kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dialamiPenggugat sekitar kurang lebih 1 tahun, setelah itu antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan antara lain:3.1.

Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Brb3.

Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Brbdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengandibantu. oleh mediator.

Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Brb

337/Pid.Sus/2017/PT SMG

PUTUS ANNomor 337/Pid.Sus/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMuhamad Wahyudi Alias Pengung ;Jember;37 Tahun / 10 Juli1980;Lakilaki ;Indonesia ;Kost Guritno No.6 Dsn.Blulukan Rt.002Rw.005Ds.Blulukan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta, tanggal 5September 2017, No.337/Pen.Pid/2017/PN Skt.,sejak tanggal 14September 2017 s/d tanggal 12 Nopember 2017;6. Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, tanggal 18 Oktober 2017,Nomor 884/Pid/2017/PT SMG, sejak tanggal 5 Oktober 2017 sampaidengan tanggal 3 Nopember 2017;7.

Menetapkanagar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor297/Pid.Sus/2017/PN Skt tanggal 28 September 2017 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Hal 9, Putusan Nomor 337/Pid.Sus /2017/PT SMG1.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Surakarta bahwa pada tanggal 5 Oktober 2017 Tedakwatelah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 28 September 2017Nomor 297/Pid.Sus/2017/PN Skt;Hal 10, Putusan Nomor 337/Pid.Sus /2017/PT SMG2.

Panitera Pengganti padaHal 14, Putusan Nomor 337/Pid.Sus /2017/PT SMGPengadilan Tinggi Jawa Tengah tanpa dihadiri oleh Penuntut Umummaupun Terdakwa..HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Sri Wahyuni, S.H.,M.H. H. Antono Rustono, S.H.,M.H.Suharjono, S.H.,M.H.Panitera PenggantiAfiah, S.H.Hal 15, Putusan Nomor 337/Pid.Sus /2017/PT SMG

337/Pdt.G/2019/PA.Kdg

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2019/PA.Kdga=~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Gusti Eva Norliyanti binti Gusti Muhran, tempat tanggal lahir Kandangan 25Maret 1989, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanKaryawan KSP Sejahtera Bersama, bertempat tinggal di Jl.Singakarsa Pisangan Getek

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.

No. 337/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 19 Nopember 2019Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;2. Kaidah figih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62, yangberbuny! :cella!

No. 337/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 19 Nopember 20193. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Naparin bin Jali)terhadap Penggugat (Gusti Eva Norliyanti binti Gusti Muhran);4.

No. 337/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 19 Nopember 20194. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Hal. 14 dari 14 halaman Put. No. 337/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 19 Nopember 2019

Putusan Nomor 337/Pdt.G/2018/PA.Pal.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 337/Pdt.G/2018/PA.P al.

Putusan Nomor 337/Pdt.G/2018/PA.P al.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 310 ReglementBuiteegewesten (R.Bg.).

Putusan Nomor 337/Pdt.G/2018/PA.P al.pihak pun telah pecah, berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.Nomor 285K/AG/2000, tanggal 10 November 2000, jo.

Putusan Nomor 337/Pdt.G/2018/PA.P al.Drs. Usman, S.H., M.H. Drs. H. P atte, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ttd. Panitera Pengganti,Drs. M. Taman Tid.Rahmawati, S.HI.Rincian Biaya :1.ae hy Pendaftaran Rp 30.000,00Proses/ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp160.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)00000 0000Hal. 29 dari 29 hal. Putusan Nomor 337/Pdt.G/2018/PA.P al.

337/Pdt.G/2021/PA.Bkls

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2021/PA.BklsSel. : .weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 12 Februari 1988, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan TKS Rumah Sakit,tempat kediaman di KABUPATEN BENGKALIS, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Duri, 14 Februari 1988, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 07 Januari 2011 yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.337/Padt.G/2021/PA.BkIsPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai KotaPekanbaru sebagaimana yang tertera dalam buku/Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor:12/12/1/2011 tanggal O7 Januari 2011dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut terjadi pada bulan April tahun 2021 dan akibatperselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.337/Padt.G/2021/PA.BkIsberpisah rumah hingga saat ini sudah lebih kurang 3 bulan, Penggugattetap dirumah bersama sedangkan Tergugat meninggalkan rumahbersama sejak bulan April hingga sekarang;7.

Di samping itu keterangan kedua saksi Penggugat juga telahmemenuhi persyaratan materil karena keterangan kedua saksi tersebut relevandan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugat serta keterangan saksi yangHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan No.337/Pdt.G/2021/PA.BkIssatu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain. Dengan demikian telahmemenuhi persyaratan saksi sebagaimana dikemukakan dalam Pasal 171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.

Mempertahankan kondisi rumah tangga dalam keadaan telah pecah,dimana antara suami istri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan No.337/Pdt.G/2021/PA.BkIsdan antara suami istri tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga tersebut, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebih besar bagi keduabelah pihak. Sementara kaidah fikin menjelaskan: Lal! ane i 3s!

337/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2019/PA.Tgr.reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:en, mur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, bertempattinggal Jalan Salok Api Laut (rumah bapak H.Fauzi) RT.03, No. 42, Kelurahan Salok ApiLaut, Kecamatan Samboja Kabupaten KutaiKartanegara

/Pdt.G/2019/PA.Tgr. tanggal 01 Maret2019, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.337/Pdt.G/2019/PA.Tgr..1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman, Pututusan No 337/Pdt.G/2019/PA.Tgr..PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (qin )terhadap Penggugat (as3.

Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHalaman 9 dari 12 halaman, Pututusan No 337/Pdt.G/2019/PA.Tgr..Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

,Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 615.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 711.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Pututusan No 337/Pdt.G/2019/PA.Tgr..(tujuh ratus sSebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Pututusan No 337/Pdt.G/2019/PA.Tgr..

337/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Putusan 337/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Ahad tanggal 3 Oktober 2010 M bertepatan dengantanggal 24 Dzulgaidah 2010 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandalle Kabupaten Gowa di bawah register sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 58/11/IV/2011, tertanggal Pangkep, 12 April2011;2.

Putusan 337/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Arham bin Muh. Alwi Tterhadap Penggugat Nurlina binti Lala;3.

Putusan 337/Pdt.G/2019/PA.Sgmsering bermain judi jenis togel dan tidak memberi nafkah lahir (uang belanja)kepada Penggugat;e Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2018 sampai sekarang.

Putusan 337/Pdt.G/2019/PA.Sgmberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Arham bin Muh. Alwi T)terhadap Penggugat (Nurlina binti Lala);4.

Putusan 337/Pdt.G/2019/PA.SgmPanggilan :Rp 465.000,00PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan 337/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Menyatakan perkara Nomor 337/Pdt.G/2017/PA.Pal, dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000,- (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

337/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa setelah pemikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Palu, selama pernikahan tersebut PenggugatHalaman 17 dari 4 putusan Nomor 337/Pdt.G/2017/PA.Paldengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak bernama anak (umur 2 tahun 10 bulan);.

Menyatakan perkara Nomor 337/Pdt.G/2017/PA.Pal, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 571.000, (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada han Rabu tanggal 02 Agustus 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Zulgaidah 1438 Hijriahn, olen kami Dra. Tumisahsebagai Ketua Majelis, Drs. H. lbrahim P. Tamu, S.H., M.H. dan Drs.

RamlanHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 337/Pdt.G/2017/PA.PalMonoarta, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAzis, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua MajelisDra. TumisahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H,M.H Drs.

Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 571.000,(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 337/Pdt.G/2017/PA.PalHalaman 5 dari 4 putusan Nomor 337/Pdt.G/2017/PA.Pal

Menyatakan perkara nomor 337/Pdt.G/2013/PA.PAL, dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini sebesar Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

337/Pdt.G/2013/PA.PAL

PENETAPANNomor 337/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai Penggugat,LawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta ( jualcampuran

Menyatakan perkara nomor 337/Padt.G/2013/PA.PAL, dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga hariini sebesar Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Palu, pada hari Selasa tanggal02 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1434 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Palu yang terdiri dariH. SUTARMAN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. AHMAD P,M.H. dan Dra. Hj.

337/Pdt.P/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 337/Pdt.P/2018/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Kahar bin Rabanung, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terahir SMP,ekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun BontoBainang, Desa Tugondeng, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, disebut sebagai Pemohon I.Marta binti Aha, umur

SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat kediamandi Dusun Bonto Bainang, Desa Tugondeng, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba, disebut sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanSurat permohonannya tertanggal 9 November 2018 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dalam register perkara dengannomor 337

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmelangsungkan Pernikahan pada Hari Jumat Tanggal 16 Januari 2004 diDusun Bonto Bainang, Desa Tugondeng ,Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumbaHal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 337/Pdt.P/2018/PA Blk2. Bahwa yang menjadi wali Nikah Pemohon Il bernama AHA BINTAPPOI (ayah kandung pemohon II )3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II bernamaSAALI selaku Imam kampung untuk menikahkan Pemohon! denganPemohon Il;4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon IIHal. 2 dari 11 Penetapan Nomor 337/Pdt.P/2018/PA Blk2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, KAHAR BIN RABANUNGdengan Pemohon II, MARTA BINTI AHA yang di laksanakan pada Jumattanggal 16 Januari 2004 di Dusun Bonto Bainang, Desa Tugondeng,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba.3.

,M.H.Hal. 11 dari 11 Penetapan Nomor 337/Pdt.P/2018/PA Blk

337/Pdt.P/2019/PA.Tng

Penetapan Nomor 337/Pat.P/2019/PA.

337/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 337 /Pdt.G/2019 /PA.GsTimur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/03/VIII/2007, tanggal01 Agustus 2007;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat Kabupaten Gresikselama 10 tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai

Putusan No. 337 /Pdt.G/2019 /PA.Gstidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 337 /Pdt.G/2019 /PA.Gs170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 337 /Pdt.G/2019 /PA.Gsmampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup, Suami istri adalah belahan jiwa", inimenunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 337 /Pdt.G/2019 /PA.GsDrs. AKHMAD BAIHAQIH. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Perincian Biaya Perkara :Drs. SANTOSO, M.H.Panitera Pengganti,Hj. NUR HAYATI,SH., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 337 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

337/Pdt.G/2019/PA.Klk

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2019/PA KlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal diKabupaten Kolaka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal dahulu diKabupaten Kolaka, namun

No. 337/Pdt.G/2019/PA Kikdatang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat sudah tidaksanggup berumah tangga lagi dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kolaka c/q. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No. 337/Pdt.G/2019/PA KikBahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti 2 (dua)orang saksi sebagai berikut :1.

No. 337/Pdt.G/2019/PA Kik Bahwa saksi telah berupaya menasihati Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 337/Pdt.G/2019/PA KlkRincian Biaya Perkara:1.a fF oO DNPaniteraABDUL RAHMAN, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 440.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 him. Put. No. 337/Pdt.G/2019/PA KlIk

337/Pdt.G/2018/MS.Sgi

Putusan No.337/Pdt.G/2018/MS.SgiMenimbang, bahwa upaya mendamaikan kedua belah pihak telahdilakukan sebagaimana mestinya sesuai dengan ketentuan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Perkawinan jo.

Putusan No.337/Pdt.G/2018/MS.Sgitidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.

Putusan No.337/Pdt.G/2018/MS.SgiMenimbang, bahwa berpisahnya Penggugat dengan Tergugatdalam waktu relatif lama memang merupakan sebuahkerusakan/mafsadah bagi kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat. Akan tetapi, bila perkawinan mereka tetap dipertahankan, jugamerupakan sebuah kerusakan/mafsadah.

Putusan No.337/Pdt.G/2018/MS.Sgibertepatan dengan tanggal 08 Shafar 1440 H, oleh kami Drs. Husaini,S.H., M.H Hakim Mahkamah Syar'iyah Sigli sebagai Ketua Majelis, Drs. A.Aziz, S.H., M.H. dan Siti Salwa, S.H.I.

Putusan No.337/Pdt.G/2018/MS.Sgi

337 / Pid. Sus / 2016 / PN. Rta

PUTUSANNomor : 337 / Pid. Sus / 2016 / PN. Rta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Juhdiansyah Als Abak Bin Asmuri;Tempat lahir : Jamil;Umur / Tgl.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 10 November 2016 Nomor :Spp339/Q.3.17/Euh.1/11/2016 sejak tanggal 26 November 2016 sampaidengan tanggal 4 Januari 2017;Halaman I Putusan Nomor : 337/Pid.Sus/2016/PN.RtaasPenuntut Umum tanggal 21 Desember 2016 nomor : PRINT354/Q.3.17/Ep.2/12/2016 sejak tanggal 21 Desember 2016 sampai tanggal9 Januari 2017;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Nomor349/Pen.Pid/2016/PN.Rta tertanggal 22 Desember 2016 sejak 22Desember 2016 sampai dengan tanggal 20 Januari 2017

pokoknya :MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa Juhdiansyah Als Abak Bin Asmuri telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,memhawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammihknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanHalaman 2 Putusan Nomor : 337

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 15 Putusan Nomor : 337/Pid.Sus/2016/PN.Rta 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang lengkap dengan hulupegangan dan kompangnya yang terbuat dari kayu warna kuningdengan panjang kurang lebih 60 (enam puluh) centimeterDirampas untuk dimusnahkan;6.

JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tapin serta di hadapan Terdakwa ;Majelis Hakim tersebutHakimHakim Anggota, Ketua,INDRA KUSUMA HARYANTO, SH., MH AKHMAD ROSADY, SH., MHGRAITO ARAN SAPUTRO, SH., MHumPanitera Pengganti,ERNY SUNARTYHalaman 16 Putusan Nomor : 337/Pid.Sus/2016/PN.Rta

337/Pid.Sus/2018/PN Kag

PUTUSANNomor : 337/Pid.Sus/2018/ PN. KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Novrimansyah als Nova Bin M. Roem Tjik Mamat;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 27 November 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Sutan Syahrir Lr.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 25 Juli 2018sampai dengan tanggal 22 September 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum HERMAN, SH., MH dariLembaga Bantuan Hukum Kabupaten OKI pada Pengadilan Negeri Kayuagung,berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Nomor 337/Pid.Sus/2017/PN.Kag,tanggal 18 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor: 337 /Pid.sus/2018/PN.KAgSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 25 Juni 2018 Nomor337

ISKANDAR Als KEVIN Als ABAH (belumtertangkap) dan terdakwa;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor: 337 /Pid.sus/2018/PN.KAgSelanjutnya terdakwa NOVRIMANSYAH Als NOVI Bin M.

M.Si dan kawan kawanberkesimpulan : berdasarkan barang bukti yang dikirim oleh PenyidikHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor: 337 /Pid.sus/2018/PN.KAgkepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01 dan urine pada Tabel 02 milik tersangka a.n.NOVRIMANSYAH Als NOVI Bin M.

,Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor: 337 /Pid.sus/2018/PN.KAg