380/Pdt.G/2012/PA Mrs.

No. 380/Pdt.G/2012/PA Mrs.register Nomor 380/Pdt.G/2012/PA.Mrs telah mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yang sah, yang menikah padapada hari Ahad tanggal 19 Oktober 2003 M. bertepatan tanggal 2 Syaban 1424H.berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor157/31/X/2003, dikeluarkan padatanggal 27 Oktober 2003, Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai, KabupatenMaros.

No. 380/Pdt.G/2012/PA Mrs.pemohon, maka kondisi rumah tangga pemohon dan termohon sudah tidak adalagi keharmonisan dan kecocokan antara pemohon dan termohon.

No. 380/Pdt.G/2012/PA Mrs.Bahwa termohon tidak datang menghadap di persidangan mengajukanjawaban dan bantahannya, akan tetapi karena perkara ini menyangkut perkaraperceraian, maka majelis hakim tetap membebankan kepada pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohon mengajukanbuktibukti berupa :a.

No. 380/Pdt.G/2012/PA Mrs. Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dan termohon pada awalnyarukun, akan tetapi saksi baru mengetahui bahwa pemohon dan termohonsering berselisih dan bertengkar sejak keduanya tinggal di Balikpapan. Bahwa yang menyebabkan pemohon dan termohon sering berselisih danbertengkar karena, termohon sering pulang ke Maros, dengan alasan maukuliah, sedangkan pemohon bekerja sebagai pegawai negeri sipil diBalikpapan.

No. 380/Pdt.G/2012/PA Mrs.

380/Pdt.G/2019/MS.Sgi

No. 380/Pdt.G/2019/MS.Sgi.telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli denganNomor 380/Pdt.G/2019/MSSgi., tanggal 25 September 2019,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada Hari Jumat tanggal 4 Agustus 2006, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan menurut agama islam diRumah Termohon di Gampong Buket Linteung, Dusun TeungohKecamatan Langkahan Kabupaten Aceh Utara, yang dinikahkanoleh Tgk.Asnawi(Khatib Mesjid);Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung

No. 380/Pdt.G/2019/MS.Sgi.A. Surat:1. Fotokopi KTP Nik 1107241603810002 An Aiyub (Pemohon)yang dikeluarkan oleh Kantor Capil Kabupaten Pidie, telahdimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinyaoleh Majelis hakim di persidangan, ternyata sesuai dan cocokdengan surat aslinya, yang selanjutnya diberi tanda P.1;2.

No. 380/Pdt.G/2019/MS.Sgi.

No. 380/Pdt.G/2019/MS.Sgi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, dan P2 danketerangan Saksi 1, dan Saksi 2 tersebut di atas terbukti faktasebagai berikut1. Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tanggal 4 Agustus2006 di Gampong Buket Linteung, Kecamatan Langkahan,Kabupaten Aceh Utara;2.

No. 380/Pdt.G/2019/MS.Sgi.Ketua Majelis,Drs, A. Aziz S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Yani Drs.RazaliPanitera Pengganti,Izwar Ibrahim, Lc, LI.M.,Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 285.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 halaman Pts. No. 380/Pdt.G/2019/MS.Sgi.

380/PDT/2021/PT MKS

PUTUSANNOMOR 380/PDT/ 2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara :1. Muh.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Desember 2021Nomor 380/PDT/2021/PT MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili berkas perkara Nomor 380/PDT/2021/PT MKStersebut dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Desember2021 Nomor 380/PDT/2021/PT MKS tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut;3.

Penerapan hukum materil yang tidak tepatHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 380/PDT/2021/PT MKS.Bahwa dalam pertimbangan Majelsi Hakim a quo, pada halaman 41paragraf kedua memeprtimbangkan :A orm Bahwa halhal sebagaimana yang telah di uraikan di ataskemudian di hubungkan dengan bukti surat T1 berupa Foto kopi PutusanPengadilan Negeri Pinrang nomor 48 Pid.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 13 Oktober2021 Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Pin yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 380/PDT/2021/PT MKS.3.

,MH.PANITERA PENGGANTIHj.Baji,SHHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 380/PDT/2021/PT MKS.Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 380/PDT/2021/PT MKS.

No. 380/K/TUN/20054. ISMIATUN, SH, semuanya Warga Negara Indonesia,pekerjaan sebagai pegawai Biro Hukum PemerintahanPropinsi DKI Jakarta, beralamat di Gedung Balai KotaBlok G Lantai IX Jl.

No. 380/K/TUN/2005namun upaya pengajuan keberatan PENGGUGAT sampai saat ini tidakmendapat tanggapan apapun dari TERGUGAT. (Bukti P4)8.

No. 380/K/TUN/2005e Untuk point a.

No. 380/K/TUN/2005c.

No. 380/K/TUN/2005

380/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2018/PA BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Budi Utomo bin Pramono, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di Jalan PattimuraRT.42 Kelurahan ApiApi Kecamatan Bontang UtaraKota Bontang Propinsi Kalimantan Timur., sebagai"Pemohon";melawanTemi binti Paeran, umur 33 tahun

Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanKerikil RT.13 No. 73 Kelurahan Bontang KualaKecamatan Bontang Utara Kota Bontang PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganNomor Register: 380

/Pdt.G/2018/PA Botg, Pemohon telah mengajukanPermohonan Cerai Talak terhadap Termohon yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Put.380/Pdt.G/2018/PA.BotgBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 07 April 2007, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang Propinsi KalimantanTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 170/16/IV/2007 tanggal 07 April2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juni 2018 dan akibatnyasejak saat itu hingga sekarang, selama kurang lebih 3 bulan, Pemohon danHalaman 2 dari 11 halaman Put.380/Pdt.G/2018/PA.BotgTermohon berpisah tempat tinggal karena dimana Termohon yang pergimeninggalkan kediaman;7.

/Pdt.G/2018/PA.BotgFirlyanti Komalasari Mallarangan, S.HIHakim AnggotaHakim AnggotaFitriah Azis, S.HPanitera PenggantiSiti Rahmah, S.HPerincian Biaya Perkara :1.aT Fw WNPencatatan Rp. 30.000,00Panggilan Rp. 240.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00 Jumlah: Rp. 331.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Put.380/Pdt.G/2018/PA.Botg

380.Pdt.G/2016.PN.Sgr

PUTUSANNomor 380/Padt.G/2016/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,Perempuan, lahir di Sumberkimia tanggal 30Desember 1969, Agama Hindu, PekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Pramuka No. 5 Kelurahan KampungKajanan Kecamatan bBuleleng KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Mumbul KelurahanBanjar Jawa Kecamatan Buleleng KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Halaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 380/Pat.G/2016/PN SgrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 8Agustus 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal 8 Agustus 2016 dalam

Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalansangat harmonis, rukun dan damai sebagaimana layaknya Suamilsteriyang saling mencintai dan menyayangi akan tetapi seiring berjalannyawaktu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadipertengkaran/percekcokan yang teruS menerus yang disebabkankarena Tergugat kurang memperhatikan keluarganya dimana TergugatHalaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 380/Pat.G/2016/PN Sgrlebih memperhatikan iparnya yaitu istri dari kakak

Menyatakan hukum agar anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdan Tergugat yang bernama:Halaman 16 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 380/Pat.G/2016/PN Sgr ANAK I, Perempuan, tempat lahir di Singaraja, tanggal 28 Februari1998; ANAK Il, Lakilaki, tempat lahir di Singaraja, tanggal 2 Juni 2003;Tetap dalam asuhan Penggugat, dengan tidak menutup kesempatankepada Tergugat sebagai Bapak kandungnya untuk menjenguk gunamelimpahkan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut.4.

COKORDA GEDE ARTHANA, SH., MHHalaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 380/Pat.G/2016/PN SgrDIAH ASTUTI, SH., MH.Panitera PenggantiKETUT MALIASTRA, SH.Perincian Biaya PerkaraBiaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Ro. 6.000, Jumlah : Rp.401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 380/Pat.G/2016/PN Sgr

PUTUSANNomor: 380/Pdt.G/2017/MS.

No.380/Pdt.G/2017/MS.Idi11.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Mahkamah Syar'iyah Idi Cq Majelis Hakim yang menyidangkan danmemeriksa perkara ini agar kiranya dapat menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Idi ;3.

No.380/Pdt.G/2017/MS.

No.380/Pdt.G/2017/MS.Idi2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan thalak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Mahkamah Syar'iyah Idi;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi ;2. Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah);3.

No.380/Pdt.G/2017/MS. IdidtoDrs. SyamsuddinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 13 dari 13 hal Pts. No.380/Pdt.G/2017/MS. Idi

380 K/Ag/2018

PUTUSANNomor 380 K/Ag/2018ais ol oo ol aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:ZAINUL SAFA'AT BIN SIDI, bertempat tinggal di JalanKrembangan Jaya Utara 8/48A RT. 014 RW. 005 KelurahanKemayoran Kecamatan Krembangan Kota Surabaya, dalamhal ini memberi kuasa kepada H. Moch. Sueb, S.Ag., S.H.

Nomor 380 K/Ag/2018Tergugat yang bernama: 1. M. Alfaiq Thufaila Zhafir, umur 5 tahun, 2.Raisa Alfiqa Zafa, umur 3 tahun;4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan rekonvensi yang pada pokoknya memohon kepada Pengadilanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1. Menerima gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

Nomor 380 K/Ag/2018Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal12 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:Dalam Konvensi:1.

Nomor 380 K/Ag/20182006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, ZAINULSAFAAT BIN SIDI, tersebut;Membebankan kepada Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2018 oleh Dr. H.

Nomor 380 K/Ag/2018Biayabiaya Kasasi:1Meteraitir......... Rp 6.000,002.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah......... ee. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 380 K/Ag/2018

380/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 380 /Pdt.P/2020/PA.GMz S ; 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah(isbat nikah) yang diajukan oleh:Sapoan bin Amaq Sahmin, Lahir 01 Juli 1974, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun Taman Sejati, Desa Taman Baru,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;Masidah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ayah kandungPemohon II bernama Jemilah, dihadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama H.Hasbi dan Muhammad, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai ;HIm. 1 Penetapan No. 380/Pdt.P/2020/PA.GM.Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dansesusuan serta tidak ada larangan larangan

Hasbi dan Muhammad dan maskawinnya berupa wang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupunperaturan perundangundangan;HIm. 3 Penetapan No. 380/Pdt.P/2020/PA.GM.

Hasbi dan Muhammad mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon I dan Pemohon II, tidak adahalangan kawin menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan;HIm. 5 Penetapan No. 380/Pdt.P/2020/PA.GM.

Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Yuliana Asti Astuti, S.SyHIm. 8 Penetapan No. 380/Pdt.P/2020/PA.GM.Rincian Biaya Perkara:Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 140.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,((seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)HIm. 9 Penetapan No. 380/Pdt.P/2020/PA.GM.

380/Pdt.P/2016/PA.Sda

Penetapan No.380 /Pat.P/2016 /PA.Sda.7.3. PEMOHON III. Selaku7.4. PEMOHON IV.

Penetapan No.380 /Padt.P/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para telahmengajukan buktibukti surat berupa :1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B11/KUA.13.29.12/PW.01//2017 tanggal 17 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA,Kecamatan Gubeng kota Surabaya (P1);Fotokopi Kartu.

Penetapan No.380 /Pat.P/2016 /PA.Sda.7. Bahwa saksi mengetahui pada saat lbu Para Pemohon meninggal duniapada tanggal 14 Pebruari 2012, ahli waris yang masih hidup adalah :1. Pemohon sebagai anak kandung lakilaki ,2. Pemohon II sebagai anak kandung perempuan,3. Pemohon Ill sebagai anak kandung perempuan,4.

Penetapan No.380 /Pdt.P/2016 /PA.Sda.3.5.Pemohon IV sebagai anak kandung lakilaki;4. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Ibu Para Pemohon adalah :4.1.Pemohon sebagai anak kandung lakilaki4.2.Pemohon Il sebagai anak kandung perempuan,4.3. Pemohon Ill sebagai anak kandung perempuan,4.4.Pemohon IV sebagai anak kandung lakilaki;5.

Penetapan No.380 /Pdt.P/2016 /PA.Sda. Jumlah Rp 345.000,( tiga ratus empat puluh lima riburupiah )Hlm.13 dari 13 hlm. Penetapan No.380 /Pdt.P/2016 /PA.Sda.

380/Pid.B/2016/PN.Sim

PUTUS ANNomor 380/Pid.B/2016/PN.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : Firwandi Saragih Simarmata Als Andi2. Tempat Lahir : Bandar Saribu3. Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun/ 01 Februari 19724. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejaktanggal 05 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 03 Desember 2016;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum melainkanmenghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016.

dan setelah itu terdakwakembali bertanya kepada saksi korban dengan mengatakan Taikku mana siJaya itu lalu saksi korban menjawab Kalau perlu cari kesana Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016.

dan setelah ituterdakwa kembali bertanya kepada saksi korban dengan mengatakan Taikkumana si Jaya itu lalu saksi korban menjawab Kalau perlu cari kesana selanjutnya terdakwa mengatakan Oh inangmu....bacul...main kita dan karenasaksi korban merasa tersinggung atas ucapan terdakwa tersebut sehingga saksiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016.

,MH SINTA GABERIAPASARIBU,SH.MHHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016./PN..SimNASFI FIRDAUS, SH.MHPANITERA PENGGANTPARINGATAN SARAGIH,SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016./PN..Sim

PUTUSANNomor: 380/Pdt.G/2016/PA.Kis.

/Pdt.G/2016/PA.KisTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 380/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 28 April 2016 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat selalu bersikap kasar dan sering pula mengucapkankatakata ingin bercerai kepada Penggugat.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor: 380/Pdt.G/2016/PA.Kis5. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.6.

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor: 380/Pdt.G/2016/PA.Kismengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan Gugatan CeraiPenggugatBerdasarkan hal hal tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 446.000,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor: 380/Pdt.G/2016/PA.Kis

380/Pdt.G/2021/PA.Tkl

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2021/PA.TkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telah menjatunkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Manado, 06 Juni 1962, agamaIslam, pendidikan $1, pekerjaan xxxxxxxxx XXx,tempat kediaman di Jalan H.M.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Tkl6.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Tkl2. Fotokopi surat pernyataan bersama atas nama Jootje Hasanuddin dan1.Sahara, tanpa nomor, tanggal ...., bermeterai cukup, telah dinasegelingdan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Tklberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonanPemohon;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali dalam membina rumah tangganya tetapi tidakberhasil.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Tkl

Menyatakan perkara Nomor 380/Pdt.P/2022/PA.Knggugur;
2. Membebankan kepada Pemohon/Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320000 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;

380/Pdt.P/2022/PA.Kng

380/Pid.B/2018/PN Bkn

380/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 02Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Dari pertemuan tersebut, kemudianPara Terdakwa dan beberapa warga masyarakat Desa Terantang yang tidakdiketahul identitasnya dengan membawa perawalatan berupa senjata tajamhalaman 12 dari 41 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN.Bknmulai mendatangi lokasi Perkantoran dan Barak Koperasi IYO BASAMO diRT 014 RW 006 Dusun IV Desa Terantang Kec. Tambang Kab.

barak tersebut karena ada informasi ada panendilokasi tersebut;halaman 24 dari 41 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN.Bkn Bahwa permasalahan Koperasi lyo Basamo pernah diselesaikan di pasar dandipimpin oleh Hermayalis;Terdakwa V.

BM 6635 OX.halaman 29 dari 41 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN.Bkn16) 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam les merah No.

Panitera Pengganti,MHD.MASNUR,S.H halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN.Bkn

380/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Xx , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi,melawanXx , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Sehingga Pemohon merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hubungan rumah tangga bersama Termohon;Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Desember 2018, akibatnya Pemohon perg Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 18dari rumah orangtua Termohon dan saat ini Pemohon bertempattinggal di rumah kakak kandung Pemohon di Jalan RE.

Memberi izin kepada Pemohon ( xx ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon, ( xx ) di depan Sidang PengadilanAgama Balikpapan; Putusan Nomor 380/Padt.G/2020/PA.Bpp 15 dari 18Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2.

Ahmad Ziadi Putusan Nomor 380/Padt.G/2020/PA.Bpp 16 dari 18Drs. Muh. Rifai, M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Putusan Nomor 380/Padt.G/2020/PA.Bpp 17 dari 18Balikpapan, 2 Juni 2020Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 380/Padt.G/2020/PA.Bpp 18 dari 18

380/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2020/PA.MpraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt.05 Rw.02 Desa Kutosari KecamatanBelitang lii Kabupaten Ogan Komering Ulu Timursebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32

/Pat.G/2020/PA.Mpr, tanggal06 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 380/Pdt.

Selain itu, apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering melakukan kekerasan fisik jasmani kepada Penggugat sepertimemukul Penggugat;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 380/Pdt.

Bahwa, Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwito binPriyono) terhadap Penggugat (Rika wati binti Mario);Halaman 11 dari 16 putusan Nomor 380/Pdt.

G/2020/PA.MprRincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMeteraioa fF WN >Jumlah Rp. 30.000,Rp. 50.000, Rp.1.000.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6,000, Rp.1.116.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 380/Pdt. G/2020/PA.Mpr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Tlb;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)

380/Pdt.G/2021/PA.Tlb

PENETAPANNomor 380 /Pdt.G/2021/PA.TIb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir, Bawang Sakti Jaya/21 Mei 1980 (umur41 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXX, tempat tinggal KABUPATEN TULANG BAWANG,selanjutnya disebut Penggugat;TERGUGAT, Tempat/Tanggal

pekerjaan xxxxxx, tempattinggal xx XxX XXX XX XXX, XXXXXXX XXXXX XXXXXX, KecamatanMenggala, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, sSelanjutnya disebut,Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas);DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 14 Juli2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 380

Penetapan No.380/Pdt.G/2021/PA.Tlb.terhadap panggilan tersebut Penggugat dan Tergugat hadir menghadap secarain person di persidangan;Bahwa, Hakim Tunggal telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, bahkan untuk kepentingan perdamaian tersebut Hakim Tunggaltelah memerintahkan kedua belah pihak berperkara untuk melakukan mediasidengan menunjuk mediator Nur Halimah, S.H.I. sebagaimana ternyata dalamPenetapan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Tlb, ternyata dalam laporan mediatordinyatakan berhasil

Penetapan No.380/Pdt.G/2021/PA.Tlb.Menimbang, bahwa karena jalannya persidangan belum sampai padapemeriksaan pokok perkara, maka Hakim Tunggal tidak perlu memintatanggapan Tergugat atas gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, gugatanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat 1 UU No.7 Tahun1989, yang telah diubah

Penetapan No.380/Pdt.G/2021/PA.Tlb.Reza Reski Arisandi, S.H.1Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(Empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman. Penetapan No.380/Pdt.G/2021/PA.Tlb.

380/Pdt.G/2015/PA Mrs.

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2015/PA Mrs.EN SSN AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ......,tempat kediaman di ......, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ......

., Kabupaten Maros, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama Maros tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Agustus 2015 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan Nomor 380/Pdt.G/2015/PAMrs. tanggal 21 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.380/Pdt.G/2015/PA Mrs.4.

No.380/Pdt.G/2015/PA Mrs.Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar disebabkan karena Tergugat sering marahwalaupun hanya masalah sepele dan apabila marah Tergugatmemukul Penggugat .Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2013 sampai sekarang dan yang meninggalkantempat tinggal bersama adalah Tergugat.Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya.

No.380/Pdt.G/2015/PA Mrs.Perincian biaya perkara:1.23.4.5ttd.ttd.ttd.Panitera Pengganti,ttd. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Put. No.380/Pdt.G/2015/PA Mrs.

PUTUSANNomor: 380/Pdt.G/2016/PA.Kis.

/Pdt.G/2016/PA.KisTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 380/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 28 April 2016 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat selalu bersikap kasar dan sering pula mengucapkankatakata ingin bercerai kepada Penggugat.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor: 380/Pdt.G/2016/PA.Kis5. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.6.

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor: 380/Pdt.G/2016/PA.Kismengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan Gugatan CeraiPenggugatBerdasarkan hal hal tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 446.000,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor: 380/Pdt.G/2016/PA.Kis