460/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 460/Pdt.

lahir Balikpapan 29 Juni 1987, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, dahulubertempat kediaman di Bulu ,Desa Tengga KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo sekarang tidak diketahulalamat yang jelas dalam wilayah Republik Indonesia,selajutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidanganTelah meneliti alat bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi;Hal 1 dari 10 hal Put.No.460

/Pdt.G/2019/PA SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangbertanggal, 09 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Skg tanggal 02 Januari2019 yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Senin, 09 Juli 2018, di Bulu ,Desa Tengga Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0200/015/VII/2018, tanggal 09

Heriyah, S.H., M.HHal 9 dari 10 hal Put.No.460/Pdt.G/2019/PA SkgDrs. NurmaaliPerincian Biaya :on FPF wWwN PRPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S. AgBiaya Pencatatan...........::cc:csceeeees Rp 30.000,00Biaya PrOS@S..........0..0.s:0eseeeeeeeeeeeess RP. 50,000.00Biaya PangQilan ............:::ccecceseeeeeeees Rp 235.000,00Biaya. PNBP .

:cccses:ssessammewscsscsaee RP 10.000,00RECaKSI........0cccccececeecsceeeeeeseeeeeeeeeeeenes Rp. 10.000,00iS 2 te Rp. 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 10 dari 10 hal Put.No.460/Pdt.G/2019/PA Skg

Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 460/29/2011 tanggal 08 April 2011 tentang Pemberian Dana Bantuan Sosial Kemasyarakatan Provinsi Jawa Tengah Tahun Anggaran 2011; 29.7 Foto copy Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 460/47/2011 tanggal 05 Mei 2011 tentang Pemberian Dana Bantuan Sosial Kemasyarakatan Provinsi Jawa Tengah Tahun Anggaran 2011; 29.8 Foto copy Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 460/52/2011 tanggal 19 Mei 2011 tentang Pemberian Dana Bantuan Sosial Kemasyarakatan Provinsi

Jawa Tengah Tahun Anggaran 2011; 29.9 Foto copy Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 460/53/2011 tanggal 19 Mei 2011 tentang Pemberian Dana Bantuan Sosial Kemasyarakatan Provinsi Jawa Tengah Tahun Anggaran 2011; 29.10 Foto copy Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 460/67/2011 tanggal 08 Juni 2011 tentang Pemberian Dana Bantuan Sosial Kemasyarakatan Provinsi Jawa Tengah Tahun Anggaran 2011; 29.11 Foto copy Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 460/71/2011 tanggal 16 Juni 2011 tentang Pemberian

: 460/119/2011 tanggal 23 Agustus 2011 tentang Pemberian Dana Bantuan Sosial Kemasyarakatan Provinsi Jawa Tengah Tahun Anggaran 2011; 29.15 Foto copy Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 460/133/2011 tanggal 15 September 2011 tentang Pemberian Dana Bantuan Sosial Kemasyarakatan Provinsi Jawa Tengah Tahun Anggaran 2011; 29.16 Foto copy Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 460/140/2011 tanggal 22 September 2011 tentang Pemberian Dana Bantuan Sosial Kemasyarakatan Provinsi Jawa Tengah Tahun Anggaran

2011;29.17 Foto copy Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 460/156/2011 tanggal 18 Oktober 2011 tentang Pemberian Dana Bantuan Sosial Kemasyarakatan Provinsi Jawa Tengah Tahun Anggaran 2011; 29.18 Foto copy Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 460/169/2011 tanggal 04 Nopember 2011 tentang Pemberian Dana Bantuan Sosial Kemasyarakatan Provinsi Jawa Tengah Tahun Anggaran 2011; 29.19 Foto copy Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 460/178/2011 tanggal 14 Nopember 2011 tentang Pemberian Dana Bantuan

Sosial Kemasyarakatan Provinsi Jawa Tengah Tahun Anggaran 2011; 29.20 Foto copy Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 460/188/2011 tanggal 21 Nopember 2011 tentang Pemberian Dana Bantuan Sosial Kemasyarakatan Provinsi Jawa Tengah Tahun Anggaran 2011; 29.21 Foto copy Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 460/190/2011 tanggal 23 Nopember 2011 tentang Pemberian Dana Bantuan Sosial Kemasyarakatan Provinsi Jawa Tengah Tahun Anggaran 2011; 29.22 Foto copy Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 460

/29/2011 08042011 398 2.275.900.0002 460/42/2011 25042011 1 40.000.0003 460/47/2011 05052011 386 2.184.500.0004 460/53/2011 19052011 484 2.597.000.0005 460/93/2011 19052011 574 1.729.000.0006 460/67/2011 08062011 269 1.687.500.0007 460/71/2011 16062011 628 3.268.000.0008 460/90/2011 14072011 719 4.994.500.0009 460/107/2011 09082011 361 1.908.800.00010 460/119/2011 23082011 121 810.500.00011 460/133/2011 15092011 147 1.238.500.00012 460/140/2011 16092011 88 448.750.00013 460/156/2011 18102011 16 213.500.00014

460/107/2011 09082011 198 1.105.000.00014. 460/119/2011 23082011 89 594.500.00015. 460/133/2011 15092011 91 943.500.00016. 460/140/2011 16092011 73 391.250.00017. 460/156/2011 18102011 12 158.500.00018. 460/169/2011 04112011 188 1.482.550.00019. 460/178/2011 14112011 1 50.000.00020. 460/188/2011 21112011 146 981.000.00021. 460/190/2011 23112011 2 55.000.00022. 460/193/2011 25112011 3 80.000.00023. 460/202/2011 08122011 56 280.500.00024. 460/216/2011 21122011 14 83.000.0004.492 26.892.450.000 Bahwa

/4/2011 10022011 372 2.150.500.0002 460/9/2011 25022011 169 848.000.0003 460/18/2011 15032011 407 1.919.500.0004 460/20/2011 17032011 7 175.500.0005 460/29/2011 08042011 342 2.110.500.0006 460/42/2011 25042011 7 7 460/47/2011 05052011 331 2.0144.500.0008 460/53/2011 19052011 398 2.271.200.0009 460/93/2011 19052011 387 1.253.500.00010 460/67/2011 08062011 226 1.616.500.00011 460/71/2011 16062011 544 2.862.000.00012 460/90/2011 14072011 436 3.466.000.00013 460/107/2011 09082011 198 1.105.000.00014.

/4/2011 1002 2111 382 2.257.500.0002. 460/9/2011 2502 2111 187 909.500.0003. 460/18/2011 1503 2111 442 2.095.000.0004. 460/20/2011 1703 2111 8 183.000.0005. 460/29/2011 0804 2111 529 2.275.900.0006. 460/42/2011 2504 2111 1 40.000.0007. 460/47/2011 0505 2111 386 2.184.500.0008. 460/53/2011 1905 2111 484 2.597.200.0009. 460/93/2011 1905 2111 574 1.729.000.00010. 460/67/2011 0806 2111 269 1.687.500.00011. 460/71/2011 1606 2111 628 3.268.000.00012. 460/90/2011 1407 2111 719 4.994.500.00013. 460/107/2011

460/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2018/PA.AGMer I yor sJ al @,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Pengadilan Agama tersebut ;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun ,Desa Kuro Tidur, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Penggugat

;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Sukarami, Kecamatan AirPadang, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.AGM

No. 460/ Pdt.G/2018/PA.AGM8.Bahwa, Penggugat bersedia untuk di bebani membayar biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan di atas, makaPenggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin untuk dapat di pertahankan lagi, untuk itu mohon kepada KetuaPengadilan Agama Arga Makmur melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:primer:1.

No. 460/ Pdt.G/2018/PA.AGMserta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatan Penggugat,dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formildan syarat materii!

No. 460/ Pdt.G/2018/PA.AGMiL.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Lisma haryati, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,00: Proses Rp. 50.000,003 Panggilan Rp. 255.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah RP 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put. No. 460/ Pdt.G/2018/PA.AGM

460/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 460/Padt.P/2020/PA.Mtr.allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhammad Ayub bin Burhanudin, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal diJalan Gotong Royong, Lingkungan Kebun Bawak Barat,RT.002 RW.022, Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, sebagai: Pemohon I;Fahira Hadya Salsabila

/Penetapan No.460/Pdt.P/2020/PA.Mtr.syariat Islam di Lingkungan Kebun Bawak Barat, Kelurahan Pejeruk,Kecamatan Mataram, Kota Mataram;2.

/Penetapan No.460/Pdt.P/2020/PA.Mtr.7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggupmembayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Mataram Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amar putusannya berbunyi sebagaiberikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;b. Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;c.

/Penetapan No.460/Pdt.P/2020/PA.Mtr.karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308dan Pasal 309 R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan paraPemohon yang didukung dengan bukti P1 dan P2 serta keterangansaksi 1 dan saksi 2 , maka dapat disimpulkan fakta fakta hukumsebagai berikut :1.

/Penetapan No.460/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Perincian Biaya Perkara :1234O1. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya Redaksi. Biaya MateralJumiahPanitera Pengganti,Napiah, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 150.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 266.000,00( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );HIm.12 dari 12 hlm./Penetapan No.460/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

460/Pid.B/2014/PN-Tjb

PUTUSANNomor 460/Pid.B/2014/PNTjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ZUL ILHAM ALS IWAN BAZOL;2. Tempat lahir : Hessa Air Genting;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/3 Maret 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.B/2014/PN Tjb Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.B/2014/PN Tjb tanggal 29Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian tidak berapa lama terdakwa meneleponHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 460/Pid.B/2014/PN Tjbsaksi Heri Sutomo als Tomo dan menanyakan barang yang dibawa tadi lalusaksi Heri Sutomo als Tomo mengatakan bahwa barang tersebut adalahmilik bapaknya lalu saksi Heri Sutomo als Tomo menyuruh terdakwa untukdatang ke perkebunan kelapa sawit yang masuk melalui simpang KM Dusunll Desa Air Genting Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan.

Seri 001139yang dibungkus oleh kotak terbuat dari kayu berlapis aluminium; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna biru tanpa plat dengannomor rangka MH1JBC1189K259662 dan Nomor Mesin JBC1E1267157;Halaman 27 dari 21 Putusan Nomor 460/Pid.B/2014/PN TjbDipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa HeriSutomo als Tomo, Dkk;6.

,M.H.Sugeng Harsoyo, S.H.Panitera Pengganti,Sapriono, S.H.Halaman 28 dari 21 Putusan Nomor 460/Pid.B/2014/PN Tjb

460/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.LKserta sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tanggadengan Tergugat, maka cukup alasan bagi gugatan Penggugat;7. Bahwa Penggugat merupakan salah satu keluarga kurang mampuyang bekerja sebagai petani, dan mempunyai tanggungan dua oranganak;8.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.LK1.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.LK2.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.LKDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Pati pada hari Selasa tanggal 12 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441 Hijriah olehAnneka Yosihilma, SH.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.LK JUMLAH : Rp. O(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Lima Puluh KotaMinda Hayati, SHHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.LK

sebagian dengan verstek;

Tahun 2002 atas nama ICHTIAR (suami Penggugat) dengan harga Rp39.000.000,00 (tiga puluh sembilan juta rupiah) adalah sah dan berkekuatan hukum;

Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate Provinsi Maluku Utara adalah sah milik Penggugat;

SALEH dan Sertifikat Hak Milik Nomor 460 Tahun 2002 atas nama ICHTIAR menjadi BUDI RUSWANTI (Penggugat);

460/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2016/PA Msb.2 Aro) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Si,DEKENAAN oo... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeees pada KantOr .........c.ccccceeeeeeeeeeeees ;Alamat dio Jl. ww... eeeeeeeees , No.

/Pdt.G/2016/PA Msb., tanggal11 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Ahad, tanggal 28 Maret 1999, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,Putusan Nomor 460/Pdt.G/2016/PA Msb.

Dengan demikian, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum sebagai suami istri sah, yang memiliki kapasitasPutusan Nomor 460/Pdt.G/2016/PA Msb.

Oleh karena itu, terhadap perkara ini, Majelis Hakimterlebin dahulu harus mempertimbangkan bentuk, sifat, dan kualitas materilperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 460/Pdt.G/2016/PA Msb.

Redaksi Rp. 5.000 ,00Rp. 491,000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 460/Pdt.G/2016/PA Msb. Halaman 15 dari 15

460/Pdt.G/2018/PA.Lbt

Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat memilin perceraian sebagai jalan terbaik untuk rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 2 dari 166. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Limboto cq.

Saksi kedua dan ketiga menerangkan awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun kemudian tidak rukun karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, dimana kedua saksi tidak pernah melihatPutusan No.460/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 9 dari 16Penggugat dan Tergugat bertengkar.

Dengan demikianharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran.Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 10 dari 16Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan Tergugatsering minumminuman beralkohol dan sudah jarang menafkahi batin kepadaPenggugat.

Pasal 116 huruf ( f ) Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 16 dari 16

460/Pdt.G/2021/PA.Dgl

BuruhBangunan, tempat tinggal di, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala,Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Dgl, tertanggal 1 November 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 460/Pdt.G/2021/PA.Dgl3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak.4. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2019 antara Penggugat danTergugat sering terlibat perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering melakukan tindak KDRT kepada Penggugat.5.

No. 460/Pdt.G/2021/PA.Dglmeskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Dgl,Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita secara resmi dan patut sedang ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim disetiap kali persidangan telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk berceraidengan Tergugat tetapi tidak berhasil, terhadap perkara ini tidak dilakukanmediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya

No. 460/Pdt.G/2021/PA.DglMenimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat adalah Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa antara suami ister!

No. 460/Pdt.G/2021/PA.DgPanitera Pengganti,Munifa, S.H.Perincian biaya: Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya proses : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.050.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.195.000,00(satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 him., Put. No. 460/Pdt.G/2021/PA.Dg

460 / Pdt.G / 2015 / PN.Dps.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal 2 dari 13 hal putusan Nomor 460/Pdt.G/2015/PN Dps2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ( PENGGUGAT ) denganTergugat ( TERGUGAT ) yang dilangsungkan menurut Agama Hindu diHal 10 dari 13 hal putusan Nomor 460/Pdt.G/2015/PN DpsMangupura pada tanggal 14 Oktober 2015, adalah sah dan putuskarena perceraian ;4.

BESLIN SIHOMBING, SH.MH INDRIAMIRYANI, SH.Hal 11 dari 13 hal putusan Nomor 460/Pdt.G/2015/PN Dps2. LGDE GINARSA, SH.PANITERA PENGGANTI,IGUSTI AYU ARYATLS, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran .........0..0..0..2:.... Rp 30.000, Biaya proses ...............0.0....... Rp 50.000, Biaya PNBP ............0........... % Rp 10.000, Biaya Panggilan ....................... 1 Rp. 405.000, Redaksi Putusan ...........0...0.....

Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 06 OKTOBER 2015 Nomor : 460 / Pdt.G / 2015 / PN.Dps telahdiberitahukan kepada pihak Tergugat tertanggal 25 JUNI 2015,sebagaimana mestinya ;PANITERA PENGGANTI,ttd GUSTILAYU ARYATI.S, SH.Catatan :Hal 12 dari 13 hal putusan Nomor 460/Pdt.G/2015/PN Dpsll.

Rp. 19.900,Hal 13 dari 13 hal putusan Nomor 460/Pdt.G/2015/PN DpsHal 14 dari 13 hal putusan Nomor 460/Pdt.G/2015/PN Dps

460/Pdt.P/2021/PA.Mr

Bahwa Pemohon dengan XXXadalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 14 Februari 1998 dan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 405/33/II/1998 tanggal 14 Februari 1998, namunsekarang XXXtelah bercerai dengan Pemohon berdasarkan Kutipan AktaCerai, nomor 1069/AC/2019/PA.Mr tanggal 15 Mei 2019 ;Halaman 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mr2.

Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto, Nomor B199/Kua. 13. 11. 01/Pw. 01/06/2021tanggal 30 Juni 2021, telah dinazegelen, kemudian ditandai sebagai bukti(P.1);Halaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mr2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Keluarga orang tua calon suami Nomor3576020706210001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Mojokerto, tanggal 18062021, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, kemudian ditandalsebagai bukti (P.8);Halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mr1.

Bahwa di depan persidangan XXX dan XXXmenampakkan kesiapandan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena XXX siap menjadiibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan XXXsudahHalaman 11 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.MrSiap bertanggung jJawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,XxXxXsudah bekerja sebagai Pedagang Ikan dengan penghasilan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap harinya;9.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mr

460/Pdt.G/2021/PA.Pkp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kota Pangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, padatanggal 08 Maret 2009, yang tercatat pada KANTOR URUSAN AGAMA ,Halaman 1 dari 17 halaman Putusan.Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Pkp.KOTA PANGKALPINANG , Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 095/13/III/2009, tertanggal 10 Maret 2009;2.

Tergugat juga lebih mementingkan temanteman Tergugat daripada Penggugat dan anakanak Penggugat danTergugat;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan.Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Pkp.5.

Oleh karena itu sesuaiHalaman 8 dari 17 halaman Putusan.Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Pkp.ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksan dan diputustanpa kehadiran Tergugat (verstek).

Bahwa perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus tersebutdapat ditafsirkan dari berpisahnya tempat tinggal antara Penggugat danHalaman 13 dari 17 halaman Putusan.Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Tergugat sejak kurang lebih satu tahun yang lalu dan tidak saling urusi lagisebagai suami isteri. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan akan dapathidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan.Nomor 460/Padt.G/2021/PA.Pkp.

460/Pdt.G/2021/PA.Buk

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2021/PA.Buk2oae sNje) ale mADEM!

Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di xxxx Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Xxxx, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti suratsurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 November2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku tanggal 10November 2021 dengan register perkara Nomor: 460

Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah pisah rumah atau kurang lebih selama 1 tahun 8 bulanlamanya dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagimelakukan hubungan suami istri;Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki rumah tangga denganTergugat bahkan telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi namun upaya tersebut tidak berhasil;Him 2 dari 15 Him Putusan Nomor: 460/Pdt.G/2021/PA.Buk8.

,Him 14 dari 15 Him Putusan Nomor: 460/Pdt.G/2021/PA.BukPerincian Biaya:1. Pendattaran 2... cceeeeeeeeeeeeeeee Rp.30.000,002: PROSES) cnn sans semua cco sammmane seas Rp.75.000,00Bie PEAPIG IAN suis sours caseanaseue on emacs amen Rp.640.000,004. PNBP ...... 00... c ccc ececee cece eee eeeeenes Rp.20.000,005. RECAKSI oo... eeeeecceeeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.10.000,006.

Matera... cece cecceecceeeeceeeeeeeeeeeeeeees Rp.10.000,00Jumlah Rp. 785.000,00(tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Him 15 dari 15 Him Putusan Nomor: 460/Pdt.G/2021/PA.Buk

460/Pid.B/2016/PN.TBT

PUTUSANNomor 460/Pid.B/2016/PN Tht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadill perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama meniatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :1. Nama lengkapTempat lahirJenis kelaminKebangsaanoa & DNTempat tinggalAgamaPekerjaan9.

Perpaniangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 3 September2016 sampai dengan tanggal 1 Nopember 2016;Terdakwa tidak didampingipertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya untuk itu dan telaholeh Penasihat Hukum meskipun pada persidanganmenawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapiterdakwa menyatakan secara tegas tidak menghendakinya dan akan menghadapisendin perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 460/Pid.B/2016/PN

TbtSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 460/Pid.B/2016/PN Tht,tanggal 3 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.B/2016/PNTbt, tanggal 3 Agustus 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa seriamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

Sedangkan mengenai dapat tidaknya dimintaipertanggungjawaban, hal tersebut akan dibuktikan lebih lanjut berdasarkanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 460/Pid.B/2016/PN Tbtfaktafakta di persidangan mengenai pokok perkaranya dan mengenai diriTerdakwa.

,SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 460/Pid.B/2016/PN Tbt

460/Pdt.P/2021/PA.Tgr

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 29 Juni2019, di Desa Jonggon, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama HeryKhoerudin, imam yang menikahkan bernama bapak Mutasir danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang beragama IslamHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA. Torbernama Priyono dan Jumari dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah);2.

59 9Artinya : Pengakuan pernikahan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya pernikahan terlebih dahulu dan syaratsyaratseperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa dalam Kitab Tuhfah Juz IV halaman 133 disebutkanHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA. Tgrcis Lb als Le acd LI! jl, 8!

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saputra Agi Prayoga binTaryadi) dengan Pemohon II (Ameliya Kholifah binti Hery Khoerudin)yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2019 di Desa Jonggon, KecamatanLoa Kulu, Kabupaten Kutai Kertanegara;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA. Tgr3.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 980.000,Terbilang: sembilan ratus ratus delapan puluh ribu rupiahDisalin sesuai dengan aslinyaTenggarong 5 November 2021Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA. TgrPanitera,Muhammad Yusuf, S.H.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA. Tgr

460/Pid.Sus/2016/PN SKY

PUTUSANNomor 460/Pid.Sus/2016/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ALANG Bin MAKKA2. Tempat lahir : Jambi3. Umur/tgl. Lahir : 37 Tahun / 14 Mei 19794. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

460/Pid.Sus/2016/PNSKY tanggal 16 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.Sus/2016/PN SKY tanggal 16 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ALANG

KESIMPULANBerdasarkan barang bukti yang dikiriPenyidikkepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukandisimpulkanmengandungPemeriksaanKristalkristalsecara Laboratoris Kriminalistikbahwa barang bukti berupaputih pada tabel Pemeriksaanmetamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (satu) Nomor urut 61 padaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2016/PN SKYLampiran undangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;E.

Harmoko (DPO),tibatiba ada beberapa orang yang berpakaian preman yang mengaku Polisiyang langsung menangkap Terdakwa dan melakukan pemeriksaan di badanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2016/PN SKYditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Shabu yang Terdakwa selipkandibawah telapak kaki Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwabenarberdasarkan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

,M.H.Panitera Pengganti,AhmadiHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2016/PN SKY

460/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Devi Anggraini Binti Sutrisno, tempat dan tanggal lahir Palembang, 16 Mei1995, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa Buluh Rampai, Rt.002 Rw. 001, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Juli 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, denganbukti Kutipan Akta Nikah No. 188/24/VII/2017, tertanggal 24 Juli 2017;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 460/Padt.G/2019/PA.Rgt.2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.

Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisekitaran akhir bulan September 2018, yang mana sebab puncakpertengkaran tersebut adalah Tergugat mencaci maki Penggugat dan ibuPenggugat dengan katakata yang kotor dan kasar, yang mana pada saat ituPenggugat bermaksud untuk menanyakan kabar dan kesibukan Tergugatmelalui Sambungan telpon;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.Rgt.Sebagai akibat dari puncakpertengkaran tersebut adaa.

Sutrisno Bin Sumarno, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaanguru Pesantren, tempat tinggal di RT.0O2 RW.01 Desa Buluh Rampai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.Rgt.

Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.Rgt.

460/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.460/Pat.G/2019/PA.GsHIR.

Putusan No.460/Pat.G/2019/PA.Gsakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo. Pasal 1870 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.460/Pat.G/2019/PA.GsCre Sl) preg Leh Le! Ce Geel algo ane GEL clay!asl aalb yall yw zoey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.GsM. KHUSNUL YAKIN, S.Ag.,M.HP.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 370.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Gs

460/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.

VII/2020 tanggal 28 Juli 2020 yang telah terdaftardalam register surat kuasa Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 150/SK/VII/2020/PA.Pkb tanggal 29 Juli 2020 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir , 1 Oktober 1989, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Dusun 005RT.015 Jalur 16 Kecamatan Banyuasin Sumatera Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Perkara No 460

Fotokopi Surat Keterangan Domisili, atas nama Penggugat, Nomor140/0135/S.Ket/THA/2020 tanggal 20 Juli 2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokan dan sesuai dengan aslinya serta telahdinazegelen, diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti P.2;Halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Perkara No 460/Pdt.G/2020/PA.PkbB. Saksi:1.

Sehingga terbukti secara meyakinkan bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah yuridiksi hukum Pengadilan AgamaHalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Perkara No 460/Pdt.G/2020/PA.PkbPangkalan Balai.

Biaya PNBPKetua MajelisTTDIman Herlambang Syafruddin, S.HI.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 800.000,00Rp. 20.000,00Panitera PenggantiTTDDwi Indrati, S.Ag.Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Perkara No 460/Pdt.G/2020/PA.Pkb5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,007. Jumlah Rp. 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Perkara No 460/Pdt.G/2020/PA.Pkb