Juhar melalui saksi Joon Pawer Manalu Thon POWEr ..........000000e dan terdakwa yang yang merasa memiliki tanah yang ditanam pohon kelapa sawit olehsaksi korban Kasman Naibaho merasa keberatan atas perbuatan saksi korban, dankemudian terdakwa dengan seorang diri menebang batang pohon kelapa sawit yangditanam oleh saksi korban hingga putus dan mati dengan menggunakan sebilah parangdan saksi korban yang menanam pohon kelapa sawit tersebut diatas tanah yang dikuasaiberdasarkan surat keterangan Nomor. 5009

fawinan sesuaiwan Undang Nomor 7 Tahun we ia@ng telah diubahantang Peradilan Undangundang Nomor 50 tahun 5009, serta ketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon = bernama HESNANIATI BINTIKHAERUDDIN dengan calon suami bernama KAHABUDDIN BINBIAMIN SAAD.Halaman 8 dari 9 hal. Penetapan 179/Pdt.P/2019/PA.Sub3.

5009/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor: 5009/Pdt.G/2010/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanWrraswasta/Jualan, tempat tinggal di Jalan Ciliwung = GangLembayung/64 RT.02 RW. 01, Kelurahan Jember Lor, KecamatanPatrang, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat

pendidikan SD, pekerjaanWrraswasta/Jualan, tempat tinggal di Jalan Ciliwung = GangLembayung/64 RT.02 RW. 01, Kelurahan Jember Lor, KecamatanPatrang, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 16Desember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor: 5009

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Buah Handphone Android Merk Evercroos warna putih;- 1 (satu) buah ATM BNI No. 5198 9315 5009 5878;- 1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI an. AHMAD dengan No rek. 0496854741;untuk dimusnahkan- Uang tunai sebanyak Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan rincian - 1 (satu) lembar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)- 2 (dua) lembar Rp 20.000,00 ( dua puluh ribu rupiah)- 2 (dua) lembar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)untuk negara;6.

Menetapkan dalam putusannya mengenai barang bukti berupa:: 1 (satu) Buah Handphone Android Merk Evercroos warna putih; 1 (satu) buah ATM BNI No. 5198 9315 5009 5878; 1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI an. AHMAD dengan No rek.0496854741;Dirampas untuk dimusnahkan.

akanmendapatkan keuntungan 10 (sepuluh) persen dari pembelian, dimanaapabila saksi Muhammad Saleh Bin Soni (Alm) dapat mengumpulkanpenitipan dengan jumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) maka iaakan mendapatkan uang sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah); Bahwa pekerjaan terdakwa adalah sebagai penjaga parker di PasarBauntung Banjarbaru;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperiksa barang buktiberupa: 1 (satu) Buah Handphone Android Merk Evercroos warna putih; 1 (satu) buah ATM BNI No. 5198 9315 5009

maka masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Halaman 24 dari 27 Perkara Nomor :188/Pid/B/2017/PN.Bib.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa tersebut dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) Buah Handphone Android Merk Evercroos warna putih; 1 (satu) buah ATM BNI No. 5198 9315 5009

DAHLAN (Alm)selama 10 (Sepuluh) Bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) Buah Handphone Android Merk Evercroos warna putih; 1 (satu) buah ATM BNI No. 5198 9315 5009 5878; 1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI an.

No. 839 K/Pid/2012yang dikuasai berdasarkan surat keterangan Nomor. 5009/04/DJ/1993 yangdimiliki oleh saksi koroban merasa keberatan atas perbuatan Terdakwa yangtelah menebas pohon kelapa sawit yang ditanam saksi korban hingga matisebanyak + 80 (kurang lebih delapan puluh) batang dan kemudian melaporkanperbuatan Terdakwa kepada yang berwajib ;Akibat perbuatan Terdakwa, saksi koroban mengalami kerugian sebesarRp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Mairawati Binti Muslim Bahsan) dengan Tergugat(Ikin Setiawan Bin Oman) yang dilaksanakan pada tanggal #1011# di #5009#;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

5009/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 5009/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlge ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman di

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5009

Pemohon dangugatan Pemohon tersebut tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, makaberdasarkan ketentuan pasal 126 HIR, perkara ini telah dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon atau Verstek;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam posita permohonan Pemohon,disamping Pemohon mengajukan perceraian juga mengajukan isbat nikahkarena perkawinan Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan padatanggal 30 September 2014 tidak didaftar di wilayah Kantor Urusan Agama#5009

5009/Pdt.G/2023/PA.Bbs

5009/Pdt.G/2021/PA.JT

tidakhadir lagi di persidangan sehingga proses pemeriksaan perkara a quo tidakHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 0 935/Pdt.G/2017/PA.Tngdapat dilanjutkan disebabkan biaya untuk memanggil pihakpihak untuk hadirdi persidangan tidak mencukupi/Sudah habis;Bahwa oleh karenanya Majelis telah memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Tangerang untuk menegur Pemohon agar menambahpanjar biaya perkaranya, terhadap mana Panitera telah membuat surattegoran kepada Pemohon sesuai dengan suratnya NomorW.27.A.3/5009

Pemohon dangugatan Pemohon tersebut tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, makaberdasarkan ketentuan pasal 126 HIR, perkara ini telah dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon atau Verstek;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam posita permohonan Pemohon,disamping Pemohon mengajukan perceraian juga mengajukan isbat nikahkarena perkawinan Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan padatanggal 10 November 2014 tidak didaftar di wilayah Kantor Urusan Agama#5009

hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, makaberdasarkan ketentuan pasal 126 HIR, perkara ini telah dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon atau Verstek;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam posita permohonan Pemohon,disamping Pemohon mengajukan perceraian juga mengajukan isbat nikahkarena perkawinan Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan padatanggal 16 November 2016 tidak didaftar di wilayah Kantor Urusan AgamaHal.5 dari 7 halaman Putusan No.xxx/Pdt.G/xxxx/PA.Cjr#5009

Pemohon dangugatan Pemohon tersebut tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, makaberdasarkan ketentuan pasal 126 HIR, perkara ini telah dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon atau Verstek;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam posita permohonan Pemohon,disamping Pemohon mengajukan perceraian juga mengajukan isbat nikahkarena perkawinan Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan padatanggal 29 Januari 2012 tidak didaftar di wilayah Kantor Urusan Agama#5009

Pemohon dangugatan Pemohon tersebut tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, makaberdasarkan ketentuan pasal 126 HIR, perkara ini telah dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon atau Verstek;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam posita permohonan Pemohon,disamping Pemohon mengajukan perceraian juga mengajukan isbat nikahkarena perkawinan Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan padatanggal 23 Januari 2006 tidak didaftar di wilayah Kantor Urusan Agama#5009

Pemohon dangugatan Pemohon tersebut tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, makaberdasarkan ketentuan pasal 126 HIR, perkara ini telah dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon atau Verstek;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam posita permohonan Pemohon,disamping Pemohon mengajukan perceraian juga mengajukan isbat nikahkarena perkawinan Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan padatanggal 14 November 2010 tidak didaftar di wilayah Kantor Urusan Agama#5009

televisi;8) Dua buah sprei;Hal 15 dari 25 Putusan Nomor 427/Pdt.G/2018/PA.Bm9)10)11)12)13)14)15)16)17)18)19)20)21)22)23)24)25)Satu buah kipas angin;Satu buah blender;Satu rak piring;Satu buah magic Jar;Satu buah pemanas;Satu buah spring bed;Satu buah kasur busa;Dua buah kasur kapas;Satu buah setrika;Satu buah kompor;Satu buah lemari plastik;Satu buah karpet;Satu almari sudut;Buffet mini datar;Satu buah lemari plastik besar;Satu unit sepeda motor bebek merk Suzuki Shogun dengan nomorkendaraan EA 5009

Satu buah buffet mini datar14.Satu unit sepeda motor bebek merk Suzuki Shogun dengan nomorkendaraan EA 5009 SC.Pasal 4Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara untuk memuat Kesepakatan Perdamaianini ke dalam pertimbangan dan amar putusan.Hal 17 dari 25 Putusan Nomor 427/Pdt.G/2018/PA.BmPasal 5Bahwa Penggugat dan Tergugat menyerahkan permasalahan objek sengketaharta bersama yang belum disepakati, dan pembagian objek sengketa hartabersama yang

5009/Pdt.G/2022/PA.Jr

5009/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Pemohon dangugatan Pemohon tersebut tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, makaberdasarkan ketentuan pasal 126 HIR, perkara ini telah dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon atau Verstek;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam posita permohonan Pemohon,disamping Pemohon mengajukan perceraian juga mengajukan isbat nikahkarena perkawinan Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan padatanggal 20 Januari 2000 tidak didaftar di wilayah Kantor Urusan Agama#5009