PUT.50029/PP/M.XII/10/2014

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.50029/PP/M.

Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di tempatorang tua Tergugat di Kelurahan Bumi Ayu ; bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istridan telah dikaruniai seorang anak bernama SZS, lahir tanggal 28November 2012 yang sekarang tinggal bersama Penggugat ; bahwa rumah tangga Penggugat Tergugat hanya berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang lima bulan, setelah itu yaitu sejak awal Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 201 50029

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku ;Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap meskipun telah dua kali dipanggil sebagaimanaternyata dari relaas panggilan tanggal 14 dan tanggal 27 Januari 2015 ; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 201 50029 halaman 2 dari 10 halamanMenimbang

pemeriksaan perkara in ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat bermaksud sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil untuk menghadap kepersidangan, pemanggilan mana telah dijalankan dengan sepatutnya sesuaiketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 akan tetapiia tidak hadir, tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanyadan tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 201 50029

jawab kepada Penggugatpadahal dulu Tergugat berjanji akan menguliahkan Penggugat sampaiselesai, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Februari2013 yang mengakibatkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama ;Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus terdapatcukup alasan bahwa suami isteri tidak akan dapat hidup rukun di dalamrumah tangga sebagaimana ditegaskan di dalam Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 ; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 201 50029

Proses Rp. 50.000, Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 201 50029 halaman 9 dari 10 halaman3. Panggilan Rp. 225.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 201 50029 halaman 10 dari 10 halaman

pernikahan tersebut adalah wali Hakim, bukanseseorang yang bernama Mat Juhri, yang mengakibatkan pernikahan PemohonIl dengan Pemohon tidak sah menurut Hukum, hal ini sesuai pula denganpendapat Imam alSyafi'i yang dikutip oleh alSayyid Sabig dalam kitabnya FighalSunnah jilid 2, halaman 270 Penerbit Dar alFath li alllam alArabi: Kairo,1996 M yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim bahwa;a) NS aed ASN send See ol OS ee All Ul syle Vs el Clas Laas Yoles lad Se:Salinan Penetapan Nomor 50029

Assembling 5.730.000 3.367.50022 NUR KHOLIS A Assembling 5.730.000 3.367.50023 ABDUL ADIM Ass R& D 5.730.000 3.367.50024 MSOLEH (R&D) Ass R& D 5.730.000 3.367.50025 KHOIRI Assembing 5.730.000 3.367.50026 MUNARI Finishing 5.730.000 3.367.50027 UTOMO Finishing 5.730.000 3.367.50028 JUNAEDI Finishing 5.730.000 3.367:50029 WAWAN PRASETYO. Finishing 5:730.U00 3.367.50030 ADENAN Finishing 5.730.000 3.367.50031 M.

No.700 K/Pdt.Sus/2010 23 ABDUL ADIM Ass R& D 5.730.000 3.367.50024 MSOLEH (R&D) Ass R& D 5.730.000 3.367.50025 KHOIRI Assembing 5.730.000 3.367.50026 MUNARI Finishing 5.730.000 3.367.50027 UTOMO Finishing 5.730.000 3.367.50028 JUNAEDI Finishing 5.730.000 3.367:50029 WAWAN PRASETYO Finishing 5:730.U00 3.367.50030 ADENAN Finishing 5.730.000 3.367.50031 M.

593.2/140/Gunung Putri/2007 3,681,17 593.2/141/Gunung Putri/2007 86018 593.2/142/Gunung Putri/2007 74619 593.2/144/Gunung Putri/2007 1.468 Halaman 53 dari 72 Putusan Nomor 206/PDT/2020/PT.BDG 20 593.2/145/Gunung Putri/2007 1.65021 593.2/146/Gunung Putri/2007 63522 593.2/147/Gunung Putri/2007 1.20023 593.2/148/Gunung Putri/2007 50024 593.2/149/Gunung Putri/2007 80725 593.2/150/Gunung Putri/2007 5.55526 593.2/151/Gunung Putri/2007 3.96627 593.2/152/Gunung Putri/2007 60028 593.2/153/Gunung Putri/2007 50029

(Stamping) 14 April 201060 = Roni Kurniawan 50029 Prod. (Stamping) 3 Agustus 200961 Saeffudin 50066 Prod. (Stamping) 3 Nopember 200962 = Saeful anwar 50025 Prod. (Welding) 4 Februari 200863 Saeful Bahri 50069 Prod. (Welding) 20 April 201064 Samsul Fahmi 50082 Raw Material 2 Oktober 200965 Sarnaan Bin Nasir 50128 Eng. (Prev. Dies) 30 Juni 200366 = Setiono 50048 Prod. (Stamping) 19 April 201067 = Sugeng Widadi 50024 Prod. (Stamping) 1 Nopember 200768 Suhendra 50053 Prod.

Wahyu Hidayati Aminuddin (Penggugat IIT) sebanyak 50029(lima ratus) lembar sahamn.............Cc. Pada Angka Romawi II, Angka (3), Halaman 9, Baris ke 8 dalamGUGATAN a quo, para PENGGUGAT menyatakan sebagai berikut :Namun demikian, walaupun penjualan saham Penggugat I danPenggugat III kepada Tergugat IV.....;Oleh karena dalildalil Para PENGGUGAT tersebut di atas, menyebabkanTERGUGAT IV bingung dan bertanyatanya : Siapakah Ir. Wahyu HidayatiAminuddin dalam Perkara a quo ?

penyidik sejak tanggal 13 Juli 2007.Penuntut umum, Majelis hakim Pengadilan Negeri Limboto,PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Telah Membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwaserta telah memperhatikan barang bukti dipersidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 28 Nopember 2007dengan nomor register PDM58/MRS/11/2007 yang meminta agar Supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:50029

Suhana 28 498/SIM/Kagd/1972 50029 Ny. Tambunan 29 513/ SIM/Kagd/1972 50030 Umyati 30 844/ SIM/Kagd/1972 50031 Rahardjo Markam 31 845/ SIM/Kagd/1972 50032 Mutarsih Nurbaeni 32 562/ SIM/Kagd/1972 50033 Ma. Muchtar 33 563/ SIM/Kagd/1972 50034 Ma. Muchtar 34 564/ SIM/Kagd/1972 50035 Tamira Effendi 35 520/ SIM/Kagd/1972 52536 A. Tagor 36 522/ SIM/Kagd/1972 50037 A. Tagor 37 522/ SIM/Kagd/1972 50038 Ahmad 38 850/ SIM/Kagd/1972 50039 Akbar 39 851/ SIM/Kagd/1972 50040 Dr.