535/Pid.Sus/2020/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 535/Pid.Sus/2020/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Khoirul Anwar. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 28/12 November 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

/PN Mig tanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN Mlg tanggal 21Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN MIigSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Pegadaian (Persero) UPC Batu No. 46/IX/SP/14081/2020 tanggal 03September 2020 dinyatakan berat bersih 0,17 gram, dan sesuai dengan BeritaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN MIigAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Polda Jatim No. LAB :8128/NNF/2020 tanggal 29 September 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh Imam Mukti, S.Si. Apt.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan pidana dendaHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN Migsebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyard) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama : 5 (lima)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Djuanto, S.H., M.H.Intan Tri Kumalasari, S.H.Panitera Pengganti,EKA RITA PURNAMASARI, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN Mig

535/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat tanggal lahir P.

MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Kisaran 22 Maret 1984, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2019telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 535

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 Nopember 2015, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:352/14/X1/2015, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan, pada tanggal 16Nopember 2015;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 535/Padt.G/2019/PA.

Dari bukti tersebut MajelisHakim berpendapat, Penggugat telah berhasil membuktikan adanyahubungan hukum, yaitu perkawinan yang sah antara dirinya dengan TergugatHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 535/Padt.G/2019/PA.

Devi Oktari, S.HI, MHPanitera Pengganti,Asran, S.AgHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 535/Padt.G/2019/PA. Kis.Perincian Biaya:1.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000, Rp 10.000, Rp 6.000, Rp 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 535/Padt.G/2019/PA. Kis.

535/B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor 535/B/PK/PJK/2013Bahwa perihal masih terdapatnya harga jual ekspor yang lebih rendah dariReuters Price, maka sebenarnya hal ini justru menunjukkan bahwa PemohonBanding telah melaksanakan penentuan harga jual yang wajar (arms length),yang merupakan kelaziman dalam praktek bisnis yang ada.

Putusan Nomor 535/B/PK/PJK/2013 HCPO Franco Related 10,120.98ROL FOB Related 7,118,131.14Franco Related 3,274, 138.884 PK 749,103.76CPKO FOB Related 561,512.48Jumlah 11,846,013.3011.

Putusan Nomor 535/B/PK/PJK/201313.14.15.16.Banding) dengan Harga Aeuters, transaksi per tansaksi.Harga Reuters dipilin karena ternyata harga yang diterbitkanoleh BAPPEBTI dan Kantor Pemasaran BersamaPT.

Putusan Nomor 535/B/PK/PJK/2013Pengadilan Pajak Nomor Put.27328/PP/M.XVIV15/2010 tanggal23 November 2010 tersebut harus dibatalkan;V.

Putusan Nomor 535/B/PK/PJK/2013

535/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusaan No. 535/Pdt.G/2021/PA .Palsebagaimana layaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggalbersama semula di rumah orang tua Penggugat dialamat Penggugat danTergugat tersebut di atas;3: Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama :3.1. XXXXXXX, lahir tanggal 25 Juli 2005/15 tahun;3.2. XXXXXXX, 2012/8 tahun;4.

Putusaan No. 535/Pdt.G/2021/PA .Paldapat dipertahankan lagi karena perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;11.

Putusaan No. 535/Pdt.G/2021/PA .PalBahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah mengusahakanperdamaian dengan menasihati Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan rumah tangganya, rukun dengan Tergugat, akan tetapltidak berhasil.

Putusaan No. 535/Pdt.G/2021/PA .Palpecah (marriage breakdown), sehingga tujuan perkawinan untuk membinakeluarga sakinah, mawaddah, warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusaan No. 535/Pdt.G/2021/PA .Palttd.Hj. Rinalty S. Ag. M.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Ro 75.000,Panggilan : Ro 240.000,PNBP. Panggilan : Rp. 20.000,Redaksi : Rp 10.000,Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 385.000,(tia ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Palu,Drs. H. A. Kadir M.H.Halaman 13 dari 12 hal. Putusaan No. 535/Pdt.G/2021/PA .Pal

535/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Putusan No. 535/Pdt.G/2017/PA.Mpw.3.

Putusan No. 535/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

Putusan No. 535/Pdt.G/2017/PA.Mpw.ahPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun2016 tidak rukun lagi, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkardisebabkan Termohon sering tidak mau menuruti nasehat Pemohon untukmenjalankan sholat, dalam sehari Termohon seringkali hanya sholat sekali ataudua kali. Pertengkaran memuncak pada bulan April tahun 2017 dengan sebabhal yang sama.

Putusan No. 535/Pdt.G/2017/PA.Mpw.149 ayat (1) R.Bg.

Putusan No. 535/Pdt.G/2017/PA.Mpw.~Rincian biaya perkara:1:oF PPPendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiPanitera Pengganti,AYRosmilana, S.E.I.Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 4,400,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 1,491,000Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 535/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

535/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.KisAgama Kisaran Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 01 Maret 2021, dengandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Minggu tanggal 04 Februari 2007 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Putih, KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 65/08/II/2007, tertanggal 05Februari 2007.2.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Kismenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.6. Bahwa selanjutnya tak tahan akan sikap dan perilaku Tergugat tersebutmaka pada tanggal 20 Nopember 2018 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Kispersidangan dan memanggil para pihak dalam perkara ini untuk hadir padahari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Kis2.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.kKis(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.kKis

Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal15 Februari 2005,No.535/Pdt/2004/PT. DKI jo.

Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 15 Pebruari2005, No.535/Pdt/2004/PT.DKI jo.

Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal1 5Februari2005, No.535/Pdt/2004/PT. DKI jo.

No.535/PDT/2004/PT.DKI.

535/Pdt.G/2019/PA.Pal

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 2019/07/18 dengan register perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Pal 10.akinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danff suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Palkenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATkandung saksi dan kenal Tergugat bernama TERGUGATmantu saksi; enjemput Penggugat dan Tergugat untuk tinggal bersama saksisampai Penggugat dan Tergugat pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama :1. ANAK; 2.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Pal 29 Zulhijjan 1440 Hijrian oleh Drs. H. Amiruddin, M.Helis, Dra. Tumisah dan Drs. Samsudin, S.H., masingJakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari ituterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraersebut, dan didampingi oleh Rahmawati, S.HI sebagaifigganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDra. Tumisah Drs. H. Amiruddin, M.HttdDrs.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Pal Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Pal

535/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.BIkZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:A. Wirastuti Binti M.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Blkdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Campadidie, Desa Dampang, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, selama 6 tahun dan telah di karuniai 1orang anak yang bernama, Andi Aurora Azahra Andira Binti Sudirmawan, umur6 tahun, dan sampai sekarang anak berada dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Blk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Sudirmawan Bin Admanterhadap Penggugat A. Wirastuti Binti M. Basri;3.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Blk4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Blk

535/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PENETAPANNomor 535/Pdt.G/2021/PA.PbrZz N EN 5 %SJ SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 15 April 1991,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXX ,Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bingkudu

, 24 Maret 1988,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal 12 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Pbr,mengemukakan halhal

Penetapan No.535/Pdt.G/2021/PA.Pbr.7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil8.

Penetapan No.535/Pdt.G/2021/PA.Pbr.SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dengan Tergugat juga telah menempuh jalurmediasi yang di bimbing oleh mediator Pengadilan Agama PekanbaruDrs.

Penetapan No.535/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Nurhaida, M.Ag. Dra. Erlis, S.H., M.H.Drs. H. JanuarPanitera Pengganti,Zuriati, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 250.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 380.000,00(tiga ratus delapan ribu rupiah).Hlm.6 dari 6 hl. Penetapan No.535/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

535/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

No : 535/Pdt.P/2016/PA.TgrsMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a. 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;b. 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1994 di hadapan/di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;. 2: Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;de.

No : 535/Pdt.P/2016/PA.TgrsAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee eeees di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 535/Pdt.P/2016/PA.Tgrskarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desa56 5 ms 22 85 Kecamatan .............

No : 535/Pdt.P/2016/PA.Tgrs4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.341000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan Penetapan ini pada hari Jumat, tanggal 04November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1438Hijriyah, oleh kami Drs. Ahmad Yani, S.H., Ketua/Hakim PengadilanAgama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. Hasan Hariri dan A.Mahfudin, S.Ag., M.H., sebagai Hakimhakim Anggota.

No : 535/Pdt.P/2016/PA.TgrsHal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 535/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

M E N E T A P K A N- Menyatakan perkara No. 535/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel., dicoret dari daftar register perkara ; --------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 701.000,- (tujuh ratus satu ribu rupiah) ; --------------------------------------

535/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.

PENETAPANNo.535/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara perdata No. 535/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. dalam perkara antara :PT. BUANA INVESTAMENT GLOBAL FUTURES, berkedudukan di Jakarta Jl.Jend.

Penetapan No.535/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Surat Gugatannya tanggal 20 Agustus2010, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal20 Agustus 2010, Register Perkara Nomor : 535/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. telahmengajukan Gugatan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah perusahaan yang bergerak di bidang perdaganganberjangka

Penetapan No.535/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.14.15.16.17.tiga puluh juta rupiah), akan tetapi oleh pihak Penggugat tidak memberikan /mencairkan uang investasi tersebut karena pihak Tergugat II dan Tergugat IIIbelum membayar Kredit fasilitas (pinjaman) kepada pihak Penggugat ;Bahwa para Tergugat melalui Tergugat II akan menarik / mencairkan investasinyasebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) dari Penggugat, akan tetapipihak Penggugat tetap menolak penarikan / pencairan investasinya karenapenggugat

Penetapan No.535/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.23.jaminan atas assetasset milik para Tergugat, adapun assetasset tersebut, sebagaiberikut : Rumah dan tanah milik Tergugat I, yang terletak di J. Gaharu VII/2, Cilandak,Jakarta Selatan ; Rumah dan tanah milik Tergugat III, yang terletak di JI.

Penetapan No.535/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.PANITERA PENGGANTI,Hj. WIDIJARTI, SH.Biaya biaya :e = 6Meterai ............ Rp. 6.000,e ~=6Redaksi ............ Rp. 5.000,e =6Pencatatan ........Rp. 30.000, Panggilan ......... Rp660.000 +Jumlah ....... Rp.701.000.10

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 535/Pdt.G/2022/PA.Bms
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;

535/Pdt.G/2022/PA.Bms

535/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNOMOR : 535/Pdt.P/2017/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonannya :JULAIKAH, Perempuan, tempat, tanggal Surabaya lahir 17 Juli 1979, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Alamat JI.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanHal 2 dari 7 Penetapan Perk No. 535/Pdt.P/2017/PN.SbySipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir tentang perubahandan / atau penambahan nama seperti tersebut diatas dalam Daftar RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ; 4.

Saksi Vera Ragawati ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ; Hal 3 dari 7 Penetapan Perk No. 535/Pdt.P/2017/PN.Sbymenyatakan tidak keberatan ;2.

Hal 4 dari 7 Penetapan Perk No. 535/Pdt.P/2017/PN.SbyMenimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi di persidangansebagaimana diuraikan dalam berita acara sidang yang untuk singkatnya adalahtelah pula termuat dan turut dipertimbangkan dalam penetapan ini.

RedakSi 4 te sateen soetratenveree Rp 5.000,Jumliah beeen Rp 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Penetapan Perk No. 535/Pdt.P/2017/PN.Sby

535/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Made bin Rappe, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertem paitinggal Warue, Desa Mattampa Walie, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Hj.

No. 535/Pdt.P/2014/PA.W tp.Bahwa selain bukti surat para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Samsuddin bin Sampara Dg. Gia umur48 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Cangiloe, Desa Mattampa Walie,Kecamatan Lappariaja , Kabupaten Bone.

No. 535/Pdt.P/2014/PA.W tp. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan syang menikah tanggal 2 Mei 1982 di Dusun Warue, Desa Mattmp'aWalie, Kecamatan Lappariaja, dinikahkan oleh H. Abd.

No. 535/Pdt.P/2014/PA.W tp.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon ll.2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Made bin Rappe) denganPemohon Il (Hj. Juna binti Jaga), yang dilaksanakan pada hari Kamis,tanggal 2 Mei 1982 di Dusun Warue, Desa Mattampa Walie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone.3.

No. 535/Pdt.P/2014/PA.W tp.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. Redaksi5. M eteraiJum lahRpRpRpRpRpRp305050141000,00000,00000,00000,00000,00000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.8 dari 8 Pen.No.535/Pdt.P/2014/PA.W tp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

535/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.Mkstt mat, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 12 April 1989, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan PattingaloangBaru, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu,tanggal 05 Maret 2008, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan UjungTanah, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:93/10/III/2008, tanggal 06 Maret 2008.Halaman 1 dari 5 halaman putusan Nomor 535/Pat.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pattingaloang Baru, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar.3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ).Halaman 2 dari 5 halaman putusan Nomor 535/Pat.G/2020/PA.Mks3.

Hanisang sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman putusan Nomor 535/Pat.G/2020/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.Muhammad Yunus Hj. Nuraeni S, S.H., M.H.Drs. H. RahmatPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Pnbp Rp 20.000,004.

Panggilan Rp 190.000,005 Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 halaman putusan Nomor 535/Pat.G/2020/PA.Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 535/Pdt.G/2016/PA.Kis. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

535/Pdt.G/2016/PA.Kis

PENETAPANNomor 535/Pdt.G/2016/PA.Kis.Ses iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SPG, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (Guru).

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan Gugatan Cerai Penggugat dan berkenan untuk Menjatuhkan TalakSatu Bain Sughra Tergugat atas diri PenggugatBahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Penggugat uraikan seluruhnyatersebut diatas, maka dengan demikian cukup beralasan menurut hukum jikaPenggugat mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan No.535/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:535/Pdt.G/2016/PA.Kis. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Ghozali, S.HI,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi para hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rosmintaito, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa dan Tergugat.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan No.535/Pdt.G/2016/PA. KisKetua MajelisYedi Suparman, S.HI., MHHakimHakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.HI., MH Mhd.

Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiRosmintaito, SH: Rp. 30.000,00>: Rp. 50.000,00: Rp. 260.000,00>: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan No.535/Pdt.G/2016/PA. Kis

535/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 535/Pat.G/2016/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 535

Putusan Teranonimisasi Nomor 535/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 535/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 535/Pat.G/2016/PA.Bpp

535/Pid.Sus/2020/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 535/Pid.Sus/2020/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiboOo oOo BR W NY FRCO Nerikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Abdul Kholid Azis als Al Bin Nur Salim. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 12 April 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal 7 November2020Terdakwa didampingi IPUNG PURWADI, SH dan Rekan, Advokat pada KantorYKBH Sritanjung yang beralamat di Perum Kebalenan Baru II Blok C No.8Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN BywBanyuwangi berdasarkan Penetapan Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN Byw,tanggal 24 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi

Nomor535/Pid.Sus/2020/PN Byw tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN Byw tanggal 10Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) paket narkotika jenis sabu dengan beart kotor 0,74 (nol komanol tujuh puluh empat) gram berat bersih 0,30 (non koma tiga puluh)gram; 1 (Satu) buah jaket jeans warna biru; 1 (Satu) buah potongan lakban warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah Handphone merk OPPO warna hitam;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN BywDirampas untuk Negara;6.

Nova Flory Bunda, S.H., M.Hum.Sri Murniati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Kristanto Haroan William,, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN Byw

535/Pdt.G/2019/PA.Amt

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Balangan, tanggal 14 Nopember 2006, bermeteraiHal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA. Amt.cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberikode bukti P ;B. Saksi:1.

Oleh karena itu,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahun 1991 sehingga perceraian merupakan jalan terbaik untuk menghindarihilangnya rasa percaya diri, beban psikis ataupun lainnya dari masingmasingHal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Hal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA. Amt.