Ditemukan 370 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 5.000 52000 500.000 506.000 525.000 551.000 516.000
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-07-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 168/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
Tim Pembela Kehormatan FORKABI
Tergugat:
Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RI
570 — 476

  • M E N G A D I L I:

    DALAM PENUNDAAN

    Menolak permohonan penundaan pelaksanaan keputusan tata usaha negara objek sengketa yang dimohonkan Penggugat;

    DALAM EKSEPSI

    Menerima eksepsi kompetensi absolut dari Tergugat dan Tergugat II Intervensi;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 572.000 (lima ratus tujuh puluh dua
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 572.000 (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada Hari Jumat, tanggal 17 Desember 2021Halaman 125 dari 126 halaman Putusan Nomor: 168/G/2021/PTUN.JKToleh kami Mohamad Syaugie, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Sutiyono, S.H.,M.H. dan Dr.
    Simandjuntak, S.T., S.H.Rincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 125.000,Surat Panggilan : Rp. 74.000,Fotokopi Gugatan dan Kuasa : Rp. 163.000.Sumpah : Rp. 120.000,Meterai Penetapan : Rp. 10.000,Redaksi Penetapan : Rp. 10.000,Leges Penetapan : Rp. 10.000,Meterai Putusan : Rp. 10.000,Redaksi Putusan : Rp. 10.000,Leges Putusan : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 572.000,(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Halaman 126 dari 126 halaman Putusan Nomor: 168/G/2021/PTUN.JKT
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.572.000 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2730/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 23 Oktober 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 572.000,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 572.000, (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Hlm.11 dari 13 hlm. Putusan No. 2730/PdtG/2017/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami H.Mukhtar, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. dan SitiAisyah, S.Ag.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 2380/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.572.000,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum
Putus : 23-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 208/Pid.B/2018/PN Pdl
Tanggal 23 Januari 2019 — Ruminto Bin Sulaeman (Almarhum)
27 — 4
  • Uang kertas asli dengan jumlah sebesar Rp. 572.000,(lima ratus tujuh puluhdua ribu rupiah dengan rincian:7 (tujuh) lembar uang kertas asli pecahan Rp. 50.000. (lima puluh riburupiah);8 (delapan) lembar uang kertas asli pecahan Rp. 20.000. (dua puluh riburupiah);3 (tiga) lembar uang kertas asli pecahanRp. 10.000. (sepuluh ribu rupiah);4 (empat) lembar uang kertas asli pecahan Rp. 5.000. (lima ribu rupiah);5 (lima) lembar uang kertas asli pecahanRp. 2.000.
    Indramayu padatahun 2013 dan yang kedua yakni di daerah Pandeglang ini;Bahwa, Terdakwa tidak tahu uang palsu itu dibelanjakan apa saja oleh saksi Utindan saksi Eha, karena saat kejadian Terdakwa sedang berada di rumah; Bahwa, barang bukti yang diajukan oleh penuntut umum dipersidangan dibenarkanoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1.Uang kertas asli dengan jumlah sebesar Rp. 572.000
    ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: Uang kertas asli dengan jumlah sebesar Rp. 572.000
    Menetapkan barang bukti berupa :1.Uang kertas asli dengan jumlah sebesar Rp. 572.000,(lima ratus tujuh puluhdua ribu rupiah dengan rincian: 7 (tujuh) lembar uang kertas asli pecahan Rp. 50.000. (lima puluh riburupiah); 8 (delapan) lembar uang kertas asli pecahan Rp. 20.000. (dua puluh riburupiah); 3 (tiga) lembar uang kertas asli pecahanRp. 10.000. (sepuluh ribu rupiah); 4 (empat) lembar uang kertas asli pecahan Rp. 5.000. (lima ribu rupiah); 5 (lima) lembar uang kertas asli pecahanRp. 2.000.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0934/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 2 Agustus 2017 — P DAN T
13 — 4
  • ., M.Si.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 481.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 572.000, (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah )
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 15-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1683/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sholeh bin Padi) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Wagiyo);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 572.000,- (lima ratus tujuh puluh dua

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2905/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 572.000,- ( lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah );

Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 24-10-2022 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2685/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 6

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muatdom bin Kateman) terhadap Penggugat (Siti Yanti binti Suryanto);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 572.000,- (lima ratus

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 73/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar
    Rp. 572.000,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 585/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 8 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • Krajan Wetan, Kecamatan Puspo, KabupatenPasuruan, yaitu rumah keluarga Tergugat Rekonvensi tetapi sudah dibeliPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dengan batas batas :e Utara : rumah Bude Nah ;e Selatan : Pak Nadir ;e Timur : Tegalan milik keluarga Tergugat Rekonvensi ;Rumah tersebut saat ini dikuasai Tergugat Rekonvensi ;.1 Sepeda motor Honda Vario CBS Tahun 2014, warna putih No.Pol :N3166TAG dibiayai Adira Finace dengan angsuran Rp. 572.000.selama 3 tahun, saat ini dikuasai Penggugat Rekonvensi
    Tahun 2014, warna putin No.Pol :N3166TAG dibiayai Adira Finace dengan angsuran Rp. 572.000.selama 3 tahun, saat ini dikuasai Penggugat Rekonvensi ;4... Sepeda motor FIZ hitam dulu beli kontan dan saat ini dikuasaiTergugat Rekonvensi ;Hal 20 dari 23 hal. Put. No. 0585/Pdt.G/2014/PA.Pas.5... Hutang di BRI. Unit Tosari an.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0086/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
  • ., M.A.Panitera Pengganti,Rusnani, SH.PerincianBiaya:Proses : R 50.000,0p O2, Panggilan : Rp 330.000,00PNBP : R 70.000,0p 0Redaksi R 110.000,p 00Meterai R 12.000,0p 0Jumlah : R 572.000,p 00(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.SIT
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Mentetapkan wali nikah Pemohon bernama MISNATUN bin HAJJAR adalah wali adlal dan Mengijinkan Pemohon menikah dengan calon suami Pemohon ALIMUDDIN bin SUGIYANTO dilakukan dengan wali hakim;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 572.000,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Kwd
Tanggal 11 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 13
  • A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan anak bernama Juliyanti Iloponu, tempat tanggal lahir, Ilomata 13 Juli 2007, adalah anak dari Pemohon I (Imran Iloponu bin Hamzah) dengan Pemohon II (Nurrrrrrlan Moha binti Basir Moha);
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 572.000
Pengadilan PA MASOHI
Register : 12-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA MASOHI Nomor 4/Pdt.G/2021/PA Msh
Tanggal 26 Januari 2021 —
19 — 8
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 572.000,(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Masohi pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami AbubakarGaite, S.Ag.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 14-12-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4194/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 572.000,- (Lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah );

Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA PATI Nomor 48/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.572.000,- (Lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0737/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp.4.500.000,- ( empatjuta lima ratus ribu rupiah); 45 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.572.000,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.572.000, (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah). Demikian dijatuhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Selasatanggal 17 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1439 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yangterdiri dari Drs.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1239/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 24 Mei 2017 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 572.000,- ( lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah );
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 10-01-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 129/Pdt.G/2023/PA.JU
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 0
  • Arief Siregar di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 572.000,- (Lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).