Bahwa, nyatanya Tergugat tidak mau atau menolak untuk menyerahkantanah dan bangunan SHM No.654/Kel. Kebonbaru yang telah dijualnyatersebut kepada Penggugat walaupun sudah berulangkali diminta olehPenggugat dan tetap dijadikan sebagai tempat tinggalnya bersamadengan Turut Tergugat Il, hingga akhirnya gugatan ini diajukan;. Bahwa, tindakan Tergugat yang tidak mau atau menolak untukmenyerahkan tanah dan bangunan SHM No. 654/Kel.

DALAM POKOK PERKARA:1.2s10.11.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Perjanjian Jualbeli tanah SHM No. 654/Kel.

Kebonbaruseluas 214 m2 antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tertuangdalamAkta Jualbeli No. 64/2017 tanggal 5 April 2017 yang dibuat olehdan dihadapan Turut Tergugat I, adalah sah menuruthukum;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah danbangunan SHM 654/Kel.Kebonbaru;Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak mau atau menolakmenyerahkan tanah dan bangunan SHM No. 654/Kel.

sebagai berikut:Menimbang, bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 654 atas objek perkara(SHM 654) semula tercantum atas nama Zuhriyah (alm) (vide bukti P1 danbukti TT212), kemudian Zuhriyah (alm) meninggal pada tanggal 07 Februari2006 (vide bukti TT27) dengan meninggal 4 (empat) orang anak yang bernama(vide bukti TT21):1. Khulalul Jannah2. Syamsul Ali Hadi3. Istianah (Turut Tergugat Il)4.

Luthfi Faisol (Tergugat)Kemudian tanggal 10 Desember 2012 terjadi peralihan/perubahan kepemilikanatas SHM 654 kepada atas nama Luthfi Faisol (Tergugat) dengan sebabHalaman 17 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2018/PN Cbnperubahan yang tercantum di dalam SHM 654 adalah Surat Keterangan AhliWaris No. 95/AKH/2007 tgl 25 april 2007 (vide bukti TT21);Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 29 Februari 2016,Tergugat melakukan Pengikatan Jual Beli atas objek perkara (SHM 654)dengan Penggugat

654/Pid.B/2018/PN Ptk

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juli 2018 sampai dengantanggal 8 Agustus 2018;oIPerpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal9 Agustus 2018 s/d tanggal 7 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 654/PidB/ 2018/PN.Ptk tanggal 11 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/PidB/2018/PN Ptk tanggal 11 Juli2018 tentang penetapan

Pontianak Tenggara.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN.PtkBahwa benar saksi menerangkan saudara YANTO dan UNTUNGmengambil barangbarang milik orang lain pada bulan Juli 2017sekira jam 01.00 Wib di JI. Imam Bonjol Gg. Tanjung Sari No. 153Rt/Rw : 004/005 Kel. Bansir Laut Kec.

ImamHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN.PtkBonjol Gg. Tanjung Sari Kel. Bansir Laut Kec.

LaluTerdakwa masuk kedalam rumah tersebut, yang mana saat ituHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN.Ptkpengghuni rumah sedang dalam keadaan tidur.

SUTARJO, S.H., M.H.RIYA NOVITA, SH, MHPanitera Pengganti,JON MAKMUR SARAGIH, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN.Ptk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 436000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

654/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 April2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA. Tmk654/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 29 April 2020, dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:2.

Bahwa untuk menjaga keutuhan rumah tangga, Penggugat sudahberusaha untuk bersabar dan meminta nasihat kepada orang tua sertapihak lain namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil sehinggaHalaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA. Tmkapabila pernikahan ini dipertahankan akan banyak madlaratnya daripada maslahatnya.10.

Tamansari Kota Tasikmalaya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 25 April 2020, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor0757/Reg.K/2020/PA.mk tanggal 29 April 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor654/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat.Halaman 5 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara.2.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiMamat Rakhmat, S.H.I.Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraioOo oOo BR W NY FRJumiahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 300.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA. Tmk

654/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat:. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama: AK, tanggal lahir xxxxx 2013:.

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.NphFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Parongpong KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx 2012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2.

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Nph

654/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2019/PA.Sbsesr stl pest all oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sambas, selanjutnya disebutPemohon ;Pemohon II, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sambas, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anak Pemohondan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang disampaikan padatanggal 29 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSambas, dengan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telah mengemukakan alasan

Penetapan No.654/Padt.P/2019/PA.SbsNama : HSUmur : 18 tahunPendidikan : SMPAgama > IslamPekerjaan : PetaniTempat Kediaman di : Kabupaten SambasHendak menikah dengan calon istrinya :Nama : DSUmur > 17 tahunPendidikan : SMPAgama > IslamPekerjaan : PetaniTempat Kediaman di : Kabupaten Sambasyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;.

Penetapan No.654/Padt.P/2019/PA.Sbs(tiga juta rupiah). Begitupun calon istrinya sudah siap pula untuk menjadi seorangistri / ibu rumah tangga;5. Bahwa pemohon dan Pemohon II selaku orang tuanya dan orang tua calonisterinya telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Penetapan No.654/Padt.P/2019/PA.SbsTaufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera Pengganti,Nova Maliana, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan > Rp 240.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi > Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal. Penetapan No.654/Padt.P/2019/PA.Sbs

654/Pdt.P/2016/PA.Jr

Salinan PENETAPANNomor : 654/Pdt.P/2016/PA.JrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh :1. Pemohon .2. Pemohon ll.3. Pemohon Ill.Dalam hal ini menguasakan kepada H.

Nomor :654/Pdt.P/2016/PA.JrIndonesia. Beralamat : JI. KH. Siddig. RT.01 RW.08. Kelurahan JemberKidul, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember.Dengan saksi nikah :1. YULI WINARTO (TOTOK), Tempat dan Tanggal lahir : Jember, 04 Juli1970. Agama : lIslam, Pekerjaan : Wiraswasta, Kewarganegaraan :Indonesia. Beralamat : Jl. Mawar 2B/3. RT.01. RW. 02. KelurahanJember Lor, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember.2. ROFIl.

Nomor :654/Pdt.P/2016/PA.JrBeralamat : JI. KH Siddiq. Gang 9. No.95. RT.005. RW.001. KelurahanJember Kidul, kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Ill Bernama : RACHMAD KUSUMA(Almarhum) BIN ABDUSSYUKUR (Almarhum), dengan Mas Kawinberupa uang Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dibayar tunai. Danyang menjadi manukih (yang menikahkan) adalah Bapak UstadzImam Gozali.

Nomor :654/Pdt.P/2016/PA.Jr12.Bahwa, Pemohon Il menyatakan rela dan tidak bisa hamil dan tidakkeberatan apabila Pemohon , menikah lagi dengan calon isteri(Pemohon Ill) tersebut serta Pemohon Ilbersedia dimadu olehPemohon Ill.13. Bahwa Pemohon berlaku adil dan mampu memenuhi kebutuhan hidupisteriisteri beserta anakanak kelak dikemudian hari.14.

Nomor :654/Pdt.P/2016/PA.JrHakim AnggotattdDrs. Anwar, SH.Panitera PenggantittdTamaji, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Pen. Nomor :654/Pdt.P/2016/PA.Jr

654/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.KjnRESIS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SD,bertempat tinggal di JI.

59 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Pesanggrahan, RT.010 RW.004, DesaPesangrahan, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Mei 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen di bawahnomor 654

Bahwa terhitung sejak Tahun 2015 telah terjadi pisah tempattinggal selama 5 tahun lamanya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.Kjn7. Bahwa 5 tahun lamanya Tergugat telah membiarkan, dan sudahtidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami isteri;8.

Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 654/Padt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Anwar RosidiPanitera Pengganti,M.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 441.000 ,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.Kjn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Plh dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

654/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 10 April 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:150/42/IV/2019 tanggal 10 April 2019).Hal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA. PLh2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAHLAUT selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan, kKemudian pisah.3.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerus bertengkardengan Penggugat tersebut, telan cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini.Hal. 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA. PLhBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cg. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Haryitno, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA. PLhHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Rabiatul AdawiahDrs. Akhmad BaihagqiHakim Anggota,Nur Moklis, S.H.I. S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. LailaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan + PNBP Rp 280.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA. PLh

654/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PU TUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.Lbta7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara pihakpihak yang berperkara sebagaimana tersebut di bawah ini:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Desa Biluhu Tengah, KecamatanBiluhu, Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 62 tahun, agama

XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Barakati, Kecamatan Batudaa, KabupatenPutusan No. 654/Pdt.G/2018/PA.Lbt Halaman 5 dari 13Gorontalo, Saksi mengaku sebagai Tetangga Penggugat di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Ahmad Mahmud sebagaisuami Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama.

Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, mengetahui adannya pertengkaran dari cerita PenggugatPutusan No. 654/Pdt.G/2018/PA.Lbt Halaman 6 dari 13karena setiap kali abis bertengkar, Penggugat datang ke rumah saksisebanyak 3 kali. Bahwa saksi tidak mengetahui perihal Tergugat tidak bisa lagimemberikan nafkah batin kepada Penggugat. Bahwa saksi tidak mengetahui perihal Tergugat pernah melakukanOperasi prostad.

Saksi kKedua menerangkan saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar, hanya saja pada waktu itu ada acara di rumah PenggugatPutusan No. 654/Pdt.G/2018/PA.Lbt Halaman 9 dari 13dan Tergugat kemudian Tergugat datang dan menghentikan acara tersebut.Saksi ketiga menerangkan saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran danperselisihan Penggugat dan Tergugat.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 654/Pdt.G/2018/PA.Lbt Halaman 13 dari 13

654/Pdt.G/2019/PA.Mtr

No.654/Pdt.G/2019/PA Mtr2. Bahwa setelah nikah Pemohon dengan Termohontinggal di rumah Orang tua Pemohon di Jl. selam lebih kurang 9 tahun;2. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: anak, lahir pada tanggal 25Oktober 2012;4.

No.654/Pdt.G/2019/PA MtrPengadilan Agama Mataram untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;3.

No.654/Pdt.G/2019/PA Mtrdiberi materai serta telah dinazagelen ,lalu oleh Ketua Majelis diberikode ( bukti P.1 );2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon , Nomor , tertanggal 30 Mei2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanCakranegara, Kota Mataram, bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya , ternyata sesuai aslinya serta telah dinazegelen laluoleh Ketua Majelis diberi kode ( bukti P.2 );B.

No.654/Pdt.G/2019/PA Mtrsaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No.654/Pdt.G/2019/PA Mtr

- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;- Menetapkan, merubah tempat lahir pemohon I, Ujung Pandang yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 654/26/VIII/2003, Tanggal 07 Agustus 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Jawa Tengah sebenarnya adalah Makassar, sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Makassar, Nomor 446/B, Tanggal 06 Agustus 1970 ;- Menetapkan, merubah nama Pemohon II, PEMOHON II yang tercatat pada

Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 654/26/VIII/2003, Tanggal 07 Agustus 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Jawa Tengah, sebenarnya adalah PEMOHON II, sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Jawa Tengah, Nomor : 420/DIS/1993 ;- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2003, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kebumen, (bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 654/26/VIII/2003, Tanggal 07 Agustus 2003 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenKebumen, Jawa Tengah) ;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon IJ telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Kebumen, JawaTengah, dengan Nomor : 654/26/VIII/2003 tanggal 07 Agustus 2003 ;3.

Bahwa sejak Pemohon menerima Kutipan Akta Nikah Nomor : 654/26/VIU/2003, Tanggal 07 Agustus 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah tersebut, telah terdapat kesalahanpada penulisan tempat lahir Pemohon I, yaitu tertulis Ujung Pandang seharusnyapada penulisan tempat lahir Pemohon I yang benar, yaitu Makassar ;.

Bahwa sejak pemohon II menerima Kutipan Akta Nikah Nomor : 654/26/VII /2003 tanggal 07 Agustus 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah tersebut, telah terdapat kesalahanpada penulisan nama pemohon II, yaitu atas nama PEMOHON II, sehatusnyapada penulisan nama pemohon II yang benar, yaitu atas nama PEMOHON II;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 654/26/VIII/2003, Tanggal 07 Agustus 2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kebumen,Jawa Tengah, (bukti P.1) ;2. Fotokopi Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Makassar, Nomor : 446/B,Tanggal 06 Agustus 1970, (bukti P.2) ;3.

654/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.GtloZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 11 Desember 1995, umur25 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXXXXXX XXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA TIMUR, , dalamhal ini memberikan kuasa kepada Firmansyah Hilipito

dan tanggal lahir Palu, 03 Desember 1995, umur 25tahun,agama Islam, pekerjaan Xxxxxx xxx, pendidikan S1,tempat kediaman di KOTA TIMUR, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 654

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.GtloSubsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.GtloHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Syafrudin Mohamad, MH Dra.Hj. Hasnia H.D., M.HDjufri Bobihu, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Dra. Hj. Hatidjah PakayaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 9.000,00Jumlah :Rp 419.000,00(empat ratus Sembilan belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

654/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan SUPIR, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunSalam II Rt.02 Rw.01, Desa Salam, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikan kuasakepada

No 654/Pdt.G/2018/PA.Mkd654/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 21 Maret 2018, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinannya denganTermohon pada tanggal 27 Juni 2016 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelangsebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 0358 / 26 / VI /2016 tertanggal 27 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;2.

No 654/Pdt.G/2018/PA.Mkd2.

No 654/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon lebin mementingkananak bawaannya sendiri daripada anak Pemohon;2. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 (satu)bulan;3.

No 654/Pdt.G/2018/PA.MkdPanitera Pengganti,Drs. MUH. MUHTARUDDINPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 841.000,00Pemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp = 932.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 654/Pdt.G/2018/PA.Mkd

654/Pdt.G/2014/PA.Clg

No. 654/Pdt.G/2014/PA Clg. Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;2.

No. 654/Pdt.G/2014/PA Cig.menurut hukum sebagaimana Relaas Nomor 654/Pdt.G/2014/PA.Clg, tanggal06 Nopember 2014 dan tanggal 14 Nopember 2014, tidak ternyataketidakhadirannya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan jugatidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakanTermohon yang telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum untukhadir di persidangan, tidak hadir.

No. 654/Pdt.G/2014/PA Clg.Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan atau tidak melawan hak? maka Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

No. 654/Pdt.G/2014/PA Clg.4. Kedua Saksi telah berupaya merukunkan dengan menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya, tetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya permohonanPemohon dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebin dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai talak;Menimbang menurut hukum, seorang suami yang berkehendak untukmenceraikan isterinya hanya dimungkinkan apabila ada alasan.

No. 654/Pdt.G/2014/PA Clg.PANITERA PENGGANTITtd.Dra. Tuti AlawiyahPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5000,005. Materai Rp. 6000,00Jumlah Rp. 291.000,00Him 10 dari 10. Put. No. 654/Pdt.G/2014/PA Clg.

654/Pdt.G/2018/PA.Lt

No. 654/Pdt.G/2018/PA Lt. Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Lahat Nomor ..../Pdt.G/2018/PA Lt. tanggal13 September 2018, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 654/Pdt.G/2018/PA Lt.3.

No. 654/Pdt.G/2018/PA Lt.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor ....

No. 654/Pdt.G/2018/PA Lt.

No. 654/Pdt.G/2018/PA Lt.Hakim Anggota,M. Darmi Syarkowi, S.Ag., S.H.Perincian Biaya Perkara:Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Tulus Afifah, S.H.1.1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 800.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 891.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 654/Pdt.G/2018/PA Lt.Drs. H. Pahmuddin, M.H.

654/PID.SUS/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Mahyudi Siregar Alias Yudi Alias BlackTempat Lahir : Rantauprapat.Umur : 27 Tahun / 26 Juni 1988.Jenis Kelamin : Laki Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun VII Kampung V Desa Pulo Jantan Kecamatan Na IXXKabupaten Labuhanbatu

ABDUL HARIS HASIBUAN, S.H., Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum beralamatJalan Sisingamangaraja Rantauprapat, berdasarkan Penunjukan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 654/ Pid.Sus/2016/PN Rap, tanggal 15September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2016/PN RapPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 654/Pen.Pid/2016/PNRap tanggal 06 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat

Nomor 654/Pen.Pid/2016/PNRap tanggal 07 September 2016 tentang penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan Jaksa PenuntutUmum mengajukan tuntutan agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Mahyudi Siregar Alias Yudi Alias Black tidak terbukti

MM, pada pokonyaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2016/PN Rapmenerangkan telah melakukan penimbangan barang bukti berupa 4 (empat)bungkus plastik klip transparan berisi narkotika jenis sabu dengan berat Netto1,56 Gram dan berat Bruto 2,20 Gram;2. Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab:7382/NNF/2016 pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.

,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2016/PN RapPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Rantauprapat serta dihadiri oleh SUSISIHOMBING, S.H., Penuntut Umum serta dihadapan Terdakwa dan PanesehatHukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua tersebut,T. ALMADYAN, S.H., M.H. M. JAZURI, S.H., M.H.MINCE S. GINTING, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,SUMESNO, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2016/PN Rap

654/Pdt.G/2019/PA.Sel

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya;Hal. 3 dari 14 perkara No. 654/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 6 dari 14 perkara No. 654/Pdt.G/2019/PA.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, dan berdasarkanketentuan Pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam, Penggugat yang mengakuHal. 9 dari 14 perkara No. 654/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu keinginan Penggugat untuk berceraldari Tergugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalan denganHal. 12 dari 14 perkara No. 654/Pdt.G/2019/PA.

Saparuddin, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 195.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 perkara No. 654/Pdt.G/2019/PA. Sel

654/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2019/PN Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telan memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :DITA ANGGRAENI TRIASTUTI, Jenis kelamin : perempuan Tempat/tgl lahir :Malang, 07/01/1990 Pekerjaan : wiraswastaAgama : Islam WNI : Indonesia Bertempattinggal di : JL.

Wukir GG/II RT/001 RW/003Kelurahan : Temas Kecamatan : Batu KotaBatu, selanjutnya di sebut sebagaiPEMOHONPengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak Pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 654/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 20 Mei 2019,telah mengajukan

Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan tujuan penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada pegawai pencatat padaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batu, guna di daftarkanpada register akta pencatatan sipil dan di catat pada catatan pinggir padaHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 654/Padt.P/2019/PN.Mlg.kutipan akta kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantiannama tersebut atau dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Batu Nomor AL 7290033772 tanggal 6 Agustus 2010atas nama DITAANGGRAENI TRIASTUTI, selanjutnya diberi tanda P5;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 654/Padt.P/2019/PN.Mlg.6. Fotocopy lIjazan Madrasah Aliyah Negeri Malang II Batu) NomorMA.501/1338/PP.01.1/095/2008 tanggal 14 Juni 2008 atas nama DITAANGGRAENI TRIASTUTI, selanjutnya diberi tanda P6;7.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

654/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2017/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Pemohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MARIA JACINTA NINIK SOEMARTINI, Perempuan, Surabaya,13111953, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AgamaKatholik, bertempat tinggal di JI Simpang SulfatUtara VIl/Kav.36 RT O7 RW 05, KelurahanPandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang ;

PEMOHON :PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti Surat danmendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG KEJADIANMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 26 September 2017 dibawah register Nomor 654/Pdt.P/2017/PNMlg telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :Bersama

Soetardjo dan SoetramiBahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti Tahun Kelahiran Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2017/PN MIgKependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor : 3573LT310820170038 tanggal 13111953 disitu tertulis telah lahir Maria Jacinta NinikSoemartini pada tanggal 13111954 anak dari suami istri R.

,M.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2017/PN MIgPanitera Pengganti, Hakim,( UIS DUANITA, S.H.,M.H ) (SUGIYANTO,S.H)Biayabiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000, ( Tiga puluh ribu rupiah )2. ATK Rp. 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah )3. PNBP Rp. 5.000, ( Lima ribu rupiah )4. Maretai Rp. 6.000, ( Enam ribu rupiah )5. Redaksi Rp. 5.000, ( Lima ribu rupiah)6.

Panggilan Rp. 75.000, (Tujuh puluh lima ribu rupiah)JUMLAH Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu riburupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2017/PN MIg

654/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 654/P/2021/PA.MksZENS :SEF VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah antara:XXXXXXXXXXAXX, Sidenreng Rappang, 15 Februari 1959, Umur 62 tahun,Agama Islam, Pendidikan terakhir S1,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Maricaya Selatan, KecamatanMamajang, Kota Makassar, Selanjutnya

terakhir SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Maricaya Selatan, KecamatanMamajang, Kota Makassar, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 28 Oktober 2021 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Permohonan Nomor 654

Nomor 654/Pdt.P/2021/PA.Mksbernama XXXXXXXXXXXX dan di saksikan oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama XXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXX sertamahar Seperangkat Alat Sholat;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.4. Bahwa semasa Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak5.

Nomor 654/Pdt.P/2021/PA.MksArtinya: Disyarat bagi perempuan yang dinikahi (almangkukhati) yaitu. : 1.Tidak dalam itkatan perkawinan; 2. Tidak sedang menjalani iddah darilelaki lain; 3. Diketahui orangnya; 4.

Nomor 654/Pdt.P/2021/PA.MksDra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Drs. Faisal, MH.Daftarrincian biaya perkara:1. PendaftaranHakim Anggota,Drs. Hasbi, MH.Panitera Pengganti,Syahruni,SH.,MH.Rp. 30.000,00 2. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materail Rp. 10.000,006. PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).him. 12 dari 12 hlm. Pent. Nomor 654/Pdt.P/2021/PA.Mks