Menyatakan perkara Nomor 656/Pdt.P/2016/PA.Pwl dicabut;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

656/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2016/PA.PwlDEM!

Rahim dan Rahim;Hal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 656/Padt.P/2016/PA.PwlBahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Illberstatus perawan;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK P1P2 berumur 1 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut

memutuskan sebagai berikut:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon Il(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2014 di DusunKanari, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 656

belum siap dengan alat buktinya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara yang dilakukanoleh Pemohon dan Pemohon Il cukup beralasan berdasarkan Pasal 272 RV,maka Majelis Hakim memandang perlu mengakhiri pemeriksaan perkara a quodengan menyatakan perkara Nomor 656/Pdt.P/2016/PA.

S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal,Samsidar, S.H.I.Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 656/Pat.P/2016/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1.ok oNPendaftaranBiaya ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Sarinah S. S.H.30.000,0050.000,000,005.000,00:Rp 6.000,00:Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 656/Pat.P/2016/PA.Pwl

656/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Wasmad bin Dulkarim, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DusunKamurangjati, RT. 012 RW. 003, Desa Panyingkiran,Kecamatan Rawamerta, Kabupaten

No.656/Pdt.P/2020/PA.Krw656/Padt.P/2020/PA.kKrw telah mengemukakan halhal sebagaimana teruraidalam surat permohonan para Pemohon tersebut;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri sedangkan Pemohon Il tidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 12 Oktober 2020 denganmasingmasing relaas Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Krw., dan pada tanggal02 November 2020 dengan relaas Pemohon

No.656/Pdt.P/2020/PA.KrwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa sudah terdapat cukupalasan dan telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku untuk menggugurkan permohonan para Pemohontersebut.

No.656/Pdt.P/2020/PA.KrwHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Siti Munawaroh, S.H Drs. H. A. Syuyuti, M.SyHakim Anggota IIDrs. Mochamad Sumantri, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara:NUA TL we eee eeeHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.656/Pdt.P/2020/PA.Krw

656/Pdt.G/2019/PA.CN

Nomor perkara 656/Pdt.G/2019/PA.CNNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tanggal XXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat di Jalan XXXXXXXXXxXdiPerumahan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXRT.003 RW.013 KelurahanKaryamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;3.

Nomor perkara 656/Pdt.G/2019/PA.CN6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah' melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Nomor perkara 656/Pdt.G/2019/PA.CNagar Penggugat dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping itu untuk memenuhi Pasal 7 ayat (1)PERMA Nomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugatagar melaksanakan mediasi dalam rangka perdamaianakan tetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan mediator (Drs. H.

Nomor perkara 656/Pdt.G/2019/PA.CNAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiDra. Hj. N. IMASPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi ; Rp: 10.000,006.

Nomor perkara 656/Pdt.G/2019/PA.CNHal. 12 dari 12 hal. Nomor perkara 656/Pdt.G/2019/PA.CN

656/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.JmbABNEY SSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS,tempat tinggal Jl.

No. 656/Pdt.G/2019 /PA.Jmb.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kKepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon;3.

No. 656/Pdt.G/2019 /PA.Jmb.Saksi kedua, SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jl.

No. 656/Pdt.G/2019 /PA.Jmb.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Selasa tanggal 27 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1440 Hijriyah, Drs. Adwar,SH Ketua Majelis, Nurmadi Rasyid, S.H, M.H dan Drs. H.

No. 656/Pdt.G/2019 /PA.Jmb.

656/Pid.B/2020/PN Pbr

/Pid.B/2020/PN Pbr Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 656/Pid.B/2020/PNPbr tanggal 08 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 08 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan

Setelah uang kertas itu tertempel, lalu FAHMI AULYAmengepresnya dengan dilapisi kertas amplas dan karpet talang airyang sudah bentuk, lalu menggilingnya dengan alat ampia secaraberkali kali.Halaman 10 dari 46 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN Pbr v 7. Setelah uang kertas itu jadi, FAHMI AULYA merapikan bagian tepiuang kertas itu Sesuai dengan ukuran uang asli dengan pisau carter. 8.

Setelah uang kertas itu jadi, FAHMI AULYA merapikan bagian tepiuang kertas itu Sesuai dengan ukuran uang asli dengan pisau carter.Halaman 14 dari 46 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN Pbrik, heFs La. bo 8.

Uang yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia gambar saling isiberupa Logo BI yang akan terlihat secara utuh apabila diterawangkearah cahaya, sedangkan uang yang diperlihatkan kepada sayagambar saling isi berupa Logo BI tidak presisi.Halaman 28 dari 46 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN Pbr d.

Basman, S.H.Sahat Saur Parulian Banjarnahor, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurfitria, S.H.Halaman 46 dari 46 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN Pbr

656/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 656/Pdt.G/2018/PA.Kis.ZSAEAR ;PY 7 4 YoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama , pendidikan D3, pekerjaan Bidan,bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 37 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 28 September 2017 sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor :322/41/1X/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kisaran Barat tanggal 28 September 2017;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 656/Pdt.G/2018/PA.Kis2.

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:wilublly xr0>19 Wlog azle cpl olgy (sli Va jm V)sdgul wiles lalHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 656/Pdt.G/2018/PA.KisArtinya: Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Menjatuhkan talak dua ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 656/Pdt.G/2018/PA.Kis4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp536000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 M bertepatan dengan tanggal18 Zulkaidah 1439 H oleh kami Drs. Khairuddin, MH sebagai Ketua Majelis,Hj.

Biaya Panggilan : Rp. 445.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 656/Pdt.G/2018/PA.Kis4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 536.000,00Terbilang: lima ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 656/Pdt.G/2018/PA.Kis

656/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA MksSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, Nik: 737102660740001, Kebumen, 26 Juli 1940, agamaIslam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan pensiunan, bertempattinggal di KelurahanSambung, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, selanjutnya disebutPemohon.melawanTERMOHON

/Pdt.G/2020/PAMks, tanggal 27022020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman, putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA Mks1.

Yusuf Arief bin Lipu tidakpernah memiliki buku nikah.Halaman 2 dari 10 halaman, putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA Mks9. Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk pengurusan uangduka dan gaji pensiunan janda alm. M.

Yususf Arief, diberi kode P4;Halaman 3 dari 10 halaman, putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA Mks5. Fotokopi Petikan Surat Keputusan, Nomor : Skep82/03/31/AXVII/X1I/1989 tanggal 23121989, atas nama M.

Idris Abdir , SH, MHHakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman, putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA MksDra. Hj. Salnah, SH, MHRincian biaya perkara :oa Fw rN FPFPendaftaranATKPanggilanpanggilanPNBPMeteralRedaksiPanitera Pengganti,Salahuddin Saleh, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah ).Halaman 10 dari 10 halaman, putusan Nomor 656/Padt.G/2020/PA Mks

656/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara tertentu yang diajukan oleh :Pg, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTg, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan PNS,(Kasubag

No. 656/Pdt.G/2016/PA.Skg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 3 tahun 3 bulan, dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak,4.

No. 656/Pdt.G/2016/PA.Skg.3.

No. 656/Pdt.G/2016/PA.Skg.kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 656/Pdt.G/2016/PA.Skg.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraHartanto, S.H.Hal. 10 dari 10 hal Put. No. 656/Pdt.G/2016/PA.Skg.

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Penggugat Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Talu. tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

656/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.TALUZW; ;SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Pembatalan Perkawinanyang diajukan oleh:Identitas Para PihakPenggugat, NIK.XXXX, tempat dan tanggal lahir Simpang Empat, 05 Juli 1993,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Luhak Nan Duo,

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA. TALU2. Membatalkan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12Oktober M/ 5 Rabiul Ula 1443 H, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXXX tertanggal 12 Oktober 2021, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat;3.

Bahwa terdapat dalil permohonan Penggugat tidak jelas seperti apadan bagaimana ancaman yang dilakukan ibu Penggugat dan Tergugatkepada Penggugat;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA. TALU.

Peraturan Pemerintah Nomor 5 Tahun 2019Tentang Jenis dan Tarif atas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak YangBerlaku pada Mahkamah Agung dan Badan Peradilan Di Bawahnya, biayaperkara patut dibebankan kepada Penggugat;Pertimbangan PenutupMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA. TALUAmar PutusanMENGADILI1. Menyatakan permohonan Penggugat Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA. TALUPerincian Biaya1. PNBP2. Biaya Proses3.4. MeteraiPanggilanJumlahIndra Syamsu, S.H.Rp60.000,00Rp50.000,00Rp100.000,00Rp10.000,00Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA. TALU

656/Pid.B/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 656/Pid.B/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : Supardi;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 55 Tahun / 06 Januari 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gandon Barat RT. 010 Rw. 002 Desa SukoliloKecamatan Jabung Kabupaten Malang;Agama : Islam

tanggal 02 September 2020 sampaidengan tanggal 11 Oktober 2020;Penuntut sejak tanggal 08 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober2020;Hakim PN sejak tanggal 12 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 10 November2020;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 11 November2020 sampai dengan tanggal 09 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor656/Pid.B/2020/PN.Kpn tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 656

/Pid.B/2020/PN.Kpn tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN KpnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

tersebut saksi ROMLI yangditemani oleh saksi ANDRE DONO SAPUTRO dan saksi RONY WIJAYA pergike rumah Terdakwa dan setelah sampai saksi ROMLI menyerahkan uangsebesar Rp 110.000.000, (Seratus juta rupiah) kepada Terdakwa, kemudianTerdakwa menyuruh saksi ROMLI untuk kembali ke rumah Terdakwa 2 (dua)minggu kemudian untuk mengambil kotak tersebut selain itu Terdakwa jugamenyeruh saksi ROMLI untuk menyembelin 2 (dua) ekor kambing danmengadakan selamatan dirumah Terdakwa;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 656

., MHum.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN Kpn

Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa Pernikahan Antara Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasarsenang sama senang, Pemohon bersetatus jejaka, Termohon bersetatusperawan.. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon sampai pisah rumah.. Bahwa Pemohon dan Termohon telah campur sebagaimana layaknyasuami istri, telah dikaruniai anak 1 orang ;.

Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.MtPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3.

Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.Mt= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2010 di Kabupaten Lampung Tengah ;= Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Lampung Timur ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak tahun dua tahun terakhir antaraPemohon dan Termohon mulai sering terlihat bertengkar ;= Bahwa penyebab pertengkaran

Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.Mt4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.521.000, (Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 M. bertepatan dengan tanggal 16Syakban 1439 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiri dariH. Suyanto, SH., MH sebagai Hakim Ketua dan Drs.

Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.Mt

656/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 656/Pdt.P/2016/PA.ME.Agama Muara Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukumsebagai syarat dalam pengurusan dan pembuatan bukti formilpernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

No. 656/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 656/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 656/Pdt.P/2016/PA.ME.yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No. 656/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 656/Pdt.P/2016/PA.ME.

656/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.656/Pdt.G/2020/PA.Skg1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Sabtu tanggal 17 Juli 1993, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 97/32/VII/1993 tanggal 15 September 1993, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu;2.

No.656/Pdt.G/2020/PA.Skg6. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikandan tidak ada pula nafkah dari Tergugat;7.

No.656/Pdt.G/2020/PA.SkgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.656/Pdt.G/2020/PA.Skg4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjan 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.

No.656/Pdt.G/2020/PA.Skg(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.656/Pdt.G/2020/PA.Skg

656/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2017/PA.JBZARA :ae) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, lahir 15 September 1977, NIK. XXXXXX, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan tidak bekerja, alamat Kota Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, lahir 07 Februari 1979, NIK.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kota Jakarta Barat, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor XXXXxXX, tertanggal XXXXXxX;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 656/Pat.G/2017/PAJB.tgl 10 Mei 17.2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

Ketua / majelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat kiranya berkenanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 656/Pat.G/2017/PAJB.tgl 10 Mei 17.menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Talaq dari Pemohon untukseluruhnya.2.

SAKSI 2, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon nikah tahun 2000;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup bahagia, namunsekira tahun 2002 antara suami istri mulai terjadiperselsihan/pertengkaran;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 656/Pat.G/2017/PAJB.tgl 10 Mei 17.

(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 656/Pdt.G/2017/PAJB.tgl 10 Mei 17.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Kuasa para Penggugat untuk mencabut surat gugatannya No. 656/Pdt.G/2021 tertanggal 13 Agustus 2021 ;
• Memerintahkan Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara gugatan Nomor 656/Pdt/G/2021/PN.Jkt.Brt dari register perkara perdata yang sedang berjalan ;
• Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.4.230.000

656/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt

656/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 656/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnAs = v 7SNF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Perceraian Karena Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON ASLI , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan StafAdira Finance, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Faizal

dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yang telahdidaftar di Buku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 5 hal Pen 656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .Kabupaten Madiun tanggal 02 Juni 2020 dengan Nomor656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn yang pada pokoknya Pemohon mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya pada awal Tahun 2018, antara Pemohon danTermohon terjadi percekcokan dan perselisihan, serta sudah tidak adakecocokan lagi antara keduanya, maka Pemohon sudah tidak sanggupmelanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Termohon yang akhirnyaHal. 2 dari 5 hal Pen 656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .komunikasi antara Pemohon dan Termohon memburuk hingga putuskomunikasi dan akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sampai cerai Talak ini diajukan;6.

Menjatuhkan talak satu Raji Pemohon (PEMOHON ASLI ) terhadapTermohon(TERMOHON ASLI (Alm)) ;Hal. 3 dari 5 hal Pen 656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .3.

Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 5 dari 5 hal Pen 656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr. Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Rini Wulandari, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 130.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 271.000,Hal. 6 dari 5 hal Pen 656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .

656/ Pdt.P/ 2017/ PN.Tng.

PENETAPANNomor : 656/ Pdt.P/ 2017/ PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PengadilanNegeri Tangerang yang memeriksadanmengadiliperkaraperkaraPerdatapermohonan yang diajukanoleh :GUSTAV RATICU GOZAL, Lahir di Tangerang tanggal 22 September 1985, PekerjaanKaryawan Swasta, Agama Kristen, Alamat Kp.Sukabakti Rt.003/006Kelurahan SukabaktikKecamatanCurug Kabupaten Tangerangselanjutnyadisebut sebagai Pemohon.PengadilanNegeritersebut;Telah, membacasuratsuratdalampermohonan a qou;TENTANG

DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwaPemohontelahmengajukanPermohonannyatanggal 05Juni2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 7Agustus 2017 dibawah Register Nomor: 656/Pdt.P/2017/PN.

MembebankanbiayaperkarakepadaPemohon.Hal 1 dari 4 halaman Penetapan No: 656/Padt.P/201 7/PN.TngMenimbang, bahwapadaharisidang yang sudahditetapkan,Pemohonhadirsendiridanmenerangkandipersidanganbahwaiatetapdenganisisuratpermohonannyadanme nyatakantidakadaperubahan;Menimbang, bahwauntukmeneguhkandalildalilPermohonanya,Pemohontelahmengajukanbuktibuktitertulis, berupa :1.

;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat bertanda P1 sampai dengan P4;Hal 2 dari 4 halaman Penetapan No: 656/Padt.P/201 7/PN.TngMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apa yang menjadi pokokdalam permohonan ini, terlebin dahulu akan dipertimbangkan mengenai kewenanganPengadilan Negeri Tangerang untuk memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan permohonan Pemohon yang bersesuaiandengan bukti P 1 dan P 4bahwa Pemohon

/Padt.P/201 7/PN.TngHal 5 dari 4 halaman Penetapan No: 656/Padt.P/201 7/PN.Tng

656/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nadira Binti Muh. Arwi, umur 41 tahun (tempat dan tanggal lahir Pinrang,31 Desember 1976), agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan KH.

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan UripSumoharjo (kompleks Perindustrian) Nomor 4 A,Kelurahan Maccini, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 hal Putusan Nomor 656

/Pdt.G/2018/PA.PrgPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 20September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada Senin 10 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Biringkanaya, Kota UjungPandang, sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 140/53/V/99,tertanggal 17 Mei 1999..

Bahwa pada awal bulan Juni 2018 adalah puncak perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karenaPenggugat tidak terima dengan keinginan Tergugat yang ingin menikah lagi,Halaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Prgbahkan Tergugat memaksa Penggugat untuk mengurus cerai jika tidak ingindi Poligami, sehingga terjadilah pertengkaran yang tidak terhindarkan, akibatdari Pertengkaran tersebut Penggugat tidak pernah lagi bersama denganTergugat.7.

Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Wasdam, S.HHalaman 10 dari 11 hal Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.PrgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp350.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Prg

656 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 656 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:UD.

Nomor 656 K/Padt.SusPHI/2018Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat putusdemi hukum, sejak putusan diucapkan;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak normatif Penggugat dengan total sebesar Rp43.717.500,00 (empat puluh tiga juta tujuh ratustujuh belas ribu lima ratus rupiah) dan membayar hakhak Penggugat IIdengan total sebesar Rp31.930.800,00 (tiga puluh satu juta sembilan ratustiga puluh ribu delapan ratus rupiah), dengan rincian

Nomor 656 K/Padt.SusPHI/2018e Penggantian hak perumahan, perawatan danPengobatan : 15% x Rp14.397.250,00 = Rp 2.159.587,00e Total = Rp16.556.837,00(enam belas juta lima ratus lima puluh enam ribu delapan ratus tigapuluh tujuh rupiah);4. Membebankan biaya perkara yangt timbul dari perkara ini kepada Negara;5.

Nomor 656 K/Padt.SusPHI/20185.

Nomor 656 K/Pat.SusPHI/2018Panitera Pengganti,TtdRafmiwan Murianeti, S.H., M.H.MAHKAMAH AGUNG R.1A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.,NIP. 19591207 198512 2 002 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 656 K/Pat.SusPHI/2018