656/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.656/Pdt.G/2020/PA.Skg1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Sabtu tanggal 17 Juli 1993, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 97/32/VII/1993 tanggal 15 September 1993, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu;2.

No.656/Pdt.G/2020/PA.Skg6. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikandan tidak ada pula nafkah dari Tergugat;7.

No.656/Pdt.G/2020/PA.SkgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.656/Pdt.G/2020/PA.Skg4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjan 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.

No.656/Pdt.G/2020/PA.Skg(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.656/Pdt.G/2020/PA.Skg

656/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2017/PA.JBZARA :ae) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, lahir 15 September 1977, NIK. XXXXXX, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan tidak bekerja, alamat Kota Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, lahir 07 Februari 1979, NIK.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kota Jakarta Barat, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor XXXXxXX, tertanggal XXXXXxX;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 656/Pat.G/2017/PAJB.tgl 10 Mei 17.2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

Ketua / majelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat kiranya berkenanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 656/Pat.G/2017/PAJB.tgl 10 Mei 17.menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Talaq dari Pemohon untukseluruhnya.2.

SAKSI 2, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon nikah tahun 2000;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup bahagia, namunsekira tahun 2002 antara suami istri mulai terjadiperselsihan/pertengkaran;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 656/Pat.G/2017/PAJB.tgl 10 Mei 17.

(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 656/Pdt.G/2017/PAJB.tgl 10 Mei 17.

Menyatakan perkara Nomor 656/Pdt.G/2013/PA.Clp dicabut; ----------------2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.321.000,- (tig a ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon; ---------------------------------------------------

656/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 656/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara ; "Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP; pekerjaan Buruh,Bertempat Tinggal di Kabupaten Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04Februari 2013, memberikan Kuasa kepada:RABUN EDI ISMANTO, SH

sebagai PEMOHON ; MELAWANTermohon, umur; 25 tahun, Agama Islam ,Pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON*.Pengadilan Agama tersebut; 2000 sen ron nnn nnn nce nneTelah mempelajari berkas perkara; " "22" 202 Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 05Pebruari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 656

Menyatakan perkara Nomor 656/Pdt.G/2013/PA.Clp dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.321.000, (tig a ratus dua puluhsatu ribu fupiah) Kepada PeMmoOhon; =e=nmxnnennnamesnnamennnnananneeeensnmnenDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 13 Maret2013 M, bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Ula 1434 H. Oleh kami Drs.H. MOH. NURSALIM, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs.SUTARMO, AS. SH dan Drs. M. HASYIM, B.

KHAERUDIN, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdPutusan Nomor 656/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halaman1. Drs. SUTARMO, AS. SH., Drs. H. MOH. NURSALIM, MH.ttd2. Drs. M. HASYIM, B. SH. PANITERA PENGGANTIttdAKH. KHAERUDN, S.H.,Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses Rp. 50.000,PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Pemohon: Rp. 50.000, PANITERA4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 321.000,Catatan :Salinan Penetapan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap sejak tanggalPutusan Nomor 656/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

656/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 656/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.

656/ Pdt.P/ 2017/ PN.Tng.

PENETAPANNomor : 656/ Pdt.P/ 2017/ PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PengadilanNegeri Tangerang yang memeriksadanmengadiliperkaraperkaraPerdatapermohonan yang diajukanoleh :GUSTAV RATICU GOZAL, Lahir di Tangerang tanggal 22 September 1985, PekerjaanKaryawan Swasta, Agama Kristen, Alamat Kp.Sukabakti Rt.003/006Kelurahan SukabaktikKecamatanCurug Kabupaten Tangerangselanjutnyadisebut sebagai Pemohon.PengadilanNegeritersebut;Telah, membacasuratsuratdalampermohonan a qou;TENTANG

DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwaPemohontelahmengajukanPermohonannyatanggal 05Juni2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 7Agustus 2017 dibawah Register Nomor: 656/Pdt.P/2017/PN.

MembebankanbiayaperkarakepadaPemohon.Hal 1 dari 4 halaman Penetapan No: 656/Padt.P/201 7/PN.TngMenimbang, bahwapadaharisidang yang sudahditetapkan,Pemohonhadirsendiridanmenerangkandipersidanganbahwaiatetapdenganisisuratpermohonannyadanme nyatakantidakadaperubahan;Menimbang, bahwauntukmeneguhkandalildalilPermohonanya,Pemohontelahmengajukanbuktibuktitertulis, berupa :1.

;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat bertanda P1 sampai dengan P4;Hal 2 dari 4 halaman Penetapan No: 656/Padt.P/201 7/PN.TngMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apa yang menjadi pokokdalam permohonan ini, terlebin dahulu akan dipertimbangkan mengenai kewenanganPengadilan Negeri Tangerang untuk memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan permohonan Pemohon yang bersesuaiandengan bukti P 1 dan P 4bahwa Pemohon

/Padt.P/201 7/PN.TngHal 5 dari 4 halaman Penetapan No: 656/Padt.P/201 7/PN.Tng

656/Pid.B/2020/PN Pbr

/Pid.B/2020/PN Pbr Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 656/Pid.B/2020/PNPbr tanggal 08 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 08 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan

Setelah uang kertas itu tertempel, lalu FAHMI AULYAmengepresnya dengan dilapisi kertas amplas dan karpet talang airyang sudah bentuk, lalu menggilingnya dengan alat ampia secaraberkali kali.Halaman 10 dari 46 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN Pbr v 7. Setelah uang kertas itu jadi, FAHMI AULYA merapikan bagian tepiuang kertas itu Sesuai dengan ukuran uang asli dengan pisau carter. 8.

Setelah uang kertas itu jadi, FAHMI AULYA merapikan bagian tepiuang kertas itu Sesuai dengan ukuran uang asli dengan pisau carter.Halaman 14 dari 46 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN Pbrik, heFs La. bo 8.

Uang yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia gambar saling isiberupa Logo BI yang akan terlihat secara utuh apabila diterawangkearah cahaya, sedangkan uang yang diperlihatkan kepada sayagambar saling isi berupa Logo BI tidak presisi.Halaman 28 dari 46 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN Pbr d.

Basman, S.H.Sahat Saur Parulian Banjarnahor, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurfitria, S.H.Halaman 46 dari 46 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN Pbr

656 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 656 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:UD.

Nomor 656 K/Padt.SusPHI/2018Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat putusdemi hukum, sejak putusan diucapkan;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak normatif Penggugat dengan total sebesar Rp43.717.500,00 (empat puluh tiga juta tujuh ratustujuh belas ribu lima ratus rupiah) dan membayar hakhak Penggugat IIdengan total sebesar Rp31.930.800,00 (tiga puluh satu juta sembilan ratustiga puluh ribu delapan ratus rupiah), dengan rincian

Nomor 656 K/Padt.SusPHI/2018e Penggantian hak perumahan, perawatan danPengobatan : 15% x Rp14.397.250,00 = Rp 2.159.587,00e Total = Rp16.556.837,00(enam belas juta lima ratus lima puluh enam ribu delapan ratus tigapuluh tujuh rupiah);4. Membebankan biaya perkara yangt timbul dari perkara ini kepada Negara;5.

Nomor 656 K/Padt.SusPHI/20185.

Nomor 656 K/Pat.SusPHI/2018Panitera Pengganti,TtdRafmiwan Murianeti, S.H., M.H.MAHKAMAH AGUNG R.1A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.,NIP. 19591207 198512 2 002 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 656 K/Pat.SusPHI/2018

Menyatakan perkara Nomor 656/Pdt.P/2016/PA.Pwl dicabut;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

656/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2016/PA.PwlDEM!

Rahim dan Rahim;Hal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 656/Padt.P/2016/PA.PwlBahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Illberstatus perawan;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK P1P2 berumur 1 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut

memutuskan sebagai berikut:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon Il(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2014 di DusunKanari, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 656

belum siap dengan alat buktinya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara yang dilakukanoleh Pemohon dan Pemohon Il cukup beralasan berdasarkan Pasal 272 RV,maka Majelis Hakim memandang perlu mengakhiri pemeriksaan perkara a quodengan menyatakan perkara Nomor 656/Pdt.P/2016/PA.

S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal,Samsidar, S.H.I.Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 656/Pat.P/2016/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1.ok oNPendaftaranBiaya ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Sarinah S. S.H.30.000,0050.000,000,005.000,00:Rp 6.000,00:Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 656/Pat.P/2016/PA.Pwl

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

656/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PENETAPANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.Kjnpa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dk.Limbangan Tengah, RT.001 RW.002, Desa Limbangan,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;

Limbangan Tengah, RT.001 RW.002,Desa Limbangan, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 20April 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:656/Pdt.G/2021/PA.Kjn, tanggal 21 April 2021;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan

/Pdt.G/2021/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 656/Pdt.G/2021/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 656/Pdt.G/2021/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sapari, M.S.I. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp = 20.000,00Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 656/Pdt.G/2021/PA.Kjn

656/Pdt.G/2021/PA.Sdn

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 23Maret 2021 dengan register perkara Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempramen yang tinggi, jika terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat selalumengutarakan kata kata kasar dan sering kali mengeluarkan katapenghinaan kepada Penggugat.Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Sdn7. Bahwa Tergugat beberapa kali menjual harta gono gini tanpasepengetahuan dan seijin Penggugat menjual 2 (dua) sapi .8.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 8 dari 14, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 9 dari 14, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.SdnMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi: a" a6 2 aoa?

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 656/Padt.G/2021/PA.Sdn

656/Pdt.G/2020/PA.Sor

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;telah mendengar keterangan Penggugat;dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Sor.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Januari 2020, telah terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan register nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Sorpada tanggal 21 Januari 2020 mengemukakan halhal yang

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Sor.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islamyang mengamanatkan kepada Majelis untuk mendamaikan pihakpihak yangberperkara.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGGUGAT);4.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00.6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 381.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Sor.

656/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 12 April 1977, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kota Banjar.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama pergi meninggalkan rumah, Tergugat tidak pernahkirim nafkah dan tidak ada harta yang ditinggalkan sebagai pengantinafkah, sehingga untuk memenuhinya Penggugat bekerja sendiri;halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bjr Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat supaya rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Saksihalaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bjrtersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagaimana dikemukamkan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatukesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.

,halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.BjrMH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Siti Alosh Farchaty, S.H.I.TtdHakim Anggota,H. Achmad Fausi, S.H.I.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.

., MH.30.000,0050.000,00160.000,0010.000,0010.000,00halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bjr5. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bjr

656/Pdt.P/2021/PA.Cbn

MUPID AZIZI NULHAKIM Usia 19 Tahun;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. SITI ZAHRA NAILA SANIYAH Usia 17 Tahun 07 Bulan2. Bahwa, Pemohon berencana menikahkan anak kedua Pemohonyang bernama SITI ZAHRA NAILA SANIYAH binti M. NUMANNULHAKIM kepada seorang lelaki bernama ASEP HIDAYATULLAH binH. KOSIM (Alm).3. Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke PPN KUA Kec.Cisarua Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 656/Pdt. P/2021/PA.Cbn2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.2;3.

Miftahudin, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon;eBahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama SitiZahara;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 656/Pdt.

(empat juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah memberi kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula dan tidakakan mengajukan sesuatu apapun lagi kecuali mohon kepada Hakim agarditetapkan pernikahannya;Halaman 5 dari 11, Penetapan Nomor 656/Pdt.

, dengan dihadiri olehPemohon.Hakim TunggalEfi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2021/PA.Cbn

656/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA MksSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, Nik: 737102660740001, Kebumen, 26 Juli 1940, agamaIslam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan pensiunan, bertempattinggal di KelurahanSambung, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, selanjutnya disebutPemohon.melawanTERMOHON

/Pdt.G/2020/PAMks, tanggal 27022020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman, putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA Mks1.

Yusuf Arief bin Lipu tidakpernah memiliki buku nikah.Halaman 2 dari 10 halaman, putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA Mks9. Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk pengurusan uangduka dan gaji pensiunan janda alm. M.

Yususf Arief, diberi kode P4;Halaman 3 dari 10 halaman, putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA Mks5. Fotokopi Petikan Surat Keputusan, Nomor : Skep82/03/31/AXVII/X1I/1989 tanggal 23121989, atas nama M.

Idris Abdir , SH, MHHakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman, putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA MksDra. Hj. Salnah, SH, MHRincian biaya perkara :oa Fw rN FPFPendaftaranATKPanggilanpanggilanPNBPMeteralRedaksiPanitera Pengganti,Salahuddin Saleh, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah ).Halaman 10 dari 10 halaman, putusan Nomor 656/Padt.G/2020/PA Mks

656/Pdt.G/2012/PA.Smp

.:656/Pdt.G/2012/PA.Smp2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama + 22 tahun;;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak ; ;4. Bahwa sejak 5 bulan antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan:a.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku..SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No.:656/Pdt.G/2012/PA.SmpMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri dalam persidangan, sedang Termohon tidak hadir dalam persidangan atautidak menyuruh orang lain untuk hadir dalam persidangan sebagai wakil/kuasanya, danatau tidak ada surat keterangan yang menerangkan ketidakhadiran Termohon karena suatuhalangan

Pemohon mengajak termohon pindah kerumah orang tua pemohon, mengingatdirumah pemohon tidak ada yang membatu orang tua, dan disamping ituHalaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:656/Pdt.G/2012/PA.Smppekerjaan pemohon ada dirumah pemohon sendiri, namun termohonmenolaknya ;b. selama pisah pemohon dan termohon sudah tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 442 bulan lebihdan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan

Pemohon mengajak termohon pindah kerumah orang tua pemohon, mengingatdirumah pemohon tidak ada yang membatu orang tua, dan disamping itu pekerjaanpemohon ada dirumah pemohon sendiri, namun termohon menolaknya ;b. selama pisah pemohon dan termohon sudah tidak ada komunikasi lagi ;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan No.:656/Pdt.G/2012/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yangtidak ada bantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu telah terbuktibahwa

ARIFINRincian Biaya Perkara :Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No.:656/Pdt.G/2012/PA.Smp Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000, Biaya Proses : Rp. 275.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No.:656/Pdt.G/2012/PA.Smp

656/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 656 /PID.SUS/2019/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Nama * SAPTA HADI, SH. alias DANDI;Tempat Lahir : : Bone;Umur/Tanggal Lahir : ; 30 tahun/ 21 Desember 1988;Jenis Kelamin : : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : : JI. BTN Greenville residence blok BNo.11 Kel. Hukohuko, Kec. Pomala,Kab.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal14 Nopember 2019 No. 656/Pid.Sus /2019 /PT.Mks, tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam tingkat banding .2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 14Nopember 2019 No. 656/Pid.Sus /2019/PT.Mks tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi danmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut. ;3.

Menyatakan TerdakwaSAPTA HADI, SH., alias DANDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 12 dari 29 halaman Putusan Nomor 656/Pid.Sus /2019/PT.MKSdengan melawan hukum memiliki atau. menyimpan NarkotikaGolongan bukan tanaman;.

Sebelum kami menyampaikan pokokpokok argumentasi hukumterkait tidak sempurna dan tidak lengkapnya pertimbangan MajellisHakim Judex Factie Pengadilan Negeri Makassar dalam mengadiliHal. 19 dari 29 halaman Putusan Nomor 656/Pid.Sus /2019/PT.MKSdan memutus perkara a quo perlu kami sampaikan adanyakejanggalan dalam putusan a quo.

Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiHal. 28 dari 29 halaman Putusan Nomor 656/Pid.Sus /2019/PT.MKSMakassar tersebut dengan tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umummaupun Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTAt.t.dCORRY SAHUSILAWANE, SH.MHt.t.dYANCE BOMBING, SH.MHHAKIM KETUA MAJELISt.t.d MADE SUPARTA, SH.MHPANITERA PENGGANTIt.t.dDra.HANIAH YUSUF, SH.Hal. 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 656/Pid.Sus /2019/PT.MKS

656/Pid.B/2016/PN.Bdg

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus,Nomor : 656/Pid.B/2016/PN.Bdg. tanggal 7 Juni 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;. Penetapan Hakim Nomor : 656/Pid.B/2016/PN.Bdg tanggal 9 Juni 2016tentang penetapan hari sidang;.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 15 Putusan No. 656/Pid.B/2016/PN.BdgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi YAYA SUKMAYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu penggelapan terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Maret2016 sekira jam 11.00 WIB bertempat Stand Cendol Elizabeth StraitsHalaman 6 dari 15 Putusan No. 656/Pid.B/2016/PN.BdgKitchen Trans Studio Mall Jl.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan No. 656/Pid.B/2016/PN.Bdg 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario No.Pol.D3591WQ warnahitam Tahun 2007 No. Rangka : MH1JF12147K176797, No. Mesin :JF12E1180950 dan 1 (satu) buah asili.Dikembalikan kepada saksi Saryono;6.

,M.H.NAWAgJI, S.H.Panitera Pengganti,JONO YULIANTO, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan No. 656/Pid.B/2016/PN.Bdg

656/Pdt.G/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Muhammad Yasin Siregar, berkedudukan di Jalan Malinda II No.65 KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, Dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Hj. Etty Reita Siregar, S.H., dan H.

Menyatakan Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tanggal 22September 2014 antara Penggugat (Muhammad Yasin Siregar) denganTergugatII (Tengku Raja Gamal Telunjuk Alam) yang diperbuatdihadapan Notaris Mariani Simbolon, SH sah dan berkekuatan hukum.Halaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Pdt.G/2020/PN Mdn4.

Bahwa Penggugat sebelumnya telah mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Medan terhadap Tergugat dengan register perkaraHalaman 9 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Pdt.G/2020/PN MdnNomor 530/Pdt.G/2014/PN Mdn dengan amar putusan mengabulkangugatan Penggugat;5.

Fotocopy Naskat (Acte) Djual Beli No.195 tanggal 26 Februari 1953 daiTengku Muhammad Aijfin kepada Tengku Ain Al Rasyid yang dibuatdihnadapan Hasan Gelar Soetan Pane Paroehoem Notaris di Medan, sesuaidengan aslinya, diberi tanda produk ............... cc ceeeeeeeeeeeee sees BUKTI P 3;Halaman 10 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Padt.G/2020/PN Mdn4.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai/menempatisebidang tanah beserta bangunan rumahterperkara dan tidak bersediamengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat meskipun telahberulang kali diingatkan Penggugat selaku Pemilik yang syah adalahperbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad);Halaman 16 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Pdt.G/2020/PN Mdn6. Menghukum Tergugat!

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Perdata Nomor 656/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst; dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Perdata Nomor 656/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar

656/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst

656 K/PID.SUS/2016

Nomor 656 K/Pid.Sus/2016 Jumlah 1.202.599.250,00 1.167.147.400,00 Bahwa sekira bulan Juni tahun 2014 Terdakwa Drs. YUSUF SASMTADheden Ade Saputra, A.Md.

Nomor 656 K/Pid.Sus/2016setelah anggaran tersebut dapat dicairkan, anggaran tersebut langsungdiserahkan kepada Terdakwa Drs.

Nomor 656 K/Pid.Sus/2016 Bahwa masih dalam tahun 2014, Terdakwa Drs.

Nomor 656 K/Pid.Sus/2016 2.

Nomor 656 K/Pid.Sus/2016