658/Pdt.G/2022/PA.Cbn

mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan bertanggal 27 Januari2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 27 Januari 2022 yangpada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 658

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondan Termohon terjadi pada Bulan Juni 2011 Termohon terlalu banyakmenuntut masalah finansial kepada Pemohon sehingga hal ini menjadipemicu pertengkaran yang pada akhirnya dalam pertengkaran danperselisihan tersebut pemohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama Sejak saat itu antara pemohon dan termohon sudah pisahHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2022/PA.Cbnrumah dan sudah tidak melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya Suami

SAKSI , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah adik sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah mempunyaiseorang anak;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2022/PA.Cbn Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 11 tahun yanglalu rumah

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Rohili, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2022/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. Drs. H. ASadurrahman, M.H.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2022/PA.CbnHalaman 12 dari 11, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2022/PA.Cbn

658/Pid.B/2013/PN.Blt

PUTUSANNomor: 658/Pid.B/2013/PN BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:NamaHERI BUDIMAN BIN ALM. HASAN SURYAT;Tempat Lahir : Blitar;Umur/Tanggal Lahir : 57 Tahun/16 September 1956;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat Dsn. Kendalrejo RT 01 RW 06, Ds. Kendalrejo,AgamaKec. Talun, Kab.

/Pen.Pid/2013/PN Blt. tanggal 05 Desember 2013 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pen.Pid/2013/PN Blt. tanggal10 Desember 2013 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 8 halaman Putusan Pidana Nomor: 658/Pid.B/2013/PN.

Hal yang meringankan: terdakwa mengaku terus terang dan sopan dalam persidangan;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Pidana Nomor: 658/Pid.B/2013/PN. Bit.e terdakwa menyatakan menyesal atas perbuatannya danberjanji tidak akan mengulang lagi;e terdakwa belum pernah dihukum;2.

Masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Pidana Nomor: 658/Pid.B/2013/PN. Bit.putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh H. A. ARDIANDA PATRIA, S.H.M.,Hum. Selaku Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh SYAHRIAL A. HARAHAP, S.H. dan PHILIP MARK SOENPIET, S.H.Masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh PUDJI MULJATI PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh SLAMET HARYANTO, S.H.,M.M.

ARDIANDA PATRIA, SH.M.Hum.PHILIP MARK SOENPIET, S.H.Panitera Pengganti,PUDJI MULJATI.Halaman 9 dari 8 halaman Putusan Pidana Nomor: 658/Pid.B/2013/PN. Bit.

658/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 26 Juni 1980 umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXxX, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Lamongan, 10 Mei 1975 umur

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Tuban selama kurang lebih 1 tahun, dan terakhir tinggalPutusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Halbersama di rumah orang tua Tergugat di Lamongan selama 5 tahun 7bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak perempuan,bernama NAMA ANAK, dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat ;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPutusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 HalPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri telah dikaruniaiseorang anak perempuan, bernama NAMA ANAK,Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Maret tahun 20062.

ADHIM, M.H.M.H.Panitera Pengganti,WAWAN,SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 350.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

658/Pdt.G/2018/PA.Bta

No.658/Pdt.G/2018/PA.Btayang bersangkutan yang merupakan bagian yang tak terpisahkandengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal138* Kompilasi Hukum Islam, jo.

No.658/Pdt.G/2018/PA.BtaMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan tersebut,telah diperoleh fakta mengenai keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan* harmonis, namun kemudian rumah tangga mulai tidak rukun karenaadanya perselisinan dan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat;2.

No.658/Pdt.G/2018/PA.Btawajid kepada istrinya baik iahir maupun batin, maka telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengadukan perbuatan suaminya tersebut kepadaPengadilan. Sebagai mana pendapat ulama figh dalam Kitab : Qurratul ainf'halaman 134, yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai bagianyang takterpisahkan dengan pertimbangan dalam putusan ini, yang berbunyi:4 (jliaj) k eJajll * jJJ ?

No.658/Pdt.G/2018/PA.BtaTahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasai dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugatterhadap Penggugat;4.

No.658/Pdt.G/2018/PA.BtaPANITERA PENGGANTIMuhaiWMad Sanusi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 525.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 61 6.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.658/Pdt.G/2018/PA.Bta

658/Pid.B/2018/PN Byw

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 17 Desember2018Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 658/Pid.B/2018/PNByw tanggal 19 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 19September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN BywSetelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Alexsander Yulius Hariyanto sewa mobiluntuk temannya bernama Agus Santoso (Terdakwa);Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN BywBahwa sdr. Alexsander Yulius Hariyanto sewa mobil tersebut katanya akandipakai untuk operasional proyek di telkomsel, Surabaya;Bahwa saat mengambil mobil sewa, sdr Alexsander Yulius Hariyanto datangsendiri kerumah sdr Didik Efendi;Bahwa saya diberitahu oleh sdr.

Rungkut,Kabupaten Surabaya, telah menggadaikan 1 (satu) Unit mobil Toyota Calya,tahun 2017, warna Putih Salju, No.Pol: P1383VI atas nama Didik Efendi,tersebut kepada sdr Toni;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN Byw Bahwa harga gadai Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), akan tetapisaya terima Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah), karena yang Rp.3.000.000.

Heru Setiyadi, S.H., M.H.Dedy Heriyanto, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN BywPanitera Pengganti,Haryono, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN Byw

658/Pid.B/2014/PN.TBT

PUTUSANNomor 658/Pid.B/2014/PN.

Penuntut Umum, tanggal O02 Desember 2014, Nomor: PRIN385/N.2.14/Rt.3/Epp.2/12/2014, sejak tanggal 02 Desember 2014 sampaidengan tanggal 21 Desember 2014;Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, tanggal 11 Desember 2014, NomorHN.05.16.697/Pen.Pid/2014/PN.TBT., sejak tanggal 09 Desember 2014sampai dengan tanggal 07 Januari 2015;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 658/Pid.B/2014/PN. Tbt5.

Memerintahkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 658/Pid.B/2014/PN.

Namun pada saat Terdakwa mengambil tas milikSaksi Nurhanifah Siregar, Saksi Iskandar melihat Terdakwa mondar mandir dariposisi tempat duduknya dan Saksi Iskandar terus memperhatikan gerak gerikHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 658/Pid.B/2014/PN.

M.H.FEBRIANI, S.H.Panitera Pengganti,BUHA SIBURIANHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 658/Pid.B/2014/PN. Tbt

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 658/Pdt.G/2020/MS.Lsk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah RP 566.000,- (lima ratus enampuluh enam ribu rupiah)

658/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PENETAPANNomor 658/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, Nik, 1108105312930001, tempat dan tanggal lahir, GampongKulam, 13 Desember 1993, umur 26 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Gampong Kulam Kecamatan Syamtalira AronKabupaten Aceh Utara, sebagai

;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dalamregister Nomor 658/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 25 September 2020 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam Berita Acara perkara ini;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara

ini Penggugat menghadap secara inperson ke persidangan;Bahwa, selanjutnya sebelum Tergugat mengajukan jawaban Penggugatmenyatakan akan mencabut gugatannya dengan alasan persoalan yangHalaman 1 dari 3 Perkara Nomor 658/Pdt.G/2020/MS.Lskdihadapinya telah berdamai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, ditunjuklah halinwal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara sidang yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

perkarasejumlah RP 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1442, oleh kami Riki Dermawan,S.H. sebagai Ketua Majelis, Frandi Alugu, S.H.I dan Ismail, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi,Halaman 2 dari 3 Perkara Nomor 658

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,Halaman 3 dari 3 Perkara Nomor 658/Pdt.G/2020/MS.Lsk

658/Pdt.P/2020/PA.Bjn

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukanpermohonan dispensasi nikah;Halaman 5 dari 15 halaman Petenapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.

Dikuatkan oleh keterangan dua orangsaksi, maka telah terbukti Pemohon berstatus duda cerai;Halaman 8 dari 15 halaman Petenapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PA. Bjn.Menimbang, bahwa dalam posita (1), Pemohon mengaku sebagai orantua kandung SELVIANA PUTRI binti MUHAMMAD NASOKA (anak yangdimintakan Dispensasi Kawin).

Dikaitkan denganketerangan dua orang bersangkutan (anak Pemohon dan ASSARUL UDIN ZAUZIHalaman 9 dari 15 halaman Petenapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa masingmasing dua orangtua telah sepakat menikahkan anaknya dbersedia memberikan pendampingan, baik moril maupun materiil, untuk rumahtangga anak Pemohon dan calon suaminya;Halaman 11 dari 15 halaman Petenapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.

MUDZAKKIr, M.HI.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halaman Petenapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PA. Bjn.Drs. M. NUR WACHIDPERINCIAN BIAYA :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 00.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 116.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Petenapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PA. Bjn.

658/Pid.B/2018/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 658/Pid.B/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :123456CO N. Nama lengkap : Dede Junaedi als Acep Bin Odih. Tempat lahir : Bogor. Umur/Tanggal lahir : 39/1 Februari 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 November 2018 sampai dengantanggal 5 Desember 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor658/Pid.B/2018/PN Cbi tanggal 6 November 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.B/2018/PN Cbi tanggal 7November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN CbiForm01

UCUP ( DPO ) langsungHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/2018mendatangi sepeda motor yang akan di ambil dengan jarang kurang lebih100 meter , kemudian sekitar pukul 19.00 wib, Sdr. AGUS ( DPO ) danSdr.UCUP ( DPO ) kembali mendatangi tersangka membawa sepedamotor hasil curian dan Sdr. UCUP ( DPO ) memakai sepeda motor yangdi gunakan untuk melakukan pencurian lalu Sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dede Junaedi alias Acep binOdih oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (stu) tahun;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/20183. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Ni Luh Sukmarini, S.H., M.H.Andri Falahandika A., S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/2018Panitera Pengganti,Yuhdin Nimah, Bc. IP.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/2018

658/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 07 Agustus 1990,agama Islam, pekerjaan Freelance, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Parang Tambung,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT, tempat

tanggal lahir Sinjai, 18 November 1987, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kelurahan Paccinongang, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dengan Tergugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 658

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Paccinongang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.Hal.1 dari 12 hal.putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai2 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suam1 istri,dan tidak dikaruniai anak sampai sekarang.4.

Bahwa tidak benar Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh.Namun Tergugat hanya mengingatkan Penggugat untuk membatasiHal.3 dari 12 hal.putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.Mkskomunikasi dengan orangorang tertentu yang oleh Tergugat dapat merusakkeharmonisan rumah tangga;8. Bahwa tidak benar perkawinan yang telah dibina selama 2 tahun 11bulan tidak dapat lagi menjalin hubungan untuk salin berbagi kasih, salingmenyayangi dan salin membantu satu sama lain.

,M.HPanitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.310.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 1.406.000,00(satu juta empat ratus enam ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal.putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.Mks

658/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Bjr3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menur ut hukum;4.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Bjr1. Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal Dusun Sukarahayu, Rt. 002, Rw. 007, Desa Waringinsari,Kecamatan Langensari, Kota Banjar.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.BjrMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 163HIR jo.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Bjr= ~Lass Lg loi tual L515 $1 25 dil 40 35) ls Sl abil G05O95 238) OUT US 3 S 0 438 55 S355 BSHArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 658/Pat.G/2021/PA.Bjr

658/Pdt.G/2021/PA.LK

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.LKOktober 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSuliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.LK2.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.LKpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.LKkasin dan sayang.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.LK1975 jo.

658/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 658/Pdt.P/2017/PA.Pwlz vat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rusdi bin Yusen, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Leteang, DesaTenggelang, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Baeti binti Kaco, Umur

Pekerjaan Iburumah tangga, Bertempat Kediaman di Dusun Leteang, DesaTenggelang, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 25 Agustus 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 658

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rusdi bin Yusen) denganPemohon II (Baeti binti Kaco) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 1985Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 658/Pdt.P/2017/PA.Pwldi Kampung Jati, Desa Baru, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 658/Pdt.P/2017/PA.Pwl4.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 658/Pdt.P/2017/PA.Pwl(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 658/Pdt.P/2017/PA.Pwl

658/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 658/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat tidak mengajukanpertanyaan kepada saksi;2.

No. 658/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat tersebut diatasbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 658/Pdt.G/2020/PA.BmArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!

No. 658/Pdt.G/2020/PA.BmPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 658/Pdt.G/2020/PA.BmUswatun Hasanah, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Imam Shofwan, M.Sy Drs. H. Mukminin.Panitera PenggantiFitriatunnisa, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 450.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Him. Put. No. 658/Pdt.G/2020/PA.Bm

658/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 658/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Lukman bin Ahmad, Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Pepalang,Desa Mambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Musdalifah binti Alimuddin

Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di DusunPepalang, Desa Mambu, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 09 September 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 658

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan,;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.Pwl3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:3.1. Wahyudi bin Lukman;3.2. Annaila Aisyah binti Lukman;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lukman binAhmad) dengan Pemohon Il (Musdalifah binti Alimuddin) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2005 di Dusun Pallembongan, DesaBatupanga, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar);Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.Pwl3.

Sayadi selaku PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.PwlHakim Anggota,H. Adam, S.AgWawan Jamal, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP2. Panggilan2 Biaya Proses4. MeteraiJumlahKetua Majelis,Dewiati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Sayadi: Rp 60.000,00: Rp 150.000,00: Rp 50.000,00: Rp 10.000,00: Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.Pwl

658/Pdt.G/2021/PA.Tgr

No. 658/Pdt.G/2021/PA.

658/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Scoopy Warna HitamNo.Pol : KT 5596 ZH.Dikembalikan kepada Terdakwa MUJIB BURAHIM Alias AKBAR BinJOKO WUSONOHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN Bpp 1 (satu) paket shabu berat netto 0,25 (nol koma dua puluh lima)gramDirampas untuk dimusnahkan4.

Agus Budiharta selaku Kalabfor CabangSurabaya dan Imam Mukti.S S.Si.Apt, dan Titin Ernawati, S.Farm, Apt danHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 658/Pid.

Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang dalam penguasaannarkotika jenis Sabu.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 658/Pid. Sus/2020/PN Bpp2.

Simons , Melawan Hukum berartiHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 658/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,Abdul Halim, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 658/Pid. Sus/2020/PN Bpp

658/Pdt.G/2019/PA.GM

Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.GMTergugat berstatus perjaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Penggugat bernama Raimah dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Mudahan dan Riasih dengan maskawin berupauang sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan segelas air putihdibayar tunal;.

Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.GM9.10.11.12.13.dan Tergugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Juni 2016 yang akibatnyaTergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat di luar persidangan,kemudian Tergugat diantarkan pulang oleh keluarga Tergugat ke rumahorang tua Penggugat di Desa Karang Bongkot. Sejak kejadian tersebut lebihkurang sudah 3 tahun 1 bulan hingga sekarang.

Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.GMBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut melalui media massa sebagaimana relaaspanggilan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.GM tanggal 03 Oktober 2019 dantanggal 24 Oktober 2019 serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya

Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.GMberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara inisesuai ketentuanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang telah dihadirkanPenggugat adalah SAKS/I P1 dan SAKSI P2.

Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.GM(limaratus tiga puluhenamriburupiah)Him. 15 dari 15 Him. Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.GM

658/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman di rumahOrangtua a.n.

Puncaknya sejak tanggal 25 Juli 2019 antaraPemohon dan Termohon terlibat pertengkaran dan telah pisah tempatHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Sor.tinggal dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suam1 istri.7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah memintabantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Sor.

;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Syah Ariyanto, S.H.I..Hakim Anggota IIHalaman 13 dari halaman 14 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Sor.Suharja, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:NO ORWNPEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonPNBPMeteraiRedaksiJumlahRp.Rp.RpRpRp.Rp.Rp.RpHalaman 14 dari halaman 14Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.30.000,0050.000,00. 100.000,00. 200.000,0020.000,00,6.000,00,10.000,00,. 416.000,00Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Sor.

658/Pid.Sus/2015/PN Mlg

PUTUSANNomor.658/Pid.Sus/2015/PN.MLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : MUJIONO Als.Cak Breng Bin NiranTempat lahir : MalangTgl.Lahir/ Umur : 11 Mei 1975/40 TahunJenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : JinSartono SH. 1/35 RT.014 RW.03 Kel.CiptomulyoKec.Sukun

Tgl. 11 Oktober 2015;2.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl. 01 Oktober 2015 No.B2817/0.5.11/Euh.1/10/2015, sejak tgl.12 Oktober 2015 s/d.Tgl.20 Nopember 2015.3.Penuntut Umum tgl. 20 Nopember 2015 No.Print2397/0.5.11/Epp.2/11/2015 sejak tanggal 17 Nopember 2015 s/d.Tgl.06 Desember 2015.4.Hakim PN.Mlg.Tgl.24112015 No.658/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Mlg.sejaktanggal 24 Nopember 2015 s/d. tanggal 23 Desember 2015 ;Putusan No.658/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.5.Wakil Ketua Tgl.08 Desember 2015 Nomor.658/Pen.Pid.Sus/2015

dengan berat netto 0,327 gram, milik FredyPutusan No.658/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.Nur Arifin Putra Bachtiar, Kesimpulan hasil pemeriksaan : barang buktitersebut adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCLmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Perbuatan Terdakwa diatur dan diacam dalam Pasal 197 UU RI No. 36Tahun 2009 tentang KesehatanSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MUJIONO Als.

Bahwa obat yang disita baik dari saksi Fredy Nur Arifin Putra Bachtiarmaupun terdakwa setelah disisinkan kemudian dilakukan pemeriksaan diLab dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab7151/NOF/2015 tanggal 06 Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangiPutusan No.658/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.oleh Ir. R. Agus Budiharta (kalabfor cabang Surabaya), Arif AndiSetiyawan S.Si, MT, Imam Mukti, S.Si.

Klojen KotaMalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tidak memiliki keahlianPutusan No.658/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.dan kewenangan untuk melakukan praktir kefarmasian, perobuatanmana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekitar jam20.30 Wib di taman Pujasera depan Stasion Kota Baru di JI. TrunojoyoKec.