684/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan Nomor 684/Padt.G/2020/PA.SptKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kotawaringin Timur,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal 8 Mei 2017;. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus janda cerai, dan Tergugatberstatus duda cerai;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman diKabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaitempat kediaman bersama terakhir;.

Putusan Nomor 684/Padt.G/2020/PA.Spttertutup untuk umum yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut tidak ditanggapiTergugat karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa:A.

Putusan Nomor 684/Padt.G/2020/PA.Spt3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 684/Padt.G/2020/PA.Sptdipicu salah satunya karena Tergugat sering cemburu, yakni menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti, dan Tergugat telahmelakukan tindak pidana pencurian dan telah divonis oleh Pengadilan NegeriSampit dengan hukuman penjara.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.SptHakim Anggota, Hakim Anggota,Rahmatiah, S.Sy. Santi, S.Sy.Panitera Pengganti,Toyyib, S.H.1., M.H.Daftar Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP >: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Spt

684/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tgl Lahir: AFD Ill Dolok Sinumbah/25 Juli 1988,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di Kabupaten Rokan Hulu dalam hal inimemberi kuasa kepada KUASA HUKUM, Advokatyang berkantor pada Kantor AdvokatPengacara

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya secara tertulisbertanggal 24 September 2020 yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan Register Nomor684/Pdt.G/2020/PA.Ppg pada tanggal 25 September 2020 dengan dalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 684

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang dijelaskan diatas,antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang terusmenerus, dan dapat disimpulkan keadaan rumah tangga PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 684/Padt.G/2020/PA.Ppgdan Tergugat telah pecah, karena tidak lagi serumah, satu meja makandan satu ranjang, selama lebih dari 1 (Satu) tahun, sehingga tidakmungkin hidup rukun dalam satu perkawinan, oleh sebab itu daliltersebut telah memenuhi unsur pasal 116 Kompilasi

berdasarkan relaas panggilan684/Pdt.G/2020/PA.Ppg yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka perkaraini tidak termasuk perkara yang wajib dimediasi;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 684

Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp556.000,00( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Ppg

684/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 684/Pat.G/2019/PA.

684/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.Pwlselanjutnya dimulal pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanPemohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 (dua) orangsaksi ;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.Pwl1.

Putusan No.684/Padt.G/2020/PA.Pwl2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewall;4.

Putusan No.684/Padt.G/2020/PA.PwlPendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp360.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp476.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No.684/Padt.G/2020/PA.Pwl

082 197.275 9739 Apr21 216.412 684 63. 410.134 082 216.412 66410 Me21 211.367.1114 63. 410.134 082 211.367.111411 Jun21 216.412 664 63.410.134 082 216.412 66412 Julai 211.367.114 63. 410.134 082 211.367.111413 Aug21 218.412 684 63. 410.134 082 218.412 68414 Sep21 216.412 664 63.410.134 082 216.412 66415 Oct21 211 .367.114 63. 410.134 082 211. 367.11416 Novw2l 218.412 684 63. 410.134 082 218.412 68417 Dec21 211.367.114 63. 410.134 082 211.367.11418 Jan22 218.412 684 63. 410.134 082 218.412 68419

Feb22 218.412 684 63. 410.134 082 218.412 68420 Mer22 197.275 O73 63. 410.134 082 197.275 97321 Apr22 218.412 684 63. 410.134 082 218.412 68422 Mey22 211.367.114 63.410.134 082 211.367.111423 dJun22 216.412 684 63. 410.134 082 216.412 68424 Jul22 211 .367.114 63. 410.134 082 211. 367.11425 Aug22 213.412 684 635.410.1534 082 216.412 68426 Sep22 216.412 684 63. 410,134. 082 216.412 68427 QOct22 211.367.114 63. 410.134 082 211.367.11420 Nov22 216.412 664 63.410.134 082 216.412 68429 Dec22 211.367.1114

63. 410,134. 082 211.367.11430 Jan23 218.412 684 63. 410.134 082 218.412 68431 Feb23 213.412 684 635.410.1534 082 216.412 68432 Me23 197.275 O73 63. 410.134 082 197.275. 97333 Apr23 218.412 684 63. 410.134 082 218.412 68434 Mey23 211.367.114 635.410.1534 082 211.367.11435 Jun23 218.412 684 63. 410.134 082 218.412 68436 Jul23 211.367.114 63. 410.134 082 211.367.11437 Aug23 216.412 684 63. 410.134 082 216.412 63438 Sep23 218.412 684 63. 410.134 082 218.412 68439 Oct23 211.367.114 63. 410.134 082 211.367.11440

. 410.134 082 218.412 68451 Oct24 211.367.114 63.410.134 082 211.367.114Be Now24 218.412 684 63. 410.134 082 218.412 68453 Dec24 211.367.114 63. 410.134 082 211.367.11454 Jan25 216.412 684 63.410.134 082 216.412 684BS Feb25 218.412 684 63. 410.134 082 218.412 68456 Mar25 197.275 O73 63. 410.134 082 197.275. 973Sf Apr25 218.412 684 63. 410.134 082 216.412 634Be Mey25 211.367.114 63. 410.134 082 211. 367.11459 Jun25 216.412 684 63. 410.134 082 216.412 68460 Juba5 211.367.114 63. 410.134 082 211.367.11461

Aug25 218.412 684 63. 410.134 082 218.412 68462 Sep25 216.412 684 63. 410.134 082 218.412 66463 Oct25 211.367.1114 63. 410.134 082 211.367.11464 Novw25 218.412 684 63. 410.134 082 218.412 68465 Dec25 63. 410.134 082 211.367.1114 63.621.501.196Kewajiban hutang ini akan kami lunasi pada Desember 2025.Halaman 11 Putusan Nomor 47/Pdt.SusPKPU/2020/PN Niaga Sbyd.

684/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2019/PA.CmiApu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 14 Juni 1976, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Indonesia., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat ;Setelah meneliti buktisurat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi, Nomor684/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:Hlm 1 dari 12 hlm Putusan No. 684

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada tanggal 15 Oktober 2017 antara Penggugat dan TergugatHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 684/Pdt.G/2019/PA.Cmilbertengkarhebat, sehingga Penggugat sudah pisah tempat tinggal dansudah tidak ada hubungan layaknya suam1 istri lagi.7.

Tint Suhartini Binti Anmad Omon, umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanIbu Ganirah No. 19 Rt 001 Rw 005 Kelurahan Cibeber KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi;Dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ;Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 684/Pdt.G/2019/PA.Cmil Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanNopember 1998, dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa

SupyanHim 11 dari 12 hlm Putusan No. 684/Pdt.G/2019/PA.CmilPanitera Pengganti,Muzakir Walad, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 0,002. Biaya ATK > Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP > Rp. 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi > Rp. 0,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 684/Pdt.G/2019/PA.Cmil

684/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2018/PA. MtreaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugattempat dan tanggal lahir Ampenan, 05 Desember 1953, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Alamat Kecamatan Ampenan, Kota Mataramdalam hal ini memberikan kuasa kepada Supianto, S.H.

sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 05 Desember2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor684/Pdt.G/2018/PA.Mtr, tanggal O5 Desember 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:HIm.1 dari 11 Hlm. putusan Nomor 684

Dan agar masingmasing pihak tidakmelanggar normanorma hukum serta agama, maka perceraianlah jalanalternatif bagi Penggugat serta Tergugat untuk menyelesaikan masalahnya;HIm.2 dari 11 Hlm. putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Mtr8. Bahwa keputusan Penggugat untuk mengahiri ikatan perkawinan telahPenggugat bicarakan kepada keluarga Penggugat maupun Tergugat;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat dengan ini memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mataram Cq.

ys wolll jacs Iglio yu dpiusll ples aro dl,auslArtinya:"Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim denganbukti dari pihak ister atau pengakuan suami, sedangkan adanyaperihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulanyang pantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannyaHim.8 dari 11 Hlm. putusan Nomor 684/Padt.G/2018/PA.Mtrdengan talak bain.2.

Hafiz, M.H.HIm.10 dari 11 Him. putusan Nomor 684/Pat.G/2018/PA.MtrHakim Anggota,Ttd.Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.H. Ruslan, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.130.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Mataram,Di Salin sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,MARSOAN, S.H.HIlm.11 dari 11 HIlm. putusan Nomor 684/Pat.G/2018/PA.Mtr

684/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 684/Pdt.P/2021/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Hj. Kartini binti H.

HSTanggal lahir : O05 November 2004 (umur 16 tahun 8 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SLTPPekerjaan : Tidak adaHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA SkgTempat kediaman : Jalan A. Paggaru, Kelurahan Tempe,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama > Ari Praditya bin NurdinTanggal lahir : 26 Desember 1993 (umur 27 tahun)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : Karyawan BMT AsAdiyahTempat kediaman : Jl. S.

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah salingmengenal dan perkawinan akan segera dilaksanakan untukmenghindari mudhorat yang lebih besar/ halhal yang tidak diinginkan;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA Skg7. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah menjalinhubungan asmara selama 5 bulan, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;8.

Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenan memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:Halaman 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA Skg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Nurul Fitriani. HY binti H. Ahmad Yani. HS untukmelaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama Ari Pradityabin Nurdin;3.

Biaya Meterai Rp 10.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA SkgJumlah Rp 195.000,00(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA Skg

Mengadili

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mataram Nomor

684/Pdt.G/2021/PA.Mtr, tanggal 27 Desember 2021 M, bertepatan

dengan tanggal 23 Jumadil Ula 1443 H;

1. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Januari 2022 Nomor Register08/SK.1/2022 semula sebagai Tergugat sekarangPembanding ;melawanTERBANDING, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan, tempat tinggal diJalan Niuningan Gg Ketapang Indah RT 007,RW 284Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya KotaMataram semula sebagai Penggugat sekarangTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip sepenuhnya segala uraian sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Mataram Nomor 684

tanggal 24 Januari 2022, dan memori banding tersebut telahdiberitahukan oleh Jurusita kepada Penggugat/Terbanding, pada tanggal 26Januari 2022;Bahwa kepada Tergugat/Kuasa Pembanding, dan Penggugat/Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkara bandingpada tanggal 26 Januari 2022;Bahwa Penggugat/Terbanding telah datang Memeriksa BerkasPerkara (Inzage) pada tanggal 26 Januari 2022 sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Berkas (Inzage) yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaMataram Nomor 684

No. 24/Pdt.G/2022/PTA MTRBahwa Penggugat/Terbanding telah mengajukan Kontra MemoriBanding pada tanggal 2 Februari 2022 sebagaimana Tanda Terima MemoriBanding yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Agama Mataramtanggal 2 Februari 2022;Bahwa Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Kuasa Pembanding seuai dengan Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Bangding Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Mtr. padatanggal 8 Februari 2022;Bahwa Pembanding tidak datang memeriksa berkas

perkara banding(inzage) sebagaimana Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Mataram Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Mtr. tanggal 10Februari 2022;Membaca Surat Keterangan tidak memeriksa berkas yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Mataram, Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Mtr,tanggal 10 Februari 2022 bahwa Pembanding tidak datang memeriksaberkas perkara banding (inzage) meskipun kepada Kuasa Pembanding telahdiberitahukan untuk memeriksa berkas perkara (inzage)Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Mitr tanggal

No. 24/Pdt.G/2022/PTA MTRMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Mataram setelahmempelajari dengan seksama salinan Resmi Putusan Pengadilan AgamaMataram Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Mtr, tanggal 27 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Jumadi Ula 1443 Hijriyah, Memori BandingPembanding tanggal 24 Januari 2022, Kontra Memori Banding dariTerbanding tanggal 2 Februari 2022, beserta semua alatalat bukti dipersidangan pada pokoknya setuju dan sependapat dengan apa yangdipertimbangkan oleh Pengadilan

684/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Putusan No. 684/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Makki bin Nirun) terhadapPenggugat (Atiya binti Ronengwar);3.

Putusan No. 684/Pdt.G/2017/PA.Mpw.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan No. 684/Pdt.G/2017/PA.Mpw.tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 684/Pdt.G/2017/PA.Mpw.5.

Putusan No. 684/Pdt.G/2017/PA.Mpw.ae & hfATKPanggilanpanggilanMeteraiRedaksi Rp 50.000,Ro. 345.000,Ro. 6.000,Ro. 5.000,Ro. 436.000,Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 684/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

684/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Srhtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;. Bukti saksi.1. Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Desa Ujung Negri Hulu, Kecamatan Bintang Bayu,Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Srhterlarang, Tergugat melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga, Tergugat jarang memberi nafkah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lag!

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.SrhPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.SrhMH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDtoNahdiyatul Ummah. S.A.g. M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDto DtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Srh

684 K/Pid/2017

No. 684 K/Pid/20171 (satu) lembar fotokopi surat tanda terima penerimaan uang sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dari Triandy Gunawankepada Sistono Widjaja dan HJ.

No. 684 K/Pid/2017 2 (dua) lembar fotokopi Surat pernyataan yang dibuat oleh HENDRAtertanggal 09 September 2011 yang berlegalisir Pengadilan NegeriSurabaya;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

No. 684 K/Pid/2017Tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);3.

No. 684 K/Pid/2017sebagaimana dimaksud dalam Surat Tanda Terima Penyerahan MemoriBanding Nomor 3026/Pid.B/2015/PN.Sby, yang diterbitkan olehKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya;17.

No. 684 K/Pid/2017

Mengabulkan eksepsi Tergugat; Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 684/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

684/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL

KEDUDUKAN DAN KEPENTINGAN HUKUM PENGGUGAT.Hal 1 dari halaman 66 Put.No.684.Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel..

Mou Nomor Bank Panin 2756/RBG/EXT/2013 tanggal 21 Oktober 2013;Hal 20 dari halaman 66 Put.No.684.Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.29.30.31.b. Fasilitas Pinjaman Implant Banking oleh PT Bank ICB Bumiputera, Tbktanggal 3 Oktober 2013;c. Akad Pembiayaan Mudharabah No. 3 oleh PT Bank DanamonIndonesia tanggal 1 Juli 2015; dand.

Rapat Anggota Biasa dilaksanakan atas permintaan Pengurus.Hal 44 dari halaman 66 Put.No.684.Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.114. Bahwa berdasarkan Pasal 16 ayat (1), (2) jo.

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 684/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel;3.

Rp. 626.000,Hal 65 dari halaman 66 Put.No.684.Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.

684/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bantul, tanggal 12 Mei 1988 (umur 32 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diXXXXKXXKXXXXKXXKXXKXXXXXX, Kabupaten Kampar, Riau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Bkndengan Kutipan Akta Nikah Nomor 23/23/I/2016 tanggal 25 Januari 2016yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Tapung Hulu dan sampai gugatan inididaftarkan Penggugat belum pernah bercerai;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat taklik talak sebagaimana tertuang dalam buku nikah;3.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.BknBukti Saksi1.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Bkn2.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.BknPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbunyi:andl als jle aol solos ol iit jie olArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

684/Pid.B/2014/PN.TBT

Polisi BK 8021 XN tersebut diHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 684/Pid.B/2014/PN. Thtpinggir jalan tepatnya di depan gudang milik Sdr.

Dengan demikianunsur "sesuatu barang telah terpenuhi;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 684/Pid.B/2014/PN.

Utrecht,Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 684/Pid.B/2014/PN. TbtRangkaian Sar Kuliah Hukum Pidana Il, Surabaya: Pustaka Tinta Mas, 2000,hal. 16. dan D. Scaffmeister, dkk, Hukum Pidana, Editor: J.E.

Utrecht, Rangkaian San Kuliah Hukum Pidana ll,Surabaya: Pustaka Tinta Mas, 2000, hal. 3237);Halaman 25 dari 29 Putusan Nomor 684/Pid.B/2014/PN.

,Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 684/Pid.B/2014/PN. Tbt

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara No.684/Pdt.G/2014/PN.Sby., dari Buku Register Perdata yang sedang berjalan ; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

684/Pdt.G/2014/PN.SBY

PENETAPANNo.684/Pdt.G/2014/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara 22292222 anno nn nnn nana nnn nanan nn nnn nnn nanan eneDWI UTOMO, beralamat di Jl.

TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan register perkara Nomor : 684/Pdt.G/2014/PN.Sby., tertanggal 20 Maret 2014, yang diajukan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan pencabutanyang telah diterima oleh Majelis Hakim pada tanggal 02 September 2014,dengan alasan pada pokoknya Pihak Penggugat mencabut gugatan perkara No.684/Pdt.G/2014/PN.Sby ; 722 ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn neeMenimbang, bahwa pemeriksaan

perkara perdata No.684/Pdt.G/ 2014/PN.Sby.tersebut, belum ditetapkan hari dan tanggal sidang, dengan demikian pencabutan gugatanPenggugat tersebut adalah beralasan menurut hukum, karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa kepada Pihak Penggugat dihukum untuk membayar biayaperkara yang besarnya seperti ditentukan dalam amar penetapan ini ;Memperhatikan Pasal 271 dan 272 RV serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ; 2222222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neMENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan

Penggugat ;2 Menyatakan pemeriksaan perkara tersebut tidak dilanjutkan ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkaraNo.684/Pdt.G/2014/PN.Sby., dari Buku Register Perdata yang sedang berjalan ;4 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : JUMAT, tanggal : 05 SEPTEMBER 2014, olehkami : H.

684/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.MkdMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 Desember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan register perkara Nomor 684/Pdt.P/2021/PA.Mkd,tanggal 16 Desember 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon istri anakPara Pemohon telah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Halaman 3 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA.Mkd10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK tanggal 03022016, aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang, telahbermeterai cukup dan bercap pos (nazegelen) serta telah dicocokkanHalaman 8 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA.Mkddengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan(bukti P2);3.

Fotokopi ljazah atas nama Noviatul Maqfiroh Tanggal 17062017yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah AlImanNgawonggo, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang, bermateralHalaman 9 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA.Mkdcukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P8).9.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA.Mkd

684/Pdt.G/2020/PA.Ska

PUTUSANNomor: 684/Pdt.G/2020/PA.Ska.earl yoo sd alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon , Umur 44 tahun, tempat tanggal lahir Jakarta 24 Februari 1976,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA, TempatTinggal di xxx, Kota Surakarta;selanjutnya disebut PEMOHON.melawanTermohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 bulan Maret tahun 2002, yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 684/Pdt.G/2020/PA.Ska.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 04 bulanMaret tahun 2002, Pada saat menikah Pemohon berstatus Duda Cerai danTermohon berstatus Janda Cerai;2.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon meskipun masih satu rumahnamun sudah tidak ada komunikasi lagi hingga sekarang;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 684/Pdt.G/2020/PA.Ska.7. Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;8.

Saksi I, didepan persidangan memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar 18 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Kepatihan Kulon, wilayah KelurahanKepatihnan Kulon, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 684/Pdt.G/2020/PA.Ska.2.e Bahwa

MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 684/Pdt.G/2020/PA.Ska.Hj. Istriyah, SH.Perincian biaya perkara1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Proses :Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Pnbp Rp. 30.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 684/Pdt.G/2020/PA.Ska.

684/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Bahwa mengenai posita angka 5, tidak benar rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena menurut Tergugat hanya pertengkaranbiasa saja dan kecil, seringnya terjadi pertengkaran benar namunalasannya bukan seperti apa yang disampaikan Penggugat, yang benaralasannya pertengkaran tersebut adalah karena komunikasi tidak lancar.4.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama bulan awal tahun 2020 namun setelah itu dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yaitu: Penggugat boros karena sering jalanjalan.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa dari saksisaksi yang dihadirkan di persidangan,Majelis Hakim menilai bahwa keteranganketerangan saksi yang memenuhisyarat materil sehingga dapat dinilai sebagai bukti adalah sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak;2.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.CkrMengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syar yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 150.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Ckr

684/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 684/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxx XXXXXxXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx

Bahwa terhitung sejak Bulan Maret 2020 telah terjadi pisahHalaman 2 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan lamanya;7. Bahwa selama 1 tahun 1 bulan Tergugat telah membiarkan, dansudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat,tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadisaksi menurut undangundang serta telan memberikan keterangan di bawahSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 27 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Syawwal 1442 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajen yangHalaman 17 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANterdiri dari Drs. H. Anwar Rosidi, M.E. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Kjn