• 983/Pdt.G/2018/PA.Ckr

  No. 983/Pdt.G/2018/PA.Ckr.mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalilpermohonannya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada26 Oktober 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, Provinsi Bantensebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 719/106/X/2013tertanggal 28 Oktober 2013;.

  No. 983/Pdt.G/2018/PA.Ckr.9.

  No. 983/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor:719/106/X/2013 tertanggal 28 Oktober 2013 yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, KotaTangerang, bukti P.

  No. 983/Pdt.G/2018/PA.Ckr.oleh Bagus Tukul Wibisono, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon dan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,tid,Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Hakim Anggota,tid,Drs.

  No. 983/Pdt.G/2018/PA.Ckr.H. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 983/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

• 983/Pdt.G/2018/PA.Rbg

  PUTUSANNomor 983/Pdt.G/ 2018/PA.Rbgeo OY a 5 aes el +mey 5 = YoDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan waris yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT 1 Jenis Kelamin : Perempuan; Tanggal Lahir :12 Mei1958; Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ; Agama : Islam;Alamat : RT.006 / RW. 002 Ds. Sarangmeduro Kec. Sarang Kab.

  Rembang, disebut Penggugat VI:Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Juli 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rembang Register Nomor 983/Padt.G/2018/PA.Rbg dengan Nomor Kuasa 1/2/Kuasa/X/2018/PA.Rbg, tanggal 18Oktober 2018 memberi kuasa kepada Adv.

  Karenanya disamping tidak jelas hartaHalaman 18 dari 24 halaman Ptsn. 983/Pdt G/2018/PA.Rbgpeninggalan yang digugat, terdapat tuntutan para Penggugat ataskeabsahan dan pembatalan hibah dan kepemilikan tanah dan bungunanyang sekarang menjadi milik sah Tergugat (NAMA ANAK SAUDARA) dalamgugatannya.

  Untuk ringkasnya uraian dalam putusan ini kesemuajawaban, replik dan duplik telah tercatat dalam Berita Acara persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan para Penggugat sebagaisubjeknya Penggugat Il sampai dengan Penggugat VI yaitu NAMAPENGGUGAT Il, NAMA PENGGUGAT Ill, NAMA PENGGUGAT IV, NAMAPENGGUGAT V dan Muktamarah adalah merupakan keturunan dari saudaraHalaman 21 dari 24 halaman Ptsn. 983/Pdt G/2018/PA.Rbgsaudara H.

  Munawir, SHPerincian biaya :Halaman 23 dari 24 halaman Ptsn. 983/Pdt G/2018/PA.Rbgak WN = Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 500.000,Redaksi Rp. 5.000,Materal Rp. 6.000,Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Ptsn. 983/Pdt G/2018/PA.Rbg

• 983/Pdt.G/2021/PA.Sor

  PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat kediaman diKabupatenBandung Jawa Barat.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tina YuliantiGunawan, S.H., Uus Sutandi, SH, dan M.

  Dengan demikian bukti P.415 dari 26 halamanPutusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Sortelah pula sesuai ketentuan Pasal 165 HIR jo.

  Pasal 19 huruf f19 dari 26 halamanPutusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.SorPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;24 dari 26 halamanPutusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):4.

  PNBP25 dari 26 halamanPutusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Sor Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Kuasa > Rp. 10.000,00 Pengesahan di : Rp. 10.000,00bawah tanganBiaya Proses > Rp. 50.000,00Panggilan > Rp. 300.000,00Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)26 dari 26 halamanPutusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Sor

• 983/Pdt.G/2019/PA.Smp

  PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan Petani, tempat kediaman

  Bahwa, pada tanggal 06 Juni 1994, kemudian Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0112/001/VII/2019 tanggal 11 Juli 2019)Halaman 1 dari 12 halaman PutusanNo 983/Pdt.G/2019/PA.Smpberdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B268/Kua.13.23.15/Pw.01/07/2019 tanggal 11 Juli 2019;2.

  Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugatmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut denganTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapatterbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 12 halaman PutusanNo 983/Pdt.G/2019/PA.Smp7.

  Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama + 2 tahun dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;Halaman 7 dari 12 halaman PutusanNo 983/Pdt.G/2019/PA.Smp5.

  Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp.1.016.000,00,(satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No 983/Padt.G/2019/PA.Smp

• Pemohon untuk seluruhnya;

• Menetapkan Pemohon sebagai pemegang kekuasaan orang tua dari Abdul Djabar Nento dapat mewakili anak bernama Abdul Djabar Nento dalam melakukan perbuatan hukum untuk menjaminkan:
1. Sertifikat Hak Milik No. 484/Desa Doloduo atas nama SARTJE DALANGGO;
2. Sertifikat Hak Milik No. 1195/Desa Doloduo atas nama SARTJE DALANGGO;
3. Seritifikat Hak Milik No. 978/Desa Doloduo atas nama SARTJE DALANGGO;
4. Sertifikat Hak Milik No. 983

   Bahwa Pemohon memiliki beberapa bidang tanah dan bangunandengan:1) Sertifikat Hak Milik No. 484/Desa Doloduo atas namaSARTJE DALANGGO;2) Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik No. 1195/Desa Doloduoatas nama SARTJE DALANGGO;3) Seritifikat Tanda Bukti Hak Milik No. 978/Desa Doloduo atasnama SARTJE DALANGGO;4) Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik No. 983/Kel. Gogagomanatas nama SARTJE DALANGGO;6.

   Bahwa Pemohon hendak menjaminkan:1) Sertifikat Hak Milik No. 484/Desa Doloduo atas namaSARTJE DALANGGO;2) Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik No. 1195/Desa Doloduoatas nama SARTJE DALANGGO;3) Seritifikat Tanda Bukti Hak Milik No. 978/Desa Doloduo atasnama SARTJE DALANGGO;4) Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik No. 983/Kel. Gogagomanatas nama SARTJE DALANGGO;tersebut di PT. Bank Negara Indonesia (Persero), Tok CabangKotamobagu untuk keperluan modal usaha;7.

   Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili anak bernamaABDUL DJABAR NENTO yang masih belum dewasa tersebut untukmenjaminkan berkaitan dengan:1) Sertifikat Hak Milik No. 484/Desa Doloduo atas nama SARTJEDALANGGO;2) Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik No. 1195/Desa Doloduo atas namaSARTJE DALANGGO;3) Seritifikat Tanda Bukti Hak Milik No. 978/Desa Doloduo atas namaSARTJE DALANGGO;4) Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik No. 983/Kel. Gogagoman atasnama SARTJE DALANGGO;3.

   penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah agar Pemohon dapat mewakili anak Pemohon yangbernama Adbul Jabar Nento yang belum dewasa untuk menjaminkan :1) Sertifikat Hak Milik No. 484/Desa Doloduo atas nama SARTJEDALANGGO;2) Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik No. 1195/Desa Doloduo atas namaSARTJE DALANGGO;3) Seritifikat Tanda Bukti Hak Milik No. 978/Desa Doloduo atas namaSARTJE DALANGGO;4) Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik No. 983

   Menetapkan Pemohon sebagai pemegang kekuasaan orang tua dariAbdul Djabar Nento dapat mewakili anak bernama Abdul Djabar Nento dalammelakukan perbuatan hukum untuk menjaminkan:1) Sertifikat Hak Milik No. 484/Desa Doloduo atas nama SARTJEDALANGGO;2) Sertifikat Hak Milik No. 1195/Desa Doloduo atas nama SARTJEDALANGGO;3) Seritifikat Hak Milik No. 978/Desa Doloduo atas nama SARTJEDALANGGO;4) Sertifikat Hak Milik No. 983/Kel. Gogagoman atas nama SARTJEDALANGGO;3.

• 983/Pdt.G/2018/PA.JB

  No;983/Pdt.G/2018/PA.JBdengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

  No;983/Pdt.G/2018/PA.JBsecara relatif memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat.

  No;983/Pdt.G/2018/PA.JBMenimbang, bahwa membiarkan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat seperti tersebut diatas adalah usaha yang sSiasia, yang akanmendatangkan kemudharatan bagi kedua belah pihak, maka oleh karena itukemudharatan itu harus dihindari/ ditolak sebagaimana dijelaskan dalam kaedah fighiyang menyatakan:laos!

  No;983/Pdt.G/2018/PA.JB2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);4.

  No;983/Pdt.G/2018/PA.JBA. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6 .000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No;983/Pdt.G/2018/PA.JB

• 983/Pdt.G/2017/PA.LLG

  Putusan No.983/Pdt.G/2017/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  Putusan No.983/Pdt.G/2017/PA.LLGTahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.

  Putusan No.983/Pdt.G/2017/PA.LLG(vide: Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secaramaksimal untuk menasihati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil.

  Putusan No.983/Pdt.G/2017/PA.LLG2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

  Putusan No.983/Pdt.G/2017/PA.LLGPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. ROSMIATI> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 700.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.983/Pdt.G/2017/PA.LLG

• Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Lorong XX, No.XxX,Rt.XX, Kelurahan XXX, Kecamatan Jambi Timur, KotaJambi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi, dengan Nomor 983

  Bahwa pada tanggal 25 September 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.JmbKantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: XXXX, tertanggal 26September 2017 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

  Saksi Penggugat 1 umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Rt.XX Kelurahan XXX KecmatanPaal Merah Kota Jambi di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di RT. XX No.

  Mulathifah, MH dan Drs.Syofyan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmbdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Pitir,M.E.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota,Dra. Mulathifah, MHHakim Anggota,Drs.

  Pitir, M.E.SyRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp 416.000,00 (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmb

• 983/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

  PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, alamat Hongkong di Hongkong,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaPramadya Khairul

  Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 14 Juni 2019,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 613/AD/983/G/19 tanggal 19Juli 2019; Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di

  bin Badrul Munik, umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan PNS (Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare), bertempattinggal di RT 001 RW 005, Desa Purworejo, Kecamatan Geger, KabupatenMadiun dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup Serta telahdinazegelen;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor:983/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn1.SAKSI PENGGUGAT,umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat Kab.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:983/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

  PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 316.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:983/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

• 983/Pdt.G/2018/PA.Btl

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatanggal 16 Februari 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Kendal, Jawa Tengah:Putusan Nomor ; 983/Pdt.G/2018/PA.Btl hlm 1 dari 13 himsebagaimana tercantum dalam duplikat Kutipan Akta Nikah No.tertanggal 1 Agustus 2018.2.

  Bahwa selama ini Pemohon bekerja di Korea, ternyata Termohonmenjalin asmara dengan lakilaki lain yang bernama PIL(PRIA IDAMAN:Putusan Nomor ; 983/Pdt.G/2018/PA.Btl hlm 2 dari 13 himLAIN) dan PIL keduanya mantan/ pernah bekerja di Korea, yangkemudian menyebabkan Pemohon dan Termohon bertengkar lewat HPdisamping itu, Termohon juga berani dengan orang tua Pemohon.9.

  biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilan Nomor : /Pdt.G/2018/PA.Btl tanggal 16 Agustus 2018 dannomor yang sama tanggal 17 september 2018, dibacakan di dalam sidang,:Putusan Nomor ; 983

  SAKSI , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani ,tempat kediaman di Bambanglipuro, Kabupaten Bantul ;Dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut::Putusan Nomor ; 983/Pdt.G/2018/PA.Btl hlm 4 dari 13 him2.

  Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 261.000:Putusan Nomor ; 983/Pdt.G/2018/PA.Btl hlm 13 dari 13 him

• 983/Pdt.G/2017/PA.Grt

  Salinan PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2017/PA.Grto of . og DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediam an di Kp.

  No. 983/Pdt.G/2017/PA.GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kabupaten Garut Kutipan AktaNikah Nomor 1294/27/X/2001 tertanggal 05 Oktober 2001;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah Penggugat Kp.Kaum lebak Rt. 001 Rw.001Desa/Kel Paminggir, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;3.

  No. 983/Pdt.G/2017/PA.Grtlagi bagi kedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  No. 983/Pdt.G/2017/PA.Grtperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

  No. 983/Pdt.G/2017/PA.GrtDrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 983/Pdt.G/2017/PA.Grt

• 983/Pid.B/2017/PN SDA

  PUTUSANNomor 983/Pid.B/2017/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sonny Rasta2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 43/6 April 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Tenggulunan Megah asri B125 RT.022 RW.008Kec.Candi Kab.Sidoarjo7. Agama : Islam8.

  Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 25Oktober 2017 sampai dengan tanggal 23 Desember 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 983/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 25 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 26September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

  keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.B/2017/PN SDA1.

  Wib saksi mencairkan ke Bank BCA DarmoHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.B/2017/PN SDAdan baru dapat dicairkan pada keesokan harinya dan setelah itu ada padapukul 09.00.

  M.Hum.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.B/2017/PN SDA

• 983/Pdt.G/2018/PA.Ba

  No.983 /Pdt.G/2018/PA.Ba.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mejatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);2.

  No.983 /Pdt.G/2018/PA.Ba.telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan yangaslinya ( Bukti P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara Nomor561/21/X1/2001 Tanggal 12 Nopember 2001 telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah dicocokkan dengan yang aslinya ( Bukti P.2 );B.

  No.983 /Pdt.G/2018/PA.Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan disebabkan ekonomi;2.

  No.983 /Pdt.G/2018/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

  No.983 /Pdt.G/2018/PA.Ba.Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.983 /Pdt.G/2018/PA.Ba.

• 983/Pdt.G/2018/PA.Smp

  PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :MOHAMMAD YUSUF Bin SADIK REYADI, Umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Dusun Kasengan Tengah, RT.002/RW.003,Desa Kasengan, Kecamatan Manding, Kabupaten Sumenepdalam hal ini memberikan kuasa kepada RUSFANDI,S.H.

  terdaftar dalam register suratkuasa khusus nomor 380/KP/2018/PA.Smp tanggal 16Agustus 2018 sebagai Pemohon;melawanSUMIYATI Binti MATNAWI, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunKalerker, Desa Dapenda, Kecamatan BatangBatang,Kabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 983

  Bahwa, selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri ;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 983/Pdt.G/2018/PA.Smp7. Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Pemohon merasatidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohondan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbinakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan ;8.

  Shohibul Bahri,M.Hes masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRahayuningrum, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 983/Pdt.G/2018/PA.SmpKETUA MAJELIS,Drs. Subhan Fauzi S.H, M.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. Husni Mubarak Drs. H.

  ,Jumlah : Rp. 366.000,00,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 983/Padt.G/2018/PA.Smp

• 983/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

  bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN Jkt.

  RASIMAN. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Putih Merah Nopol B3050CIT;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN Jkt.

  Pasal 53 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapanHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN Jkt.

  Menyatakan Terdakwa Yulius Saputra Bin (alm) Abu Hasanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana percobaan pencurian;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN Jkt.

  ,MH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

• 983 K/Pdt/2013

  Putusan Nomor 983 K/Pdt/2013tetapi Pelawan tidak melibatkan P.T. Balai Lelang Tunjungan selaku pihakbalai lelang swasta yang melakukan kegiatan pra lelang, sedangkanPelawan pernah mendapat pemberitahuan tentang kegiatan pra lelang yangdikerjakan oleh P.T.

  Putusan Nomor 983 K/Pdt/20133.

  Putusan Nomor 983 K/Pdt/20132a.perdata dan bukanlah dalam bentuk upaya perlawanan seperti yangdiajukan oleh Pelawan dalam perkara a quo (vide.

  Putusan Nomor 983 K/Pdt/2013dilakukan oleh Terlawan Ill, sehingga cukup beralasan apabilagugatan terhadap KPKNL. Malang in casu Terlawan Ill tidak dapatditerima karena tidak jelas alias kabur;4. Eksepsi Gugatan tidak berdasar hukum;5. Bahwa berdasarkan Risalah Lelang Nomor 814/2010., tanggal 29 Oktober2010, SHM. Nomor 830., tanggal 5 Januari 1999, atas nama Ir.

  Putusan Nomor 983 K/Pdt/2013Panitera Pengganti,ttd/ Dadi Rachmadi, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai........ Rp6.000,00;2. Redaksi........ Rp5.000,00;3. Administrasi Kasasi.... Ro489.000,00;+Jumlah Rp500.000,00:Untuk Salinan :Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. PRIPAMBUDI TEGUH,SH.,MH.NIP : 196103131988031003Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 983 K/Pdt/2013

• 983/Pdt.G/2020/PA.Nph

  Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah Penggugat di alamat XxxxxxxKabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

  Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah Penggugat, sedangkanTergugat tinggal di rumah kakak Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

  (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 983/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

  Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Taufik, S.H.I.

  Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00235.000,0020.000,0010.000,006.000,00351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.Nph

• MENETAPKAN

  • Mengabulkan permohonan pemohon ;-
  • Menyatakan sah perubahan nama pemohon dari nama PARMIN HADI SAPUTRA menjadi PARMIN HADI SAPUTRO, dalam kutipan akta anak kelahiran pemohon atas nama JAKA PANGESTU, No. 983/TP/UND/98, tanggal 15 Desember 1998 ;-
  • Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk merubahkan nama pemohon dari nama PARMIN HADI SAPUTRA menjadi PARMIN HADI SAPUTRO, dalam kutipan akta

  anak kelahiran pemohon atas nama JAKA PANGESTU, No. 983/TP/UND/98, tanggal 15 Desember 1998 :-

• Membebankan biaya perkara permohona ini kepada pemohon sebesar Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah) ;-

JAKA PANGESTU Lahir di Kudus tanggal 16 Desember 1995 ;Bahwa nama anakanak pemohon telah terdaftar di Kantor Catatan SipilKabupaten Kudus ;Bahwa nama pemohon yang benar adalah PARMIN HADI SAPUTRO,sebagaimana yang tercatat dalam kartu tanda penduduk, kartu keluargadan kutipan akta nikah pemohon ;Bahwa nama pemohon dalam kutipan akta kelahiran anak yang nomor2 (dua) ada kekeliruan yaitu PARMIN HADI SAPUTRA. sebagaimanayang tercatat dalam kutipan akta kelahiran anak pemohon No No.983/TP/UND/98, tanggal

15 Desember 1998 ;Bahwa oleh karena nama pemohon ada kekeliruan dalam akta kelahirananak pemohon yang bernama JAKA PANGESTU, maka pemohon inginmelakukan perubahan nama pemohon dari nama PARMIN HADISAPUTRA menjadi PARMIN HADI SAPUTRO, dalam kutipan akta anakkelahiran pemohon atas nama JAKA PANGESTU, No. 983/TP/UND/98,tanggal 15 Desember 1998, supaya dikemudian hari tidak menimbulkanmasalah bagi pemohon dan anak pemohon ;Bahwa perubahan identitas harus sesuai dengan undangundang No.23 tahun 2006 maka

pemohon mohon agar Ketua Pengadilan NegeriKudus menyatakan sah atas perubahan nama pemohon serta memberin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk melakukan perubahan nama pemohon dalam kutipan aktakelahiran anak pemohon dari nama PARMIN HADI SAPUTRA menjadiPARMIN HADI SAPUTRO, dalam kutipan akta anak kelahiran pemohonatas nama JAKA PANGESTU, No. 983/TP/UND/98, tanggal 15Desember 1998 ;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor: 303/Pat.P/2018/PN Kds.7.Bahwa atas segala biaya yang

1998 ;Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk merubahkan nama pemohon dari nama PARMINHADI SAPUTRA menjadi PARMIN HADI SAPUTRO, dalam kutipan aktaanak kelahiran pemohon atas nama JAKA PANGESTU, No.983/TP/UND/98, tanggal 15 Desember 1998 :Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon:;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dan setelah Permohonan dibacakanPemohon menyatakan

Kudus untuk merubahkan nama pemohon dari namaPARMIN HADI SAPUTRA menjadi PARMIN HADI SAPUTRO, dalamkutipan akta anak kelahiran pemohon atas nama JAKA PANGESTU,No. 983/TP/UND/98, tanggal 15 Desember 1998 : Membebankan biaya perkara permohona ini kepada pemohon sebesarRp. 211.000, (Dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 17 September 2018oleh kami MOCH NUR AZIZI, S.H.

• 983/Pdt.G/2021/PA.Smd

  PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 12 November 1997,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda sebagai Penggugat.melawanTergugat, tempat

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Agustus 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda sebagaimanaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Smdtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0845/13/IX/2018 tanggal 13September 2018.2.

  Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

  Saksi Il, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, menerangkan:Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahteman Saksi. Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat ia adalah suami dariPenggugat bernama XXXX. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga,tinggal bersama terakhir di Kota Samarinda.

  JuraidahHakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.SmdPanitera Pengganti,Drs. H. Amir Husin, S.H.M. Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Smd

• 983/Pdt.G/2021/PA.Smn

  PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, PendidikanStrata I, tempat kediaman di ...

  No. 983/Pdt.G/2021/PA.Smnberhasil, dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidakharmonis;9. Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugatmengajukan gugatan cerai ini kepada Tergugat;10.

  No. 983/Pdt.G/2021/PA.SmnBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

  No. 983/Pdt.G/2021/PA.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan;2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 3 tahun;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

  No. 983/Pdt.G/2021/PA.SmnBiaya Redaksi : Rp 10.000,00.,,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 415.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 983/Pdt.G/2021/PA.Smn