Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 14 Desember 2003 di rumah orang tua Pemohon Il di DesaLarobende Kecamatan Andowia; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSihamid tetapi diwakilkan kepada imam Desa setempat bernama AbdulMajid untuk menikahkan mereka; Bahwa saksi nikahnya adalah Baharuddin dan Harjuna dan maharnyaberupa uang Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah

Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSihamid tetapi diwakilkan kepada imam Desa setempat bernama AbdulMajid untuk menikahkan mereka; Bahwa saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan Baharuddin danmaharnya berupa uang Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon Il adalah gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda dan hubungan sesusuan

Pol: K4634PV, dirampas untuk Negara; 2 (dua) buah ATM Bank BCA atas nama Iwan AbdulMajid, dikembalikan kepada terdakwa Iwan Abdul MajidBin H. Kaswadi; 1 (satu) buah ATM BCA atas nama Abdul Ghofur,dikembalikan kepada saksi Abdul Ghofur alias Adi BinH. Muhadi;4.

Setelah itu saksi Abdul Ghofur als Adi turun darimobil untuk menemui temannya di dekat kantor KUDBanyumanik, yang pada saat itu terdakwa Iwan AbdulMajid bin H. Kaswadi ditinggal di dalam mobil.Setelahselesai saksi Abdul Ghofur als Adi kembali lagi kedalam mobil dan mengajak terdakwa Iwan Abdul Majidbin H.

Sekitar jam 09.00WIB setelah keadaan rumah sepi, terdakwa Iwan AbdulMajid bin H. Kaswadi menggunakan atau memakai shabudengan alat hisap/Bong yang telah disiapkan olehsaksi Saiful Noryanto als. Atok.Kemudian hari Selasa tanggal 15 Maret 2011 sekira jam18.00 WIB saksi Saiful Noryanto als. Atok dn saksiAbdul Ghofur als. Adi sedang menggunakan shabu diruang tengah di dalam rumah terdakwa Iwan Abdul Majidbin H. Kaswadi.

Kaswadike Semarang untuk menemui temannya dan sekitar jam19.00 WIB sampai di daerah Banyumanik Semarang.Setelah itu) saksi Abdul Ghofur als Adi turun darimobil untuk menemui temannya di dekat kantor KUDBanyumanik, yang pada saat itu terdakwa Iwan AbdulMajid bin H. Kaswadi ditinggal di dalam mobil.Setelahselesai saksi Abdul Ghofur als Adi kembali lagi kedalam mobil dan mengajak terdakwa Iwan Abdul Majidbin H.

Sekitar jam 09.00WIB setelah keadaan rumah sepi, terdakwa Iwan AbdulMajid bin H. Kaswadi menggunakan atau memakai shabudengan alat hisap/Bong yang telah disiapkan olehsaksi Saiful Noryanto als. Atok.Kemudian hari Selasa tanggal 15 Maret 2011 sekira jam18.00 WIB saksi Saiful Noryanto als. Atok dnsaksiAbdul Ghofur als. Adi sedang menggunakan shabu diruang tengah di dalam rumah terdakwa Iwan Abdul Majidbin H. Kaswadi.

ABDULMAJID, S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dibantu oleh H.MOH. HOSEN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Drs. H. HUSNI MUBARAK Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON2. H. ABDUL MAUID, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTI,H. MOH.

ABDULMAJID, S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dibantu oleh H.MOH. HOSEN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Drs. H. HUSNI MUBARAK Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON2. H. ABDUL MAUID, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTI,H. MOH. HOSEN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARAA.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AINUL LUTFI Bin ABDULMAJID dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa AINUL LUTFI Bin ABDULMAJID sebesar Rp.8000.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair3 (tiga) bulan penjara;4.

Penuntut Umum dan dalam hubungannya dengan perkara inisubyek hukum yang dimaksud adalah orang bernama Terdakwa AINUL LUTFIBin ABDUL MAJID yang dihadapkan sebagai Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawahSumpah dan pengakuan Terdakwa sendiri dipersidangan serta dihubungkandengan keterangan tentang identitas diri Terdakwa dalam berita acara tingkatpenyidikan dan surat dakwaan Penuntut Umum, ternyata benar bahwaTerdakwa adalah orang yang bernama Terdakwa AINUL LUTFI Bin ABDULMAJID

Terdakwa menjawab bahwa Terdakwa akan pulang besaksaja kemudian Terdakwa saksi bawa ke Gudang Minyak dan sekira pukul23.30 Wib mobil teman saksi yang bernama Harianja mengalami bocorban selanjutnya saksi menyuruh Terdakwa untuk membantu saudaraHarianja membuka ban, selanjutnya saksi duduk di sekitar gudang sambilmerokok, selanjutnya saksi istirahat di mobil sambil bermain Handpone,Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 189/Pid.B/2021/PN Dumkemudian saksi turun dari mobil dan menuju ketempat saudara AbdulMajid

dan menanyakan di mana rokok saksi kKemudian saudara AbdulMajid menjawab bahwa rokok saksi di bawa teman saksi (Terdakwa),kemudian saksi menjawab itu bukan teman saksi akan tetapi orang yangmenumpang dan pada saat itu saksi melihat saudara Abdul Majid Siregarpanik karena sepeda motor miliknya di pinjam oleh Terdakwa namunbelum kembali, selanjutnya saudara Abdul Majid Siregar mencariTerdakwa akan tetapi tidak ketemu.

saat itu ban mobil yang dikendarai ParpeopanHarianja bocor, kemudian Adi Putra Silitonga meminta Terdakwa untukmembantu, kemudian Terdakwa meminjam kunci roda ke bengkel yangtidak jauh dari Gudang, yang kunci roda tersebut dibawa oleh Terdakwa dansetelah selesai mengganti ban yang bocor kemudian Parpeopan Harianjamembawa mobilnya ke bengkel untuk menempel ban yang bocor; Bahwa benar sekira pukul 23.30 WIB Terdakwa melihat 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion warna merah BM 4010 HH milik korban AbdulMajid

AbdulMajid, SHI., M.H masingmasing sebagai hakim Anggota, Penetapan imi diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh PurnamaKurniawan, S.H sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat danTergugat; === = 27229 222 = 22222 enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn enna neeHal.2 dari 3 hal.Putusan No 0551 /Pdt.G/2015 /PA.Bkl.Ketua Majelis,ttd.Zainuri Jali, S.Ag., M.HHakim Anggota I,.ttdDrs. H.

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon (AbdulMajid DJ. Sogul bin Djaafar Sogul) dengan Pemohon II (Satria A.Rubama binti Abdul Rubama) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus1998;3.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bakdaddukhul)dan 4 (empat) orang anak masingmasing bernama : Erwin Majid bin AbdulMajid DJ. Sogul lahir Tanggal 07 April 2002; Inwan Majid bin Abdul Majid DJ.Sogul lahir Tanggal 07 Desember 2003; Arwan Majid bin Abdul Majid DJ.Sogul lahir Tanggal 09 Februari 2012; dan Fitrawan Majid bin Abdul MajidDJ. Sogul lahir Tanggal 14 Juli 2017;5.

Bahwa selain saksi yang mendapatkan bagian dari hasilmembohongi dan merugikan orang lain yaitu : saksi ABDULMAJID, Sdr. JOJO (DPO) dan saksi DEDEN dan saksi tidakmengetahui berapa besar uang bagian yang didapat oleh saksiABDUL MAJID, Sdr. JOJO (DPO) dan saksi DEDEN namun yangsaksi ketahui bahwa Sdr. JOJO (DPO) mendapatkan bagiansebesar Rp. 20.000.000 ( Dua Puluh Juta Rupiah ).

SAHILMI dan selanjutnyaberangkat ke Villa Kampung Toga menggunakan kendaraanToyota Avanza warna silver hasil menyewa di Bandara, setibanyadi Villa saksi kemudian memberikan kabar bahwa pasien sudahada lalu beberapa saat kemudian terdakwa dan saksi ABDULMAJID Alias SOLEH datang yang kemudian masuk ke Villa lalumenjelaskan bahwa agar bisa melakukan penarikan uang gaibsaksi Hj.

Mendengar itu saksi ABDULMAJID langsung mengajak saksi dan berangkat untuk menjemputtamu yang dimaksud terdakwa, yang ikut menjemput yaitu saksi,saksi ABDUL MAJID, saksi DEDEN, sdr. JOJO (DPO) berangkatdengan menggunakan kendaraan Toyota Rush warna putih,Nomor Polisi lupa dengan sebagai supir sdr.

JOJO (DPO), saksi KUSUMAH, saksi ABDULMAJID dan terdakwa yang mengendarai kendaraan ToyotaAvanza Warna hitam mendatangi kami dan mengajak pulang.Akhirnya dengan 2 (dua) kendaraan Toyota Rush warna putihyang dikendaraai oleh sdr. JOJO (DPO) yang didalaamnya adasaksi dan saksi KUSUMAH dan Toyota Avanza warna hitamdikendarai terdakwa bersama saksi DEDEN dan saksi ABDULMAJID menuju pulang ke Majalengka.

IDAH mengatakan kepada saksi besokpada hari Jumat akan mengambil uangnya di Bank untuk memenuhipersyaratan tersebut dan terdakwa pun menugaskan saksi CECEPSUMPENA Alias CECEP Alias DEDEN Alias RIDWAN dan saksi ABDULMAJID Alias SOLEH untuk mengantarkan rombongan saksi HAZUARmengambil uang ke bank.Halaman 42 dari 55 Putusan Nomor 68.

Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 6 November2007 di rumah orang tua Pemohon Ill di Desa Trimulya, KecamatanOnembute, Kabupaten Konawe;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Suratno, karena ayah Pemohon ll telahmeninggal, dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Slamet dan Mizwar, dan yang menikahkan Pemohon danPemohon Il adalah Imam Desa setempat yang bernama Pak AbdulMajid

Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 06 November1982 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Trimulya, KecamatanLambuya, Kabupaten Konawe;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Suratno, karena ayah Pemohon ll telahmeninggal; dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Mizwar dan slamet, dan yang menikahkan Pemohon danPemohon Il adalah Imam Desa setempat yang bernama Pak AbdulMajid

ALUM bersamasama dengan MOKHAMAD ABDULMAJID als BAJI, YUSUF MALIK AZIS als BITUN dan MUHAMMAD SYAIFUL als SAIBUN(dalam berkas terpisah), pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekira jam 16.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2016, bertempatdipinggir lapangan Translok di Dsn. Wonorejo Ds. Tulungrejo Kec.

Yoga Ardiansyah Als.Tayub menggunakan tangan kanan dengan cara tangan menggenggam sebanyakdua kali mengenai wajah korban, lalu Terdakwa memukul korban sebanyak sepuluhkali menggunakan kedua tangan dan menendang korban beberapa kali sekirasepuluh kali menggunakan kedua kaki secara bergantian mengenai wajah dan tubuhkorban, sedangkan saksi MUHAMMAD SYAIFUL als SAIBUN memukul korbansebanyak sepuluh kali mengenai wajah dan tubuh korban;Bahwa Kemudian pada saat dipukuli oleh Terdakwa, saksi MOKHAMAD ABDULMAJID

ABDULMAJID ALS BAJI dan saksi YUSUF MALIK AZIS ALS BITUN berusaha untukmelindungi saksi korban sehingga saksi M.

Tayub menggunakan tangan kanan dengan cara tangan menggenggamsebanyak dua kali mengenai wajah korban, lalu Terdakwa memukul korbansebanyak sepuluh kali menggunakan kedua tangan dan menendang korbanbeberapa kali sekira sepuluh kali menggunakan kedua kaki secara bergantianmengenai wajah dan tubuh korban, sedangkan saksi MUHAMMAD SYAIFUL alsSAIBUN memukul korban sebanyak sepuluh kali mengenai wajah dan tubuh korban;Bahwa Kemudian pada saat dipukuli oleh Terdakwa, saksi MOKHAMAD ABDULMAJID, YUSUF MALIK

Tayub berada ditempatbilyard tibatiba Terdakwa MUHAMMAD SYAIFUL als SAIBUN MOKHAMAD ABDULMAJID als BAJI, YUSUF MALIK AZIS als BITUN (berkas terpisah) mendatangi saksiYohanes Yoga Ardiansyah Als.

Bahwa sawah sengketa yang digarap Tergugat Satu (Kamile) adalahmilik dari Kuneng Alias Nugra yang juga merupakan isteri dari AbdulMajid almarhum, Tergugat Satu (Kamile) hanyalah penggarap atassawah milik Kuneng Alias Nugra;2. Bahwa sawah sengketa yang digarap Tergugat Satu (Kamile),sebelumnya digarap anak dari Abdul Majid almarhum yaitu Muh.

menjadi sawah seperti sekarang ini sejak tahun 1975 dandikuasai secara teruS meneruS sampai sekarang, sedang TergugatEmpat (H.Seling) juga mulai menggarap tanah tersebut menjadi sawahseperti sekarang ini adalah sejak tahun 1975 bersamasama denganAbdul Majid dan Tahang (Tergugat Tiga) dan menguasai sawah sengketasecara teruS menerus sampai sekarang, karena itu tidak benar kalautahun 1990 tanah sengketa dibuka Penggugat untuk diolah menjadisawah karena sejak tahun 1975 tanah sengketa sudah diolah AbdulMajid

sengketa adalah milik penggugat....Pertimbangan hukum Judex factie tersebut di atas, SALAH atau KELIRU Halaman 12 dari 21 Halaman Putusan Perdata No.129/PDT/2018/PT.MKS.Menerapkan hukum pembuktian, karena tidak didasarkan dengan fakta yangterungkap dipersidangan, yaitu;Bahwa semula tanah sawah sengketa status tanah negara berupatanah rawa yang dibuka oleh Penggugat menjadi tanah produktif /tanah sawah sengketa, dengan menanam padi dan jagung.Bahwa sekitar pada Tahun 1996 ayah Tergugat V bernama ABDULMAJID

HASBY ABDULMAJID,SH.MH Asisten Tata Praja dan Kesejahtraan Rakyat untukdalam rangka Konsultasi mengenaiTtata NaskahDinas danKonsultasi tentang Penyusu LPPD Tahun 2010n di Jakarta dansesuai dengan Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor :094/306, tanggal 18 Maret 2011, perjalanan dinas dari Taliwang Mataram PP Dinas, Mataram Jakarta PP Pesawat selama 4(empat) hari, dari tanggal 22 Maret 2011 s/d tanggal 25 Maret2011.. Nomor : 875.1/309, tanggal 05 Mei 2011 yang ditanda tanganioleh saksi Ir.

HASBY ABDULMAJID,SH.MH sebesar Rp. 7.200.000, (tujuh juta dua ratusribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :a. Lumpsum Gol IV, 4 (empat) hari X Rp. 950.000, ...... Rp.3.800.000,b. Transportasi Mataram Jakarta w.....ccccceeeeeeeeeea es Rp.2.600.000,C. TTANSPOITASL En Erne Rp.. PENYVEDErFANGAN 0... ene neni nen ens Rp.800.000,J U ML A Ni hiieeeicccceccceeeceeee eens esse sees eee eeeeeeeeeeeeeeeaeeneeaneennagsRp. 7.200.000,4.

HASBY ABDULMAJID,SH.MH sebesar Rp. 7.200.000, (tujuh juta dua ratusribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :a. Lumpsum Gol IV, 4 (empat) hari X Rp. 950.000, ...... Rp.3.800.000,b. Transportasi Mataram Jakarta .......ccccccceeeeeeeeee eens Rp.2.600.000,C. TTANSPOFTASL.. EE OE nnnRp. G; PENYEDEKANGAM sicas ss ccs ceeas sax ccna x ves enema see comes oa x x omnews v0 aRp, 800.000,JUNI AD Lin I one nirnins Rp7.200.000,5.

HASBY ABDULMAJID,SH.MH Asisten Tata Praja dan Kesejahtraan Rakyat untukdalam rangka Konsultasi mengenaiTata NaskahDinas danKonsultasi tentang Penyusu LPPD Tahun 2010n di Jakarta dansesuai dengan Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor :094/306, tanggal 18 Maret 2011, perjalanan dinas dari Taliwang Mataram PP Dinas, Mataram Jakarta PP Pesawat selama 4(empat) hari, dari tanggal 22 Maret 2011 s/d tanggal 25 Maret2011.3. Nomor : 875.1/309, tanggal 05 Mei 2011 yang ditanda tanganioleh saksi Ir.

HASBY ABDULMAJID,SH.MH sebesar Rp. 7.193.200, (tujuh juta seratussembilan puluh tiga dua ratus rupiah) dengan perincian sebagaiberikut :a. Lumpsum Gol IV, 4 (empat) hari X Rp. 950.000, ...... Rp.3.800.000,b. Transportasi Mataram Jakarta w...cccccececeeeeeeree eens Rp.2.593.200,C. TTANSPOSTASI EE et Rp. . PENYEDELANGAN .. icc nen ne ne ernies Rp.800.000, JL BO see crrecs eo se escnerens 9 x ve encwceam 9 x a 9 eee 9 oe ooenenzen a x 2 ne 9 8 eR 8Rp. 7.193.200,2.

ABDULMAJID, SHI., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.HIHUSNI MUBARAK danDrs.H.MUSTHOFA ZAHRON masingmasing sebagai hakim Anggota. Putusan inidiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHakim tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh PURNAMA10KURNIAWAN, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis Drs.H.HUSNI MUBARAKH. ABDULMAJID, SHI.

menikah Pemohon berstatus Perawan danPemohon II berstatus Jejaka;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il hingga sekarang tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa dari perkawinanannya tersebut, Pemohon dengan PemohonIl telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama AbdulMajid

menikah Pemohon berstatus Perawan danPemohon II berstatus Jejaka;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hingga sekarang tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa dari perkawinanannya tersebut, Pemohon dengan PemohonIl telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama AbdulMajid

karenasaksi sebagai Saudara kandung dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah secara agama Islam pada tanggal 27September 2011, di Lingkungan selagalas, Kelurahanselagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melaksanakanagad nikah tersebut dan yang menjadi wali nikah dalampernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah kakakKandung Pemohon Il bernama: Ahmad Rozai dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Rustan dan Sahril AbdulMajid

/Penetapan No.396/Pdt.P/2019/PA.Mtr.pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah kakakKandung Pemohon II bernama: Ahmad Rozai dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Rustan dan Sahril AbdulMajid dengan mas kawin uang yang sebesar : RP 200.000(Dua ratus ribu rupiah), tuna ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan semenda maupun susuan sehingga tidakada halangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun aturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama Pemohon

Abubekar bin Runu, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Dusun Tanjung, Desa Rendoraterua, Kecamatan PulauEnde, Kabupaten Ende, tidak mempunyai hubungan darah/semenda denganPemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 27 Mei 1986 di rumah orang tua Pemohon II di DesaRendoraterua, dengan wali kakak kandung Pemohon II bernama AbdulMajid Suru karena ayah kandung Pemohon

Rajab, umur 54 tahun, agama Islam, PekerjaanNelayan, Tempat tinggal di Dusun Kemo RT.003/RW.002, DesaRendoraterua, Kecamatan Pulau Ende, Kabupaten Ende, tidak mempunyaihubungan darah/semenda dengan Pemohon dan Pemohon Il, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 27 Mei 1986 di rumah orang tua Pemohon II di DesaRendoraterua, dengan wali kakak kandung Pemohon II bernama AbdulMajid Suru karena ayah kandung Pemohon

Blitar, di bawah sumpahnyatelah menerangkan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, menikahpada tahun 1997; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orangtuaPemohon Il; Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II, masingmasing berstatus duda dan perawan; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Imam Sadali; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan AbdulMajid

dan tidak ada hubungan keluarga,Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama tersebut telah didukungoleh keterangan saksi kedua yang juga menerangkan bahwa setahu saksiPemohon dengan Pemohon II melangsungkan perkawinan di rumah orangtuaPemohon II,Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar, pada tanggal 16 Nopember1997, yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaImam Sadali (Alm.) dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu AbdulMajid

melawan hukum, dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu,dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanyat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :n Pada hari dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padasaat terdakwa bersama dengan saksi ABDUL MAJID (terdakwa dalampenuntutan terpisah) sedang menonton pertandingan volley di DusunTeruwai, setelah satu set pertandingan terdakwa mengajak saksi ABDULMAJID

Unsur Mengambil sesuatu barang;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN PyaMenimbang, bahwa pengertian mengambil adalah perbuatanmemindahkan suatu barang dari satu tempat ke tempat lain untuk dikuasai,sedangkan barang adalah semua benda yang berwujud; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan bahwa benar Pada hari sabtu tanggal 12Januari 2019 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di Dsn Teruwai DsTeruwai Kec Pujut Kab Loteng,, terdakwa AHIM dan saksi ABDULMAJID

agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar STNK spm merk Honda vario warna pink silvernopol : DR 6163 SY, Noka : MH1JF8111BK186416, Nosin : JF81E1184002; 1 (Satu) unit som merk Honda vario warna pink silver nopol : DR6163 SY, Noka : MH1JF8111BK186416, Nosin : JF81E1184002.yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama ABDULMAJID

Saksi Ilyas AbdulMajid Atsauri Bin Yadi, 4. Mudhori Bin Mujiman dan 5. Sugeng Bin Darman yangmana Saksisaksi tersebut memberatkan Terdakwa;Bahwa, di persidangan telah diajukan bukti surat berupa Visum etRepertum Nomor 02/129KG/VI9/XII/2018 tertanggal 26 Desember 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.