Jepara; Bahwa anak saksi bernama Muhammad Wildan Hakim dan temannya bernamaVina Oktavia dipaksa oleh saksi USMAN, saksi SUPRIYANTO, saksi EKOPRIYONO, dan saksi AGUS KUNTARTO untuk melakukan adegan selayaknyahubungan suami istri jika tidak mau diancam akan diarak ke Balai desa dengantelanjang;Hal. 5 dari 26 Put.

No.106/Pid.Sus/2016/PN.JpaBahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari Video pencabulan;Bahwa Saksi sebelumnya diberitahu melalui telepon dari teman saksi bernamaSULKAN pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekira pukul 21.00 Wibmemberitahu bahwa saksi tersebut mendapatkan video adegan mesum anaksaksi Sdr.

MUHAMMAD WILDAN HAKIM;Bahwa selanjutnya saksi datang kerumah SULKAN sekira pukul 23.30 Wib, saksidiperlihatkan video adegan mesum yang dilakukan oleh anak saksi MUHAMMADWILDAN HAKIM;Bahwa selanjutnya saksi menanyakan kepada anak saksi, anak saksimenceritakan telah melakukan hubungan intim terhadap VINA OKTAVIA karenadi suruh dengan diancam dan dipaksa oleh USMAN, SUPRIYANTO, EKOPRIYONO dan AGUS KUNTARTO dan jika tidak menuruti akan dibawa ke BalaiDesa;Bahwa Saksi tidak tega melihat Video tersebut

Bahwa Usman dan Eko memegang payudara Vina Bahwa saksi dan Eko merekam adegan persetubuhan tersebut. Bahwa saksi merekam sekitar 10 sampai 15 menit. Bahwa di lokasi kejadian tersebut saksi tidak bertemu dengan terdakwaTerhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Hal. 14 dari 26 Put. No.106/Pid.Sus/2016/PN.Jpa7.

tersebut dan memegang pantat serta punggunganak korban Vina, Usman memegang payudara anak korban Vina.Bahwa saksi dan Supri merekam adegan persetubuhan tersebut dengan HP miliksaksi.Bahwa di lokasi kejadian saksi tidak bertemu dengan terdakwa.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan dibenarkan oleh saksi.Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;8.

dimana saat itu saksi pamit untuk bekerja;Bahwa saksi pernah dipanggil oleh Petugas Kepolisian untukmenghadiri Rekonstruksi, dan saksi melihat terdakwa memperagakanrekonstruksi pembunuhan terhadap korban KRISTINA MAKALUASEtanpa tertekan dan dengan wajah tenang serta tanpa ada yangmengarahkan;Bahwa saksi membenarkan foto tempat kejadian perkara yangditunjukkan oleh Penutut umum di persidangan adalah foto kamar kosyang ditempati olen korban KRISTINA MAKALUASE alias TITIN;Bahwa saksi membenarkan foto adegan

rekonstruksi yangditunjukkan dipersidangan adalah adegan rekonstruksi yang dilakukanoleh saksi, saksi MARIA ADVENTA OWA dan terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa kain berwarna merah kuning hijau bertuliskanBOB MARLEY adalah kain milik korban yang terlilit pada leher korbansaat ditemukan mayat korban.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan.Saksi ALAN MANUPUTTY dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti

sebagian anggotakepolisian di Kantor Kepolisian Sektor Sorong Barat telah kenal denganterdakwa karena sebelumnya terhadap terdakwa ada sebuah laporan dariistri terdakwa bahwa terdakwa sering melakukan kekerasan terhadap istriterdakwa; Bahwa saksi PAULUS ELSA P MANIAGASE melihat terdakwamemperagakan rekonstruksi pembunuhan terhadap korban KRISTINAMAKALUASE tanpa merasa ditekan dan saat memperagakan adeganrekonstruksi dilakukan terdakwa dengan tenang dan tanpa ada yangmengarahkan serta pada setiap adegan

rekonstruksidilakukan terdakwa dengan tenang dan tanpa ada yang mengarahkanserta pada setiap adegan rekonstruksi telah ditandatangani oleh terdakwadan pensihat hukum terdakwa; Bahwa sebagaimana pendapat Ahli drMUTIARA APRILIASENOLINGGI saat melakukan pemeriksaan terhadap jenasah KRISTINAMAKALUASE, ahli menemukan pada wajah jenasah dalam keadaan birukeunguan, selanjutnya pada sebagian wajah ditutupi oleh rambut jenasah,terdapat bekas cairan pada rambut jenasah yang terlihat seperti bekasmuntahan

rekonstruksi yang terdakwa peragakan yang berisicara terdakwa membunuh tersebut adalah benar terdakwamemperagakan adegan tanpa paksaan serta dalam setiap adegan yangterdakwa perankan telah terdakwa tanda tangani bersama denganpenasihat hukum terdakwa dan terdakwa membenarkan saat diperiksasebagai tersangka, terdakwa didampingi oleh penasihat hukum; Bahwa terdakwa membenarkan rekaman video yang berisikanpengakuan terdakwa yang telah membunuh korban yang ditunjukkansaksi penyidik dipersidangan adalah

Bahwa terdakwa dan saksi LUSIARI PINA PALAKUA (terdakwadengan berkas terpisah) telah mengenal satu sama lain dan memilikihubungan pacaran sejak tahun 2017 hingga sekarang;Bahwa terdakwa dan Saksi 4 melakukan tindak pidana pornografipada bulan Juni tahun 2020 sekira pukul 14.00 wita dan keduanyabertemu di Penginapan Pantai Mutiara dan menyewa kamar nomor 22 diKelurahan Melonguane Barat Kecamatan Melonguane KabupatenKepulauan Talaud dengan cara melakukan hubungan intim layaknyasuami istri dan merekam adegan

dalamruang penyimpanan internal handphone milik Saksi 4 yang mana dalammelakukan rekaman video tersebut terdakwa dan Saksi 4 tidakmengenakan busana sama sekali (telanjang) dan melakukan gerakangerakan persenggamaan dan dilakukan dengan kesadaran penuh dantanpa tekanan dari pihak manapun, dan dilakukan atas dasar inisatifterdakwa dan Saksi 4 sendiri dengan tujuan untuk disimpan olehHalaman 3 dari 41 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Mgnterdakwa dan Saksi 4 sendiri, namun pada akhirnya video yangmenayangkan adegan

memberi kesempatan,sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan , yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dan keadaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa dan Saksi 4 melakukan tindak pidana pornografipada bulan Juni tahun 2020 sekira pukul 14.00 wita dan keduanyabertemu di Penginapan Pantai Mutiara dan menyewa kamar nomor 22 diKelurahan Melonguane Barat Kecamatan Melonguane KabupatenKepulauan Talaud dengan cara melakukan hubungan intim layaknyasuami istri dan merekam adegan

menit 26 (dua puluh enam) dan menyimpannya dalamruang penyimpanan internal handphone milik Saksi 4 yang mana dalammelakukan rekaman video tersebut terdakwa dan Saksi 4 tidakmengenakan busana sama sekali (telanjang) dan melakukan gerakangerakan persenggamaan dan dilakukan dengan kesadaran penuh dantanpa tekanan dari pihak manapun, dan dilakukan atas dasar inisatifterdakwa dan Saksi 4 sendiri dengan tujuan untuk disimpan olehterdakwa dan Saksi 4 sendiri, namun pada akhirnya video yangmenayangkan adegan

temannya yang duduk di SMP nama Junita ketikaSaksi memeriksa telpon genggam milik Anak Saksi tersebut; Bahwa yang tersebar fail video durasi 40 detik bukan file dari telpon genggammilik Saksi; Bahwa setelah pembuatan video tersebut, fail video tidak dikirim ke orang lainatau ke telpon genggam Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui ada file video di telpon genggam Terdakwa,pembuatannya sama di tahun 2020; Bahwa fail video disimpan dalam telpon genggam Saksi di fail umum tidakdisembunyikan; Bahwa Video adegan

Undangundang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalahsekarang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun termasuk anak yang masih dalamkandungan ; Menimbang, bahwa berdasar keterangan saksi 1 dan saksi korban serta pengakuanterdakwa pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekitar jam 11.30 Wita bertempat di Kab.Hulu Sungai Selatan, selepas terdakwa pulang dari rumah kawannya kemudian terdakwamencari kayu bakar dihutan yang tidak jauh dari rumahnya dengan diikuti oleh saksi korban,teringat akan adegan

film porno yang di tontonnya di rumah kawannya tersebut kemudianterdakwa mencoba untuk mempraktikkan adegan tersebut dengan mengangkat saksi korbankemudian membaringkannya ditanah selanjutnya terdakwa membuka celana korban dancelanya sendiri dibawah lutut dalam kondisi kemaluannya yang sudah menegang kemudianterdakwa menggesekgesekkan kemaluannya tersebut pada kemaluan saksi korban hinggamengenai anus sampai akhirnya terdakwa mengeluarkan sperma, lalu akhirnya saksikorbanpun menangis dan suaru tangisan

melanggar kesusilaan (kesopanan) atau perbuatan keji, dalamHalaman 11 dari 14 Pidana Nomor 129/Pid.Sus/2014/PN Kgnlingkungan nafsu birahi kelamin, misalnya : ciumciuman, merabaraba anggota kemaluandan sebagainya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi 1, saksi korban, saksi 3 dan saksi 4 serta pengakuan terdakwa yangdihubungkan dengan bukti surat bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya padaunsur diatas terdakwa karena ingin mempraktekkan adegan

), baik sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan, perbuatan mana mereka terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, para terdakwa sedang berada di Warung InternetAlvinet milik Mohammad Sunyoto, kemudian datanglah saksi Deny Hanggara dan kokoSetya W ( anggota Polres Blitar) yang sebelumnya mendapat informasi dari Masyarakatbahwa warung Internet tersebut sering menjual atau menggandakan film forno berupa filmyang memutarkan adegan

sex atau adegan hubungan suami istri dan ditampilkan secaraVulgar atau tanpa sensor dan hal tersebut meresahkan masyarakat setempat lalu DenyHanggara berpurapura meminta digandakan film forno kepada terdakwa 1.

porno tersebutdengan cara para terdakwa telah mempunyai data film porno yang disimpandalam Flas disk apabila ada konsumen yang ingin memiliki rekaman filmporno tersebut selanjutnya digandakan dengan cara di copy melalui computerHal 5 dari 19 hal Putusan No.250/Pid.B/2013/PN.BIt.server di Warnet Al Vinet 4 tersebut, setelah selesai konsumen membayarsejumlah uang kepada terdakwa Diko Yudistira;e Bahwa yang dimaksud film porno yang disebarkan oleh para terdakwatersebut adalah filmfilm yang menampilkan adegan

terdakwa Diko Yudistira melakukan menggadakan film porno tersebutdengan cara para terdakwa telah mempunyai data film porno yang disimpan dalamFlas disk apabila ada konsumen yang ingin memiliki rekaman film porno tersebutselanjutnya digandakan dengan cara di copy melalui computer server di Warnet AlVinet 4 tersebut, setelah selesai konsumen membayar sejumlah uang kepadaterdakwa Diko Yudistira.e Bahwa yang dimaksud film porno yang disebarkan oleh para terdakwa tersebutadalah filmfilm yang menampilkan adegan

Syofabinti syaifuddin yang pada saat itu diambil oleh terdakwa didalam TokoKartika Celular. 1 (Satu) keping CDR merk GTPro yang berisikan hasil copyan filerekaman CCTV yang terpasang di Toko Kartika Celuler terjadinyaperekaman pada tanggal 12 April 2018 jam. 14.04 Wita s/d tanggal 12April 2018 jam 14.10 Wita.adalah benar rekaman CCTV yang berisi adegan pada saat terdakwamengambil 1 (satu) unit handphone android merk Vivo V7 warna hitamdengan nomor IMEI 1 : 866949030159934, IMEI 2 : 866949030159926mili

Syofabinti syaifuddin yang pada saat itu diambil oleh terdakwa didalam TokoKartika Celular. 1 (Satu) keping CDR merk GTPro yang berisikan hasil copyan filerekaman CCTV yang terpasang di Toko Kartika Celuler terjadinyaperekaman pada tanggal 12 April 2018 jam. 14.04 Wita s/d tanggal 12April 2018 jam 14.10 Wita.Halaman 7 dari 21 Halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN Poladalah benar rekaman CCTV yang berisi adegan pada saat terdakwamengambil 1 (Satu) unit handphone android merk Vivo V7 warna hitamdengan

Syofabinti syaifuddin yang pada saat itu diambil oleh terdakwa didalam TokoKartika Celular. 1 (Satu) keping CDR merk GTPro yang berisikan hasil copyan filerekaman CCTV yang terpasang di Toko Kartika Celuler terjadinyaperekaman pada tanggal 12 April 2018 jam. 14.04 Wita s/d tanggal 12April 2018 jam 14.10 Wita.adalah benar rekaman CCTV yang berisi adegan pada saat terdakwamengambil 1 (Satu) unit handphone android merk Vivo V7 warna hitamdengan nomor IMEI 1 : 866949030159934, IMEI 2 : 866949030159926mili

tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara ditambahdengan denda sebesar Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh = juta rupiah) subsidair selama3 (tiga) bulan kurungan dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;211 (satu) buah CDR multi speed 700 MB/80 Minwarna putih ; = 1 (satu) bendel print out dari media cetakonline di internet (Warna Kota, Tribunkaltim,Indopos, Wanita Indonesia, Tempo Interaktif) :Flasdisk merk Kingston warna ~~ putih yang berisi3 file video porno berupa adegan

meskipunadegan pornografi yang diperankan saksi NAZRIEL IRHAM aliasARIEL PETERPAN dengan pasangan Luna Maya dan Cut Tariterjadi sebelum diundangkan Undang undang Pornografi (tahun2008), akan tetapi perbuatan penggandaan (Copy) danpenyebaran video pornografi tersebut terjadi tahun 2010(atau sesudah Undang undang No. 44 tahun 200828diberlakukan), hal ini dapat dibuktikan ketika Terdakwamenyampaikan kepada saksi NAZRIEL IRHAM alias ARIELPETERPAN bahwa didalam file Eksternal Hard Disk saksi,terdapat adegan

pornografi lalu Terdakwa diminta oleh saksiNAZRIEL IRHAM alias ARIEL PETERPAN' dengan kata kata Lucopy yah, hapus dong ; Bahwa atas permintaan tersebut Terdakwalalu) mengcopy adegan pornografi tersebutkedalam Eksternal Hard Disk PersonalComputer miliknya, dan dibawa/disimpandirumahnya ; Bahwa pada Bahwa pada bulan Januari 2010 saksi AnggitGagah Pratama yang pernah datang ke rumahTerdakwa, saksi Anggit Gagah Pratamasempat mengambil/mengcopy adeganpornograpi tersebut ke dalam laptopmiliknya dan dari

menjadi tersebar luas yang sangatmeresahkan masyarakat dan telah menjadi issue nasional ;Menimbang, bahwaMenimbang, bahwa penilaian Jaksa Penuntut Umumtersebut diatas menurut hemat Pengadilan Tinggi dapatdibenarkan untuk memperbaiki mengenai lamanya pidana yangtelah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama,dengan pertimbangan adanya peran dan tindakan Terdakwa yangtelah mengcopy video pornografi kedalam Eksternal Hard Diskmiliknya, yang kemudian secara berlanjut video pornografiyang memuat adegan

Flask disk merek Kingston warna putih yangberisi 3 file video porno berupa adeganpersenggamaan antara Ariel Peterpan dan LunaMaya 2(dua) file, adegan persenggamaanantara Ariel Peterpan dengan Cut Tari 1(satu) file ; 1 (satu) unit hardisk merek maxtor modeldioamond max plus size : 160 gb. S/N Y.4317LE (hard disk external tanpa casing) ; (satu) unit hard disk merek seagate modelST.340016 size 40 gb.

Sedangkan adegan gambar yanglainnya saksi tidak tahu siapa yang membuar casting tersebut ; Bahwa saksi hanya mengetahui proses pembuatan casting terhadapmodel adalah untuk pembuatan iklan ACCU dan saksi tidak tahu siapayang mempunyai ide untuk melakukan casting iklan sabun manditerhadap para model ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa : 1 (satu) kursi sofawarna biru yang diperlinatkan oleh pemeriksa adalah kursi yang dipakaipada saat pembuatan casting iklan terhadap model tersebut ; SLAMET

Indochroma, langsungdilakukan casting untuk pengambilan gambar digai dalam 6 (enam)adegan dan model yang pertama melakukan casting yaitu : CUT NADIRA, dilakukan oleh DARRYL REVOLANO TOGAS sebagaipengarah gaya dan saksi sebagai kameraman sekaligus pengarahgaya. Kemudian model mulai bergaya dengan memakai pakaianlengkap sampai hanya memakai pakaian setengah telanjang yaitu BHdan celana dalam ; WULANDARI, dilakukan oleh saksi selaku kameraman sekaliguspengarah gaya.

memakaicelana dalam dan memakai BH ; Bahwa saksi yang melakukan transfer gambar hasil pembuatan castingiklan sabun mandi terhadap para model, menjadi 2 (dua) keping VCD ditempat BAMBANG, namun saksi tidak tahu siapa yang menggandakankaset VCD tersebut menjadi jumlah banyak dan mengedarkan dimasyarakat ; Bahwa gambar yang ada pada kaset VCD porno adalah gambar hasilpembuatan casting iklan sabun mandi yang dilakukan oleh saksi bersamadengan GEORGE IRVAN, DARRYL REVOLANO TOGAS, dan BUDISETIAWAN yaitu adegan

gambar 1 sampai dengan gambar No.6,sedangkan adegan gambar No.7 sampai dengan gambar No.9 dilakukanoleh BUDI SETIAWAN ; Bahwa ide untuk melakukan casting iklan sabun mandi terhadap paramodel untuk pembuatan gambar porno adalah ide bersama antara saksibersama dengan GEORGE IRVAN selaku General Manager di PT.Indochroma, DARRYL REVOLANO selaku Kepala Produksi dan BUDISETIAWAN sebagai Agency (pencati model).

Bahwa setelah memory card dicetak dalambentuk foto ternyata foto tersebut berisibeberapa adegan Terdakwa dengan Saksi 3tanpa busana sedanmg berciuman, di manaSaksi 3 sedang tergeletak di tempat tidurdan Terdakwa memasukkan kemaluannya ke dalamkelamin Saksi 3, Terdakwa sedang menjilatkemaluan Saksi 3, dan Saksi 3 sedangmengkulum kelamin Terdakwa, semua adegantersebut adalah layaknya hubungan suamiistri. 14.

Bahwa setelah di cetak berupa fototernyata foto tersebut berisi beberapaadegan Terdakwa Terdakwa dengan Saksi 3tanpa busana sedang berciuman, di manaSaksi 3 sedang tergeletak di tempat tidurdan Terdakwa memasukkan kemaluannya ke dalamkelamin Saksi 3, Terdakwa sedang menjilatdengan lidah kemaluan Saksi 3, dan Saksi 3sedang mengkulum/oral sek kelamin Terdakwa,semua adegan tersebut adalah layaknyahubungan suami istri.7.

Bahwa setiap Saksi melakukanpersetubuhan dengan Terdakwa selaludiabadikan adegan tersebut oleh Terdakwadengan menggunakan kamera HP dengan carameletakkan kamera HP di atas meja.11.

Bahwa padatanggal 4 Desember 2008sekira pukul 14.45 Wita, Terdakwa kembalimengabadikan adegan persetubuhan tersebutdengan Saksi 3 di tempat dan caracara yangsama dengan menggunakan HP merk Nokia 6600walaupun saat itu Saksi 3 agak keberatannamun Terdakwa tetap melakukannya.12. Bahwa kemudian pada bulan Desember 2008,bertempat di Asrama Rindam IX/Udayana (rumahTerdakwa) minta tolong kepada Sdr.

Bahwa benar memory card dicetak dalambentuk foto ternyata foto tersebut berisiMenimbangMenimbang22beberapa adegan Terdakwa dengan Saksi 3tanpa busana sedanmg berciuman, di manaSaksi 3 sedang tergeletak di tempat tidurdan Terdakwa memasukkan kemaluannya ke dalamkelamin Saksi 3, Terdakwa sedang' menjilatkemaluan Saksi 3, dan Saksi 3 sedangmengkulum kelamin Terdakwa, semua adegantersebut adalah layaknya hubungan suamiistri. 14.

mengantarkan saksi korban kesekolahterdakwa memberikan uang sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) kepadasaksi korban.Selanjutnya kedua terdakwa juga melakukan perbuatan tersebut yaitu padabulan Oktober 2013 sekira pukul 11.30 WIB ditempat yang sama yaitu dirumahterdakwa, ketika itu saksi korban dijemput oleh terdakwa kerumahnya laluterdakwa dan saksi koroban duduk diruang tamu kemudian terdakwa memutarfilm porno dan meminta saksi korban menontonnya , lalu terdakwa inginmenyetubuhi saksi korban seperti adegan

mengantarkan saksi korban kesekolahterdakwa memberikan uang sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah)kepada saksi korban.Selanjutnya kedua terdakwa juga melakukan perbuatan tersebut yaitu padabulan Oktober 2013 sekira pukul 11.30 WIB ditempat yang sama yaitu dirumahterdakwa, ketika itu saksi koroban dijemput oleh terdakwa kerumahnya laluterdakwa dan saksi korban duduk diruang tamu kemudian terdakwa memutarfilm porno dan meminta saksi korban menontonnya , lalu terdakwa inginmenyetubuhi saksi korban seperti adegan

mengantarkan saksi korban kesekolahterdakwa memberikan uang sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) kepadasaksi korban.Selanjutnya kedua terdakwa juga melakukan perbuatan tersebut yaitu padabulan Oktober 2013 sekira pukul 11.30 WIB ditempat yang sama yaitu dirumahterdakwa, ketika itu saksi korban dijemput oleh terdakwa kerumahnya laluterdakwa dan saksi korban duduk diruang tamu kemudian terdakwa memutarfilm porno dan meminta saksi korban menontonnya , lalu terdakwa inginmenyetubuhi saksi korban seperti adegan

Riki Bin Ali.S:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;e Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2012 sekitar pukul 11.00 Wib telahterjadi perbuatan yang tidak menyenangkan yang dilakukan oleh Terdakwa, UjangIsrah dan yang tidak dikenal saksi di desa Sungai Paku Kecamatan Kampar KiriKabupaten Kampar;e Bahwa Terdakwa dan temanteman Terdakwa memaksa saksi dengan ancamankekerasan untuk melakukan adegan suami isteri dengan tunangan saksi dankemdian

mereka dengan cara memegang para saksi dan menempelkanbadan saksi Nelda dengan saksi Riki kemudian terdakwa mengeluarkan Hp darisaku celananya lalu terdakwa merekam dengan mengunakan Hp kearah badan, pahaserta kimaluan saksi Nelda dan juga merekam dengan mengunakan Hp kearahbadan dan kemaluan saksi Riki kemudian datang Ketua RT yang melarangterdakwa dan temantemannya untuk melakukan penyisakaan, selanjutnya saksimemasang pakaian dan saksi dibawa ke rumah Kepala Dusun;e Bahwa hasil rekaman berupa adegan

dengancara memegang para saksi dan menempelkan badan saksi Nela dengan saksi Riki kemudianterdakwa mengeluarkan Hp dari saku celananya lalu terdakwa merekam denganmengunakan Hp kearah badan, paha serta kimaluan saksi Nelda dan juga merekam denganmengunakan Hp kearah badan dan kemaluan saksi Riki kemudian datang Ketua RT yangmelarang terdakwa dan temantemannya untuk melakukan penyisakaan, selanjutnya saksimemasang pakaian dan saksi dibawa ke rumah Kepala Dusun;Menimbang, bahwa hasil rekaman berupa adegan

persetubuhan secara paksa olehterdakwa dan temantemannya sudah tersebar di masyarakat di Desa Sungai Paku,sehingga akibat adegan persetubuhan secara paksa tersebut menimbulkan keresahan dikalangan masyarakat khususnya di lingkungan keluarga saksi Nelda Murti dan saksi Riski,maka demikian unsur Ad.2 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur pasal yang didakwakan kepada Terdakwatelah terpenuhi, maka Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana kejahatan seperti dalam

celana panjang dan celana dalam yang dipakainyakebawah/ higga lutut sehingga batang kemaluannya terlihat,kemudian saksi diperintah oleh terdakwa untuk jongkokdidepanya sambil memegangi batang kemaluan M BAHRULULUMdengan menggunakan tangannya sambil mengocok (mengonani)dan menjilati batang kemaluan M BAHRUL ULUM denganmenggunakan mulut/ lidahnya namun batang kemaluan M BAHRULULUM tidak ereksi dan sewaktu perbuatan tersebut dilakukanterdakwa mengamati sambil memegangi hand phone seolaholahmerekam adegan

Honda vario miliknya telahdidatangi oleh seorang lakilaki yang kemudian mengancamdan memerintahkan kepada M BAHRUL dan YE untuk melakukanperbuatan cabul karena ketakutan M BAHRUL ULUM danYAYANG EMMA THEANA bersedia melakukan perbuatan tersebutdan sewaktu perbuatan tersebut dilakukan pelaku merekamdengan menggunakan kamera hand phone.Bahwa setelah perbuatan cabul tersebut selesai pelakumengancam lagi kepada kedua korban diantaranya denganucapan kalau tidak menyerahkan sejumlah uang, makarekaman adegan

tua, kemudian terdakwa menyuruh keduakorban untuk melakukan perbuatan cabul kemudian terdakwamenyuruh MUHAMMAD BARUL ULUM menurunkan celana panjangdan celana dalam hingga Jlutut dan terlihat batangkemaluannya sedangkan terdakwa menyuruh YE binti MUTIYOuntuk memegangi batang kemaluan MUHAMMAD BARUL ULUM sambilmengocok dan menjilati menggunakan lidah YE, akan tetapibatang kemaluan MUHAMMAD BAHRUL ULUM tidak bisamengeluarkan Air mani / Sperma sambil terdakwa memegangHandhpone yang seolaholah merekam adegan

dijual di Surabaya , bahwa uanghasil curian dan hasil penjualan barangbarang tersebuttelah habis digunakan untuk kebutuhan seharihari.Bahwa sewaktu terdakwa menyetubuhi korban YE sebelumnyaterdakwa menyuruh MUHAMMAD BAHRUL untuk berjalan ke atasgubuk menemui teman terdakwa yang pada kenyataanya tidakada, agar MUHAMMAD BAHRUL tidak mengetahui hal tersebutdan tersangka menyetubuhi korban YE di tempat yang sepisehingga tidak ada orang yang melihat kejadian tersebut.e Bahwa tersangka tidak merekam adegan

tua, kemudian terdakwa menyuruh keduakorban untuk melakukan perbuatan cabul kemudian terdakwamenyuruh MUHAMMAD BARUL ULUM menurunkan celana panjang dancelana dalam hingga lutut dan terlihat batang kemaluannyasedangkan terdakwa menyuruh YE binti MUTIYO untukmemegangi batang kemaluan MUHAMMAD BARUL ULUM~ sambilmengocok dan menjilati menggunakan lidah YE, akan tetapibatang kemaluan MUHAMMAD BAHRUL ULUM tidak bisamengeluarkan Air mani/Sperma sambil terdakwa memegangHandhpone yang seolaholah merekam adegan

Setiap Tergugat dinas, Tergugat selalu pamit dan setiapTergugat sampai tujuan Tergugat selalu memberi kabar padaPenggugat;e Pernah sekali waktu Tergugat dinas di Joga, Tergugat beserta crewTergugat berkaraoke dan ada perempuan bepose dengan temanTergugat dan adegan itu difoto menggunakan HP Tergugat.Penggugat mengetahui hal tersebut setelah itu marah, setelahkejadian itu Tergugat minta maaf kepada Penggugat.

Hanya kesalahan fahaman Penggugat, dimana Tergugat pernah dinas di Jogja,Tergugat bersama crew Tergugat berkaoke dan ada perempuan perpose denganteman Tergugat dan adegan itu difoto menggunakan HP Tergugat. Isteri Tergugat(Penggugat) mengetahui hal tersebut setelah itu marah, dan setelah itu Tergugatmeminta maaf kepada isteri Tergugat, lalu isteri Tergugat memaafkan;b.

mengijinkan;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat dengan Tergugat,maka dalil gugatan mengenai adanya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattelah dibenarkan oleh Tergugat, akan tetapi tentang penyebab pertengkarannya telahdibantah oleh Tergugat, yang menurut versi Tergugat pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat disebabkan kesalahan fahaman Penggugat, dimana Tergugat pernahdinas di Jogja, Tergugat bersama crew Tergugat berkaoke dan ada perempuan perposedengan teman Tergugat dan adegan

SAIPUL dantemannya tersebut pamit untuk pulang kKemudian Terdakwa berbaring sambilmengambil handphone milik Terdakwa dan pada saat itu Terdakwa membukadi handphone milik Terdakwa aplikasi Facebook dan pada saat itu Terdakwamembuka vidio pendek yang dimana dalam vidio tersebut ada adegan pornolalu Terdakwa berkeinginan untuk melakukan seperti apa yang ada dalamadegan film tersebut kemudian Terdakwa ingat bahwa di sebelah rumahkontrakan yang Terdakwa tempati ada seseorang nenek nenek yangbernama RIYAK

SAIPUL dantemannya tersebut pamit untuk pulang kKemudian Terdakwa berbaring sambilmengambil handphone milik Terdakwa dan pada saat itu Terdakwa membukadi handphone milik Terdakwa aplikasi Facebook dan pada saat itu Terdakwamembuka vidio pendek yang dimana dalam vidio tersebut ada adegan pornolalu Terdakwa berkeinginan untuk melakukan seperti apa yang ada dalamadegan film tersebut kemudian Terdakwa ingat bahwa di sebelah rumahHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Sdwkontrakan yang Terdakwa

SAIPUL tersebut selesai minum dan Sadr.SAIPUL dan temannya tersebut pamit untuk pulang kemudian Terdakwaberbaring sambil mengambil handphone milik Terdakwa dan pada saat ituTerdakwa membuka di handphone milik Terdakwa aplikasi Facebook dan padasaat itu Terdakwa membuka vidio pendek yang dimana dalam vidio tersebut adaadegan porno lalu Terdakwa berkeinginan untuk melakukan seperti apa yangada dalam adegan film tersebut kKemudian Terdakwa ingat bahwa di sebelahrumah kontrakan yang Terdakwa tempati

Bahwa selanjutnya Terdakwa berkemaskemas lalu sambilmenunggu tukang ojek Terdakwa dan Saksi2 berbincangbincang laluTerdakwa mengajak foto selfie berdua dengan adegan mesra sebagaikenangkenangan diantaranya adegan berpelukan dan berciuman, saatTerdakwa juga minta uang kepada Saksi2 untuk ongkos pulang keMagelang lalu Saksi2 memberikan uang Rp 125.000, (Seratus duapuluh lima ribu rupiah) dan setelah tukang ojek datang lalu tukang ojekmembawa tas milik Terdakwa sedangkan Terdakwa dibonceng olehSaksi2

Bahwa selanjutnya Terdakwa berkemaskemas lalu sambilmenunggu tukang ojek Terdakwa dan Saksi2 berbincangbincang laluSaksi2 meminta untuk foto selfie berdua dengan adegan mesra sebagaikenangkenangan diantaranya adegan berpelukan, adegan Saksi2mencium Terdakwa, dan adegan Saksi2 memeluk Terdakwa, Saksi2juga membayarkan tiket Suthle sebesar Rp125.000, (Seratus dua puluhlima ribu rupiah) untuk pulang ke Magelang dan setelah tukang ojegdatang lalu tukang ojek membawa tas milik Terdakwa sedangkanTerdakwa

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa berkemaskemas lalu sambilmenunggu tukang ojek Terdakwa dan Saksi2 berbincangbincang laluSaksi2 meminta untuk foto selfie berdua dengan adegan mesra sebagaikenangkenangan diantaranya adegan berpelukan, adegan Saksi2mencium Terdakwa, dan adegan Saksi2 memeluk Terdakwa, Saksi2juga membayarkan tiket Suthle sebesar Rp125.000, (Seratus dua puluhlima ribu rupiah) untuk pulang ke Magelang dan setelah tukang ojegdatang lalu tukang ojek membawa tas milik Terdakwa sedangkanTerdakwa

rekonstruksidiperagakan langsung oleh Terdakwa berdasarkan keterangan dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP);Bahwa setiap adegan rekonstruksi dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan saksi DEMOKRASTIL dengan tanpa adanya keberatan;Bahwa saat dilaksanakan rekonstruksi dilakukan tanpa adanyatekanan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakmembenarkannya;13.

Pid.B/2020/PN ArmBahwa Terdakwa memberikan keterangan dilakukan tanpa adanyatekanan, dan setelah BAP selesai dibuat Terdakwa membaca BAPtersebut dan kemudian membenarkan dengan menandatanganisetiap lembar BAP yang telah dibuat;Bahwa ruangan pemeriksaan di Sat.Reskrim Polres Minut dibatasidengan dinding gypsum, sehingga apabila ada suara yang kerasdapat terdengar dari ruangan sebelahnya;Bahwa saksi juga yang ikut melaksanakan Berita Acara Rekonstruksi;Bahwa saat dilaksanakan rekonstruksi, setiap adegan

rekonstruksidiperagakan langsung oleh Terdakwa berdasarkan keterangan dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP);Bahwa setiap adegan rekonstruksi dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan saksi DEMOKRASTIL dengan tanpa adanya keberatan;Bahwa saat dilaksanakan rekonstruksi dilakukan tanpa adanyatekanan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakmembenarkannya;Saksi Verbalisan FRISAL WAROUW, setelah mengucapkan sumpah /janji dipersidangan yang selanjutnya memberi keterangan yang pada14.pokoknya

rekonstruksidiperagakan langsung oleh Terdakwa berdasarkan keterangan dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP);Halaman 32 dari 53 Putusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2020/PN ArmBahwa setiap adegan rekonstruksi dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan saksi DEMOKRASTIL dengan tanpa adanya keberatan;Bahwa saat dilaksanakan rekonstruksi dilakukan tanpa adanyatekanan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakmembenarkannya;15.

rekonstruksidiperagakan langsung oleh Terdakwa berdasarkan keterangan dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP);Bahwa setiap adegan rekonstruksi dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan saksi DEMOKRASTIL dengan tanpa adanya keberatan;Bahwa saat dilaksanakan rekonstruksi dilakukan tanpa adanyatekanan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakmembenarkannya;16.

rekontruksi kejadian pada saatTerdakwa memarangi korban Guntur Bin Anmad dengan menggunakanparang yang terdapat dalam berkas perkara dan pada saat itu baikTerdakwa, saksi Nurhaeni Binti Sumaila dan saksi sendiri tidak dipaksadalam melakukan adegan rekontruksi tersebut;Bahwa lokasi rumah Terdakwa di Dusun Rattematama Desa PaoPaoKecamatan Alu Kabupaten Polewali Mandar adalah lokasi tempat terbukadan siapa saja bisa bebas pergi dan melarikan diri dari tempat tersebut;Halaman 33 dari 73 Putusan Nomor

Bahwa saksi membenarkan adegan rekontruksi kejadian pada saatTerdakwa memarangi korban Guntur Bin Ahmad dengan menggunakanparang yang terdapat dalam berkas perkara adalah benar adegankejadian pada saat Terdakwa memarangi korban Guntur Bin Ahmaddengan menggunakan parang dan pada saat itu baik Terdakwa, saksi,dan saksi Sumitno Alias Mitno Bin Muslimin tidak dipaksa dalammelakukan adegan rekontruksi tersebut; Bahwa belum adanya perdamaian antara keluarga korban Guntur BinAhmad dan keluarga Terdakwa

rekontruksi kejadian pada saatTerdakwa memarangi korban Guntur Bin Ahmad dengan menggunakanparang yang terdapat dalam berkas perkara dan pada saat itu baikTerdakwa, saksi Nurhaeni Binti Sumaila, saksi dan saksi Sumitno AliasMitno Bin Muslimin tidak dipaksa dalam melakukan adegan rekontruksitersebut;Bahwa belum ada perdamaian antara keluarga korban Guntur Bin Anmaddengan Terdakwa dan Terdakwa tidak pernah memberikan tali kasih atautidak memberikan santunan kepada keluarga korban Guntur Bin Ahmad;

korban Guntur Bin Ahmaddengan menggunakan parang dan pada saat itu baik Terdakwa, saksiNurhaeni Binti Sumaila, saksi Sumitno Alias Mitno Bin Muslimin sertasaksi tidak dipaksa dalam melakukan adegan rekontruksi tersebut. Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diperlinatkan didepan persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakada menyampaikan keberatan.8.

korban Guntur Bin Ahmaddengan menggunakan parang dan pada saat itu baik Terdakwa, saksiNurhaeni Binti Sumaila, saksi Sumitno Alias Mitno Bin Muslimin sertasaksi tidak dipaksa dalam melakukan adegan rekontruksi tersebut; Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diperlinatkan didepan persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakada menyampaikan keberatan.9. Nurdin P.

MIIbersama saksi MUHAMMAD JUAINI, SI dan setelah tas ransel yang dibawa olehterdakwa dibuka berisi DVD Film porno Barat dan Asia sebanyak 400 (empatratus) keping DVD pomo berbagai judul dan setelah DVD film pomo dengan judulASIAN CREAM PIE INVASION, BREAST, ASIAN MATURE WOMAN, danCURRY CREAM PIE yang ada didalam tas ransel terdakwa di putar menggunakanPlayer di Laptop yang disaksikan oleh terdakwa berisi tayangan adegan ataugambar bergerak antara lakilaki dan perempuan yang dalam keadaan telanjangatau

MHbersama saksi MUHAMMAD JUAINI, SI dan setelah tas ransel yang dibawa olehterdakwa dibuka berisi DVD Film porno Barat dan Asia sebanyak 400 (empatratus) keping DVD pomo berbagai judul dan setelah DVD film pomo dengan judulASIAN CREAM PIE INVASION, BREAST, ASIAN MATURE WOMAN, danCURRY CREAM PIE yang ada didalam tas ransel terdakwa di putar menggunakanPlayer di Laptop yang disaksikan oleh terdakwa berisi tayangan adegan ataugambar bergerak antara lakilaki dan perempuan yang dalam kcadaan telanjangatau

, suara & teks terjemahan film dan reklamefilm yang akan diedarkan, dipertunjukkan dan/atau ditayangkan;e Menilai layak atau tidaknya tema, gambar adegan, suara dan teksterjemahan dari suatu film & reklame film yang akan diedarkan, diekspor,dipertunjukan dan/atau ditayangkan;Bahwa Wewenang Lembaga Sensor Film adalah : meluluskan seutuhnya,memotong/menghapus bagian yang tidak layak, menolak dengan revisi, menolakseutuhnya, menetapkan penggolongan usia penonton, menyimpan/memusnahkanhasil potongan,

Tugas Lembaga Sensor Film adalah :e Melakukan penyensoran terhadap film dan reklamefilm yang akan diekspor, dipertunjukkan dan/ataudisiarkan kepada umum;e Meneliti tema, gambar, adegan, suara & teksterjemahan film dan reklame film yang akandiedarkan, dipertunjukkan dan/atau ditayangkan;e Menilai layak atau tidaknya tema, gambar adegan,suara dan teks terjemahan dari suatu film & reklamefilm yang akan diedarkan, diekspor, dipertunjukandan/atau ditayangkan;Apa kewenangan Lembaga Sensor Film?

DVD Film Porno Barat dan DVD Film Porno Asiayang digandakan oleh Terdakwa dengan juduldiantaranya BREAST, ASIAN MATURE WOMAN,CURRY CREAM PIE dan ASIAN CREAM PIEINVASION, dengan adegan lakilaki dan perempuandalam keadaan telanjang atau tanpa busana sedangmelakukan hubungan badan dengan caramemasukkan alat kelamin lakilaki ke dalam alatkelamin perempuan sampai mengeluarkan sperma;Sudah berapa lama sdr. menggandakan DVD Film porno Barat dan Asia?

menyuruhsaksi RIO PRASETIO Als RIO Bin SUTRIS untuk mengisap alat kelamin SaksiNOVITASARI Als NOVITA Bin ZAIDAN, kemudian terdakwa terdakwaMUHAMMAD HENDRA SARTIKA JAYA Bin JALIL (Alm) kembalimemoto/mengambil gambar kami berdua, namun pada saat yang bersamaanterdakwa terdakwa MUHAMMAD HENDRA SARTIKA JAYA Bin JALIL(Alm) pada saat itu memegang payudara Saksi NOVITASARI Als NOVITABin ZAIDAN dengan menggunakan tangan kanannya sedangkan tangan kirinyadigunakan untuk memegang handphone dan merekam setiap adegan

HENDRASARTIKA JAYA Bin JALIL (Alm) kembali memoto/mengambil gambarkami berdua, namun pada saat yang bersamaan terdakwa MUHAMMADHENDRA SARTIKA JAYA Bin JALIL (Alm) pada saat itu mengelus pahaSaksi NOVITASARI Als NOVITA Bin ZAIDAN dan kemudian memegang alatkelamin Saksit NOVITASARI Als NOVITA Bin ZAIDAN dan memasukkanjarinya kedalam alat kelamin Saksi NOVITASARI Als NOVITA Bin ZAIDANdengan menggunakan jari telunjuk kanannya sedangkan tangan kirinyanyadigunakan untuk memegang handphone dan merekam setiap adegan

HENDRAmenyuruh sdra RIO untuk mencium bibir Saksi lalu terdakwa HENDRAkembali memoto / mengambil gambar kami berdua, setelah itu terdakwaHENDRA menyuruh saudara RIO untuk mengisap alat kelamin Saksi ,kemudian terdakwa HENDRA kembali memoto / mengambil gambar kamiberdua, namun pada saat yang bersamaan terdakwa HENDRA pada saat itumemegang payudara Saksi dengan menggunakan tangan kanannyasedangkan tangan kirinya digunakan untuk memegang handphone danmerekam setiap adegan yang Saksi dan saksi RIO lakukan

, dan kemudianterdakwa HENDRA menyuruh saksi RIO untuk mengisap payudara Saksidan pada saat saksi RIO mengisap payudara Saksi , kemudian terdakwaHENDRA kembali memoto / mengambil gambar kami berdua, namun padasaat yang bersamaan terdakwa HENDRA pada saat itu mengelus paha Saksidan kemudian memegang alat kelamin Saksi dan memasukkan jarinyakedalam alat kelamin Saksi dengan menggunakan jari telunjuk kanannyasedangkan tangan kirinyanya digunakan untuk memegang handphone danmerekam setiap adegan yang

Saksi Novitasari dan pada saat saksiRIO mencuim payudara Saksi , namun pada saat yang bersamaan terdakwaHENDRA pada saat itu mengelus paha Saksi Novitasari dan kemudianmemegang alat kelamin Saksi Novitasari dan memasukkan jarinya kedalamalat kelamin Saksi Novitasari sehingga saksi Novitasari ada meringiskesakitan ;bahwa terdakwa memasukkan jarinya ke kemaluan saksi Novitasari denganmenggunakan jari telunjuk kanannya sedangkan tangan kirinyanyadigunakan untuk memegang handphone dan merekam setiap adegan

pada foto rekonstruksi sebagai berikut :Adegan ke 2Adegan ke 4A nke5Adegan ke 6Adegan ke 7Adegan ke 8Adegan ke 9.10 Adegan ke ~ 10tersangka HARDIYANTO alias ADI bin TAMING dan tersangkaJUSDIADI alias BONGKAR bin JUMALIA menuju ke BeringinTarakan untuk mencari korban ABBAS ;tersangka HARDIYANTO alias ADI bin TAMING dan tersangkaJUSDIADI alias BONGKAR bin JUMALIA menemui saksiZAINUDDIN dengan maksud akan ikut di Speed boat milik korbanABBAS menuju ke Pulau Tias ;tersangka HARDIYANTO alias ADI bin

HARDIYANTO alias ADI bin TAMINGdan tersangka JUSDIADI alias BONGKAR bin JUMALIA sertasaksi ZAINUDDIN ;korban ABBAS mengemudikan speed boat menuju ke Pulau Tiasbersama sama tersangka HARDIYANTO alias ADI bin TAMINGdan tersangka JUSDIADI alias BONGKAR bin JUMALIA sertasaksi ZAINUDDIN ;dalam perjalanan menuju ke Pulau Tias tersangka HARDIYANTOalias ADI bin TAMING menengok ke belakang dan diartikan olehtersangka JUSDIADI alias BONGKAR bin JUMALIA adalahsaatnya melakukan rencana yang dibuat sebelumnya ;.11 Adegan

ke 11.12 Adegan ke 12.13 Adegan ke 13.14 Adegan ke 14.15 Adegan ke 15.16 Adegan ke 16.17 Adegan ke 17.18 Adegan ke 18.19 Adegan ke 19.20 Adegan ke 20.21 Adegan ke 21dalam masih keadaan speed berjalan tersangka JUSDIADI aliasBONGKAR bin JUMALIA mengambil dayung yang berada di sisipeti sebelah kiri speed boat ;tersangka JUSDIADI alias BONGKAR bin JUMALIA melakukanpemukulan sebanyak satu kali terhadap korban ABBAS pada bagiankepala dengan menggunakan dayung ;tersangka JUSDIADI alias BONGKAR bin JUMALIA

;tersangka JUSDIADI alias BONGKAR bin JUMALIA menusukkansebilah pisau badik ke perut korban ABBAS sebanyak satu kali ;tersangka JUSDIADI alias BONGKAR bin JUMALIA menusukkankembali sebilah pisau badik ke perut korban ABBAS sebanyak satukali ;tersangka JUSDIADI alias BONGKAR bin JUMALIAmenyarungkan sebilah pisau badik ke pinggang sebelah kiri ;tersangka JUSDIADI alias BONGKAR bin JUMALIA melakukanpemukulan kembali dengan menggunakan daayung sebanyak satukali pada bagian kepala korban ABBAS ;.22 Adegan

ke 22.23 Adegan ke 23.24 Adegan ke 24.25 Adegan ke 25.26 Adegan ke 26.27 Adegan ke 27.28 Adegan ke 28.29 Adegan ke 29.30 Adegan ke 30.31 Adegan ke 31.32 Adegan ke 32tersangka JUSDIADI alias BONGKAR bin JUMALIA melakukanpemukulan kembali (pemukulan yang ke 4) dengan menggunakandayung sebanyak satu kali pada bagian kepala ;tersangka JUSDIADI alias BONGKAR bin JUMALIA melakukanpemukulan kembali dengan menggunakan dayung sebanyak satukali pada bagian kepala saksi ZAINUDDIN sementara tersangkaHARDIYANTO