Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak bernama Dimas AdityaPratama bin Supriyanto, umur 9 tahun, tiaptiap bulan minimal sebesarRp.500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10% setiaptahunnya sampai dengan anak tersebut dewasa dan atau berumur 21tahun, ;6.

Pemohon mempunyai kapasitas (/egal standing) untukmengajukan perkara a quo sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P4) terbukti bahwa anak Pemohontelas lulus pendidikan formal tingkat Madrsah Ibtidaiyah;Menimbang berdasarkan bukti (P.5,P.6,P.7) terbukti bahwa atas nama AGUSMARIDI dan HASANAH adalah orantua asuh dari anak yang bernama ADITYAPRATAMA

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama : Dimas Ega Wahyu AdityaPratama, NIK 3302152003950002 yang dikleuarkan oleh Provinsi JawaTengah, Kabupaten Banyumas, tanggal 08 Juli 2020. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangHal. 3 dari 13 hal. Pen. No. 0401/Pdt.P/2020/PA.JSternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P.1.2.

Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon danTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: AdityaPratama, Lakilaki, lahir di Tangerang, 31 Januari 2007;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama Raka AdityaPratama Binti Gunadi, Lahir Pada Tanggal 05 Juni 2012;4.

Nomor 959/Pid.B/2018/Pn Dpskembali mengambil satu buah sepeda gayung merk EXOTIC, sesampainyadirumah saksi korban, dengan cara yang sama anak saksi Bayu AdityaPratama alias Bayu memanjat pagar teralis rumah, setelan beradadihalaman rumah, anak saksi Bayu Aditya Pratama alias Bayu langsungmengambil satu buah sepeda gayung merk EXOTIC dan menyerahkannyakeada terdakwa melalui pagar teralis, setelah sepeda berada diluar pagarrumah, terdakwa dan anak saksi Bayu Aditya Pratama alias Bayumeninggalkan tempat

sabu dengan tujuan untuk di tukarkan, Petugas Kepolisianyang sebelumnya mendapatkan informasi, berhasil melakukan penangkapanterhadap saksi BINTANG ADITYA PRATAMA WARDANA dan kemudiandilakukan pengembangan, selanjutnya Petugas Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa ,mem,benarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, terdakwa yang sedang bersama dengan saksi Bintang AdityaPratama

AR Binti SUPRIYADI datang ke rumah Terdakwa ADITYAPRATAMA, SH Als. ADIT Bin AMRIZAL di JI . Datuk Setia Maharaja No. 88 Kel.Tangkerang Selatan Kec. Bukit Raya Kota Pekanbaru Riau, dan pada saat itu saksiARIYATI NINGSIH Als. AR Binti SUPRIYADI bertemu dengan saksi ANDHINIPURNAMA Als. DINI Binti AMRIZAL, Sdr. AIDHIL FITRA dan Sdr. HAIKALkemudian saksi ARIYATI NINGSIH Als. AR Binti SUPRIYADI langsung bertanya Dek, Abang dimana ? dan Sdr.

PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta , tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 06Nopember 2017 telah memberikan kuasa kepada Randy AdityaPratama

secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dengan perbaikan dan tambah penjelasan sebagai berikut: bahwa posita angka 2 tertulis setelahn menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, seharusnya tinggal dirumah orangtua Penggugat; posita angka 5 tertulis setelah kejadian itu Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, seharusnya setelah kejadian itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat; Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ricky AdityaPratama

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan Sudah dikaruniai Satu Orang anak Yang Bernama Galih AdityaPratama Bin Riki lrawan, Lahir Pada Tanggal 30 Januari 2014;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kali SariKecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, hingga akhirnya berpisah;5.

dangugurlah haknya ;dan dalam Kitab Al Anwar juz 2 halaman 55, berbunyi :ail ai Lil 5 Le ant 9 I igigl jai jixi usloMaksudnya : Apabila Tergugat tidak hadir, baik karena melawan, bersembunyiataupun ghoib, maka perkara itu boleh diputuskan denganberdasarkan alatalat bukti,Menimbang, bahwa Penggugat meminta hak asuh anak (hadhanah)apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat, sehingga MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AdityaPratama

ADITYAPRATAMA dengan PT. MATTUJU ADVERTISING sesuai FAKTURPENJUALAN KREDIT sebagai Bukti Utama Penuntut Umum / 3Nota Pembelian Kredit; (telah Terlampir pada Pledooi Bukti NotaNota Pembelian Kredit C.V. ADITYA PRATAMA dengan MATTUJUADVERTISING / Bukti Terdakwa No. 2.1 sampai 2.13); OlehKarenanya Hubungan antara Korban dan Terdakwa adalahHubungan Dagang (Jual Beli Kredit) antara C.V. ADITYAPRATAMA dengan P.T.

Nomor 959/Pid.B/2018/Pn Dpskembali mengambil satu buah sepeda gayung merk EXOTIC, sesampainyadirumah saksi korban, dengan cara yang sama anak saksi Bayu AdityaPratama alias Bayu memanjat pagar teralis rumah, setelan beradadihalaman rumah, anak saksi Bayu Aditya Pratama alias Bayu langsungmengambil satu buah sepeda gayung merk EXOTIC dan menyerahkannyakeada terdakwa melalui pagar teralis, setelah sepeda berada diluar pagarrumah, terdakwa dan anak saksi Bayu Aditya Pratama alias Bayumeninggalkan tempat

menurutlaporan mediator tersebut, tidak terjadi kesepakatan damai;Bahwa, oleh karena itu dibacakanlah Surat Permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap di pertahankan Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberi jawaban secaratertulis sebagai berikut:1 Bahwa benar, point 1 dan 2 Termohon dan pemohon telah menikah tanggal 20 Juni2010 dengan Kutipan Aka Nikah Nomor: 494/24/VII/2010 tanggal 3 Juli 2010,dimana telah di karuniai (satu) orang anak lakilaki yang bernama Habib AdityaPratama

AdityaPratama Putra Effendi lahir 11 April 2003 (berarti masih 15 Tahun), 2. AndhikaPratama Putra Efendi lahir 11 April 2003 (berarti masin 15 Tahun), 3.

anakPemohon bernama Supardi bin Katibun, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Kauman II RT.026 RW. 007 DesaSlorok Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1146/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(Neni Martanti binti Suyatno) dengan anaknya bernama (Mohamad AdityaPratama

dalamatau akibat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Adapun anak yang bernama Adhika Aditya Pratamayang didalilkan dan diakui sebagai anak kandung Para Pemohon, makaPengadilan berpendapat bahwa karena perkawinan para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 01 September 2013 adalah sah dan para Pemohonjuga telah mengakui bahwa anak yang bernama, Adhika Aditya Pratama adalahanak kandung para Pemohon, maka anak yang dilahirkan dalam perkawinantersebut adalah sebagai anak sah, maka anak yang bernama Adhika AdityaPratama

AdityaPratama dan kedua orang temannya tidak curigaTerdakwa akan mengambi sepeda motor di parkiranHotel Bless tersebut.Bahwa selanjutnya Terdakwa ikut minum beer bersamadengan Saksi4 Sdr. Aditya Pratama dan kedua orangtemannya, beberapa saat kemudian Terdakwa pergiberjalan ke parkiran Hotel Bless dan Terdakwamendapati sepeda motor Honda Vario warna hitamNopol KB 2242 JS terparkir tanpa dikunci stang.Bahwa kemudian Terdakwa kembali ke dekat Saksi4Sdr.

AdityaPratama sedang duduk sambil minum beer bersamadengan 2 (dua) orang temannya, sehingga Terdakwalangsung menghampiri mereka dan memarkirkan sepedamotor yang Terdakwa bawa.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa berkata kepadaSaksi4 Sdr. Aditya Pratama bang, bisa minta tolongdorongkan motor tidak, motor teman saya mogok,dijawab Saksi4 Sdr. Aditya Pratama motor yangmana? akan tetapi Terdakwa tidak menanggapiperkataan Saksi4 Sdr.

AdityaPratama motor yang mana? akan tetapiTerdakwa tidak menanggapi perkataan Saksi4Sdr. Aditya Pratama, karena maksud Terdakwaberkata motor teman Terdakwa mogok agarSaksi4 Sdr. Aditya Pratama dan kedua orangtemannya tidak curiga Terdakwa akan mengambilsepeda motor di parkiran Hotel Bless tersebut.Halaman 55 dari 70 halaman Putusan Nomor 04K/PM.I05/AD/I/2021h. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa ikut minumbeer bersama dengan Saksi4 Sdr.

AdityaPratama dan kedua orang temannya, beberapasaat kemudian Terdakwa pergi berjalan keparkiran Hotel Bless dan Terdakwa mendapatisepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol KB2242 JS terparkir tanpa dikunci stang.i. Bahwa benar kemudian Terdakwa kembali kedekat Saksi4 Sdr. Aditya Pratama selanjutnyadengan menggunakan Sepeda motor YamahaJupiter MX Warna Biru Nopol KB 6279 EBTerdakwa pergi menuju Kos Pratu Angga yangberlamat di Kosan Sejati lantai 2 Jl.

STEPHANUS SOGOL HARSONO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah mertua dari Pemohon atau orang tua dariSUPARDI (Suami Pemohon).Bahwa Pemohon (KRISTINA IKA ASTARI) dan SUPARDI (anak saksi)adalah pasangan suami istri yang keduanya telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Katolik pada tanggal 6 Mei 2008 di GerejaKatolik GKHTY Simo Boyolali dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak kandung yaitu JONATHAN ADITYAPRATAMA dan GIOVANNI BAGUS SETYO WICAKSONO;Bahwa