Bahwa Pemohon hendak nenikahkam anak kandungnya yang bernannaSRI ARVIANTI binti THUKUL, Tanggal lahir 06))um 2001 (unmur 15 tahum4bulan), Agana Islam, Pekerjaan tani, Tennpat tinggal di Dusum Ketep,, RT05, RW.02, Desa Ketep, Kecamatam Sawangan, Kabuyatem Magelangdengan calom suaminya yang bemanna KISWOKO bim PATRIS, Unnur 20tahum 8 bulan, Agana Islan, Tennpat tinggal di Dusum Gandu, RT.02Hel 1 dert 12 hal Pereiapan No.01U /PdtP/2016/PAM ABW.67, Bese Kapuhan, Kecaniatan Sawangan, Kabupatem Magelang

,yang akan dilaksanakan dan eleatatkam i hadapam Pegawai PencatatNikah Kanter Urusan Agame Kecanraten Sawangan, Kabupatem Magelang;2Bahwe syaraksyarat untuk mielaksenakam pemikaham tersebut: balkMeAUrUE ketentuan huikunn isiann nle@upUNn peraturam perundangumdanganyang betlaku telah terpenuhi kesuali syarat usia bagi anak Pemolnon belurnmencapal umur 46 (ena belas) tahun, dam karenanya maka maksudtersebut telah gitelak ele Kanter Urusan Agana Kecannatam Sawangan,Kabupaten Magelang dengan Surat Nemor

dan sesuai sera telah bermeteral cukup, kemudian ditandai sebagalbukti P.1:2 FFetekepi Kutipan Akt@ Nika Nemer 326/95/X/1996 yang dikeluarkam olehKantor Urusan Agana Kecanatan Sawangam Kabupatem Magelang tanggal62 Besember 1996, telah eleecekkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeteral eukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;3 FFetekepi Kartu!

karenanya permohonam Penohom tersebut secasa formil dapatditerinna;Menimbang, bahwa berdasarkam bukti P.2,, berupa Fotokopi Kutipam AktaNikan Nonmor 115/30A//1998 yang dikeluarkam ole Kantor Urusam AgamaKesamatan Pakis, Kabuyatem Magelang, telam dicocokkam dengam asiinya dansesual seta telah bemneterai culkup, maka telah terbukti Penmohom adalan suannidari seorang perempuam bemnania PARSIH yang menikain pada tanggal 22Nepemberr1992 dan dicatat di hadapam Pegawai Pencatat Nikain padia KantorUrusan Agana

PUTUSANNonmor: 2166/Pdt.G/2015/PA.Mkd,BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agana Mumnitid!

Memerintahkam panitera Pengadilan Agana Mundie untuk mengirinikem salinanputusam yang telah nrennpumyei kekuetam hukunn tetap kepada Kantor Urusan Aganadi tempat tinggal Penggugat dam Tergugat dam Kantor Urusam Agama tempatperkawinam Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu,SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilam A gama berpendapat laim mohom putusam yang seadlladilnya (exaq et bono);Menimbang behwa, Pengygugat hadi dalann persidangan sedanglan T erguaat Hdak pernahhadir

Fotocopy Kutipam Akt# Nikeln Kantor Urusan Agama Kecanatan Secang KabupatenMagelang sesuai dengam K utipam Akta Nikah Nonor : 240/53 /1V / 2007/tanggal 22April 200772... tela bermeterai cullayp dam sesual dengan aslinya yang kemudan siber tanda (P.2).Menimbang, bahwa selaim bukti surat tersebut Penggugat telaln pula mengiadapiensaksisaksi dipersidangam dam bersumpaln nienurut tate care agannp Islam, memberkanketerangam sebagai berikutSAKSI I Nanna: SAKBANI bin TARMUDI, Uniur 55 tahun, Agana Islam

Bahwa pada tanggal 24 April 1992 Penvhon Imelangsungkan pernikahan dengan Penohon II berdasarkantatacara syariat Islam di runah orang tua Penwohon II diwilayah Kantor Urusan Agana Kecamatan Pacet;2.

Menetapkan biaya perkaranenurut hukumApabila Pengadilan Agana Cianjur' berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan untukitu Penohon I dan Penwnhon II dat ang menghadapsendiri dan menyat akan tet ap mel anj ut kanpernmohonannya, lalu dibacakan pernohonan Pennhon I danPenohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Penwnhon Idan Penvhon II;Menimbang bahwa untuk mnenguatkan dalilnya PenvhonI dan Penohon IImengaj ukan bukti buktisebagai berikut

ikiSurat Nikah, akan tetapi terdapat kej anggalan.Penvhon Il neni kah dengan Penohon I diwilayah Kantor Urusan Agam Kecamatan Kar angt engahtapi Surat Nikah keluar dari Kantor Urusan AgamKecamatan Ciranjang dan ternyata Surat Nikahtersebut palsu berdasarakan keterangan dari KantorUrusan Agana Kecamatan Ciranjang, untuk ituPenohon I dan Penohon II nenbutuhkan penetapanpengesahan nikah dari Pengadilan Agam Cianjuruntuk bukti pernikahan Penohon I dengan PenwnhonII ;SAKSI II, bersumpah, pada pokoknya

ikiSurat Nikah, akan tetapi terdapat kej anggalan.Penvhon Il neni kah dengan Penohon I diwil ayah Kantor Urusan Agamm Kecamatan Karangtengahtapi Surat Nikah keluar dari Kantor Urusan AgamKecamatan Ciranjang dan ternyata Surat Nikahtersebut palsu berdasarakan keterangan dari KantorUrusan Agana Kecamatan Ciranjang, untuk ituPenohon I dan Penohon II nenbutuhkan penetapanpengesahan nikah dari Pengadilan Agam Cianjuruntuk bukti pernikahan Penohon I dengan PenwvhonII;Menimbang bahwa Penohon I dan Penvhon

Pasal 116 huruf (f) Konnpilasi Hukunm Islarndan olehkarena itu nmohomdiapat dikabulkan;Hal 2 dant 12 hal Putusan Na 2#3@7U.GI20151PA.Mkd7 Rahwa untuk Memenuhl ketentuan Pasal 64 ayat (1) undangumang Nomor7 FAWN 1989 tentang Peragilan Agana yang iuikan dengam Undangundeng Ne. $ Tahun 2686 dan terakhir dengan Undangumdang Nonnor 50Fahim 3099 seta SEMA Ne: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober292 mWemeinahen panitee Pengagiian Agana Mumykidi untukengirinkan salinan putusan yang telah nrempunyai kekuatam

Berdasarkan balhal tersebut diatas, make kanti mohom kepada Wangterhonmat Ketua Bengagilan Agana Mumykidl Cq. Majelis Hakirn yangmenangani perkare ini berkeran untuk membuka sidang, kenudiannmenutus sebagai berikut:Berdasarkan alasan/dalildalil dlatas, Pemohom mohomdengam harnnatagar Ketue Bengadilan Agame Mungkie!

huruf (f) Peraturam Pemerintan Republikpdonesia Nomor Fahim 1675 tentang Pelaksanaem Undang UndangSeu IRSBRESI2 NEMBF + tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 116 huruf(> Kompilasi Hukurr islarn of Indonesia tahum 1991, olein karena itupstmeheran Bemehen untuk dapat lizinkam niengikrarkam talak terhadapTemmehen tersebut, dapat dikabulkain;Meninbang pehwe sselanie ipernikaham lberlangsung antaraBemoben dant semphen beluan pernah bereral, dalannkeatlaam ba'dadduktoul,make Maislis Hakinn Bengadilan Agana

fall terhadap Termohom WEN BUDHIHal Ogari 12 hal Puntsan Na2336lPak GI201SIPA.MkdBBANATA binti BUBI TAROSO) di depam sidang Pengpdilam AgamaMumia;4nemeintahien kepad= Panitere Pengadilam Agama Mungkidi untukmengirinkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKanter Urusan Agame Kesanmatam Muntilam Kabupatem Magelang danKanter Urusan Agana Kecaratan Srumburg Kabupaten Magelang untukdigatat dalanndaftar yang disediakan untuk itu;Blhembebanken kepada Pemehen untuk nienbayar biaya

PUTUSANNommor: 2085/Patt.G/2015/PA.MkaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agana Mungil yang mremerikee ean mengadili perkare tetsntypada tingket: pertania telain menjatuiken pulusan sebagaimane Berkut gipawah inidalam perkare ceral talak antare:NASRUN bim MAKSUM, Unur 31 tahun, Agame slam, Bengigiken SMB:Pekerjaam:SLTP, Tempat tnggal Dusun Bate RT.

Bahwa, Penrohon dan Ternmohon adalah suanil isterl yang menikah pada tanggalli Mei 2014, dam dicatat dihadapam Pegawai Pencatat Nikaln (PPN) padaKantor Urusam Agana (KUA) Kecanretam Mertoyudam KabupatenMagelang sesuai dengam K utipam A kta Nika Nomor: 0305/033/V/2014 tanggalHiMei 2014,2..

Bahwa untuk nrenrenwhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) undang wxdeng Nemo 7Tahum 1989 tentang Peradilam A ganna yang diubal dengan Undang undang Ne.3 Tahum 2006 dam terakhir dengam Undang Undang Nemer 50 Tuhan 200setta SEMA (No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002menrerintahkam panitera Pengadilam Agana Munpkid untuk mengirimkansalinam putusam yang tela nrenipunyal kekuatam hukum tetap kepada KanterUrusam Agama Kesannatam Mertoyudam untuk dicatat dalano register yangtersedia untuk itu,Berdasarkam

Basal 12541Rmaka gugatam Pentohom dapat diperiksa dam dipvtus tang hadimye Temphor(Verstek).Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangUndang RepuiblikIndoresiza (Nontor 7 Tahum 1989 Tentang Peradilan Agama sebagainane Ginehdengam UndangUndang Republik Indenesi@ Nemer 3 Tahun 2006 sebagaimanedirubaln dengam UndangUndang Repwblik Indonesia Nemer 50 Tahun 2669 perkareini temmasuk bidang perkawinan dan diajukan oleh erangerang yang beraganr slanmaka Pengadilam Agana berwenang univ mrenerine

PUTUSANNonmor 2309/Pdit.G/2015/PA.Mkdi.asst) Cyan fll OY auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agana Mungkidi yang memeriksa dam mengadili perkaraperkara tertentu: pada tingkat pertanna, dalanm penmusyawaratam Majeliss Hakinntelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalanm perkara Cerai Gugpit antara:FITRIYANI Binti PARDI, unnur 19 tahum agannalsianm, pendidikam SLTP,pekerjaam Karyawam Swasta, tempat kedianmam DusunSukomengum Rt 02 Rw 08 Desa Genito Kecannatan WindiusariKabupatem

WAHONO, umur 24 tahun, aganna Islan, pendidikam SLTP,pekerjaam Petani, tempat kediannam Dusum Manggal Rt 0O@ Rw044 Desa Gununygari Kecamatam Windusari KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilam Agama tersebut: Tedah membaca dan menmpelajar berkas perkara;Telah mendengar keterangam Pengquagt serta saksisaksi di muka persidangain ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat quastanmya tertanggal 08Deseniber 2015 yang didaftarkam di Kepaniteraam Pengadilam Agana

sebagaimanatersebut di atas telah disunnpah menurut tata cara agania Islan dan saksi tersebuttelam mennberikam keterangam secukupnya, olen karena itu bukti seksi tersebuttelah memenuiti persyaratan sebagai saksi, oleh karenanye keteranganiya dapatditerinna sebagai alat buktii dan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Penggugat sebagaimena terteradalann surat gugptam Penggugat: dikuatkam dengam buktii P.1, meka eiketahuiPenggigat bertempat tinggal di wilayain hukuim Pengadilan Agana

S/PA.Mkdketentuam Pasal 49 dam Pasal 73 Undeng Undeng Republik Indonesia Nomor 7Tahun (9&9 tentang Peradilam Agana, sebagaimana telain diubah dengam UndangUndang Repuitlik Indonesia Nonnor 3 Tahum 2006 dam terakthir dengam UndangUndaing Repuitlik indonesia Nomor 50 Tahum 2009, olen karena itu kedwanyarmenmpunyal kualitass (legal sfanding/kedudukam hukunn) sebagai pihakpihak dalannperkara ini:Meninnbang, bahwa berdiasarkam keterangam saksi bemanna Lastari bintiPardi dihulhungkam dengan keterangam

Mennbebankam kepada Pengqugait untuk nnennbayar biaya perkara sebesar Rp.491 .000 (empaitt ratuss sennbilam puluin satu ribul rupiah);Demikiam putusam ini dijatuinkam dalann sidang pernnusyawaratam MajelisHakirm Pengadilam Agana Muingkidl pada hari Rabu 17 Rabiulakhir 1437 Hijriyahbertepatam dengan tanggel 277))anuari 2016 Masehi, olen Kanni Drs. LANJARTO,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. SHONHAJI MANSUR, MH. dam Drs. H.

S, unnur 28 tahun, AgannaIsianm, Pekerjaam Karyawam Swasta, Pendidikam SMK,tempat tinggal di Dusum Metesem RT 03 RW 05 DesaSidoagungg Kecannmtam Tennpuram KabupatenMagelang, sekarang tidak diketahui alarnatnya secarapesti di selurum wilayain Repuitlik Indicnesia, disebutsebagai "TergugaifPengadilam Agana tersebut:Telah mernbaca dan mennpelajari berkas perkara yang bersangkutan;Tela mendengar keterangpm Penggugat dam saksisaksi serta nnennperhatikanbukti bukti yang diajukan oleh Penggugat di depanm

Pasal 116 huruf (f) Konnpilasi Hukaumisianm rrohom agat dapetdikabulkan;9.Bahwa untuk nrennenuhi ketentuam Pasal 841 ayait (1) UndingUndiangHal 2deri 13 tel Putusam Nb, 1376/Pdt. 8/201S/PA Mke Nomor 7 Tahum 1989 tentang Peradilam Aganna yang diuitzain olem Undang;Undang No. 3 Tahun 2006 dan terakihir dengan UndangUndang Normor 50Tahun 2009 serta SEMA No. 281TUADAAG/X/20@2 tanggpl 22 Oktolber2002 memerintehkam panitera Pengadilam Agana Mumngkid!

untukmengirimkan salinam Putusam yang telah nnennpumyai kekuaifen hukunn tetapkepada Kantor Urusam Aganna di tennmpat tinggpl Penggugptt dam Tergugatdam Kantor Urusam Agana dintana Penggugat dengan Tergugat menikehuntulk dicatat dalannregister yang tersedia untuk itu;10. Bahwa Penggugat sanggup untuk mennbayar blaya perkara;Bedasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, nnaka diengain iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Aganna Mungjkidi sq.

perceralansebagaimana ketentuam Pasal 19 huruf (b) Peraturam Penmerintam RepultiikIndonesia Nomor Tahum 1975 tentang Pelaksanaam Undang UndangRepubtik Indenesia Nomor 1 tahun 1974:tentang Perkawinamjo Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukwnm Islanm di Indonesia tahum 1941, olen karena itu gugatenPenggugat tersebut, dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena selanna pernikeham bertangsuingy antaraPengguaat dan Terqugat belumm pemah bercerai, dalanm keadaan ba'daddiikinul,niaka Majelis Hakinn Pengadilam Agana

untuk mengirimkam salinam putusam perceraiam ini yang telahmemperolen kekuaten tukum tetap, kepada Pegawai Pencstat Nikan KantorUrosan Agana Kecamaten yang wilayahnya meliputi tempat tinggal PengpyigetHat1Odbri 13hsl Putusan No. 137&/Padt G/201S/PA Mika dan Tergugat serta tempat perkawinam Penggugatt dam Tergugat tersebutdilangsumngkan untulk dicatet dalann daftar yang disediakan untuik tu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, mekaberdasarkam Pasal 8ayat (1) UndangUndang Republik

58 tahun agama lsiam, pekerjaam Ibu: RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Torip RT003 RW OS Desa Beseram KesamatenKaliangkrik Kabupaten Magelang,, selanjutnyadisebut sebagai "Pengguapt:nnelawanMUHAMAD HABIB Alias NUR MUHAMMAD FATHUL HABIB Bim BinSUHADJI PRAYITNO, unnur 5Stahun, agannaisiam, ipekejaam Kepala desa, ternpatkediaman di Dusun Torip RT OBRW O3DesaBeseram Kecamatam Kaliangkrik KabupatenMagelang , selanjutnya disebut sebagel"Tergugat";Hal 1darhal 4 PenNo203%7/Pd.G/201S/PA.MM.Pengadilan Agana

Register Perkara Pengadilam Agana Mumgkidi Nornor:2033/Pdt.G/2015/PA.MkdiMenimbang, bahwa Ketua Majeliss Hakim telam memerintahkain jJurusitaPengadilan Agame Mungkid!

EBorobudunr KabupatenMagelang, sebagai Penggugat,LAWANBEKHMAB SAEKHONI bin KAMAL, unrur 45 tahum aganna Islanpekeriaan Seles Buku, pendidikam SmA,semula bertempat tinggal di Dusum TingalKulen RT.01 RW.02 Desa WanurejoKecamatam Borobudur KabupatenMagelang, manu sekarang Tergugat tidakdiketahul keberadaannya di seluruh WilayahRepublik Indonesia, sebagai Terqugait;Pengadilan Agana tersebut;Telah membaca dan nrempelajari berkas perkara ;Teiah mendsagar keterangan Penggugat: dam menieriksa alatalat: bukti

Rrengentukakam halhal sebagalberikuit:+ Bahwe Benggugat telah melangsuruxan perkawinanya dengam Terguesitpage tanggal SPAgUSIUS 1994 di hadapan Pegawai Pencatat Nikam Kantorrusan Agame Kecamatan Berebudur, Kabupaten Magelang sebagaimanaterbusti dari Kufipan Akte Nika nenier : 476/39VIII/1994 tertanggal 31Agustus 1984 yang dikeluarkan Kantor Urusam Agana KecanratanBerebudur, Kabupaten Magelangy;2Rahwa sigiah pelaksanaan perkawinan entara Penggugat denganSigugat sudah hidup Bersame ikut erangtua Penggugat

Khu Terguysit (ROKHMAD SAEKHONI binKAMAL) tethadap Penggugat (SRI KISMIYATI binti SLAMET BASAR)dengan membayar imwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3Miemerintahkan kepada Bante Bengadiian Agana Mungkid!

Kulipan AK Nike atas name Penggugat dam Tergugat yangaginva gikeluarkan gieh Kanter Urusan Agana Kesamatam BorobudurKabupaten Magelang Nemer: 178/29/VII/1894 tangga!

Mlengabulkan gugatan Penggagat dengan verstek ;3kheniatuikan talak satu Balin Sughr@ Terguygat (Rokhmadi Saekhoni binKanal) terhadap Penggugat (Sri Kismiyati binti Slannet Basar);4Nhemernntahkan kepada Paniter@ Pengadilam Agana Mumgkid!

Can Jl ai) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agana Mumgkid! yang) memeriksa dam mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangam Majelis telam menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat: antara:SURAT!

binti MARWOTO);3Miemernntahkam panitera Pengadilam Agana Mumgkidi untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatam huikurntetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dam Kantor Urusam Agana tempat perkawinam Penggigatdan Tergugat untuk dicatat dalarmregister yang tersedia untuk itu;4..Miembebankan biaya perkawinan nnenurut hukunnSUBSIDAIR:Atau apablla Pengadilan Aganta berpendapat lain nnohom putusan yangseauliladilnya (ex aequo et bao);Bahwa, pada hari

HakinmPengadilan Agana Mungkid, akan tetapi tidak berhasil, karena antaraPenggugat dan T erquaat tidak terjadi kesepakatan untuk rukun kemball;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatam Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan olem Penggugat,Bahwa, atas gugatam Pengquget tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pakokimya sebagai berikuit Bahwa, posita namor 1, 2 dam 3 adalan benar.

Put No.2102/Pdt.G/2015/PA.Mled.2012, telam dicocokkam dengam aslinya dam tela sesuai seta telahdinasegelen, kennudian ditandai sebagai buktii P.1;Foto kopi Kutipam Akta Nikain Nonmor 172/19/VIIV/1998, tanggal 18 Agustus1998 yang dikeluarkam ole Kantor Urusan Agana (KUA) Kecamatam Pakis,Kabupatem Magelang, telam dicocokkam dengan aslinya dam tela sesuai sertatelah dinasegelen,, kenmudian ditandiai sebagai buktii P.2;Bahwa, disannping alat bulkti tertuliss tersebut, di persidangam Penggugatjuga telah

Wlembebankan ikepada Penggugat untuk nienibayar biaye perkere sebesarRp.451,000,00 (Empat ratus Jima puluh satu ribl hupiah);Demrikiam putusam ini dijatuiem dalam sidang permusyawaratan MajelisHakinn Pengadilam Agana Mumgkidl pada hari Rabu OS Junredil Awwal 1437Hijriyam bertepatam dengan tanggal 17 Februari 2016 Masehi, cle Kami Brs.LANJARTO, MH. sebagai Ketu@ Malelis, Drs: SHONHAJ MANSUR, MH: g&ADrs. H. M.

Mengenai jawaban yang disampaikan oleh kuasa hukum termohon tersebut, oleh karena saat menyanp akan,acara persidangan sudah memasuki tahao an pembuktian, maka malls hakim sepakat untuk melanjukan pada acarapembukiian yang ddam halam hal in) adalah pemeriksaan keluaga atau orang dekat para pihak, sedangkan yangferkait dengan hakhak temmohon yang menjadi kewajiban pemohon khususnya masalah harta bersana dapat digukanddan perkara trsendin sesudah ikrar falak pomohon diucapkan dihadapan sidang pengadilan Agana

memperhaikan kebutuhan anek seria fluktuasi haga bahan pokok;3. nafakah iddah3 bun perhai Rp.25.000,= Rp.2.250.000, (dua juta dua ralus lima puluh riburupiah), vide pasa149 b KH4. kiswah selamaiddah sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),vide pasa 149 b KH 5. mutahsebesar Rp.3.000.000, (iga juta rupiah), vide pasa 149 a KH/e Berdasakan beberapaperimbangan tersebut maka permohonan pemohon dapat dikabulkan dengan kehausanmemenuhi kewaiiban tersebut diatas;e Berdasakan pasd 89 (1) UU Peradilan Agana

Membenijin kepadapemohonuntuk mentaak termohon dimuka sidang Pengadilan Agana Bondowoso;3.

KecamatanSeawaengan Kabuyateml Magedang, meannunsekarang tidak diketahui alannatnya di seluiruiinWilayain Republik Indimesia, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilam A gama tersebut;Setelah menmbaca gugatam Penggugst:Setelah mendengar keterangam Pengguigat,Sete ah menierikse dengan seksenna surat surat dean saksisaksi yamadiaj ukam dinnuierpersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbeang, bahwa Pengavet berdesarken surat gugatannya tertanggal O03Nepember 2015 yang ddaftaiken di Kepaniteraam Pengadilam Agana

Undangumting Nonnor 1 tahum 1974 jo pasa 3Konnpilasi Hukurmisiann10.Bahwa untuk mennenulh ketentuam pasal 84 ayait (1) Undtangumctang Nonmor7 tahum 1989 yang diubain olem Undanguimdang No.3 tahwm 2006 tentangPeradilam Agana serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/20@2 tanggal 22Oktober 2002 memerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agarna untukmengjrinmkan putusanyang team mennpunyal kekuetam hokurm tetap kepadaKantor Urusam Aganna di tempat tinggal Permohom dam Temmohom dianKantor Urusan Agana tennpat perkawinam

Stb.BISM LLAH RRAHIVAN RRAH MDEMI KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeri ksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertana dalampersid angan nj elis telah menj atuhkan putusan sebagai manatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, unur 33 tahun, Agama Islam Pendidikan SM,pekerja an Mengurus Rumah Tangga, Kewarg anegar aanIndonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat;LAWANTerg ugat, unur 32 t ahun, agana Islam pendi dik anSD, pekerj

ketentuan Pasal 55 Undangundang Nonor 7 Tahun1989, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil di tenpattinggalnya masingnmasing, terhadap pemnanggil an tersebutPenggugat hadir menghadap secara in person diper si dangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang ain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan berita acara relaas penanggil anNomor.../ Pdt.G/2010/ PA.St b. yang dibacakan Hakim Ketua diper si dangan, Terg ugat telah di panggi oleh JurusitaPengganti Pengadil an Agana

Penggugat dan =Tergugat menik ahtercatat pada Kantor Ur usan Agama Kecamata n wit gKabupat en Langkat , saat bercerai Penggugat danTergugat tercatat sebagai penduduk di Kecarmatan LyKabupaten Langkat. eh karena itu Maj elis Hakimmemeri nt ahkan Panitera Pengadil an Agana Stabat supayamengirimkan satu helai Sali nan Putusan yang sudahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecanatan ...,Kabupat enLangkat ;Hal. 10 dari 12 hal. Pts. No..../ Pdt. G 2011/ PA.

Pasal 55, Pasal 76, Pasal 80, Pasal 82, Pasal 84 danPasal 89 Undang undang Nonor 7 Tahun 1989 tentangPeradil an Agana yang di ubah dengan Undangundang Nonor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nonor 50 Tahun2009;3. Pasal 19 huruf b dan Pasal 26 Peraturan Pemeri ntahNonor 9 Tahun 1975;4. Pasal 116 huruf b Kompil asi Hukum1Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c dan Pasal 138 Kompil asi Hukum Isl amTahun 1991 dan peraturan perundang undangan yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADI LI1.

an Agana Sta batsupaya mengirimkan satu helai Sali nan Putusan yangberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan ... , Kabupaten Langkat ;5. Menbebankan kepada Penggugat untuk ~menbayar biayaperkara inisebesar Ro. 376.000, (tigaratus tuj uhpul uh enam ri burupi ah).Hal. 11 dari 12 hal. Pts. No..../ Pdt. G 2011/ PA.

Bahwa, selma dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah /belum halaman 1 dari 85:6.10.11.Ketua Pengadilan Agana Magehng / Majelis Hakim agar:1.mebkukan hubungan kelamin sebagaimana lhyaknya suami sti dan dan teh dikarunai orang anak bemanm : Xxxxxxxxxx bhir tanggal 22 Desember 2003, sekarang anak tersebutikut Penggugat;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat beyalan cukupharmons akan tetapi mula September2008 antara Penggugat dan Terguga sering tejadiperselsihan dan pertengkaran

tujuh bulan saja dan temyataPenggugat datang lagi sendiran Kemudian yang terahr kali hingga sekarang Tergugatdatang dan sekaligus berpssah selanw satu tahun lebih dan selama itu pubTergugat tdakpernah datang lagi dan tdak pernah memberi nafkah serta tidakmemperdulikan terhadap Penggugat dan anaknya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak berkeberatan atas keterangan saksisaksi tersebut; Bahwa kemudian pitak = herperkara menyatakan sudah tidak memberkan tanggapantambahan apapun dan mohon agar Pengadilan Agana

mengadili perkara im adalah Pengadilan Agama Magelang; Menmbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ster. sah yang pemikahannyadingsungkan pada tanggal 04 Agustus2002 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No : XxXxXxxxxxxxyang dikeluarkan okh Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Sehtan, Kota Magehng, (P),oleh karena tu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa karena temyata Tergugat meskipun telah dipanggl secara sah dan patutmehhi Jurusita Pengganti Pengadian Agana

Kompiksi Hukum Isham, tidak bertentangan dengan hukum dan tdak melwanhak, olkh karenanya Majels harus mengabukan gugatan Penggugat dengan verstek denganmenyatakan : Jatuh talk satu khuli Tergugat (xxxxxxxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxxxxxxx)dengan iwadl sebesar Rp. 1.000, (serbu rupah) ; Menimbang, bahwa sesuai dengan maksudpasal 84 (1) Undangundang Nomor : 7 tahun 1989, sebagaimana tetab diubah dengan Undangundang Nomor : 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor : 50 tahun 2009, maka PanteraPengadilan Agana

depan persidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengpam surat gugpitam tertanggal 01 Septennber 2015yang terdaftar di Kepaniteraam Pengadilam Aganna Mungkid,, Register PerkaraHal i dartH4 het Putusem No 1S65(Pckt GA01&/PA Mkd Normor 1565/Pdt.G/2015/PA Mkd, tanggal 01 September 2015, Penggugat telahmengennukekan dialildialil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggel OB April 2007 Penggust dengam Tergugatmelangsumgkan pemikahan di hadapan dan di bawah Pengawasan PegawalPencatat Nikam Kantor Urusam Agana

Nlembebankan biaya perkara nnenuruthukunm. .SUBSIDER Apabila Pengadilam Agana Mumukidi Cq Majelis Hakinm Penneriksa Perkaraini berpendapat laim mohom putusam yang seadiladiinya (ex aequo etbona);Bahwa, padia hari sidang yang telah ditentuken, Pengguget te!

dinmana guaatan perceraian ini diajukan, sehinggm gugatam Pengg.ggtttelain diajukam sesuai meaksud) Pasal 73 ayat 1 UndangUndang RepublikIndonesia Nonmor 7 Tahwm 1989 tentang Peradilam Agana, sebagainnana telahdiuiain dengam UndangUndiang Republik Indonesia Nonnor 3 tahum 2006 danUndangUndang Repuitlik Indonesia Nonmor 50 tahwm 2009, olem karenanyagugatam Pengayisat tersebut secara formil dapat diterinna;Meninnbang, bahwa berdiasarkam bukti P.2 berupa fotokopi Kutipam AktaNikah, naka telah terbukti

antara Penggugpt dam Tergugpt telain nrenmpwnyeihulbungan hukuinm sebagai suanni istri, nmenikah pada tanggel 08 April 2007, dandicatat di hadapam Pegawai Pencatat Nika pada Kantor Urusam AgannaKecarmatam Kajoram Kabupatem Magelang, dam tidak terdapat catatam tentangperuitaham status perkawinannye/belurn bercerai, maka nmenurut ketentuanPasal 66 UndtngUndang Repuitlik Indonesia Nonnmor 7 Tahun 1989 tentangPeradilam Agana, sebagainnana telain diubaln dengam UndbngUndangRepulttik Indonesia Nonnor

dialann gugatam Penggugat pelanggaram syarattaklik talak angka 1, 2 dan 4 tela terpenuith, hal nana telah sesuai pula denganketentuam Pesal 116 huruf (g) Kornpilasi Mukuin isianm, dlengam gugptanPenagyget telam terbukti dam mennenuhi syaratsyaratnya, olem karena itugGuaatam Penggigat sepatutnya dikaloulkem dengan menetapkan jatuin talak satukhul'i Tergugat terhadap Penggygat;Menimbang, bahwa untuk mennenuni Pasal 84 ayat 1 UndangUndiangRepublik Iindpnesia Nornmor 7 Tahwm 1989 Tentang Peradilam Agana

Bahwa Pemohon telah nneangsungkam perkawinanya dengan T errmohom padatanggal 18 Agustus 2014 dihadapam Pegawai Pencatat Nikaln Kantor UrusanAgana Kecamatam Singorojo, Kabupatem Kendal sebagainana terbukti dariKutipam Akta Nikain Normor : 02772/04VVIII/2014 tertanggal 18 Agustus 2014yang dik@uarkam olem Kantor Urusam Agana Kecanatam Singorojo,Kabupaten Kendal;2..

Bahwa untuk memenuhi ketentuam Pasal 841 ayait (1) undangumdang Nonnor 7TAhuim 1989 tentang Peradilam Aganna yang diubaln dengam UndangumttngNo. 3 Tahuim 2006 dian terakhir dengam Undanguimdang Nonmor 50 Tahwm 2009seta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002memerintahkam panitera Pengadilam Aganma Mungkidi untuk mengirinnkensalinam putusam yang telah nnennpunyei kekuatam hukuinn tetap kepada KantorUrusan Agana Kecannatam Singorojo, Kabupatem Kendal untuk dicatat dalannregister yang tersedia

sakinah, reuwaddam diam rahnman sebagainana yang dikehendakidalanm AlQur'am Surat A: Rum ayat 21 dam Pasal 1 UndangUndeng RepublikIndpnesia Nomor 1 Tahu "974 tentang Perkawinan jo pasal 3 Kompilasi HukumIsilann di Indonesia Tah u Sti, tidak dapat diwujudkam lagi, ole Karena ituperkawinam antara PemoiondanTemmohon sudah tidak bisa lagi dipertahankankeutuhanmsa dan perlu diikhiri dengan perceraian;Meninmbang bahwn : edasarkam pertimbanganpertimbangam tersebut diates, maka Majeis Hakin Pengadilan Agana

Konnpilasi Hukumsiam di indonesia tahum 1991, talak yang akam dijatuinkanPemohon terhadap T emolhoinadalah talak saitu (raj');Menimbang, bahwa uniuk mennenuhi maksud Pasal 84 ayat 1 UndaingUndang Republik Indmesia Nomor 7 Tahu 19% tentang Peradilam Aganna,sebagainnana telah diuban dennam Undang Undting Republik Indinesia Nonnor 3Tahum 2006 dam Undang Uncang Republik indonesia Nonnor 50 Tahwm 2009maka Majedis Hakim Pengadilam Agama Mungkid) berpendapait periumemerintahikam kepada Paniteia Pengadilan Agana

NMlemerintahkam kepada Panitera Pengedilam Agana Mungiid untuknnengirinikaim salinam penetapan ikrar talak, kepada Pegawai PencatatNikahKantor Urusam Aganna Kecanatam Singorojm Kabupatem Kendal danPegawai Pencatat Nikain Kantor Urusam Agama Kecamatam GrabagKabupatem Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

7 VeberDart i: Mcmcnltlan depede Poston Poapadilan Tings Agama Handy untilmngrineae wh Put le ore kee Pengedeln Agana vertedylan wakio vang teak torkelo korres. 1.

Menaeqguhkas bisa sane tenbul dalam perkara ini earnpen Guten akhir Memperhankas itenia Acara Iermerisann ambahan sang dilakudan sencevk&h Macs Hoke Poaadilan Ting Agana Gates bh Febrwen dam 1) cheeAMM ome ba bea bPPPG f Seam (426 Hijnyvah;: ec7 Menhchurken Logeds Ponkunding untuk memhayar have poche fede Lipielandes setecwar Rp LPT OO. jseritus dm pula tujulh cfg Mapreah i Derekiarlar dipatus dalam udang murnaeargh Mapes beskem pega harKAMIS toga FMAM BELLAS belan PORRUAR Ghen DA RIAL!

Kartu hang Bengualik Nenier ; 3808181112750000. tanggal 09Sectenber 2912 tas name KASIO BIN SLAMET GENDUT yenggiterbitkan oleh Pemerintath Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengenasinye dan sesual sert@ telah bermateral eukuyp, kentudian ditandai sebagaibukti kodieP. 1;2 Fgtokepi Kutipan AK Nikah dari Kantor Urusan Agana Kecamatam GrabagNomer 56976/Ki/1999 Tanga 04 Nopember 1999, telan dicocokkendengan asiinye dan sesual serta telah bermeteral cukup, kemudian ditandalsebagai bukti kode P.2.;3.

dam tujuam pernmohonam Penmohom adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang,, bahwa sebelunn mennpertinnbangkam qokoknya perkeraterlebin dahulu: Majelis periu: mempertimbengam konnpetensi relatif dankonnpetensi absolut Pengpdilam Agana;Menimbang, bahwa olen karena perkara ini perkera perceralam anteraorangorang yang) iheraganna Islann yang temnasuk dalanm lingkup perkwinansebagimana dimaksud dalann penjelasam pasal 49 (2) UU No. 7 tahum 1989sebagaimena telah diubam dua kali yaitul dengan

Menimbang, bahwa berdasarkam pertinbanganpertimbangam tersebutMajeliss menilai pernmohonam cerai talak Permohom telam memenulti alasanperceralam pasal 19 (b) Peraturam Pemerintam Nonnor 9 tahum 1975 jo pasal116 (b) Konnpilasi Hukurm sian, tidak bertentangam dengam hukum dam tidakmelawam hak olen karenanya sepatutnya dikabulkam dengam memberikan izinkepada Pernohom untuk menjatuhkam talak satw raji terhadap Temnohondidepan sidang Pengpdilam Agana MungkidtMeninmbang, bahwa olem karena perkara ini termasuk

Memerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkid) untuikmengjrimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusam Aganma Kecannatam Grabag Kabupatem Magelang di untukdicatat dalanm daftan yang disediakam untuk itu;5..

atas, tujuan rumah tangga sebagai manadimksud dalam Undang Undang Perkawinan yakni nenbentukkeluarga (ru mah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa telah tidak dapatter wujud dengan baik, msingmsing telah tidak dapatsaling memberikan hak dan kewajibannya sehingga ru mahtangga Penggugat dan Tergugat benar benar pecah yangsangat sulit untuk disat ukankenbali ; Bahwa berdasarkan alasan alasan sebagai mana tersebut diatas, Penggugat dengan ini memohon kepada KetuaPengadilan Agana

terjadinyapertengkaran karena Tergugat malas bekerja dan sukakeluar nalam Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di DusunSETEMPAT dan Tergugat tinggal di SETEMPAT naminTergugat tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugatmulai pisah tempat tinggal; Bahwa saksi tidak tahu antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah dirukunkan ;SAKSI II, unur 20 tahun, Agama Islam PekerjaanMAHASISW, berte mpat tinggal di KABUPATEN ~~ GRESIK,saksi tersebut ber sumpah nenurut agana

bersa mDedi Dusun SETEMPAT Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak na nun tidak tahunamanya; ++ eee eee ee eee eee e Bahwa saksi tidak tahu antara Penggugat denganTergugat ada msalah rumah tangga, saksi hanya tahuantara Tergugat dengan Penggugat telah pisah te npattinggal, Tergugat tetap tinggal di SETEVPATsedangkanPenggugat tinggal di Dusun SETEMPATSAKSI III, unmur 2S tahun, PekerjaanSWASTA, berte mpat tinggal di KABUPATEN' GRESIK,saksi tersebut bersu mpah nenurut agana

Penggugat ;3 Bahwa saksi tahu penyebab terjadinyapertengkaran karena Tergugat nalasbekerja; eee eee Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang sendirike rumbhnya di Dusun SETEMPAT dan Tergugat tetaptinggal diSETENPAT; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah dirukunkan olehKyai Hanafi, akan tetapi tidakberhasil ;SAKSI IV, umur 30 tahun, PekerjaanSWASTA, berte mpat tinggal di KABUPATEN' GRESIK,saksi tersebut bersu mpah nenurut agana

, pendidikam SLTAternpat tinggal di Dusum Sepadu RT 22 RW0 Desa Tanpir Kulom KecanatanCandinulyo Kabupatem Magelang, dansekarang tidak diketahui alanmat maupuntempat tinggalnya di selurum wilayam NegaraRepuwhtik Indomesia sebagai "Terguygat;Pengadilam Aganna tersebut;Telah mennbaca berkas perkara;Telah nmendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di niukapersidangpn;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggyiggt dengam suratnya tertanggal 077 Oktober 2015 yangdidaftan dii MKepaniteraam lPengadiam Agana

No.XA71/Pat G/2015/PA.M kareaa, sehingga berdasarkan Pasal 19 huruf b Peraturam Pennerintain No.. 9Tahum 1975 tentang Peraturam Pelaksanaam UU RI No.1 Tahwm 1974tentang Perkawinan dan pasal 1.16 huruf b Konnpilasi Hukuinnsianm ( KHI ),neka sangatiain beralasam sekali Penggugpit mengajukam Cerai Gugetini.Selanjuinya, kami selakw Kuasa dari Penggugait nmohom kepadaa YangTerhormeat Bapak Ketua Pengadilam Agana Mumgkid!

Fotokopi Kutipam Akta Nikam dari Kantor Urusam Agana KecamatanCandinmilyo Nonmor O082/82//2006 Tanggal 23 Januari 2006, telahdicocokkaim dengam aslinya dam sesuai serta telam bernnaterai cukumpkennudian ditandai sebagai bukti kode P.2.;3. Surat Keterangam Ghoilb dai Kepala Desa Candinmulyo, Nonnor0452/3291X/2015 tanggal 14 Septennberla 2015, telan dicocokkam denganHal 6dari 13 hetPut.

Rp.10,000,(sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkam pasal 841 ayait (1) UndangundangNemer 7 Tahun 1989, yang telah diuibkan dam ditanmbaln terakhir denganBx 10 deri 13 hal Pia No. i471/PdtG/20131PAMUndangundang Nomor 50 Tahum 2009 tentang Peradilam Agana, makakepada Panitera Pengadilam Agama Mungkid!