Ditemukan 288 data
Terbanding/Penggugat : asril Diwakili Oleh : Faigi'asa Bawamenewi, SH
Turut Terbanding/Tergugat I : EFFENDI DS Diwakili Oleh : Irawan Harahap, SH. M.Kn, SE
Turut Terbanding/Tergugat II : IWAN WIJAYA Diwakili Oleh : USMAN LUMBAN BATU, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
143 — 93
M E N G A D I L I :
-----Menerima perohonan banding dari Pembanding, I semula Tergugat , III, Pembanding, II semula Tergugat, II/Turut Terbanding, II dan Pembanding, III semula Tergugat, I/Turut Terbanding, I ;
-----Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 269/Pdt.G/ 2019/PN.Pbr tanggal 5 Aguastus 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
MENGADILI SENDIRI :
DALAM PROVISI:
67 — 27
.; Membebankan biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan dari WakilPanitera Pengadilan Agama Pekanbaru tanggal 12 Nopember 2015, yangmenerangkan bahwa Terbanding tidak mengajukan kontra memoribanding;Menimbang, bahwa sesuai dengan Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 143/Sip/1958 tanggal 14 Aguastus 1957 HakimTingkat Banding tidak harus meninjau serta mempertimbangkankeberatankeberatan pembanding satu persatu, melainkan cukupmemperhatikan dasar dan dalil pertimbangan
93 — 50
Cianjur;Agama : Islam;Pekerjaan :Terdakwa telah ditahan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 10 Maret 2013 s/d tanggal 29 Maret 20132 Perpanjangan Kejaksaan Negeri Rangkasbitung sejak tanggal 30 Maret 2013s/d tanggal 08 Mei 2013 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2013 s/d tanggal 11 Mei 2013 ;4 Penahanan oleh Hakim, sejak tanggal 07 Mei 2013 s/d tanggal OS Juni 2013 ;5 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Rangkasbitung sejak tanggal6 Juni 2013 s/d tanggal 4 Aguastus 2013 ;Pengadilan Negeri
20 — 12
Penetapan No.158/Padt.P/2021/PA.Bn25 Aguastus 2021 setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diparaf dengantinta hitam dan diberi tanda (bukti P.2) ;3.
9 — 4
No. 0883/Pdt.G/2016/PA.Pbr, Tgl.11082016Atas keterangan kedua saksi Penggugat tersebut telah dikonfirmasikankepada Penggugat, Penggugat membenarkan dan menyatakan tidak keberatankarena hanya keterangan tersebut di atas yang diketahui saksi, sedangkankepada Tergugat tidak dapat dikonfirmasikan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 11 Aguastus 2016, yang pada pokoknya menyatakantetap dengan gugatan Penggugat dan
10 — 6
istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal18 Oktober 2004, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wera,Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat ;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat pernah rukun sebagaisuami istridan telah memperoleh 4 (empat) orang anak ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpetengkaran yang disebabkn kerena Terggat sering minumminumankeras Sampai mabuk dan Tergugat telah memukul punggung Penggugatsampai memar dan berpisah tempat tinggal sejak bulan Aguastus
17 — 8
Grasela Triwulandari binti Sumarna Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Yani dan almarhumsuaminya yang bernama Dahnial, sedangkan Saksi adalah tetanggamereka; Bahwa Saksi mengetahul selama menikah mereka telah dikaruniai 2 orang anak yaitu Deswita Natalia dan Muhammad IkhsanAfriadi; Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernamaMuhammad Ikhsan Afriadi; Bahwa Saksi mengetahui usia Muhammad Ikhsan Afriadi saat inikurang lebih 13 tahun; Bahwa Saksi mengetahui suami Pemohon meninggal dunia padabulan Aguastus
157 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua Kamar Pidana Nomor 3657/2017/8.1033.Tah.Sus/PP/2017/MA. tanggal 28 Juli 2017 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 22 Aguastus 2017 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rantau Prapat karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa Terdakwa PAULI RAHMAN PANJAITAN alias ULI pada hari Kamistanggal 23 Juni 2016 sekira pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2016, bertempat di Jalan Ahmad
M. MUSLIM QODRATULLAH, SH.,MH.Li
Terdakwa:
1.JENITA OLIVIA Alias JENI
2.JESAL CHRISTIAN Alias JESAL
95 — 32
. , Advokat/Penasehat Hukum untuk bertindak dan mewakili terdakwaberdasarkan menunjukan dan penetepan Ketua Majelis Hakim, Nomor:546/Pid.Sus/ 2019/ PN.Kdi ;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Aguastus 2019;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan perintahpenahanan yang dilakukan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 15 Aguastus 20190 sampai dengan tanggal 03September 2019 ;2.
15 — 2
Pemohon tersebut pada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah tahun 2014,pernah hidup rukun layaknya suami isteri dan tinggal bersama dalam satu rumah,namun belum dikaruniai keturunan; > Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisinan dan atau pertengkaran antara keduanya, disebabkan karena antara lainTermohon tidak mau keluar dari kamar dan tidak pernah melakukan kegiatanapapun; > Bahwa sejak bulan Aguastus
57 — 33
X/2017 tertanggal 23Oktober 2017;Menetapkan bahwa pada tahun 1934 telah menikah Kedua kali secaraagama Islam seorang perempuan bernama YACI (Yatji) dengan Lakilakibernama MADIOLO sesuai Surat Keterangan Nikah dari KelurahanKayumalue Ngapa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu Nomor 472/ 11192/X/2017 tertanggal 23 Oktober 2017;Menetapkan bahwa Almarhumah YACI (YATJI) telah meninggal dunia padatanggal 12 Januari 1974 sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor 472. 12/ 076/ KLU/VII/2017 tertanggal 21 Aguastus
1.AGUSTINA.I.P.BALA UBLEEUW,SH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
SAIFUL MARASABESSY alias SAIFUL
46 — 20
Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Juli 2019sampai dengan tanggal 30 Aguastus 2019 ;3. Penyidik Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal31 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 29 September 2019 ;4. Penyidik Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 30September 2019 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2019 ;5. Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 12Nopember 2019;6.
13 — 4
dalam keadaan mabuk minuman dan juga baru mengkonsumsinarkoba, akan tetapi Tergugat tidak terima dan kembali melakukankekerasan kepada Penggugat dengan cara memukul Penggugat di depanorang tua Penggugat;Bahwa setelah pertengkaran tersebut di atas, Penggugat masihmempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, karena masihmemikirkan anak;Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2013, Penggugat dan Tergugat,membangun rumah milik bersama sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas;Bahwa pada tanggal 16 Aguastus
15 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 901.000,00(Sembilan ratus satu ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padang pada hari Senin tanggal 19 Aguastus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kamiDra. Nurhaida, M.Ag sebagai Ketua Majelis Dra.Hj.Mardhiyah M.
37 — 15
Bahwa selanjutnya pada tanggal O8 Januari 2019 Penggugatmengajukan Gugatan Cerai di Pengadilan Agama Batam dan selanjutnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah dan resmi berceraisesuai dengan Akta Cerai Nomor 00/AC/2019/PA.BTM, tanggal 08 Januari2019;4.Bahwa akibat Perceraian tersebut terhadap 2 (dua) orang anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK PERTAMA, tempattanggal lahir Batam, 05 Aguastus 2012, umur 9 tahun, ANAK KEDUA,tempat tanggal lahir Batam, 19 Maret 2014, umur 7 tahun
41 — 11
SgrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hariSelasa tanggal 4 Aguastus 2020 Masehi. bertepatan dengantanggal 14 Dzul Hijjah 1441 Hijriyah oleh kami Elly Fatmawati, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Iqbal Kadafi, S.H.
17 — 2
,sejak tanggal : 19 Juni 2011 sampai dengan tanggal : 17 Aguastus 2011 ;Terdakwa dalam pemeriksaan perkara ini secara tegas menyatakan akan menghadapsendiri tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan ...Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KejaksaanNegeri Kediri, tanggal 18 Mei 2011, Nomor: B /0.5.45/Ep.2/05/2011. ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal 20Mei 2011, Nomor : 374/Pen.Pid.
62 — 51
Pengadilan Agama Situbondo) ternyata Terbanding hadirdipersidangan tidak menunjukkan keberatan terhadp surat kuasa khusus dansubstansi surat gugatan, Tergugatpun tidak beberatan terhadap surat kuasakhusus, dan dalam surat gugatan telah diuraikan secara rinci mengenai letak,luas dan batabatas dari obyek sengketa yang disengketakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimanatersebut diatas, maka majelis tingkat banding berpendapat bahwa sungguhpundalam surat kuasa khusus tertanggal 09 Aguastus
16 — 7
Pemohon, dan calon suami anak Pemohon;Telah mendengar keterangan orang tua calon suami anak Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 13 Juli 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pulau Punjungdengan register perkara nomor 63/Pdt.P/2020/PA.Plj tanggal 13 Juli 2020mengajukan permohonan dispensasi kawin anak Pemohon bernama ANAKKANDUNG PEMOHON, NIK XXXX, tempat dan tanggal lahir, SawahluntoSijunjung 24 Aguastus
Terbanding/Terdakwa : ABDI RAKA PRATAMA Bin GIVI APRIYANSA Diwakili Oleh : LEMBAGA BANTUAN HUKUM SEPARTAN
111 — 35
Golongan bukan tanaman jenisshabu dilakukan tanpa hak atau melawan hukum karena tidak untuk pelayanankesehatan dan atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan tidakada izin dari pihak yang berwenang.Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 130/PID.SUS /2021/PT BGL.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa ABDI RAKA PRATAMA Bin GIVI APRIYANSA Padahari Selasa tanggal 10 Aguastus