AHMAD ALI SIRAIT Bin HARUN SOHOR SIRAIT

Selanjutnya SUPIAN langsungmenelpon Terdakwa AHMAD ALI SIRAIT untuk menyampaikanpesanan IWAN.

AHMAD ALI SIRAIT membenarkan pernyataan Sdr.

SUPIAN menjawab barang bukti tersebut adalah milikSdr AHMAD ALI SIRAIT yang merupakan pesanan dari Sdr. WAN BinSYAHBUDDIN dan Sdr. AHMAD ALI SIRAIT membenarkan pernyataanSdr. SUPIAN.

Menyatakan terdakwa DAMSI Bin AHMAD telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan; 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DAMSI Bin AHMAD

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : DAMSI Bin AHMAD ;Tempat Lahir : Telang (Banyuasin) ;Umut/T gl. Lahir : 39 Tahun / Tahun 1975;Jenis Kelamin : LakiHaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : Base Camp PT. Pinang Witmas Sejati (PWS),Kab.Muba;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Panen PT.

Menyatakan terdakwa Damsi Bin Ahmad, terbukti bersalah melakukan tindakpidana ancaman kekerasan atau melakukan sesuatu dengan memakaikekerasan kepada orang lain, sebagaimana diatur dan diancam dalamDakwaan Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Damsi Bin Ahmad, dengan pidanapenjara selama 6 (enam) BULAN, potong tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa DAMSI Bin AHMAD telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidakmenyenangkan";. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6(Enam) bulan;. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

AHMAD H. BATALIPU, S.E vs BUPATI BUOL;

Batalipu, S.E., tanggal 17 Mei 2018;Mewajibkan Tergugat untuk menunda atau menangguhkan pelaksanaanSurat Keputusan Bupati Buol Nomor 888/237.27/V/BKPSDM/2018Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai NegeriSipil atas nama Ahmad H. Batalipu, S.E., tanggal 17 Mei 2018, sampaiperkara a quo memperoleh kekuatan hukum tetap;Halaman 1 dari 6 halaman. Putusan Nomor 167 PK/TUN/2020Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Buol Nomor888/237.27/V/BKPSDM/2018 Tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Ahmad H. Batalipu,S.E., tanggal 17 Mei 2018;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati BuolNomor 888/237.27/V/BKPSDM/2018 Tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Ahmad H.Batalipu, S.E., tanggal 17 Mei 2018;4.

Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali, Ahmad H. Batalipu, S.E. (dahulu Penggugat, Pembanding,Pemohon Kasasi);2. Membatalkan Putusan Nomor: 21/G/2018/PTUN.PL., tanggal 11Desember 2018 juncto Putusan Nomor: 32/B/2019/PTTUN.Mks.,tanggal 28 Maret 2019 juncto Putusan Kasasi Nomor: 430 K/TUN/2019tanggal 24 Oktober 2019, tersebut;Mengadili Kembali:1. Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Buol Nomor :888/237.27/V/BKPSDM/2018, tanggal 17 Mei 2018, tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atasnama Ahmad H. Batalipu, S.E.;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati BuolNomor: 888/237.27/V/BKPSDM/2018, tanggal 17 Mei 2018, tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipilyang seharusnya pada tanggal satu (1) April 2017 sudah menerima SKPensiun atas nama Ahmad H.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: AHMAD H. BATALIPU, S.E.;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 November 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi,S.H., M.Hum.

Menyatakan terdakwa INDRA BIN AHMAD tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa INDRA BIN AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;4. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (SATU) TAHUN dan 2 (DUA) BULAN ;5.

INDRA BIN AHMAD

sejak tanggal 18 Juni 2013 sampaidengan sekarang;Terdakwa dalam perkara ini tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehpenasehat hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum, yang dibacakan dipersidangan,pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan Terdakwa Indra Bin Ahmad

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdalam dakwaan Subsidair melanggar pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Indra Bin Ahmad dengan pidanapenjara selama J (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

Pol BH 6994KW;Dikembalikan kepada Eko Sulistiyono Bin Marwan.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500 (dua ribulima ratus rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya meminta keringan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa INDRA BIN AHMAD pada hari Senin tanggal 10 Juni2013 sekira pukul 22. 30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada

mengalami kecelakaansaat hendak membawa pergi sepeda motor milik saksi Eko Sulistiyono kemudian setelahitu saksi Eko Sulistiyono melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Plakat Tinggi;Akibat perbuatan terdakwa Indra Bin Ahmad tersebut, saksi Eko SulistiyonoBin Marwan menderita kerugian sekitar kurang lebih Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363Ayat (1) Ke3 K.U.H.Pidana;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa INDRA BIN AHMAD pada hari Senin tanggal

Unsur : Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah orang atauseseorang/manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, yangdalam perkara ini adalah terdakwa INDRA BIN AHMAD yang setelah identitasnyasebagaimana tersebut dalam dakwaan dibacakan, dibenarkan seluruhnya, sehingga unsurtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;A.d.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RYAN FAHLEVI Alias RYAN COMAT Bin AHMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;

RYAN FAHLEVI Alias RYAN COMAT Bin AHMAD

Menyatakan terdakwa RYAN FAHLEVI Alias RYAN COMAT Bin AHMAD telahterbukti secara dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidanasecara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHPidana;2.

Bantan Kabupaten Bengkalis tepatnya atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkalis, dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, adapun perbuatan iaterdakwa dilakukan dengan cara : Berawal pada hari Minggu tanggal 25 Juni 2017 sekra pukul 12.00 Wibterdakwa RYAN FAHLEVI Alias RYAN COMAT Bin AHMAD bersamasamadengan sdr. ERA Bin JANg (Belum tertangkap), sdr.

Bantan Kabupaten Bengkalis tepatnya atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 5 dari 21 Putusan NO.466/Pid.B/2017/PN.BlsNegeri Bengkalis, *>dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak atau rasasakit atau luka, adapun perbuatan ia terdakwa dilakukan dengan cara :Berawal pada hari Minggu tanggal 25 Juni 2017 sekra pukul 12.00 Wibterdakwa RYAN FAHLEVI Alias RYAN COMAT Bin AHMAD bersamasamadengan sdr. ERA Bin JANg (Belum tertangkap), sdr.

Orangorang yang hanya mengikuti dan tidak benarbenar turutmelakukan kekerasan, tidak dapat dikenakan pasal ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkapdipersidangan Berawal pada hari Minggu tanggal 25 Juni 2017 sekra pukul 12.00 Wibterdakwa RYAN FAHLEVI Alias RYAN COMAT Bin AHMAD bersamasama dengan sdr.ERA Bin JANg (Belum tertangkap), sdr. NANDA Bin NAWAN (Belum tertangkap), sdrIDIL (Belum tertangkap), sdr.

Menyatakan terdakwa RYAN FAHLEVI Alias RYAN COMAT Bin AHMAD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RYAN FAHLEVI Alias RYAN COMAT BinAHMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

DRS.AMIRUDDIN BIN AHMAD

PUTUSANNOMOR : 57/PID/2010/PT.MKS DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : DRS.AMIRUDDIN BIN AHMAD; Tempat lahir : Bantaeng Umur /Tgl Lahir : 40 Tahun / 8 Juni 1969 ; Jenis Kelamin Leg Te 2 eee eee eee weeennnenenKebangsaan > Indleriesiia: ; =2n aaaTempat tinggal : Jalan Sukamulya No. 70 kelurahan

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraSS 6Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalamSurat Dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriBantaeng tanggal 15 Oktober 2009 No.Reg.Perk : PDM150/Bntae/Ep.1/10/2009 sebagai berikut ; 222220 02205DAKWAAN:KESATU :Bahwa terdakwa DRS.AMIRUDDIN BIN AHMAD bersama samdengan H Ramli Bin Sama (diajukan dalam penuntutan terpisah) baikbertindak

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; ATAUKEDUA;Bahwa terdakwa DRS.AMIRUDDIN BIN AHMAD bersama samdengan H Ramli Bin Sama (daijukan dalam penuntutan terpisah) baikbertindak sendiri sendiri maupun bersama sama satu sama lain, padakurung waktu dalam bulan Januari 2009 dan bulan Februari 2009 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2009 bertempat diKampung Parigi Desa Bonto Cinde Kecamatan Bissapu Kabupatenbantaeng atau setidaktidaknya disuatu tempat didalam daerah hukumPengadilan Negeri Bantaeng

Menyatakan Terdakwa DRS.AMIRUDDIN BIN AHMAD telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHPidana j on 2 2 nn non nnn non nnn non nnn nnn nn ene nn nnn nee nnn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DRS.AMIRUDDIN BIN AHMADdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalama tahanan sementara dan menetapkanagar terdakwa tetap ditahan ; 3.

Menyatakan Terdakwa DRS.AMIRUDDIN BIN AHMAD terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 113. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan bahwa FAISAL MAHMUDI adalah anak Laki-laki yang ke-2 (dua) dari pasangan suami isteri AHMAD MUHLIS dan RAHMAWATI lahir di Musi Banyuasin, Pada hari Jum'at Tanggal l0 Nopember 2006;3.

AHMAD MUHLIS

.: 672/PDT/P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara perdata permohonan pada tingkatpertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah di ajukanoleh:Nama Lengkap : AHMAD MUHLISTempat / Tanggal Lahir : Lampung Selatan/10 April 1982Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : RT 010 Dusun 003 Desa Margo Mulyo Kec.

(dua) dari pasangan suami isteri AHMAD MUHLIS danRAHMAWATI lahir di Musi Banyuasin, Pada hari Jum'at Tanggal 10Nopember 2006;3 Memerintahkan kepada dinas Kependudukan dan Catatan Sipil SekayuKabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut tersebutpada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohonmenghadapsendiri

dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil perrnohonannya, pemohonmengajukan suratsurat sebagai berikut:1 Fotocopy KTP NIK 1606091004820006 tanggal 06 Maret 2009 dan atasnama AHMAD MUHLIS diberi tanda P.1;2 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1606092502090080 tanggal 07Juli 2009 atas nama AHMAD MUHLIS kepala keluarga diberi tandaP.2;3 Fotocopy Kutipan Akte Nikah dari kantor Urusan AgamaKecamatan Bayung Lencir Kabupaten

SAKSI SUTRISNO, umur 41 Tahun, jenis Kelarnin Lakilaki, agama Islam, AlamatRt.010Dusun 003 Desa Margo Mulyo Kec Tungkal Jaya Kab.Musi BanyuasinDi bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa FAISAL MAHMUDI adalah anak Lakilaki yang ke2 (dua) dari pasangan suami isteri AHMAD MUHLIS danRAHMAWATI lahir di Musi Banyuasin, Pada hari Jum'at Tanggal 10Nopember 2006;e Bahwa setahu saksi anak tersebut balum pernah ada

SAKSI KUAT SANTOSO, umur 31 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam,Alamat Rt.010 Dusun 003 Desa Margo Mulyo Kec Tungkal Jaya Kab.Musi BanyuasinDibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa FAISAL MAHMUDI adalah anak Lakilaki yangke2 (dua) dari pasangan suami isteri AHMAD MUHLIS dan RAHMAWATIlahir di Musi Banyuasin, Pada hari Jum'at Tanggall0 Nopember 2006;e Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah

Menyatakan terdakwa AHMAD KHOIRI bin BASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Dengan sengaja mengedarkan sediaaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu" ;2.

- AHMAD KHOIRI bin BASRI ;

Nomor 356/Pid.Sus/2015/PN BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan KHUSUS telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : AHMAD KHOIRI bin BASRITempat lahir : BanyuwangiUmur/tgl.lahir : 21 tahun/ 30 April 19943Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Krajan RT.04 RW.04 Desa Kedayunan, Kec.Kabat, Kab.BanyuwangiAgama

Nomor 356/Pid.Sus/2015/PN Bwi tanggal 1862015 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 356/Pid.Sus/2015/PN Bwi tanggal1862015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa AHMAD

KHOIRI bin BASRI bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memenuhi stabdar atau persyaratan keamanan, khasiatdan kemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 196 UU No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD KHOIRI bin BASRI denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp.1.000.000

HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak termasuk narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukdalam Daftar Obat Keras;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam pasal 196 UndangundangNo 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa AHMAD KHOIRI Bin BASRI pada hari Minggu tanggal15 Maret 2015 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam tahun 2015 bertempat di Jalan Raya Kepiting Kelurahan TukangkayuKecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi

Menyatakan terdakwa AHMAD KHOIRI bin BASRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Dengan sengajamengedarkan sediaaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu" ;2.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Arief Fatwa Bin Manir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

- AHMAD ARIEF FATWA Bin MANIR ;

PUTUS ANNomor 621/Pid.B/2015/PN Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD ARIEF FATWA Bin MANIR ;Tempat lahir Banyuwangi ;Umurfanggal lahir : 25 tahun/ 10 Januari 1990;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Resomulyo Rt. 1/l, Desa GentengWetan, Kecamatan Genteng, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa Ahmad Arief Fatwa Bin Manir bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selurunnya dengan masapenahanan terdakwa, dan memerintahkan agar terdakwa tetapditahan;3.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa tersebut, yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap berpendirian sebagaimana dalam tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum tersebut, yang pada pokoknya Terdakwa tetap masihmemohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 20 April2015 sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa AHMAD

ARIEF FATWA BIN MANIRsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP;DanKeduaBahwa ia terdakwa AHMAD ARIEF FATWA Bin MANIR pada hariJumat tanggal 21 Agustus 2015 sekira pukul 12.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Agustus 2015 bertempat di Masjid AtTaqwa.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Arief Fatwa Bin Manir telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

I.ARIF KURNIAWAN Als ARIF Bin AHMAD JUNAIDIII.REDY SYAHPUTRA Als BOY Bin KHAIDIRIII.JULIAN Als JUL ALs WOK Bin SYAHRIL

PUT ANomor : 192/Pid.B/2015/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BENGKALIS, yang mengadili perkaraperkara pidanapada Peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara para terdakwa :Terdakwa INama lengkap : ARIF KURNIAWAN Als ARIF Bin AHMAD JUNAIDI.Tempat lahir : Titi Akar Rupat Utara.Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 29 Desember 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Almuslihin RT

bersangkutan.Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor: 192/Pen.Pid/2015/PN.Bls. tanggal 06 Mei 2015 tentang Penentuan Hari Sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor: 192/Pen.Pid/2015/PN.Blstanggal 04 Juni 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara pidana yang bersangkutanBerkas Perkara Pidana Nomor : 192/Pid.B/2015/PN.Bls, atas nama Terdakwa : ARIFKURNIAWAN Als ARIF Bin AHMAD

ARIF KURNIAWAN AliasARIF Bin AHMAD JUNAIDI bersamasama dengan terdakwa II REDYSYAHPUTRA Alias BOY Bin KHAIDIR dan terdakwa II.

ARIF KURNIAWAN Alias ARIF Bin AHMAD JUNAIDI,terdakwa II. REDY SYAHPUTRA Alias BOY Bin KHAIDIR dan terdakwa III.

Menyatakan terdakwa I ARIF KURNIAWAN Alias ARIF Bin AHMAD JUNAIDIbersamasama terdakwa II. REDY SYAHPUTRA Alias BOY Bin KHAIDIR, terdakwaI. JULIAN Alias JUL Alias WOK Bin SYAHRIL telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (Tujuh) Bulan.3.

Menyatakan terdakwa AHMAD TAUFIQ TAKHIYANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan membantu melakukan Penadahan ;2. Menghukum terdakwa AHMAD TAUFIQ TAKHIYANDA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; 4. Menetapkan barang bukti berupa :- Satu Unit motor mio sporty warna putih No. Pol : M 5165 HB dan Satu lembar STNK YAMAHA MIO Type 28D MIO / AL 115 An.

- Ahmad Taufiq Takhiyanda

TAUFIQ TAKHIYANDA kenal dengan saksiSUWIRYO,SH ;Bahwa Terdakwa AHMAD TAUFIQ TAKHIYANDA kenal dengan saksiSUWIRYO,SH sejak awal November 2012 karena saksi yang mengenalkanRYO dengan Terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa AHMAD TAUFIQ TAKHIYANDAalias TAUFIQ pernah menyuruh SUWIRYO,SH untuk membawa dan menjualsepeda motor ;Bahwa keterangan Terdakwa BOWO adalah tidak benar yang menerangkansaksi ada di tempat kejadian ;Bahwa Terdakwa TAUFIQ bertugas di Biro Ops Polda NTT ;Bahwa Terdakwa AHMAD

mio sporty tersebutseharga Rp. 6.750.000,00 (enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), laluterdakwa AHMAD TAUFIQ TAKHIYANDA kembali menghubungi YANTObahwa untuk SPM Mio Sporty juga sudah ada pembelinya sehingga terdakwaAHMAD TAUFIQ TAKHIYANDA meminta agar YANTO mengantarkan keduaSPM tersebut ;Bahwa benar masih di hari selasa, sekitar jam 18:30 Wita, YANTO menemuiterdakwa AHMAD TAUFIQ TAKHIYANDA dengan mengantar terlebih dahuluSPM Jupiter MX yang oleh terdakwa AHMAD TAUFIQ TAKHIYANDA simpanSPM

tersebut di tempat parkiran SPM Polda NTT lalu YANTO kembali lagidan mengantar SPM Mio Sporty dan oleh terdakwa AHMAD TAUFIQTAKHIYANDA simpan di tempat parkiran SPM di Rumah Sakit BayangkaraHal 33 dari 53 hal Putusan No.34/Pid.B/2013/PN.OLM3434dan saat terdakwa AHMAD TAUFIQ TAKHIYANDA bertemu dengan YANTOjuga langsung terjadi penyerahan uang dari terdakwa AHMAD TAUFIQTAKHIYANDA kepada YANTO;Bahwa terdakwa AHMAD TAUFIQ TAKHIYANDA menghubungi saksi TEGUHHERI WIBOWO dan SUWIRYO agar menemui terdakwa

AHMAD TAUFIQTAKHIYANDA di rumahnya sekitar jam 21:00 Wita dan saat saksi TEGUHHERI WIBOWO dan SUWIRYO di rumah terdakwa AHMAD TAUFIQTAKHIYANDA, terdakwa AHMAD TAUFIQ TAKHIYANDA menyuruh merekaberdua mengantar ke2 SPM tersebut kepada TARSI dan KETUT yangmenunggu di Pasar Baru Atambua dan terdakwa AHMAD TAUFIQTAKHIYANDA menyuruh mereka berdua untuk berangkat ke Atambua sekitarjam 00:00 Wita.

Menyatakan terdakwa AHMAD TAUFIQ TAKHIYANDA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanmembantu melakukan Penadahan ;2. Menghukum terdakwa AHMAD TAUFIQ TAKHIYANDA dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan barang bukti berupa :Satu Unit motor mio sporty warna putih No. Pol :M 5165 HB dan Satu lembar STNK YAMAHAMIO Type 28D MIO / AL 115 An.

Menyatakan Terdakwa AHMAD ANDIKA Alias ANDIKA Bin SUKMAN HADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menguasai senjata Penusuk sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AHMAD ANDIKA Alias ANDIKA Bin SUKMAN HADI;

PUTUSANNomor 162 /Pid.B/2015/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : AHMAD ANDIKA Alias ANDIKA Bin SUKMANHADI;Tempat lahir : Palembang ;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 30 Mei 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Mantung Bedeng Belitung Kel. Air JUkungKec.

Menyatakan terdakwa AHMAD ANDIKA Alias ANDIKA Bin SUKMAN HADIterbukti bersalah melakukan tindak pidana "menyimpan, menguasai danmempergunakan senjata penusuk" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12Tahun 1951 tentang Mengubah ~="ordonnantietijdelijke bijzonderestrafbepalingen" (stbl. 1948 nomor 17) dan UndangUndang Republik IndonesiaDahulu Nomor 8 Tahun 1948..

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD ANDIKA Alias ANDIKA BinSUKMAN HADI dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan , dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dalam lembaga pemasyarakatan.. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bilah pisau sangkur dengan gagang warna hitam ada tulisan TNIADAITOR JUNGLE KING 11 dengan panjang + 27 (dua puluh tujuh) centimeterDirampas Untuk Dimusnahkan.

Menetapkan supaya terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya terdakwamenyatakan menyesal atas perbuatannya dan memohon diberikan keringananhukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:KESATU Bahwa Terdakwa AHMAD ANDIKA

Perbuatan Terdakwa AHMAD ANDIKA Alias ANDIKA Bin SUKMAN HADIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP. ATAUKEDUAwn== Bahwa Terdakwa AHMAD ANDIKA Alias ANDIKA Bin SUKMAN HADI,pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2015, bertempat di JalanMantung Bedeng Belitung Kel. Air Jukung Kec. Belinyu Kab.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Sedeki als. Kiki Bin Sudirman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi jenis Trilhexyphenidyl tanpa ijin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Sedeki als.

-Ahmad Sedeki als. Kiki Bin Sudirman

BOLANG; Bahwa benar Terdakwa menerangkan pernah menyerahkan obat Trexkepada Terdakwa AHMAD HASYIM ASYARI sebanyak 2 (dua) kali.Yang pertama sekira akhir bulan September 2016 pukul 20.00 WIB dirumah Terdakwa AHMAD HASYIM ASYARI sebanyak 3 (tiga) box isimasingmasing box 100 (seratus) butir obat Trex.

Telah terjadi transaksi jual beli antara informandengan Terdakwa AHMAD HASYIM ASYARI Bin MOHAMMAD EKNYO,tempat transaksinya di rumah Terdakwa AHMAD HASYIM ASYARI BinMOHAMMAD EKNYO Dusun Lugonto Rt. 01 Rw. 01 Desa RogojampiKecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi.

Terdakwa AHMAD HASYIM ASYARI BinMOHAMMAD EKNYO (BAP lain) memberikan pengakuan bahwamemperoleh obat Trilhexiyohenidyl dengan cara membeli kepadaTerdakwa AHMAD SEDEKI als. KIKI Bin SUDIRMAN. Selanjutnya saksimelakukan penangkapan kepada Terdakwa AHMAD SEDEKI als. KIKIBin SUDIRMAN dirumahnya di Dusun Wijenan Kidul RT. 02 RW. 02,Desa Singolatren, Kec. Singojuruh, Kab. Banyuwangi. Kemudian saksimelakukan penggeledahan pakaian maupun rumah tempat tinggalnyaTerdakwa AHMAD SEDEKI als.

Unsur Setiap orang,Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada Subyek Hukum pelakutindak pidana yang dalam hal ini adalah AHMAD SEDEKI als.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Sedeki als. Kiki Bin Sudirman, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi jenis Trilhexyphenidyl tanpa ijinedar:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Sedeki als.

ARMADI SITOHANG Als.MADI Bin AHMAD POLEN SITOHANG

PUTUSANNomor : 324/ Pid.Sus / 2013 / PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana yang memeriksadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : ARMADI SITOHANG Als.MADI Bin AHMAD POLENTempat Lahir : Limapuluh Sumut .;Umur / Tgl. Lahir : 24 Tahun /O1 Januari 1989.

Menyatakan terdakwa ARMADI SITOHANG Als.MADI Bin AHMAD POLENSITOHANG telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu.;.

ZULNI ERMA;2.SUPIYANI, S.Si, Apt dan yang mengetahui Waka Laboratorium Forensik CabangMedan Drs.MELTA TARIGAN,M.Si dimana para pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milk Terdakwa ARMADI SITOHANG Als.MADIBin AHMAD POLEN SITOHANG adalah benar mengandung Cannabinoid dan terdaftardalam Golongan I (satu) No. Urut 8 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

SUPIYANLIS.Si, dan yang mengetahui Wakalabfor BareskrimPolri Cabang Medan Dra.MELTA TARIGAN,M.Si urine dan darah yang dianalisis miliktersangka atas nama ARMADI SITOHANG Als.MADI Bin AHMAD POLENSITOHANG benar mengandung aktif metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 8 lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa ARMADI SITOHANG Als.MADI Bin AHMAD POLENSITOHANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMBELI NARKOTIKAGOLONGAN I BERUPA SHABUSHABU;57==2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARMADI SITOHANG Als.MADI Bin AHMADPOLEN SITOHANG dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan.;3.

Ahmad Amirudi Arianto Bin Supadi, DK (TI)

Menyatakan terdakwa SARINA Binti AHMAD telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran nama baik secara lisan dimuka umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) bulan;3.

SARINA Binti AHMAD

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : SARINA Binti AHMAD;Tempat Lahir : Pendopo ;Umut/T gl. Lahir : 37 Tahun / 07 Oktober 1975;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : Dsn I Desa Epil, Kec. Lais, Kab.

Menyatakan terdakwa SARINA BINTI AHMAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran Nama BaikDakwaan Melanggar Pasal 310 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap SARINA BINTI AHMAD dengan PidanaPenjara selama 6 (enam) Bulan dengan Masa Percobaan selama 9(sembilan) Bulan.3. Barang Bukti berupa: NIHIL4.

Menyatakan terdakwa SARINA Binti AHMAD telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran nama baiksecara lisan dimuka umun";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena dengan pidana penjaraselama : 4 (Empat) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali Terdakwadalam masa percobaan selama 8 (Delapan) bulan telah melakukan tindakpidana lagi berdasarkan Putusan Hakim lain yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap;4.

HAERUDDIN,dkk VS NURDIN BIN AHMAD,dk;

AHMAD RIZAL SOFIAN vs GUBERNUR AKADEMI KEPOLISIAN

AHMAD TAHLISUL UBAD VS KEPALA DESA JUNGPASIR;

Oleh karena itu, Shofiyah Lum/ati, S.Pdi yangmemperoleh total nilai 76,5 sebagai rangking pertama, dan PemohonPeninjauan Kembali/Penggugat Ahmad Tahlisul Ubad, SIP., memperolehtotal nilai 59,9 sebagai ranking kedua (vide bukti T16) harus tetapdipertahankan, sehingga gugatan harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut di atas,menurut pendapat Mahkamah Agung amar putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya yang membatalkan Putusan Pengadilan TataUsaha Negara

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali AHMAD TAHLISUL UBAD;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 62/B/2019/PT.TUN.SBY, tanggal 7 Mei 2019, yangmembatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor82/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 30 Oktober 2018, sehingga amarselengkapnya sebagai berikut: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.

Menyatakan Terdakwa BAKRI HARIS DIANTO alias YANTO bin AHMAD SIROL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 9 (SEMBILAN) BULAN ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

BAKRI HARIS DIANTO alias YANTO bin AHMAD SIROL

Kailani alias Lani bin Yusup;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan menggunakan (satu) pucuk senpijenis senapan burung warna cokelat lalu terdakwa menembakkannya ke saksi korban dan mengenaidada sebelah kiri saksi korban ;e Bahwa akibat dikejadian tersebut saksi korban mengalami luka tembak sebanyak (satu) lobangpada bagian dada sebelah kiri ; Bahwa pada saat kejadian saksi berada ditempat kejadian berjarak 17 meter;e Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalah saksi Ahmad

melakukan penganiayaan tersebut dengan menggunakan (satu) pucuk senpijenis senapan burung warna cokelat lalu terdakwa menembakkannya ke saksi korban dan mengenaidada sebelah kiri saksi korban dari jarak 3 (tiga) meter ;e Bahwa akibat dikejadian tersebut saksi korban mengalami luka tembak sebanyak (satu) lobangpada bagian dada sebelah kiri ;e Bahwa perbuatan itu terjadi pada saat kejadian saksi berada ditempat kejadian berjarak 17 meter;e Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalah saksi Ahmad

Sirol ;3 SAKSI: AHMAD SIROL bin ZAINAL ARIFIN. e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 03 Nopember 2009 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di DesaPangkalan Bayat Kecamatan Bayung Lincir Kabupaten Musi Banyuasin, terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Kailani alias Lani bin Yusup;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan menggunakan (satu) pucuk senpijenis senapan burung warna cokelat lalu terdakwa menembakkannya ke saksi korban dan mengenaidada sebelah kiri saksi korban

SIROL yang identitasselengkapnya sama dengan identitas terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim salama pemeriksaandipersidangan ternyata terdakwa BAKRI HARIS DIANTO alias YANTO bin AHMAD SIROLadalah seorang lakilaki, dewasa yang sehat akal pikiran, jasmani dan rohaninya, yang mampu untukmembedabedakan antara perbuatan yang baik dengan yang buruk, antara perbuatan yang sesuaihukum dengan yang melawan hukum, serta mampu pula untuk

menentukan kehendaknya berdasarkankeinsyafan tentang baik buruknya suatu perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka menurut MajelisHakim terdakwa BAKRI HARIS DIANTO alias YANTO bin AHMAD SIROL adalah merupakanSubjek hukum pidana, yang dengan demikian berarti unsur * Barang Siapa ini telah terpenuhi;2 UNSUR: PENGANIAYAAN ;Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberikan pengertian apakah dimaksud denganPenganiayaan, namun menurut Dokrin dan Yurisprudensi Penganiayaan