Ditemukan 336 data
10 — 6
Potokopi Kutipan Akla Nikah yang dilegalisir Nomor: 129/71/11/2009,tanggal 25 Februari 2009, yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencalal Nikah Kantor Urusan Agama Kecamalan Sekupang, KolaSalam, setelah dilelili lernyala sesuai dengan aslinya serta lelahdinezegelen dan bermalerai cukup (bukti P);B. Saksi;1.
23 — 15
Bahwa sepasang suami isteri yang telah cekcok satu sama lain, keduanyasudah hidup berpisah, tidak lagi hidup bersama da/am satu tempatkediaman bersama, dan isteri pun tidak bemiat meneruskan kehidupanberumah tangga dengan suaminya sebagai suami istri lagi, hal tersebutdipandang sebagai suatu (akla yang telah mencukupi dan sesuai denganalasan perceraian"Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, telah cukup bagipengadilan untuk menyatakan bahwa perselisihan dan pertengkaran rumahtangga Penggugat
11 — 4
adalahperceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT,namun dalam keadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagidan telah terjadi sikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami olehPenggugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini MajelisHakim mengambil alin dan menjadikan pertimbangan sendiri, pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 ;4 . 4 I aif. a = ) @e 4h ty 2 akLa
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ALI BIN M. AMIN
77 — 29
PKMMadat2 BL 6033 DB Nurul Akla Petugas gizi pada UPT.
PKM Madat2 BL 6033 DB Nurul Akla Petugas gizi pada UPT.
Keuangan 25.560.0004 BL 292 DB Kasubbag Keuangan 25.560.0005 BL 139 DB Kasubbag Keuangan 25.560.0006 BL 8090 DB Kasubbag Keuangan 25.560.0007 BL 118 DK Kasubbag Keuangan 25.560.0008 BL 149 AT Kasubbag Keuangan 25.560.0009 BL 288 DB Kasubbag Keuangan 25.560.00010 BL171 DB Kasubbag Keuangan 25.560.00011 BL192D Kasubbag Keuangan 25.560.00012 BL143D PNS/Staf 25.560.00013 BL140D PNS/Staf 25.560.00014 BL270D PNS/Staf 25.560.000Jumlah 357.840.000Roda 21 BL 2072 DC Khairina 1.800.0002 BL 6033 DB Nurul Akla
14 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 9 Desember 1986, di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jampang Tengah Kabupaten Sukabumi,dalam Kutipan Akla Nikah Nomor: 460 langgal 9 Desember 1986;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempatdi kediaman bersama di rumah sendiri sampai berpisah tempat tinggal;3.
13 — 4
KBrMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut jawabandari Termohon tidak dapat didengar Karena tidak pernah hadir di persidangan,Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohgpannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan. yaitu berupa, alatbukti surat P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari suatu akla autentk, khusus dibuat sebagai alat bukti
11 — 6
285 R.Bg. maka harusditerima sebagai bukti untuk dipertimbangkan,Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari bukti surat (P.) berupaKutipan Akla Nikah, bukti tersebut merupakan akta uotentik sebagai syaratmutlak (conditio sine quanon) yang menunjukkan antara Penggugat denganTergugat adalah sebagai suami istri yang sah, sesuai maksud Pasal 7 ayat (1)Kompiiasi Hukum Islam Tahun 1991, sehingga Majelis Hakim dapatmempertimbangkan sebagai dasar hukum (lega/ standing), dengan demikianPenggugat adalah pihak
26 — 13
(llrna ribu rupiah) dibayartunaiBahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahsi arinn s::iksiv::mn AP.rn::im:::iR::m::1 kl i ~idrn Alm::irh1 1m) r::in R:sin:::akLa Yarna (Almarhum);Rahwa status Pemohon sewaktt! manikah danaan Peamohon II adalahjejaka sedangkan Pemohcn !
15 — 0
nahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahrnengajukan alat bukti yang berupa surat dan dua prang Saksi,Menimbang, bahwa aaL bukti surat (P.1). yang diajukan den Pemohon Icepersidangan adalah surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan lambesanDarus Sholah yang menerangkan bahwa pernikahan para Pernohon tidak tercatat dalamregister Kantor Urusan Agama tersebut,rdenimbang, bahwa bukti (P.1) merupakan surat yang ditcrbitkan oleh pejabatyang berwenang dan termasul< kategoil akLa
34 — 17
G/2016/PA.Mig. yang mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Terguga: telafi menikah di Ka5upaten Malang padatanggal 03 Ju)i 2007. berdasarkan Kutipan Akla Nikah Nornor 440/101'V(1/2007 yang dikesuerkan oleh Kanto: Urusan Agama Kecama!
15 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 1111155006850001, tertanggal 12Mei 2012, atas nama Nurul Akla, telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 358/08/XV2005, tanggal 09November 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPeusangan, Kabupaten Bireuen, telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (P.2);3.
11 — 7
Pasie Seubadeh Kecamatan Bakongan Timur, Kabupaten Aceh Selatan;
- Menetapkan Ahli Waris dari Alm Tgk Ruslaini bin Tgk Tahir. masing-masing yang bernama:
- Cut Nurhasanah binti Cut Sayuna (istri);
- Nyak Husnul Adami bin Tgk Ruslaini (anak kandung);
- Adaliah Maula bin Tgk Ruslaini (anak kandung);
- Muhammad Mahalli bin Tgk Ruslaini (anak kandung);
- Muhammad Thawafi bin Tgk Ruslaini (anak kandung);
- Cut Nurul Akla
19 — 4
belum diurus oleh Tergugat Rekonpensi hingga saat ini, maka PenggugatRekonpensi mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya berkenanmenetapkan di dalam sebuah Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya yangtersendiri untuk anak MICHAEL FREDERICK CANDRA bahwa anakMICHAEL FREDERICK CANDRA latrir di Surabaya pada tanggal3 Mei 2013 adalah anak dari TONI CANDRA dan LAURRA YEANWAHYUDI dan selanjutnya memerintahkan Dinas Kependudukan dan1013.14.15.16.10Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk mengeluarkan Akla
Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabayauntuk mencatat kelahiran dan selanjutnya mengeluarkan Akla Kelahiranatas nama anak MICHAEL FREDERICK CANDRA tersebut ; c. Membebankan biaya penetapan ini kepada Tergugat Rekonpens!
25 — 11
diajukan kedua belah pihak ; Telah membaca dan melihat buktibukti surat serta telah mendengar keterangan para saksiyang diajukan Penggugat ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juni 2012, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan, tanggal 28 Juni 2012 , Register Perkara PerdataNomor: 82 /Pdt/G/2012/PN.Bpp, menggugat Tergugat sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Suami Istri yang menikah secara sahsesuai Kutipan Akla
8 — 4
sebelumnya, tergugat tidakpernah hadir di persidangan sehingga tergugat tidak dapat didengar jawabannya, makasecara hukum tergugat dianggap telah mengakui dalildalil gugatan penggugat, atausetidaktidaknya tidak mengajukan bantahan terhadap dalil gugatan penggugat, sehinggatelah dianggap gugur haknya, sebagaimana pendapat ahli hukum Islam dalam kitabAhkamul Quran juz III halaman 405, dan majelis hakim mengambil alih pendapat tersebutsebagai pendapat hakim sebagai berikut :ar Ya3 Eu 4g 9 ou al, Warbas,) aKla
60 — 20
TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9 Januari 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Nomor 7/Putusan Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.MORTBHalaman dari 17Pdt.G/2014/PA.MORTB, tertanggal 9 Januari 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1 Bahwa, pada tanggal 12 Juni 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama kecamatanWasile Selatan; sebagai mana terkutip dalam Buku Kutipan Akla
Terbanding/Terdakwa : EDI SAPUTRA BIN M. NUR
76 — 26
PKMMadat2 BL 6033 DB Nurul Akla Petugas gizi pada UPT.
Keuangan 25.560.0004 BL 292 DB Kasubbag Keuangan 25.560.0005 BL 139 DB Kasubbag Keuangan 25.560.0006 BL 8090 DB Kasubbag Keuangan 25.560.0007 BL 118 DK Kasubbag Keuangan 25.560.0008 BL 149 AT Kasubbag Keuangan 25.560.0009 BL 288 DB Kasubbag Keuangan 25.560.00010 BL171 DB Kasubbag Keuangan 25.560.00011 BL192D Kasubbag Keuangan 25.560.00012 BL143D PNS/Staf 25.560.00013 BL140D PNS/Staf 25.560.00014 BL270D PNS/Staf 25.560.000Jumlah 357.840.000Roda 21 BL 2072 DC Khairina 1.800.0002 BL 6033 DB Nurul Akla
PKMMadat Halaman 66 Putusan Nomor 11/PID.SUS/TIPIKOR/2019/PT BNA 2 BL 6033 DB Nurul Akla Petugas gizi pada UPT.
Terbanding/Terdakwa : AIZUL AZHAR, SE Alias POPON BIN NURDIN HAMZAH
66 — 25
PKM Madat2 BL 6033 DB Nurul Akla Petugas gizi pada UPT.
Keuangan 25.560.0004 BL 292 DB Kasubbag Keuangan 25.560.0005 BL 139 DB Kasubbag Keuangan 25.560.0006 BL 8090 DB Kasubbag Keuangan 25.560.0007 BL 118 DK Kasubbag Keuangan 25.560.0008 BL 149 AT Kasubbag Keuangan 25.560.0009 BL 288 DB Kasubbag Keuangan 25.560.00010 BL171 DB Kasubbag Keuangan 25.560.00011 BL192D Kasubbag Keuangan 25.560.00012 BL143D PNS/Staf 25.560.00013 BL140D PNS/Staf 25.560.00014 BL270D PNS/Staf 25.560.000Jumlah 357.840.000Roda 21 BL 2072 DC Khairina 1.800.0002 BL 6033 DB Nurul Akla
25.560.0005 BL 139 DB Kasubbag Keuangan 25.560.0006 BL 8090 DB Kasubbag Keuangan 25.560.0007 BL 118 DK Kasubbag Keuangan 25.560.0008 BL 149 AT Kasubbag Keuangan 25.560.0009 BL 288 DB Kasubbag Keuangan 25.560.00010 BL171 DB Kasubbag Keuangan 25.560.000 Halaman 46 Putusan Nomor 12/PID.SUS.TIPIKOR/2019/PTBNA 11 BL192D Kasubbag Keuangan 25.560.00012 BL143D PNS/Staf 25.560.00013 BL140D PNS/Staf 25.560.00014 BL270D PNS/Staf 25.560.000Jumlah 357.840.000Roda 21 BL 2072 DC Khairina 1.800.0002 BL 6033 DB Nurul Akla
14 — 3
PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpandan, dengan register nomor0775/Padt.G/2016/PA.TDN, tertanggal 18 November 2016, telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan mengemukakan daiildalil yang pada pokoknyasebagai berikut;1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padalanggal 13 Maret 2002, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kurnia Jaya, Kabupaten Belitung, sesuaidengan Kutipan Akla
13 — 6
Putusan No. 4382/Pdt.G/2017/PA MsbJuz Ill halaman 405, dan Majelis Hakim mengambil alin pendapat tersebutsebagai pendapat hakim sebagai berikut :dA Yas ula bay aa Ata Laubas aKla AQ alSa Soll, AQArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk orang yang zhalim dan gugur haknya .Menimbang, bahwa selanjutnya mengacu pada dasar faktual (fe/telijkegronden) dan alasan hukum (rechtelijke gronden