Ditemukan 335 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 202/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Fokokopy Kutipan Akla lahir no. 8258/2008 an. Alvaro Danera Axelle Kurniawan (bukti. Fotokopy Kartu Keluarga milik keluarga Penggugat no. 3313122905056093 (bukti. P.4).
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0008/Pdt.G/2017/PA.TDN Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
keterangan Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpandan, dengan register nomor0008/Pat.G/2017/PA.TDN, tertanggal 03 Janauri 2017, telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokokdalilnya sebagai berikut;Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat, akad nikah padatanggal 26 Januari 2012, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSijuk Kabupaten Belitung, dengan Kutipan Akla
Register : 03-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 11-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 904/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Potokopi Kutipan Akla Nikah yang dilegalisir Nomor: 129/71/11/2009,tanggal 25 Februari 2009, yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencalal Nikah Kantor Urusan Agama Kecamalan Sekupang, KolaSalam, setelah dilelili lernyala sesuai dengan aslinya serta lelahdinezegelen dan bermalerai cukup (bukti P);B. Saksi;1.
Register : 23-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 13/PID.SUS/TIPIKOR/2019/PT BNA Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HAFRIZAL, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ALI BIN M. AMIN
74 — 29
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ALI BIN M. AMIN
74 — 29
PKMMadat2 BL 6033 DB Nurul Akla Petugas gizi pada UPT.
PKM Madat2 BL 6033 DB Nurul Akla Petugas gizi pada UPT.
Keuangan 25.560.0004 BL 292 DB Kasubbag Keuangan 25.560.0005 BL 139 DB Kasubbag Keuangan 25.560.0006 BL 8090 DB Kasubbag Keuangan 25.560.0007 BL 118 DK Kasubbag Keuangan 25.560.0008 BL 149 AT Kasubbag Keuangan 25.560.0009 BL 288 DB Kasubbag Keuangan 25.560.00010 BL171 DB Kasubbag Keuangan 25.560.00011 BL192D Kasubbag Keuangan 25.560.00012 BL143D PNS/Staf 25.560.00013 BL140D PNS/Staf 25.560.00014 BL270D PNS/Staf 25.560.000Jumlah 357.840.000Roda 21 BL 2072 DC Khairina 1.800.0002 BL 6033 DB Nurul Akla
Putus : 17-12-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 532/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 17 Desember 2014 — TONY CANDRA
melawan
LAURRA YEAN WAHYUDI
18 — 4
18 — 4
belum diurus oleh Tergugat Rekonpensi hingga saat ini, maka PenggugatRekonpensi mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya berkenanmenetapkan di dalam sebuah Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya yangtersendiri untuk anak MICHAEL FREDERICK CANDRA bahwa anakMICHAEL FREDERICK CANDRA latrir di Surabaya pada tanggal3 Mei 2013 adalah anak dari TONI CANDRA dan LAURRA YEANWAHYUDI dan selanjutnya memerintahkan Dinas Kependudukan dan1013.14.15.16.10Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk mengeluarkan Akla
Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabayauntuk mencatat kelahiran dan selanjutnya mengeluarkan Akla Kelahiranatas nama anak MICHAEL FREDERICK CANDRA tersebut ; c. Membebankan biaya penetapan ini kepada Tergugat Rekonpens!
Register : 15-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 123/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
KBrMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut jawabandari Termohon tidak dapat didengar Karena tidak pernah hadir di persidangan,Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohgpannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan. yaitu berupa, alatbukti surat P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari suatu akla autentk, khusus dibuat sebagai alat bukti
Register : 28-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 82/Pdt.P/2012/PN.Bpp Tanggal 24 Oktober 2012 — M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; -------------------------------------------------
2. Menyatakan Pemohon selaku Ibu kandung dari anak Pemohon bernama AFINI AHLIKA SUGIONO yang masih dibawah umur atau belum dewasa ;
3. Memberi izin kepada Pemohon selaku Ibu kandung dari anak Pemohon yang masih dibawah umur/belum dewasa bernama AFINI AHLIKA SUGIONO tersebut untuk melakukan perbuatan hukum bertindak untuk diri sendiri dan juga mewakili kepentingan anak pemohon yang belum dewasa tersebut untuk mengambil tabungan di Bank Mandiri Cabang Balikpapan Ahmad Yani dengan No.Rekening 149-00-9502878-5 atas nama Almarhum suami Pemohon tersebut ; --------------------------------------------------------------
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang ditetapkan sebesar Rp. 141.000 ,- (seratus puluh empat satu ribu rupiah)
22 — 11
22 — 11
diajukan kedua belah pihak ; Telah membaca dan melihat buktibukti surat serta telah mendengar keterangan para saksiyang diajukan Penggugat ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juni 2012, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan, tanggal 28 Juni 2012 , Register Perkara PerdataNomor: 82 /Pdt/G/2012/PN.Bpp, menggugat Tergugat sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Suami Istri yang menikah secara sahsesuai Kutipan Akla
Register : 17-11-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 770/Pdt.G/2016/PA.TDN Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 9 Desember 1986, di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jampang Tengah Kabupaten Sukabumi,dalam Kutipan Akla Nikah Nomor: 460 langgal 9 Desember 1986;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempatdi kediaman bersama di rumah sendiri sampai berpisah tempat tinggal;3.
Register : 07-04-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0751/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 17
32 — 17
G/2016/PA.Mig. yang mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Terguga: telafi menikah di Ka5upaten Malang padatanggal 03 Ju)i 2007. berdasarkan Kutipan Akla Nikah Nornor 440/101'V(1/2007 yang dikesuerkan oleh Kanto: Urusan Agama Kecama!
Register : 02-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 36/Pdt.P/2018/PA.Ab Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 12
25 — 12
(llrna ribu rupiah) dibayartunaiBahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahsi arinn s::iksiv::mn AP.rn::im:::iR::m::1 kl i ~idrn Alm::irh1 1m) r::in R:sin:::akLa Yarna (Almarhum);Rahwa status Pemohon sewaktt! manikah danaan Peamohon II adalahjejaka sedangkan Pemohcn !
Register : 02-12-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0859/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
285 R.Bg. maka harusditerima sebagai bukti untuk dipertimbangkan,Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari bukti surat (P.) berupaKutipan Akla Nikah, bukti tersebut merupakan akta uotentik sebagai syaratmutlak (conditio sine quanon) yang menunjukkan antara Penggugat denganTergugat adalah sebagai suami istri yang sah, sesuai maksud Pasal 7 ayat (1)Kompiiasi Hukum Islam Tahun 1991, sehingga Majelis Hakim dapatmempertimbangkan sebagai dasar hukum (lega/ standing), dengan demikianPenggugat adalah pihak
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 236/Pdt.P/2013/PA,Bdw Tanggal 12 April 2013 —
14 — 0
14 — 0
nahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahrnengajukan alat bukti yang berupa surat dan dua prang Saksi,Menimbang, bahwa aaL bukti surat (P.1). yang diajukan den Pemohon Icepersidangan adalah surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan lambesanDarus Sholah yang menerangkan bahwa pernikahan para Pernohon tidak tercatat dalamregister Kantor Urusan Agama tersebut,rdenimbang, bahwa bukti (P.1) merupakan surat yang ditcrbitkan oleh pejabatyang berwenang dan termasul< kategoil akLa
Register : 08-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA MOROTAI Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.MORTB Tanggal 19 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
58 — 19
58 — 19
TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9 Januari 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Nomor 7/Putusan Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.MORTBHalaman dari 17Pdt.G/2014/PA.MORTB, tertanggal 9 Januari 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1 Bahwa, pada tanggal 12 Juni 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama kecamatanWasile Selatan; sebagai mana terkutip dalam Buku Kutipan Akla
Register : 23-11-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 126/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 25 Agustus 2016 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 1111155006850001, tertanggal 12Mei 2012, atas nama Nurul Akla, telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 358/08/XV2005, tanggal 09November 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPeusangan, Kabupaten Bireuen, telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (P.2);3.
Register : 18-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 775/Pdt.G/2016/PA.TDN Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpandan, dengan register nomor0775/Padt.G/2016/PA.TDN, tertanggal 18 November 2016, telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan mengemukakan daiildalil yang pada pokoknyasebagai berikut;1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padalanggal 13 Maret 2002, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kurnia Jaya, Kabupaten Belitung, sesuaidengan Kutipan Akla
Register : 23-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 12/PID.SUS/TIPIKOR/2019/PT BNA Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HAFRIZAL, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : AIZUL AZHAR, SE Alias POPON BIN NURDIN HAMZAH
63 — 24
Terbanding/Terdakwa : AIZUL AZHAR, SE Alias POPON BIN NURDIN HAMZAH
63 — 24
PKM Madat2 BL 6033 DB Nurul Akla Petugas gizi pada UPT.
Keuangan 25.560.0004 BL 292 DB Kasubbag Keuangan 25.560.0005 BL 139 DB Kasubbag Keuangan 25.560.0006 BL 8090 DB Kasubbag Keuangan 25.560.0007 BL 118 DK Kasubbag Keuangan 25.560.0008 BL 149 AT Kasubbag Keuangan 25.560.0009 BL 288 DB Kasubbag Keuangan 25.560.00010 BL171 DB Kasubbag Keuangan 25.560.00011 BL192D Kasubbag Keuangan 25.560.00012 BL143D PNS/Staf 25.560.00013 BL140D PNS/Staf 25.560.00014 BL270D PNS/Staf 25.560.000Jumlah 357.840.000Roda 21 BL 2072 DC Khairina 1.800.0002 BL 6033 DB Nurul Akla
25.560.0005 BL 139 DB Kasubbag Keuangan 25.560.0006 BL 8090 DB Kasubbag Keuangan 25.560.0007 BL 118 DK Kasubbag Keuangan 25.560.0008 BL 149 AT Kasubbag Keuangan 25.560.0009 BL 288 DB Kasubbag Keuangan 25.560.00010 BL171 DB Kasubbag Keuangan 25.560.000 Halaman 46 Putusan Nomor 12/PID.SUS.TIPIKOR/2019/PTBNA 11 BL192D Kasubbag Keuangan 25.560.00012 BL143D PNS/Staf 25.560.00013 BL140D PNS/Staf 25.560.00014 BL270D PNS/Staf 25.560.000Jumlah 357.840.000Roda 21 BL 2072 DC Khairina 1.800.0002 BL 6033 DB Nurul Akla
Register : 23-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 11/PID.SUS/TIPIKOR/2019/PT BNA Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HAFRIZAL, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : EDI SAPUTRA BIN M. NUR
73 — 25
Terbanding/Terdakwa : EDI SAPUTRA BIN M. NUR
73 — 25
PKMMadat2 BL 6033 DB Nurul Akla Petugas gizi pada UPT.
Keuangan 25.560.0004 BL 292 DB Kasubbag Keuangan 25.560.0005 BL 139 DB Kasubbag Keuangan 25.560.0006 BL 8090 DB Kasubbag Keuangan 25.560.0007 BL 118 DK Kasubbag Keuangan 25.560.0008 BL 149 AT Kasubbag Keuangan 25.560.0009 BL 288 DB Kasubbag Keuangan 25.560.00010 BL171 DB Kasubbag Keuangan 25.560.00011 BL192D Kasubbag Keuangan 25.560.00012 BL143D PNS/Staf 25.560.00013 BL140D PNS/Staf 25.560.00014 BL270D PNS/Staf 25.560.000Jumlah 357.840.000Roda 21 BL 2072 DC Khairina 1.800.0002 BL 6033 DB Nurul Akla
PKMMadat Halaman 66 Putusan Nomor 11/PID.SUS/TIPIKOR/2019/PT BNA 2 BL 6033 DB Nurul Akla Petugas gizi pada UPT.
Register : 20-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0138/Pdt.G/2017/PA.TDN Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dari 15 halamanBahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpandan, dengan nomor0138/Pdt.G/2017/PA.TDN pada tanggal 20 Februari 2017, telah mengajukanPermohonan Cerai Talak dengan mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut;1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Maret 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencalat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung, scsuaidengan Kutipan Akla
Register : 14-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 209/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
BbScanned by CamScanner WA) ONtaber 2000, Ramohon dengan TermahanPAINIKANAN yang dinalat alah Pagawal Penoalat Nikalyna an (KUA) Keoamatan Betoambar, Kata Baubau, etipa Buplhal Kutipan Akla Nika NomerDianne terlanggal 24 Mai 2016,Waa Hikwh Pamonon dan Termohon hidup bersama sebagalberterpat tinggal di rumaly orangiva Remohon al.
Register : 18-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 445/ Pdt. G / 2012 / PA Wsp Tanggal 4 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 4
8 — 4
sebelumnya, tergugat tidakpernah hadir di persidangan sehingga tergugat tidak dapat didengar jawabannya, makasecara hukum tergugat dianggap telah mengakui dalildalil gugatan penggugat, atausetidaktidaknya tidak mengajukan bantahan terhadap dalil gugatan penggugat, sehinggatelah dianggap gugur haknya, sebagaimana pendapat ahli hukum Islam dalam kitabAhkamul Quran juz III halaman 405, dan majelis hakim mengambil alih pendapat tersebutsebagai pendapat hakim sebagai berikut :ar Ya3 Eu 4g 9 ou al, Warbas,) aKla