YURATU;Kotabumi;50 Tahun/ 15 Oktober 1961;Lakilaki;Indonesia;Jl.Anhmad Akuan No.171 Kel. Sribasuki,Tempat tinggalAgamaPekerjaan. NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanKec.Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara;Islam;Wiraswasta.ARIE YADI Bin TANTOWI;Kotabumi;20 Tahun/ 23 November 1990;Lakilaki;Indonesia;Jl.Anhmad Akuan No.171 Kel.

Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , IndraLesmana Karim, S.H. , Syahreza Papelma, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 15 Desember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ZAINAL ABIDIN,S.Sos, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Yuniar, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa melalui persidangan secara Teleconference.Hakim Anggota

Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H.Syahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ZAINAL ABIDIN,S.SoHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 678/Pid.B/2020/PN Lig

Surat: Asli Surat Borang Akuan Berkanun yang menerangkan Penggugat danTergugat telah menikah pada tanggal 9 Juli 1999 di Malaysia dengandinikahkan oleh Imam Kampung bernama PT. Syidda bin Patunrengidengan saksi nikah pertama Jerrai bin Malla dan saksi kedua amir binBrahima dengan maskawin RM. 100,00, setelah diperiksa diberi kodebukti P;B. Saksi:1. Syukri bin Martani, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, Usaha batu merah, tempat kediaman di Dusun Lerang II, DesaHal 4 dari 11 Hal. Put.

Wtp.Menimbang bahwa bukti P berupa Borang Akuan Berkanun yangmenerangkan telah dilangsungkan akad nikah antara Penggugat denganTergugat di Malaysia tanggal 9 Juli 1999, bukti tersebut merupakan aktaotentik, maka majelis hakim menilai bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka

atas, Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 27 RV dengan demikian Gugatan Penggugat haruslah dicoretdari daftar (Register);Mengingat pasal 27 RV serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundanganyang bersangkutan:MENETAPKAN: Mencoret perkara Gugatan Nomor: 15/PDT.G/2014/PN.Kla dari daftar (Register); Membebani Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.2.054.000, (dua jutalima puluh empat ribu rupiah);Ditetapkan di: KaliandaPada tanggal 15 Desember 2014Hakim/ Ketua Majelis,HJ.SITI YURISTIYA AKUAN

Melati RT.12Kelurrahan Bandar Jaya Barat Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah Pekerjaan:Wiraswasta ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 April2013, memberikan kuasa kepada YUZAR AKUAN, SH,dan WIENDARTI PRASTIWI, SH Advokat/PenasihatHukum yang beralamat di Jl. Dr. Susilo No. 109Kelurahan Pahoman Kecamatan Teluk Betung UtaraKota Bandar Lampung dan Surat Kuasa Substitusitertanggal 3 April 2013 yang memberikan KuasaSubstitusi kepada ANGGIT A.

SUGAN SUKIANDJOJO, Partikelir, beralamat di Regency Melati MasBlok F No.15/23 RT.61/RW.11 Kelurahan Jelupang Kecamatan Serpong,Kabupaten Tangerang; Dalam hal ini keduanya memilin domisili dikantor kuasanya, serta memberi kuasa kepada: YUZAR AKUAN,SH.dan YUYUN AREI M.,SH. Advokat/ Penasihat Hukum di BandarLampung dari Kantor Advokat YUZAR AKUAN,SH DAN REKAN,beralamat di JI.Dr.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Reki Saputra bin Akuan) dengan Pemohon II (Dahlia binti Burhanudin) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Januari 2017di Kecamatan Pakuan RatuKabupaten Way Kanan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuan RatuKabupaten Way Kanan;

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (HERMAN CANDRA PUTRA BIN AKUAN) terhadap Penggugat(MARYATI BINTI SAMI HARJO);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 0,00, ( rupiah);

Akuan yang merupakan majikanterdakwa tempat terdakwa bekerja di SMAN 4 Kotabumi,dimana pada saat Hi. Akuan dimintai keterangan di PenyidikPolres Lampung Utara saksi Hi.

Akuan menyatakan bahwa padapukul 14.00 Wib terdakwa ada bersamanya ditempat kerjasampai pukul 15.30 Wib, namun kesaksian tersebut olehPenyidik tidak dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan danberkaitan dengan alat bukti hasil Visum, Jaksa PenuntutUmum hanya memasukkan alat bukti hasil visum dari RSUDRyacudu Kotabumi padahal selain itu ada hasil berita acarapemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Palembangyang menyatakan bahwa sperma yang terdapat pada celanakorban adalah positif sperma hanya saja

Di sidangPengadilan perbuatan yang didakwakan itu terbukti,akan tetapi bukan merupakan kejahatan, sebab apayang didakwakan adalah hubungan suatu usahadimana saksi memberi modal kepada Terdakwa,penggunaan modal tersebut oleh Terdakwa bukansebagai penggelapan ;Bahwa kasus Terdakwa sekarang ini mirip denganyurisprudensi tersebut, hal ini terlihat sebagai berikut :Bahwa di lapangan dibuat perjanjian dengan AktaNotaris antara Terdakwa dengan saksi Ramli HaydenLie (staf dari Akuan), dan disebut dalam akta

tersebut,bila terjadi perselisihan yang tidak dapat diselesaikandengan musyawarah, maka diadili di PengadilanNegeri Koto Baru Solok, dan ternyata setelahperselisihan antara Terdakwa dan saksi Ramli HaydenLie tidak dibawa ke Pengadilan Negeri Koto BaruSolok, tetapi saksi Ramli Hayden Lie langsungmelapor ke Polda Sumbar, dan Terdakwa ditetapkanjadi Terdakwa, hal Ini telah menyalahi perjanjian yangdituangkan dalam Akta Notaris di atas ;Bahwa tanggal 18 Mei 2011, Terdakwa terima uangRp 650.000.000,00 dari Akuan

, yang ditransfer RamliHayden Lie, untuk menebus SIUP pada Amin, karenaAmin tidak ada di tempat sedangkan usaha perlu biaya,maka atas saran AKUAN uang itu dipakai olehTerdakwa untuk biaya usaha tambang dan untukpribadinya ;Maka berdasarkan uraian tersebut, sudah jelas perbuatan Terdakwa yang terbukti bukansuatu kejahatan, tetapi berkaitan erat dengan usaha tambang yang diperjanjikan, hal iniadalah masalah perdata, dan Terdakwa tidak boleh dipidana, tetapi harus dilepas darisegala tuntutan hukum ;

Andre Bin Akuan, Terdakwa 3. Friwanto Bin Sanudin dan Terdakwa 4. Robiyanto Bin M.

KHAIRUL Bin ZUBLIANSYAH
2.ANDRE Bin AKUAN
3.FRIWANTO Bin SANUDIN
4.ROBIYANTO Bin M. YUNAN

Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua ,Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H. , Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari SELASA tanggal 24 SEPTEMBER 2019 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMARLINAWATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau,serta dihadiri oleh Rodianah, S.H., Penuntut Umum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ferdinaldo H.

Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H.Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,MARLINAWATIHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 453/Pid.B/2019/PN Lig

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribuTUPiAl); oc. eeeeeeeesseceencecesececssneecesaeecesaeeceeneecesneeceeaeeceeaeeceeaeecseceeceeeeceeeeeseeeeeteeeeeaeeeeesDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Menggala pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2011 oleh kami ESTIONO,SH.sebagai Ketua Majelis SIT YURISTIA AKUAN, SH,MH dan PAISOL .SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan pada itu juga dalam sidangyang terbuka

SITI YURISTIA AKUAN, SH,MH ESTIONO,SH.2. PAISOL ,SH.PANITERA PENGGANTI ,JOKO INDARTO, SH, MH

Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua ,Ferdinaldo H.

Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H.Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,MARLINAWATIHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 454/Pid.B/2019/PN Lig

Siti Yuristiya Akuan, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Aris fitraWijaya, SH. dan Muhammad Hibrian, SH. masingmasing sebagai Hakimanggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Suryani, SE.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kalianda dan Akmal Muhajir, SH. PenuntutUmum pada Kejaksan Negeri Kalianda serta dihadiri oleh terdakwa;HAKIM ANGGOTA TSB; HAKIM KETUA MAJELIS TSB;Aris fitra Wijaya, SH. Hj.

Siti Yuristiya Akuan, SH.,MH.Muhammad Hibrian, SH.PANITERA PENGGANTI TSB;Suryani, SE.

SitiYuristya Akuan, S.H.., M.H. , Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 9 juli 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Rahmad Wahyudi, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Supriansyah, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hj.

Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H. Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 348/Pid.B/2019/PN LigRahmad Wahyudi, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 348/Pid.B/2019/PN Lig

penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah bukurekapan berupa judi bola di dapur rumah orang tua Terdakwa, 1 (satu) buahhandphone merk cross E11T warna hitam kombinasi silver dan uang tunai daridompet terdakwa sebesar Rp. 940.000, (sembilan ratus empat puluh riburupiah);Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 864/Pid.B/2014/PN Sgl.Bahwa judi bola jadwalnya tidak tentu, tergantung ada tidaknya jadwal bolayang disiarkan oleh Orange TV dan terdalwa mengetahui jadwal pertandinganbola tersebut dari SMS saudara Akuan

;Bahwa uang taruhan tersebut ada diterima oleh terdakwa sendiri dan ada jugayang dikirim oleh saksi Hendra, lalu uang tersebut terdakwa kirim kepadasaudara AKuan;Bahwa cara terdakwa memasang taruhan tersebut adalah dengan mengirimsms kepada Terdakwa berupa nama nama club yang dipasang besertajumlah taruhannya;Bahwa cara bermain judi bola yang dikelola terdakwa adalah dengan carapemain memasang nama club bola yang bermain, jika dipasang Rp. 100.000,dan tebaknya menang maka akan mendapat Rp. 100.000

Bahwa judi bola jadwalnya tidak tentu, tergantung ada tidaknya jadwal bolayang disiarkan oleh Orange TV dan terdalwa mengetahui jadwal pertandinganbola tersebut dari SMS saudara Akuan;5. Bahwa uang taruhan tersebut ada diterima oleh terdakwa sendiri dan ada jugayang dikirim oleh saksi Hendra, lalu uang tersebut terdakwa kirim kepadasaudara AKuan;6.

Ahmad Akuan No. 425 Kelurahan Rejosari KecamatanKotabumi Kabupaten Lampung Utara Linda Sitindaon dan suaminyanama Kamarudin Simanihuruk selaku Tergugat dalam perkara inidatang untuk meminjam mobil Isuzu Panther milik Penggugatseperti tersebut di atas selama 10 (sepuluh) hari untukkeperluan/ berkunjungberkunjung ke Sumatera Utara untuk ziarah ke makam mertuaTergugat 2. selanjutnya Penggugat serta istrinya (DemseHarianja) merasa kasihan karena para Tergugat langsung kerumah untuk meminjam mobil milik

Akuan No. 245 RT 02/06 RejosariKotabumi, Lampung Utara, Selanjutnya diberi tanda bukti P.1.;27Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan No.LP/817/B/X/2010/Polda Lampung/ SPK RES LWU., tanggal 30Oktober 2010, Selanjutnya diberi tanda bukti P.2.;Fotocopy Surat pengeluaran/ Pengembalian Barang Bukti KecelakaanLalu Lintas No. 325/1X/2010/Lantas dari Polres Labuhan BatuPolda Sumatera Utara, tanggal 17 September 2010, Selanjutnyadiberi tanda bukti P.3.

sama dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa dengan demikian Eksepsi Tergugat I danTergugat II dinyatakan ditolak;41Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkansebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah pemilik mobil Isuzu Panther warna kuningmuda Nomor Polisi: BE 2722 JB Nomor Rangka MHCTBR54FLK206989,Nomor Mesin: E 206989; Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 September 2010 sekitar pukul20.00 WIB di Jalan Ahmad Akuan

mengajukan Verzet, Banding, Kasasi maupunupaya hukum lainnya; 43Menimbang, bahwa selanjutnya kuasa Tergugat telahmengajukan~ dalil dalil Jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut: ++ eee eee eee ee eeeBahwa Tergugat menolak seluruh dalil Penggugat kecuali yangdiakui dengan tegas kebenarannya oleh Tergugat;Bahwa Penggugat adalah pemilik atas nama mobil;/ BahwaBahwa Tergugat merental mobil Penggugat dan pada hari Minggutanggal 4 September 2010 sekitar pukul 20.00 WIB di rumahPenggugat di Jalan Ahmad Akuan

saksi Penni Feronika Sinaga yang dihubungkan dengan buktisurat P.3., bersesuaian dengan bukti T.3. dan bukti T.8., bahwabenar pada tanggal 16 September 2010 mobil milik HitlerSitungkir/ Penggugat telah mengalami kecelakaan di KecamatanKota Pinang Kabupaten Labuhan Batu, Sumatera Utara dan saat inimobil berada di bengkel Bapak Simorangkir di Kota PinangKabupaten Labuhan Batu, Sumatera Utara;Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 547September 2010 sekitar pukul 20.00 WIB di Jalan Ahmad Akuan

SITIYURISTIYA AKUAN, S.H.,M.H., selaku Hakim Ketua, ARIS FITRA WIJAYA,S.H., dan MUHHAMAD HIBRIAN,S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dibantu oleh A. HIDAYAT PaniteraPengganti, yang dihadiri YUSRI, S. Kom,SH., Jaksa Penuntut Umum dandihadapan terdakwa ; Hakim Anggota tsb : Ketua Majelis tsb,HJ. SITL YURISTIYA AKUAN, ARIS FITRA WIJAYA, S.H.,S.H.,M.H.,MUHHAMAD HIBRIAN;S.H.Panitera PenggantiA.HIDAYAT 4445

atas, Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 27 RV dengan demikian Gugatan Penggugat haruslah dicoretdari daftar (Register);Mengingat pasal 27 RV serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundanganyang bersangkutan:MENETAPKAN: Mencoret perkara Gugatan Nomor: 15/PDT.G/2014/PN.Kla dari daftar (Register); Membebani Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.2.054.000, (dua jutalima puluh empat ribu rupiah);Ditetapkan di: KaliandaPada tanggal 15 Desember 2014Hakim/ Ketua Majelis,HJ.SITI YURISTIYA AKUAN