Bahwa penggugat dan te gugat td ah besahtenpat tinggd sd ama kurang eo hti gat ahun; Bahwa sdama perp sahantesebut tea guga tidak pernah menberi kan nafkahlanr batin kepada penggugat; Bahwa penggugat dan taguga tdah dupayakan rukun kenbdi berumahtangga namun tidak berhasil;Meni mbang, bahwa phak Penggugat membenarkan kd@erangan para saksipenggugat sett ati dak keber a an;Meni mbang, bahwa phak Penggugat tdah menyanpakan kesi npu ansecaralisan yang pada pokoknya p hak Penggugat td ap pada gugat annya

G2017/ PA Sub.idei terus menerus terjad persdidghan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan fh dup rukunlag dd amrumehtangga, yang d dd annya terkandung ind ka okat egoris yang dapat dirunuskan sebaga beriku :" Bahwa artara penggugat dengante gugat tej ad persdig han dan pert engkar an; Bahwa artara penggugat denganter gugat sudah p saht enpat tinggd; Bahwa artara penggugat dengante gugat suit drukunkan;Meni mbang, bahwa dengan adanya pertengkaran arntaa penggugat danteagugat yang berpuncak pada

Mermerirtahkan kepada Pantera Pengadlan Agama Sumbawa Besar urtukmengri mkan sdinan putusan in yang tdah berkekua@ an hukum tdap kepadaPegawa Pencaa Nkah Kartor Uusan Agama Kecametan Ranpang KabupatenSu mbawa untuk dca atkan percerd annya ddamdata yang dsed akan urtukitu5.

Saksi1 umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis , dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah,pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 1994 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di ( Rumah Kontrakan Milik EVI ) Dusun PasirpeuteuyRT

Saksi2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah,pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 1994 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di ( Rumah Kontrakan Milik EVI ) Dusun PasirpeuteuyRT

2010 yang isinya tet apdipertahankan oleh Penggugat tanpa peru bahanprc re cc ee cree eee ee eee ee ee eee Bahwa,terhadap gugatan Penggugat tersebut, Ter gugattidak dapatdideng ar jawabannya karena tidak pernah menghadap didepan persid angan ; Bahwa, meskipun dalildalilgugatan Penggugat tidak dibant ah oleh Tergugat,namun oleh karena perkara ini adalah berkarasengketa perkawinan,maka kepada Penggugat tet ap dibebani wajib buktiSorcerer ee cee eee ee eee ee Bahwa,untuk membukt i kan dalildalilgugat annya

segan segan memukul Penggugat Bahwa saksi telah berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk meru kunkanPenggugat dan Tergugat ; Bahwa, te rhadapket erangan saksisaksi tersebut, KuasaPenggugatmembenarkan dan menerima keterangan para saksi,sedangkan Tergugat tidak dapat didengar tanggapannyaterhadap keterangan para saksi Penggugat tersebutkarena tidak hadir di persidangan Bahwa, Kuasa Peng gugat menyata kanmencukupk an dengan pembukti annya

Islam SWASTA, bertempat tinggaldi KABUPATEN GRESIK, berdas arkan SuratKuasa Insidentil tanggal 26 Juni 2008,unt uk selanjutnya disebut: ** PENGGUGATTERGUGATASLI, unur 31 t ahun, Agama Islam SWASTA,ber t empat ti ng gal di KABUPATEN GRESIKal amat sekarang tidak diketahui denganjelas, selanjutnya disebut : TERGUGATperkara ;Setelah mendengar keterangan kKuasa Penggugat danneneriksa buktibukti di muka pers idangan 2 ee ee eee ee ee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bah wa Peng gugat dengan suratgugat annya

antara Penggugat dan Tergugat telah put ushubungan/ komnni kasi, Peng gugat hi dup bers am orangtua Penggugat dan Tergugat sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas ;Bahwa dengan kondisi rumh tangga sebagaimana tersebut diatas, tujuan rumh tangga sebagaimana dimaksud dalamUndang Undang Perkawinan yakni membentuk keluarga (ru mhtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMiha Esa telah tidak dapat terwujud dengan baik, msingmsing telah tidak dapat saling membrikan hak = dankewajib annya

status Penmohon perawan dan Ternwohon berstatusje aka = sexe = suse cuss emus Bahwa Penohon dan Ternohon tidak ada hubunganNasab/Mahrom dan atau hubungan lain yang dapatmenjadi penghalang sahnya akad nikah Penohon denganTermohon ;5 eee eee ere rr re ee eee eee Bahwa pernikahan antara Penohon dan Ternohon tidakdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kerajaan Milaysiakarena Pemohon dan Ternmohon sammsama tidak mempunyaiIC 3Menimbang, bahwa atas keterangan 2 orang saksiters ebut, kuasa Penohon membenark annya

Memerint ahkan kepada Penvhon unt uk mendaft arkanperkawin annya ke Kantor Urusan Agama KecamatanSetempat, Kabupaten Gresik untuk dicatat dan diterbitkanakta nikahnya4. Menetapkan sah anakanak sebagai beri kut4.1. ANAK 1, unur 16 tahun, unur 28 tahun4.3. ANAK 3, unur 8 tahun5.

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Triyanti Setyorini, Apt, Mkes, hasipenguj i annya menerangkanPemerian : Kristal berwarna putih.Bobot bersih : 99,408 gram.Identifikasi : Metamfetamina positif.Metode/pustaka : Reaksi warna/MA PPOM 21/N/ 98, KLT/Spektrofotometri/MA PPOM 21/N/98 ;Kesimpulan : Contoh tersebut di atas mengandungMetamfetamina.Catatan : Metamfetamina termasuk narkotikagolongan dalam UU 35 tahun 2009 tantangNarkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (2) UUNo.35 tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKEDUABahwa

Triyanti Setyorini, Apt,Mkes, hasilpenguj i annya menerangkanPemerian : Kristal berwarna putihBobot bersih : 99,408 gram .Identifikasi : Metamfetamina positifMetode/pustaka: Reaksi warna/MA PPOM 21/N/ 98, KLT/Spektrofotometri/MA PPOM 21/N/98Kesimpulan : Contoh tersebut di atas mengandungHal. 6 dari 19 hal. Put.

Triyanti Setyorini, Apt,Mkes, hasilpenguj i annya menerangkanPemerian : Kristal berwarna putihBobot bersih : 99,408 gram .Identifikasi : Metamfetamina positifMetode/pustaka : Reaksi warna/MA PPOM 21/N/ 98, KLT/Spektrofotometri/MA PPOM 21/N/98Kesimpulan : Contoh tersebut di atas mengandungMetamfetaminaCatatan : Metamfetamina termasuk narkotik agolongan dalam UU 35 tahun 2009 tantangNarkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (2) UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKEEMPATBahwa

Triyanti Setyorini, Apt,Mkes, hasilpenguj i annya menerangkanPemerian : Kristal berwarna putihBobot bersih : 99,408 gram .Identifikasi : Metamfetamina positifMetode/pustaka : Reaksi warna/MA PPOM 21/N/ 98, KLT/Spektrofotometri/MA PPOM 21/N/98Kesimpulan : Contoh tersebut di atas mengandungMetamfetaminaCatatan : Metamfetamina termasuk narkotikagolongan dalam UU 35 tahun 2009 tentangNarkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 115 ayat (2) UUNo.35 tahun 2009 tentangNarkotikaMahkamah

Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 2007Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Cikupa RT.004 RW. 005 DesaWerasari Kecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namunsudah/belum dikaruniai orang anak bernama : ;Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Agustus

Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 2007 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Cikupa RT.004 RW. 005 DesaWerasari Kecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis , telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namunsudah/belum dikaruniai orang anak bernama : ; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Agustus

., dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiAdalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 03 April 1999, dansaski hadir pada saat acara pernikahan tersebut ;e Bahwa saksi mendengar sendiri setelah akad nikah dilaksanakan,Tergugat mengucapkan sighat taklik yang berbunyi seperti yangtertuang dalam Buku

SAKSI 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiAdalah Ayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 03 April 1999, dansaski hadir pada saat acara pernikahan tersebut ;e Bahwa saksi mendengar sendiri setelah akad nikah dilaksanakan

. , dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1987 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Ciaren RT.0O01 RW. 004 DesaSukamaju Kecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri

merukunkankembali Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Bahwa melihat kenyataan rumah tangga Penggugat denganTergugat demikian, saksi tidak sanggup lagi untukmerukunkannya ;SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah anak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya

Jalan Raya Kadungora Km 14 Nomor 08 Garutberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 24 Maret 1982, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kabupaten Garut; sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugat annya

berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat , tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugat annyauntuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugat anPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.GitBahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugat annya

Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Kecamatan Lakbok, Kabupaten Ciamis, , dibawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah,pernikah annya dilaksanakan pada bulan Mei 2006 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Milik Bersama, dan sudah dikaruniai

Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kecamatan Lakbok, Kabupaten Ciamis , dibawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah,pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2006 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Milik Bersama, dan

No. 0644 / Pdt.G/ 2010 / PA Krsuntuk membukt i kan dalil dalilgugat annya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 181/14/ VII /1995 bert anggal 17 Juli 1995 yangdikelu arkan oleh Kantor Urus an Agama KabupatenProbolinggo, yang cocok dengan aslinya dan bermete raicukupPenggugat juga menghadirkan 2 (dua) orang. saksidi depan persid angan yang memberik an keterangan dibawah sumpah yang menerangkansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

,ber t empat tinggal di KABUPATENPAMEKASAN, selanj utnya disebut:* TERGUGAT Pengadilan Agama Bawean terse but Setelah = membaca dan nempel ajari berkas perkaraSoccer cee eee eee 2 ++ Setelahmendengar ket era ngan Penggugat dan memer i ksabukt i bukti di muka pers idanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMeni mbang, bahwa Penggugat dengan suratgugat annya tertanggal2 Februari 2009 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bawean pada tanggal 2 Februari 2009dengan register Nonvr : 19/Pdt .

ada hubungan lagi dengan Penggugat, hidupsendirisendiri Bahwa saksi tahu, Tergugat pernah memperli hat kanfoto yang isinya Tergugat sudah nikah lagi dan terjadipertengkaran ; Bahwa saksi tahu, antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah 3 tahun lebih ; Bahwa saksi tahu, Tergugat sudah tidak nmemperduli kanlagi kepada Penggugat sehingga Penggugat nencukupikebut uhannya dengan dagang ikan ;Meni mbang bahwa t er hadap ket era ngan saksisaksi ters ebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan danmembenark annya

., dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiAdalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah,pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2004, dan saskihadir pada saat acara pernikahan tersebut ; Bahwa saksi mendengar sendiri setelah akad nikah dilaksanakan,Tergugat mengucapkan sighat taklik yang berbunyi Ssewaktuwaktu saya,1.

Saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, tempattinggal di Dusun Randegan RT/RW.001/005 Desa Tanjungjaya KecamatanRajadesa Kabupaten Ciamis. dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiAdalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah,pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2004, dan saskihadir pada saat acara pernikahan

Cikatul, Rt.001Rw.007, Desa Mekarsari, Kecamatan Pacet KabupatenBandung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugat annya tanggal 03 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor1978/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 03 Juli 2018, dengan dailildalil padapokoknya

berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat , tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugat annyauntuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1978/Pat.G/2018/PA.Grtselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugat anPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugat annya

Saksi1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Ciamis , dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah,pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 1999; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Pabuaran RT 003 RW 006 Desa Sirnajaya3Kecamatan Rajadesa Kabupaten

Saksi 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah,pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2016 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Pabuaran RT 003 RW 006 Desa SirnajayaKecamatan

Jelutung Kota Jambi ;selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak pengugat dan para tergugatdi muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugat annya tertanggal17 Juni 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJambi pada tanggal 22062011 dengan Nomor0437/Pdt.G/201 1/PA.Jb mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat, dengan dalil dalil sebagimana tercantum di dalamsurat

Bahwa Penggugat (Pemohon) dengan Tergugat (Termohon)hubung annya sebagai suami istri;. Bahwa Penggugat (Pemohon) dengan Tergugat (Termohon) padatanggal 17 Juli 2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanWanayasa Kabupaten Purwakarta;.

Saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat (Xxx);Bahwa Penggugat (Xxx) dengan Tergugat (Xxx) hubung annya sebagaisuami istri;Bahwa Penggugat (Xxx) menikah dengan Tergugat (Xxx) pada tanggal03 Maret 2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok salam,Kabupaten Purwakarta;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamakami (di rumah orang tua Penggugat) di kam pung xxx;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat

denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat (Xxx) dengan Tergugat (Xxx) hubung annya