Bahwa setelah pembangunan mencapai Progres + 21 % (dua puluh satupersen), pada Tanggal 18 November 2018 Sutrisno yang merupakan SaudaraKandung dari Gunawan (Tergugat Rekonvensi (Direktur Utama PT.Indo DheaInternusa) mengajak bertemu Penggugat Rekonvensi dan Tim penggugatRekonvensi dan didampingi oleh saudara Eri Budi Purnomo (TergugatRekonvensi Il) di Hotel Aryaduta.

No. 054 PK/Pdt.Sus/2010menghadiri rapat verifikasi pada tanggal 5 Februari 2009 diHotel Aryaduta, Jakarta. Kami (untuk dan atas nama klienkami) hadir pada rapat tersebut dengan tujuan untukmelakukan verifikasi kembali atas jumlah tagihantagihanklien kami.

Sebagai tindak lanjut dari penetapanHakim Pengawas tersebut, Tim Kurator mengundang krediturkredituryang tagihantagihannya masih dibantah oleh Tim Kurator (termasukklien Kami) untuk menghadiri rapat verifikasi pada tanggal 5 Februari2009 di Hotel Aryaduta, Jakarta. Kami (untuk dan atas nama klien kami)hadir pada rapat tersebut dengan tujuan untuk melakukan verifikasikembali atas jumlah tagihantaginan klien kami.

No. 054 PK/Pdt.Sus/201051dibantah oleh Tim Kurator (termasuk klien kami) untuk menghadirirapat verifikasi pada tanggal 5 Februari 2009 di Hotel Aryaduta,Jakarta. Kami (untuk dan atas nama klien kami) hadir pada rapattersebut dengan tujuan untuk melakukan verifikasi Kembali atasjumlah tagihantagihan klien kami.

No. 054 PK/Pdt.Sus/2010lanjut dari penetapan Hakim Pengawas tersebut, Tim Kuratormengundang krediturkreditur yang tagihantagihannya masihdibantah oleh Tim Kurator (termasuk klien kami) untuk menghadirirapat verifikasi pada tanggal 5 Februari 2009 di Hotel Aryaduta,Jakarta. Kami (untuk dan atas nama klien kami) hadir pada rapattersebut dengan tujuan untuk melakukan verifikasi Kembali atasjumlah tagihantagihan klien kami.

No. 054 PK/Pdt.Sus/2010(termasuk Pemohon PK) untuk menghadiri rapat verifikasipada tanggal 5 Februari 2009 di Hotel Aryaduta, Jakarta.Pemohon PK (yang diwakili oleh kami selaku kuasahukumnya) hadir pada rapat tersebut dengan tujuan untukmelakukan verifikasi Kembali atas jumlah tagihantagihannya.Pada rapattersebut (yang tidak dihadiri oleh Sdr.

Di Jakarta Terdakwa bermalam diHotel Arya Duta;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut didukung puladengan bukti surat diberi tanda T26 berupa Telek dari Gubernur, T27berupa Undangan Gubernur Kalsel dan T28 berupa Invoise Hotel AryaDuta Jakarta. Dalam bukti surat tersebut disebutkan bahwa Para Bupati/ Walikota mendapat Undangan dari Gubernur Kalimantan Selatanuntuk menghadiri Pemilihan Tuan Rumah Pelaksana PON XXI / 2024 diJakarta.

Pasal 70)Pasal 1918 KUHPerdataPutusan Mahkamah Konstitusi RI No. 15/PUUXII/2014 tertanggal 23 Oktober 2014Putusan Mahkamah Agung No. 729 K/PDT.SUS/2008 Tanggal 30 Maret 2009Putusan Mahkamah Agung No. 268 K/Pdt.Sus/2012Putusan Mahkamah Agung No. 146 K/Pdt.Sus/2012Halaman 17 angka 2 Surat Edaran MahkamahAgung (SEMA) No 10/BUA.6/HS/SP/IX/ 2012 tgl 12September 2012, yang merupakan hasil Rapatkamar perdata HakimHakim Agung MARI yangdiselenggarakan pada tanggal 14 s.d. 16 Maret 2011di Hotel Aryaduta TangerangPutusan

DutaPalembang dan saat itu mereka duduk dalam satu meja;Bahwa, yang saksi dengar saat pertemuan tersebut mereka membicakanmasalah perjanjian jual beli tanah dan rumah di Prabumulih, Tergugatselaku penjual dan Penggugat selaku pembelinya, dan saat itu disepakatikalau dua minggu setelah pertemuan tersebut Tergugat akan datang kePrabumulih;Bahwa, seingat saksi dalam pertemuan tersebut tidak ada kesepakatanyang dibuat secara tertulis;Bahwa, dalam pertemuan antara Penggugat dengan Tergugat di hotel AryaDuta

Memenuhi permintaan Terdakwa, KHAIRULANWAR DAULAY datang ke kantor Terdakwa, namun karena takut kalauada petugas KPK, maka Terdakwa tidak bersedia menyerahkan uang tersebutdi kantor miliknya sehingga disepakati penyerahan dilakukan di Hotel AryaDuta Medan.Selanjutnya KHAIRUL ANWAR DAULAY menuju Hotel Arya Duta Medandengan mengendarai mobil Toyota Fortuner, demikian juga Terdakwamenuju hotel yang sama mengendarai mobil Toyota Prado dengan membawauang sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)

Drs Affandi Mochtar,MA. di Hotel Aryaduta Jakarta dan pada pertemuan tersebut saksi MindoRosalina Manulang menanyakan kepada Dr. Drs Affandi Mochtar, MA.Mengapa ada pengadaan meubeleir ketika itu Dr. Drs Affandi Mochtar, MA.mengatakan bahwa alat tersebut (laboratorium IPA) tidak dapat diletakkansembarangan sehingga perlu ada lemari, sedangkan meja dan kursi menurutDr. Drs Affandi Mochtar, MA. digunakan untuk guru, namun saat itu saksi MindoRosalina Manulang tetap meminta kepada Dr.

Pasal 70)Pasal 1918 KUHPerdataPutusan Mahkamah Konstitusi RI No. 15/PUUXII/2014 tertanggal 23 Oktober 2014Putusan Mahkamah Agung No. 729 K/PDT.SUS/2008 Tanggal 30 Maret 2009Putusan Mahkamah Agung No. 268 K/Pdt.Sus/2012Putusan Mahkamah Agung No. 146 K/Pdt.Sus/2012Halaman 17 angka 2 Surat Edaran MahkamahAgung (SEMA) No 10/BUA.6/HS/SP/IX/ 2012 tgl 12September 2012, yang merupakan hasil Rapatkamar perdata HakimHakim Agung MARI yangdiselenggarakan pada tanggal 14 s.d. 16 Maret 2011di Hotel Aryaduta TangerangPutusan

Bahwa untuk membatalkan putusan arbitrase (Undangundang No.30 Tahun 1999 Pasal 70) telah menentukan secara limitatif sedangkanPengadilan Negeri Jakarta Pusat membatalkan putusan arbitrase BANIberdasarkan alasanalasan di luar ketentuan Pasal 70 tersebut ....Hal ini juga diperkuat oleh Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) No.10/BUA.6/HS/SP/IX/2012 tertanggal 12 September 2012 yang merupakanhasil rapat Kamar perdata hakimhakim agung MARI yang diselenggarakanpada tanggal 14 s/d 16 Maret 2011 di Hotel Aryaduta

Penjelasan Tergugat Ill di atas juga diperkuat oleh Surat EdaranMahkamah Agung (SEMA) No 10/BUA.6/HS/SP/IX/ 2012 tertanggal 12September 2012, yang merupakan hasil Rapat kamar perdata HakimHakim Agung MARI yang diselenggarakan pada tanggal 14 s.d. 16Maret 2011 di Hotel Aryaduta Tangerang, dimana pada halaman 81angka 2, telah disebutkan bahwa ketentuan Pasal 70 (denganPenjelasan) tentang alasan pembatalan putusan arbitrase domestikyang bersifat limitatif TIDAK bisa disimpangi dan tidak bisa tidak,

JakartaLANNAANDI15 24Feb12 123 SAPARUDIN 4,040,000 0 4,040,000 OrchardzLANNAANDI16 30Aug12 431 SAPARUDIN 2,250,000 0 2,250,000 Sparks JakartaLANNAANDI7 3Aprt2 468 SAPARUDIN 4,500,000 0 4,500,000 saan BonigueLANNAANDI48 13Apr12 210 SAPARUDIN 3,000,000 0 3,000,000 saan BpuiqueLANNAANDI49 41May12 236 SAPARUDIN 750,000 0 750,000 saan BoulqueLANNAANDI20 19Nov12 717 SAPARUDIN 4,540,000 0 4,540,000LANNAANDI21 27Nov12 726 SAPARUDIN 2,310,000 0 2,310,000LANNAANDI2 30Jan12 51 SAPARUDIN 4,340,000 0 4,340,000 AryaDuta

Sebagai tindaklanjut dari penetapan Hakim Pengawas tersebut, Tim Kuratormengundang krediturkreditur. yang tagihantagihannya masihdibantah oleh Tim Kurator (termasuk klien kami) untuk menghadirirapat verifikasi pada tanggal 5 Februari 2009 di Hotel Aryaduta,Jakarta. Kami (untuk dan atas nama klien kami) hadir pada rapattersebut dengan tujuan untuk melakukan verifikasi kembali atasjumlah tagihantagihan klien kami.

Sebagai tindak lanjut dari penetapanHakim Pengawas tersebut, Tim Kurator mengundang krediturkredituryang tagihantagihannya masih dibantah oleh Tim Kurator (termasukklien kami) untuk menghadiri rapat verifikasi pada tanggal 5 Februari2009 di Hotel Aryaduta, Jakarta. Kami (untuk dan atas nama klien kami)hadir pada rapat tersebut dengan tujuan untuk melakukan verifikasikembali atas jumlah tagihantagihan klien kami.

Satu) buah BUKU PENGAYAAN : Mata Pelajaran IPA (llmuPengetahuan Alam), Judul Buku Air Sebagai Sumber Kehidupan,Pengarang Moh Soleh, Penerbit Sinergi Pustaka Indonesia.1 (Satu) buah BUKU PENGAYAAN : Mata Pelajaran IPS (lIlmuPengetahuan Sosial), Judul Buku Sumber Air Panas Sari Ater,Pengarang Choirul Anwar, Penerbit Arya Duta.1 (Satu) buah BUKU PENGAYAAN : Mata Pelajaran PENJAS(Pendidikan Jasmani), Judul Buku Bahaya Narkoba, Seks Bebas, danHIV/AIDS, Pengarang Suranto, ZHA, Khonso Siswaya, Penerbit AryaDuta

Satu) buah BUKU PENGAYAAN : Mata Pelajaran IPA (IlmuPengetahuan Alam), Judul Buku Air Sebagai Sumber Kehidupan,Pengarang Moh Soleh, Penerbit Sinergi Pustaka Indonesia.1 (Satu) buah BUKU PENGAYAAN : Mata Pelajaran IPS (IlmuPengetahuan Sosial), Judul Buku Sumber Air Panas Sari Ater,Pengarang Choirul Anwar, Penerbit Arya Duta.1 (Satu) buah BUKU PENGAYAAN : Mata Pelajaran PENJAS(Pendidikan Jasmani), Judul Buku Bahaya Narkoba, Seks Bebas, danHIV/AIDS, Pengarang Suranto, ZHA, Khonso Siswaya, Penerbit AryaDuta

(Satu) buah BUKU PENGAYAAN : MataPelajaran IPS (llmu Pengetahuan Sosial),Judul Buku Sumber Air Panas Sari Ater,Pengarang Choirul Anwar, Penerbit AryaDuta.(Satu) buah BUKU PENGAYAAN : MataPelajaran PENJAS (Pendidikan Jasmani),Judul Buku Bahaya Narkoba, Seks Bebas,dan HIV/AIDS, Pengarang Suranto, ZHA,Khonso Siswaya, Penerbit Arya Duta.

Bahwa saksi diberitahu oleh AFFANDI MOCHTAR bahwa BAYUWIDJOKONGKO dari Permai Grup yang akan mengerjakanpengadaan peralatan laboratorium IPA MTs dan MA diKementerian Agama RI tahun 2010.Bahwa benar AFFANDI MOCHTAR juga mengatakan kepada BAYUWIDJOKONGKO, bahwa saksi lah yang akan menyusunspesifikasi teknis pengadaan alat laboratorium IPA MTs dan MAtersebut.Bahwa pada pertengahan bulan Agustus 2010 kembali dilakukanpertemuan di Hotel Aryaduta Jakarta, dimana dalam pertemuantersebut dihadiri oleh MINDO

Pudak Sceintificdan perwakilan dari Kementerian Agama, dimana pertemuandilakukan di Hotel Aryaduta Jakarta dan pada saat itu ada penyerahanuang sebanyak Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untukkeperluan operasional Tim Teknis.Bahwa untuk pengadaan alat laboratorium IPA untuk MTs dan MAtersebut, Permai grup memasukkan beberapa perusahaan sebagaiperusahaan yang ikut mengajukan penawaran.Bahwa nama perusahaan yang ikut memasukkan penawaran tersebutada dibagian administrasi dan yang mencari perusahaan

PudakSceintific dan perwakilan dari Kementerian Agama, pertemuandilakukan di Hotel Aryaduta Jakarta dan pada saat itu ada penyerahanuang sebanyak Rp. 50.000.000.

Direktur lainnya : saksi lupa.PT.Inti Anugerah Propertindo adalah perusahan Investasi memiliki sebagiansaham di Lippo Karawaci (Siloam, Mall, Aryaduta, Lippo Cikarang, LippoVillage), PT.Multi Polar Corporation (Matahari Departemen Store, Hyper Mart),Bahwa saksi mengetahui PT LIPPO CIKARANG sebagai listed company tetapisaksi tidak memiliki saham di PT LIPPO CIKARANG;Bahwa saksi tahu tentang Meikarta;Bahwa proyek Meikarta bukanlah ide saksi dan bukan proyek yangdikembangkan oleh saksi pribadi, saksi

hanya pernah diundang untuk launchingapartemen Meikarta;Bahwa saksi mengetahui cerita tentang Meikarta atas informasi dari KETUTBUDI WUAYA;Bahwa saksi beberapa kali menghadiri launching, launching yang pertamasecara resmi diadakan di Hotel Aryaduta, saksi tidak tahu siapa yangmengundang, saat itu KETUT BUDI WIJAYA hadir, yang kedua launching dilokasi Meikarta;Bahwa saksi tidak mendapat update progress pengurusan Meikarta;Bahwa saksi mengetahui PT MSU;Bahwa saksi kenal dengan TOTO BARTOLOMEUS;Bahwa

SITOHANG menyebut BILLYSINDORO dengan sebutan SANTA, sebelumnya Terdakwa hanya mengetahuiBILLY SINDORO sebutannya adalah BIS;Bahwa Terdakwa diberi tempat untuk tinggal di Jakarta dan Cikarang yaitu diHotel Aryaduta Semanggi dan Hotel Axia Cikarang;Bahwa pada awalnya tanggal 27 September 2017 dilakukan Rapat DengarPendapat (RDP) dengan Komisi Il DPR RI yang membahas mengenaiMeikarta, dan salah satu rekomendasinya adalah agar Kemendagri melaluiDitjen Otda menindaklanjuti dan memfasilitasi pertemuan

HasilRapat Kamar Perdata Mahkamah Agung R.I. tanggal 14 s/d 16Maret 2011 di Hotel Aryaduta Tangerang yang dikuti HakimHakim Agung Kamar Perdata, (mohon lihat juga YurisprudensiMahkamah Agung R.I Nomor 1152 K/Sip/1979 tanggal 26September 1983, termuat dalam Majalah "Hukum & Peradilan", Halaman 21 dari 76 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.Pms.2dPengadilan Tinggi Sumatera Utara, Edisi ke 12, November1984, halaman 25/26);e Bahwa berdasarkan uraian juridis diatas, maka surat gugatanpara Penggugat mohon untuk

PutusanMahkamah Agung Nomor: 146 K/Pdt.Sus/2012di atas;Hal ini juga diperkuat oleh Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA)Nomor: 10/BUA.6/HS/SP/IX/ 2012 tertanggal 12 September 2012,yang merupakan hasil Rapat kamar perdata HakimHakim AgungMARI yang diselenggarakan pada tanggal 14 s.d. 16 Maret 2011 diHotel Aryaduta Tangerang, dimana pada halaman 81 angka 2, telahdisebutkan bahwa ketentuan Pasal 70 (dengan Penjelasan) tentangalasan pembatalan putusan arbitrase domestik yang bersifat limi tatifTIDAK bisa

(UndangUndang Nomor :30 Tahun 1999 Pasal 70) telah menentukan secara limitatif, sedangkanPengadilan Negeri Jakarta Pusat membatalkan putusan Arbitrase BANIberdasarkan alasanalasan di luar ketentuan Pasal 70 tersebut ...Selain itu, terdapat pula Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) No10/BUA.6/HS/SP/IX/ 2012 tertanggal 12 September 2012 atau biasa disebutSEMA 7 tahun 2012, yang merupakan hasil Rapat kamar perdata HakimHakimAgung MA RI yang diselenggarakan pada tanggal 14 s.d. 16 Maret 2011 diHotel Aryaduta

Pasal 81 UU Arbitrase kemudian dihidup hidupkan kembali secara tidak wajar dengan Hal. 55 Putusan No. 709/Pdt.G.ARB/2015/PN.Jkt.Sel.3.3.4.memperluas penafsiran Pasal 70 UU Arbitrase padahal ketentuan tersebut sudah direinkarnasi atau ditransformasi sebagai Pasal 62 ayat (2) dan(3) UU Arbitrase.bahwa Surat Edaran Mahkamah Agung RI No 10/BUA.6/HS/SP/IX/ 2012 tanggal 12 September 2012yang merupakan hasil Rapat Kamar Perdata Hakimhakim Agung Mahkamah Agung RI pada tanggal 14 16 Maret 2011 di Hotel Aryaduta

yangdisetujui untuk dicairkan melalui DAK APBNP TA 2017 sertamemberikan penjelasan kepada MARJOKO SANTOSO bahwaapabila DAK kurang bayar TA 2016 Kota Dumai sudahdibayarkan dari pusat maka dapat digunakan sesuai dengankeperluan daerah tersebut.Selanjutnya, MARJOKO SANTOSOHalaman 9 dari 305 Putusan Nomor 25/PID.SUSTPK/2021/PT PBRmeneruskan informasi tersebut kepada Terdakwasekaligusmemberikan saran agar DAK kurang bayar TA 2016 KotaDumai dapat digunakan untuk bidang pendidikan.Selanjutnya bertempat di Hotel Aryaduta

Terkait Pengurusan DAK APBN TA 2017 Kota DumaiPada sekira pertengahan tahun 2016, setelan Pemerintah KotaDumai memasukkan usulan DAK APBN TA 2017 melalui sistemeplanning, Terdakwa memerintahkan MARJOKO SANTOSOyang menjabat sebagai Kepala Badan PerencanaanPembangunan Daerah (Bappeda) Kota Dumai untuk melakukanpengurusan DAK APBN TA 2017 Kota Dumai melalui YAYAPURNOMO.Atas perintah Terdakwa, pada sekira bulan Agustus 2016bertempat di restoran Hotel Aryaduta Jalan Prajurit KKO Usmandan Harun No.4448

Selanjutnya, MARJOKO SANTOSOmeneruskan informasi tersebut kepada Terdakwa sekaligusmemberikan saran agar DAK kurang bayar TA 2016 Kota Dumaidapat digunakan untuk bidang pendidikan.e Selanjutnya bertempat di Hotel Aryaduta Jalan Prajurit KKOUsman dan Harun No.4448 Jakarta, atas perintah Terdakwa,MARJOKO SANTOSO menemui YAYA PURNOMO dan RIFASURYA.