., M.H. dan MADE ASTINA DWIPAYANA S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Penetapan mana diucapkan pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh MARIA ROSINA DALLA, S.H. Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pelawan Sita Eksekusi sendiri, Terlawan Sita Eksekusi dan tanpadihadiri oleh Terlawan Penyita Eksekusi;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis HakimALDHYTIA K. SUDEWA, SH.

., M.H.MADE ASTINA DWIPAYANA S.H., M.H.Panitera PenggantiMARIA ROSINA DALLA, S.H.Hal 3 dari 4 hal PenetapanNo.59/Pat.

Tahir, tempat dan tanggal lahir Tippulue, 17 Agustus 1977,(umur 42 tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik es,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Btn Lona GreenLand, Kelurahan Toro, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone sebagai Pemohon Astina Binti Maelon, tempat dan tanggal lahir Bene, 15 Februari 1987, (umur 31tahun) agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Btn Lona Green Land, Kelurahan Toro,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten

Tahir) denganPemohon II (Astina binti Maelon) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari2000 di Sandakan, Malaysia.

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratdari BidanKandangan, dan/atau dua orang saksi yaitu Nurul Astina yang beralamatdi JIn. Brigjend H. Hasan Baseri Rt. 04 Rw. 02 dan Agus Salawati yang beralamatdi JIn.Brigjend H. Hasan Baseri ;.

Saksi NURUL ASTINA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama KHUSNUL KHATIMAH adalahanak dari pasangan suami istri SURIYANI dan SITI SALMAN ;Bahwa saksi mengetahui anak perempuan yang bernama KHUSNULKHATIMAH lahir di Hulu Sungai Selatan, pada hari Rabu, tanggal 30 Oktober2008;2.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 olehMade Astina Dwipayana, S.H., M.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan NegeriOelamasi, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Yamal YaksonLaitera, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri

Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN OlmPerincian Biaya : PNBP Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya ATK Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan Rp.600.000,00 Materai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp.721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu riburupiah).Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Olm

Bahwa saksi menerangkan saudari ASTINA SARIAHMANULLANG Binti SABAR tidak ada kaitannya dengan tindak pidananarkotika jenis pil extacy yang telah dilakukan terdakwa. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki menyimpan,menguasai, membawa, membeli, menggunakan, menerima, menjadiperantara, dalam jual beli narkotika jenis pil extacy.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

Bahwa saksi menerangkan saudari ASTINA SARIAHMANULLANG Binti SABAR tidak ada kaitannya dengan tindak pidananarkotika jenis pil extacy yang telah dilakukan terdakwa. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki menyimpan,menguasai, membawa, membeli, menggunakan, menerima, menjadiperantara, dalam jual beli narkotika jenis pil extacy.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 464/Pid.Sus/2019/PN BIs3.

Bahwa saksi menerangkan saudari ASTINA SARIAHMANULLANG Binti SABAR tidak ada kaitannya dengan tindak pidananarkotika jenis pil extacy yang telah dilakukan terdakwa. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki menyimpan,menguasai, membawa, membeli, menggunakan, menerima, menjadiperantara, dalam jual beli narkotika jenis pil extacy.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.4.

Bahwa saksi menerangkan saudari ASTINA SARIAHMANULLANG Binti SABAR tidak ada kaitannya dengan tindak pidananarkotika jenis pil extacy yang telah dilakukan terdakwa. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki menyimpan,menguasai, membawa, membeli, menggunakan, menerima, menjadiperantara, dalam jual beli narkotika jenis pil extacy.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.5.

Saksi ASTINA SARIAH MANULLANG Binti SABAR, didepanpersidangan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa dihadapanpenyidik sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan dalam berkasperkara. Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan sadar saat hadirdipersidangan.

., sebagai Hakim Ketua, PUTU AGUNG PUTRABAHARATA, S.H. dan MADE ASTINA DWIPAYANA, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan persidanganyang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut di bantu olehALFONSUS HOINBALA,S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPara Penggugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,PUTU AGUNG P. BAHARATA, S.H. PUTU DIMA INDRA, S.H.MADE ASTINA DWIPAYANA, S.H.

Setelah itu terdakwa dananak korban masingmasing menggunakan pakaian dan keluar daritoilet.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN.Amb Bahwa umur Anak Korban saat kejadian persetubuhantersebut baru berusia 13 tahun sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranAnak Korban Nomor : 5530/CS.DMT/2010 tanggal 25 September2010 dimana Anak Korban ASTINA MERCY PATTIMUKAY alias TINAlahir pada tanggal 4 Agustus 2006.

Saksi ASTINA MERSY PATTIMUKAY Alias TINA (saksi korban).

telah diberikan di hadapanpenyidik;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN.AmbBahwa saksi hadir di persidangan untuk memberi keterangan terkaitdengan masalah persetubuhan yang dialami cucu saksi yakni ASTINAMERCY PATTIMUKAY Alias TINA dan yang menjadi pelakunya adalahterdakwa Kaspar Janubi Alias Pak Yan;Bahwa saksi korban saat itu baru berumur 13 tahun dan masihbersekolah di jenjang sekolah menegah pertama (SMP);Bahwa peristiwa persetubuhan yang dialami saksi korban yakni cucusaksi yakni ASTINA

telah memaafkan perbuatan terdakwa namun saksi tetapmenyerahkan proses hukum yang sedang berjalan kepada hakim untukmenjatuhi hukuman tehadap terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengaku dalam kondisi sehat dan bersedia memberiketerangan dengan sejujurnya; Bahwa terdakwa mengaku diproses secara hukum karena telahmenyetubuhi saksi korban ASTINA

jasmani maupun rohani sehingga dapatdimintakan pertanggung jawaban pidana kepadanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhimenurut hukum;Ad.2 Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan,atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi maupun dari keteranganterdakwa sendiri bahwa benar terdakwa telah melakukan persetubuhanterhadap saksi korban ASTINA

PENETAPANNOMOR : 27 /Pdt.G/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 6 Janauri 2016atas perkara No. 27/PDT.G/2016/PN Dps yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 12 Januari 2016 dalam perkara antara : PENGGUGAT, Umur 35 Tahun, Alamat TABANAN, dalam hal ini diwakili oleh :IDA BAGUS PUTU ASTINA, SH. MBA.

CLA.Advokat / Mediator / LegalConsultans yang tergabung pada Kantor Advokat "ASTINA LAW FIRM& PARTNERS beralamat kantor di Jl.

PUTUSANNomor 747/Pdt.G/2019/PA.KrwilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ecih Binti Nursalim, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kediaman Orangtua A.N Ibu Lami Di Dusun Astina,Rt 002 Rw 001, Desa Rawagempol Kulon, KecamatanCilamaya Wetan, Kabupaten

Antiti binti Darkim, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga tempat tinggal di Dusun Astina RT. 002 RW. 001, DesaRawagempol Kulon, Kecamatan Cilamaya Wetan, Kabupaten Karawang.Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku Adikseibu Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 19 Januari 2016 di KUA Kecamatan CilamayaWetan, Kabupaten Karawang; Bahwa setelah

Latifah Hodijah binti Raskam, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggal di Dusun Astina RT. 002 RW.001, Desa Rawagempol Kulon, Kecamatan Cilamaya Wetan, KabupatenKarawang, Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakuteman sekaligus tetangga Penggugate Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, dan sudahdikarunial 2 orang anak ikut dengan Penggugat;e Bahwa setelah menikah

Menyatakan sah perkawinan antara Adam bin Bendua dengan Astina binti Idris yang dilangsungkan pada tanggal 19 Desember 2002 di Desa Alo-Alo, Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo Kabupaten Konawe Utara;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0107/Pdt.P/2016/PA Una.cia OAR a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Adam bin Bendua, umur 36, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa AloAlo, Kecamatan Lembo,Kabupaten Konawe Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Astina binti Idris, umur 35,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Adam Bin Bendua) denganPemohon Il (Astina Binti Idris) yang dilangsungkan pada tanggal 19Desember 2002 di Desa AloAlo, Kecamatan Lembo;3. Memerintahkan Pemohon dengan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Adam bin Bendua dengan Astina bintiIdris yang dilangsungkan pada tanggal 19 Desember 2002 di Desa AloAlo,Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo KabupatenKonawe Utara;Hal 9 dari 10 halaman Penetapan No 0107/Pat.P/201 6/PA Una.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Dieas Malvin bin Dedi Zamzudin lahir di Kepahiang pada tanggal 30 Januari 2019 adalah anak sah dari Pemohon I (Dedi Zamzudin bin Burhanudin) dengan Pemohon II (Astina binti Antoni);

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0568/Padt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suprayitno bin Maskur, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan kuli bangunan, tempat kediaman di DusunKaranganyar RT.001 RW. 016 Desa Tempurejo KecamatanTempurejo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Komang Astina binti Gede Labuan, umur 44

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suprayitno bin Maskur) danPemohon Il (Komang Astina binti Gede Labuan) yang dilangsungkanpada 28 September 1995 di Tempurejo Kabupaten Jember;3.

dengan tujuan untuk menagihhutang kepada terdakwa sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah),kemudian sesampainya dirumah terdakwa, saksi MARIANI dansaksi MURNI PARDEDEK ALs MONIK bertemu dengan adik iparterdakwa dan adik ipar terdakwa mengatakan bahwa terdakwa tidakberada dirumah, namun saksi MARIANI dan saksi MURNIPARDEDEK ALs MONIK tidak percaya, lalu MURNIPARDEDEK ALs MONIK masuk ke dalam rumah terdakwa danmelihat terdakwa sedang berada didalam kamar bersama denganpacarnya yang bernama saksi ASTINA

EFENDI terhadap MARINI, namun saksi tidakmelihat Iangsung terdakwa memukul MARINI ;Bahwa benar, sebelumnya saksi dan HURHAYATI dimintai oleh MARINImenemani diri MARINI ke rumah terdakwa dengan tujuan menagih hutangkepada terdakwa ;Bahwa sampai di rumah terdakwa, saksi dan MARINI bertemu dengan adikipar terdakwa dan mengatakan kalau terdakwa tidak ada ada dirumah,namun saksi terus masuk ke dalam rumah terdakwa dan mendapatkanterdakwa sedang berada didalam kamar bersama dengan pacarnya yangbernama ASTINA

tidak pergi, lalu terdakwa a turundari sepeda motor dan menampar pipi kid MARINI berulang kali dansetelah itu terdakwa pergi ke rumah abangnya menggunakan sepeda motor ;e Bahwa setelah terdakwa kabur, lalu saksi menghubungi NURHAYATI yangmenunggu di warung dan menyuruh NURHAYATI datang ke rumahterdakwa.e Bahwa setelah NURHAYATI datang, lalu MARINI dan NURHAYAImengejar terdakwa ke rumah abangya menggunakan sepeda motor,sedangkan saksi menunggu di rumah terdakwa bersama pacar terdakwayang bernama ASTINA

dengan tujuan untuk menagih hutangkepada terdakwa sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah), kemudian sesampainyadirumah terdakwa, saksi MARIANI dan saksi MURNI PARDEDEK ALs MONIK bertemudengan adik ipar terdakwa dan adik ipar terdakwa mengatakan bahwa terdakwa tidakberada dirumah, namun saksi MARIANI dan saksi MURNI PARDEDEK ALs MONIKtidak percaya, lau MURNI PARDEDEK ALs MONIK masuk ke dalam rumah terdakwadan melihat terdakwa sedang berada didalam kamar bersama dengan pacarnya yangbernama saksi ASTINA

Putusan Nomor 10/Pat.G.S/2019/PN OlmDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 olehMade Astina Dwipayana, S.H., M.H., sebagai Hakim, pada PengadilanNegeri Oelamasi, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehDian Ekawati Septory, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.PaniteraPengganti, Hakim Ketua,Dian Ekawati Septory, S.H

., M.H Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.Biaya Perkara:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Rabudin bin Abu dengan Tri Astina binti Abdul Mutalib yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1999, di Desa Kong Bur, Kecamatan Blangpegayon, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000.- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Nurul Astina Binti Riswan, perempuan, umur 14 tahun.c.

Sela Astina Fauziah, lahir tanggal 5 Januari 2006;4.5. Muh. Al fajrin, lahir tanggal 16 Juni 2006;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.

Sela Astina Fauziah binti Kasti, dan 5.

Sela Astina Fauziah binti Kasti, dan 5. Muh.Al fajrin bin Kasti;Bahwa maksud para Pemohon menghadap ke Pengadilan Agama Kendar!

LU.13082015.0006atas namaARIFHAT SANI DUTARYO / anak dari PEMOHON, diberi tanda P4;Bukti tersebut berupa foto copy yang bermaterai cukup dan telah dicocokkanserta sesuai aslinya, selanjutnya fotokopi bukti surat tersebut dilampirkan dalamberkas perkara ini, sedangkan asli SuratSurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa PEMOHON telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitusaksi NISCAYA dan saksi EKA ASTINA NASIR, S.Pd yang telah didengar dibawahsumpah dipersidangan;Menimbang, bahwa

perubahan nama sebagaimana dimaksud dalam Pasal 93 Ayat (2)Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008;Menimbang, bahwa nama merupakan identitas seseorang serta merupakantanda yang dapat mengungkap identitas orang tuanya dan alat pengukur terhadappemahaman dirinya sehingga sangat perlu untuk memberikan nama kepadaseseorang, sehingga pemberian atau perubahan nama merupakan hak mutlakseseorangMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 sampai dengan bukti P4dihubungkan dengan keterangan saksi NISCAYA dan saksi EKA ASTINA

M E N G A D I L I

• Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sugraTergugat (Surya Ganda bin Aris) atas diri Penggugat(Kris Astina alias Kris Astina Br Tarigan binti Ali Mansur)

Tergugat:
I Ketut Astina,SE.
Turut Tergugat:
1.Kantor Notaris/PPAT Putu Puspajana,SH.CN.
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional/ ATR Kabupaten Klungkung