Ditemukan 317 data
16 — 12
Majelis diBlambangan Umpu pada hari Kamis, tanggal 05 Juli 2012 M, bertepatan dengan tanggal 15Syaban 1433 H, oleh kami BAKHTIAR, S.HI sebagai Hakim Ketua, SRI SURYADA BRSITORUS, S.HI dan GENIUS VIRADES, S.H sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yangdihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh ASTRI KURNIAWATI, S.H sebagaiPanitera sidang dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat;Ketua Majelis,BAHKTIAR
295 — 323
Agar orang lain yang dapat membaca akun facebookTerdakwa dapat mengetahui permasalahan yang Terdakwa alami dan pihakpihak yang terkait segera mengusut tuntas pembakaran rumah yangTerdakwa laporkan di Polsek Barus pada tanggal 26 bulan Juni tahun 2008dan penikaman di Polsek Medan Baru pada tanggal 29 bulan Septembertahun 2008 atas diri Terdakwa yang melibatkan Bahktiar Anmad Sibarani;b.
status pada akun facebook yang diterbitkan tanggal 12November 2009 maksud dan tujuan Terdakwa atas tulisan tersebut adalahdengan tulisan tersebut Terdakwa bermaksud agar orang lain yang dapatmembaca dan mengetahui permasalahan yang Terdakwa alami dan pihakpihak yang terkait segera mengusut tuntas pembakaran rumah yangTerdakwa laporkan di Polsek Barus pada tanggal 26 bulan Juni tahun2008 dan penikaman di Polsek Medan Baru pada tanggal 29 bulanSeptember tahun 2008 atas diri Terdakwa yang melibatkan Bahktiar
Pethres Mandala, SH
Terdakwa:
SANDI OKTOVIANUS HERE
52 — 17
keterangan sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Sandi OktofianusHere;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi korban Toni Matheos BundaBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 3 Mei 2021,sekitar pukul 15.30 Wita di Jalan Timor Raya, depan rumah korban diseberang jalan yang terletak di Rt.08, Rw.04 Kelurahan Takari,Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang;Bahwa awalnya saksi pergi ke tempat di sekitar tempat kejadianpenganiayaan untuk bertemu dengan paman Bahktiar
Pethres Mandala, SH
Terdakwa:
SANDI OKTOVIANUS HERE
53 — 9
keterangan sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Sandi OktofianusHere;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi korban Toni Matheos BundaBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 3 Mei 2021,sekitar pukul 15.30 Wita di Jalan Timor Raya, depan rumah korban diseberang jalan yang terletak di Rt.08, Rw.04 Kelurahan Takari,Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang;Bahwa awalnya saksi pergi ke tempat di sekitar tempat kejadianpenganiayaan untuk bertemu dengan paman Bahktiar
18 — 4
Tentang unsur kesatu Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa disini adalah setiap orangsebagai subyek hukum dan yang dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum.bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa BAHKTIAR BIN MAHMUD dipersidangan dan setelah Majelis Hakim meneliti dengan seksama identitas terdakwa dipersidangan dan juga berdasarkan keterangan saksi saksi serta keterangan terdakwa makadapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan adalah benar orang /terdakwa
20 — 10
Sebelah Barat Sawah Tiaman.Bahwa peninggalan Inyiak Bancah berupa sebidang tanah paraktersebut merupakan pusaka tinggi dari kaum Khatib Bansu dan tanah paraktersebut merupakan bagian dari Nilam yang merupakan anak Siarap,Khalijah, Bahktiar dan Fatimah, mempunyai anak keturunan anak cucuadalah almh.
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
DEKA SURYA DIHARJO bin CHAERUDIN
30 — 21
ROY MARTIN SIAHAAN, SH dan ARIF BAHKTIAR Rbersama Ketua RT setempat yang bernama Sdr.
39 — 10
rapatpermusyawaratan Majelis di Blambangan Umpu pada hari Kamis,tanggal 28 Juli 2011 M, bertepatan dengan tanggal 29 Syaban1432 H, oleh kami BAKHTIAR, S.HI sebagai Hakim Ketua, SRISURYADA BR SITORUS, S.HI dan GENIUS VIRADES, S.H sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu. juga diucapkan~ padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yangdihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh ASTRIKURNIAWATI, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,BAHKTIAR
23 — 1
Penetapan No.000Padt.P/2019/PA.PdgBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakakseayah dari ayah Pemohon II yang bernama Ihar, dikarenakan AyahKandung Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkan wali nasab yanglain tidak ada lagi, Qadhi Nikahnya adalah seorang buya yang bernamaAmin, sedangkan saksinya bernama Bahktiar pada saat itu berumur 30tahun, dan Inun pada saat itu berumur 35 tahun, dengan mahar berupauang sebesar 5000, (Lima ribu rupiah), dan tidak ada perjanjianperkawinan;
59 — 17
Setelah sampai di dekat Masjid Makmur Saksikorban melihat sebuat linggis milik dari saksi BAHKTIAR Dt. GARANGdan Saksi korban bergegas mengambil linggis tersebut. Setelahlinggis tersebut berada dalam genggaman Saksi korban lalu Saksikorban dipegangi atau dipisahkan oleh saksi BAHKTIAR Dt.GARANG. Pada waktu bersamaan datang Sdr. CARLY CAPRY PglPAK CECE untuk memisahkan perkelahian itu lalu Terdakwa dibawaoleh Sdr.
6 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jaka Arya Wibawa bin Sugiarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pamelia Artika Bahktiar binti Artono) di depan sidang Pengadilan
17 — 7
Bahktiar, S.E,M.H./Panitera pada MahkamahSyar iyah tersebut dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUAMAJELIS,dto dtoDra. RUBAIYAH Drs. MUHAMMAD YACOUBdtoSITISALWA, S.H.IPANITERAdtoDrs. BAKHTIAR, S.E., M.HHal.9 dari 10 Hal. Pts. No. 0223/Pdt.G/2014/MS Bir.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 250.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5.
SUKRIYADI, S.H.
Terdakwa:
BAKHTIAR Bin M. YUSUF
180 — 34
- Menyatakan terdakwa Bahktiar Bin M. Yusuf telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan jarimah pemerkosaan sebagaimana diatur dalam pasal 48 Qonun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
- Menjatuhkan Uqubat (pidana) terhadap terdakwa Bahktiar Bin M.
9 — 2
Bahktiar Drs. Anwar Jakfar,MH.Panitera PenggantiRidwan, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2017/PA.Mdn
44 — 6
Bahktiar Latif, SAg.
15 — 6
Syuibur Anwar Tahun lahir 1988; Bahktiar tahun lahir 1991; Nurul Hidayat tahun lahiur 1993; Kamal Kharadhi tahun lahir 1999; Basraluddin tahun lahir 2001; Mujibul Rahman tahun lahir 2004Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis kemudian tahun 2009 terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:1. Tergugat pernah meninggalkan selama 3 tahun Penggugat;2.
14 — 3
Bahwa, saksi tahu karena sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut karena masalah ekonomi danTermohon tidak patuh kepada Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama lebih kurang 6bulan: Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah diupayakanoleh keluarga agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil: Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;Bahwa, Termohon juga mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Herni binti Bahktiar
19 — 13
Menyatakan bahwa Terdakwa FADDILUDDIN Als FADIL Bin BAHKTIARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamansebagimana yang didakwakan dalam dakwaan Kedua ;2.
31 — 4
(seratus lima puluh juta rupiah), jikaproyek itu mau dikerjakan dan hal itu terdakwa sampaikankarena ada perintah dari bos terdakwa atas nama Bahtiar.Bahwa benar nama Bahktiar bukan bos terdakwa di kantortetapi dia adalah swasta.Bahwa setelah terdakwa ketemu dengan saksi Widi dansaksi Hamsa di CU, sepengetahuan terdakwa mereka kePangkep menemui Saksi H.
(seratus lima puluh juta rupiah), jikaproyek itu mau dikerjakan dan hal itu terdakwa sampaikankarena ada perintah dari bos terdakwa atas nama Bahtiar.e Bahwa benar nama Bahktiar bukan bos terdakwa di kantortetapi dia adalah swasta.e Bahwa setelah terdakwa ketemu dengan saksi Widi dansaksi Hamsa di CU, sepengetahuan terdakwa mereka kePangkep menemui saksi H.
92 — 12
Banda Sakti KotaLhokseumawe;Bahwa pada saat Saksi sampai di rumah Bakhtiar, saksi melihatTerdakwa menangis sampai matanya bengkak dan ia mengatakanpada saksi anaknya tidak diberikan oleh Bakhtiar;Bahwa saksi ada melihat kaca jendela rumah Bahktiar ada yangpecah 1 (satu) lembar, yaitu kaca jendela ruang tamu;Bahwa pengakuan terdakwa saat itu pada saksi, katanya dia yanglempar karena anaknya tidak diberikan;Bahwa anak terdakwa tinggal di rumah Bakhtiar karena dia telahmenikah dengan Muzakir;Bahwa terhadap