Bahwa Terbanding/semula Penggugat pemilik tanah sawah seluas + 8.160 M(delapan ribu seratus enam puluh meter persegi) di Desa Ilotunggula (dahuluDesa Tolinggula Ulu), Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara,dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan Tanah Sawah milik Nikson Hulungo Timur berbatasan dengan tanah sawah milik Adnan Mopili Selatan berbatasan dengan tanah NegaraHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 4/PDT/2020/PT GTO.UNTUK DINAS Barat berbatasan dengan tanah sawah milik Bahrin S.

DikoUntuk selanjutnya mohon disebut sebagai objek sengketa;Bahwa tanah sawah tersebut Terbanding/semula Penggugat peroleh dengan carajual beli dari Bahrin S. Diko pada tahun 1994, sebagaimana suratKeterangan/Persetujuan tertanggal 28 Nopember 1995 yang ditanda tangani olehPembeli, penjual, 2 orang saksi dan ditanda tangani pula oleh Kepala DesaTolinggula Ulu;.

Bahwa setelah penjual (Bahrin S. Diko) meninggal dunia pada tahun 2013 danibu Kandung Pembanding I/semula Tergugat I/nenek Pembanding II/semulaTergugat Il bernama Saripa Radjak meninggal dunia pada tahun 1998, makapada bulan April tahun 2018 dengan melawan hukum serta dengan cara paksapara Pembanding/para Tergugat menempati (menyerobot) objek sengketatersebut dengan alasan objek sengketa adalah harta peninggalan ibu kandungPembanding /Tergugat I/nenek Pembanding II/semulaTergugat II;.

Menyatakan bahwa objek sengketa berupa sebidang tanah sawah seluas + 8.160M (delapan ribu seratus enam puluh meter persegi) di Desa Ilotunggula (DahuluDesa Tolinggula), Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara, denganbatasbatas : Utara berbatasan dengan Tanah Sawah milik Nikson Hulungo, Timur berbatasan dengan tanah sawah milik Adnan Mopili, Selatan berbatasan dengan tanah Negara, Barat berbatasan dengan tanah sawah milik Bahrin S. Diko,Adalah milik Penggugat.3.

Dalam sidang Terbanding/semula Penggugat membuktikan jual bellidengan surat jual beli serta saksisaksi yang keterangannya saling berkaitansehingga tidak bisa dikategorikan Tertomoni(testimonium) de auditu.e Bahwa Terbanding/semula Penggugat tidak menarik ahli waris Bahrin S. Dikokarena gugatan ini bukanlah gugatan warisan melainkan perbuatan melawanhukum2.

Bahwa, pada tanggal 07 Mei 2010 Pemohon dan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam di Kelurahan Kilongan, Kecamatam LuwukUtara, Kabupaten Banggal. dengan wali nikah kakek kandung Pemohon II Penetapan No.34/Pdt.P/2020/PA.LWk Hal. 1 dari 10hal.bernama bapak Yusran Akuba, yang dinikahkan oleh Imam Masjid bernamabapak Gawi karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama bapak Bahrin Lahabu dan bapakDjamal Udin Punina dengan maskawin berupa seperangkatr alat

Bahrin Lahabu bin Lahabu, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Kilongan,Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai, telan memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sudah sejak lamakarena Saksi kakak Pemohon I;b. Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri dan sampai sekarang tidak pernah bercerai;C.

Bahwa, Saksi mengatahui yang menjadi saksi pada pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah bapak Bahrin Lahabu dan bapakDjamal Udin Punina;e. Bahwa, Saksi mengatahui Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Penetapan No.34/Pdt.P/2020/PA.LWk Hal. 3 dari 10hal.f. Bahwa, Saksi mengetahui selama Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;g.

Bahwa, Saksi mengatahui yang menjadi saksi pada pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah bapak Bahrin Lahabu dan bapakDjamal Udin Punina; Penetapan No.34/Pdt.P/2020/PA.LWk Hal. 4 dari 10hal.e. Bahwa, Saksi mengatahui Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;f. Bahwa, Saksi mengetahui selama Pemohon dan Pemohon IImenikah tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;g.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Mel2010 di BTN Muspratama, Kelurahan Kilongan Permai, Kecamatan LuwukUtara,Kabupaten Banggai, dengan wali nikah kakek kandung Pemohon Ilbernama bapak Yusran Akuba, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernamabapak Bahrin Lahabu dan bapak Djamal Udin Punina dengan maskawinberupa seperangkatr alat sholat dibayar tuna;2.

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2004, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Jimamun,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, di hadapan penghulubernama Bahrin;Hal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2019/PA. Amt.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Maskur ayahPemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernama Muhran dan Irman denganmas kawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;3.

Amt.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diKecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan padatahun 2004, dengan cara agama Islam;Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon I, ayah PemohonIl masih hidup;Bahwa sewakiu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon IIperawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPenghulu bernama Bahrin dengan wali nikah adalah

adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diKecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 2004, dengan cara agama Islam;Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon I, ayah PemohonIl masih hidup;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPenghulu bernama Bahrin

bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon (Sahruni bin Aliansyah) dan Pemohon II (MariatulKiptiah binti Maskur) telah menikah pada 20 Maret 2004 di Desa JimamunKecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Sahruni bin Aliansyah) dan Pemohon II (MariatulKiptiah binti Maskur) dinikahkan oleh penghulu bernama Bahrin

Bangka, Bangka BelitungDalam hal ini memberikan kuasa kepada Firmansyah, Advokat yangberkantor di PT Bank Rakyat Indonesia (persero) Tok Kantor CabangSungailiat Jalan Jend Sudirman No 16 Kab Bangka Prov BangkaBelitung berdasarkan surat kuasa tanggal 17 September 2020,Selanjutnya disebut sebagai PenggugatLawan:Sarbani Edi Susanto, bertempat tinggal di Dusun Limbung Jada BahrinKecamatan Merawang Kabupaten Bangka, Desa Jada Bahrin,Merawang, Kab.

Bangka, Bangka Belitung, sebagai Tergugat Fitri Yani, bertempat tinggal di Dusun Limbung Jada Bahrin KecamatanMerawang Kabupaten Bangka, Desa Jada Bahrin, Merawang, Kab.Bangka, Bangka Belitung, sebagai Tergugat II;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor :8/Pdt.GS/2020/PN.Sgl tanggal 6 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat

Bahwa saksi ARDIANZAH Alias IAN BIN HARONI menawarkan kepada SaksiADEL SURAKHMAN SIREGAR BIN BAHRIN SIREGAR narkotika jenis shabu,kemudian Saksi ADEL SURAKHMAN SIREGAR BIN BAHRIN SIREGAR sempatmenolak karena pada saat itu tidak memiliki uang untuk membayar narkotikajenis shabu yang ditawarkan, namun Saksi ARDIANZAH Alias IAN BIN HARONItetap menawarkan dan mengajak Saksi ADEL SURAKHMAN SIREGAR BINBAHRIN SIREGAR untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut danHal. 8 dari 24 hal. Put.

No. 169/Pid.Sus/2017/PN.KlaSaksi ADEL SURAKHMAN SIREGAR BIN BAHRIN SIREGAR menyetujui untukbersamasama mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut. Bahwa Saksi dalam menawarkan untuk dijual, menerima, menjual, menjadiperantara dalam jual beli, menyerahkan, menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu tersebut tidak memiliki izin dari pihak / instansimanapun.

Bahwa dihari yang sama sebelum terjadi penangkapan terhadap TerdakwaIWANG SYACH PUTRA Alias BOANG Bin KAWI, Terdakwa bersama denganSaksi ARDIANZAH Alias IAN BIN HARONI datang ke bengkel saksi ADELSURAKHMAN SIREGAR BIN BAHRIN SIREGAR. Bahwa terdakwa IWANG SYACH PUTRA Alias BOANG Bin KAWI bersamasamadengan Saksi ARDIANZAH Alias IAN BIN HARONI dan Saksi ADELSURAKHMAN SIREGAR BIN BAHRIN SIREGAR mengkonsumsi narkotika jenisshabu yang diketahuinya merupakan milik Saksi ARDIANZAH Alias IAN BINHARONI.

Bahwa dihari yang sama sebelum terjadi penangkapan terhadap TerdakwaIWANG SYACH PUTRA Alias BOANG Bin KAWI, Terdakwa bersama denganSaksi ARDIANZAH Alias IAN BIN HARONI datang ke bengkel saksi ADELSURAKHMAN SIREGAR BIN BAHRIN SIREGAR. Bahwa terdakwa IWANG SYACH PUTRA Alias BOANG Bin KAWI bersamasamaHal. 19 dari 24 hal. Put.

Menetapkan memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama TEGUH TRI WIBOWO bin BAHRIN untuk menikah dengan NURMAYANTI binti AMSIR; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

SALINAN PENETAPANNomor : 77/Pdt.P/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya:2 2020 nono no noePemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini mewakili anak kandungnya yang bernamaTEGUH TRI WIBOWO bin BAHRIN, umur 16 tahun

Nikah Urusan Agama Kecamatan Bantarsari,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 21 Nopember 1990, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 881/134/XI/1 990;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan SULASTRI binti SAN SUARJOtelah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:e SIGIT TRI GUNTORO>2 222022 222222222 2o ooe TEGUH TRI WIBOWO>2 202022 222 nnn nn nee nc eeee ANANDA RINA ARIFA32 202022 220 22 noone nnn neeBahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama TEGUH TRI WIBOWO bin BAHRIN

Bahwa antara anak Pemohon (TEGUH TRI WIBOWO bin BAHRIN)dengan calon isterinya (NURMAYANTI binti AMSIR) tidak ada hubunganmahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenaS@SUSUAN 52 =o nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen enn nnn nnn nec nn ence ences7.

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (ASRANI bin HAIRANI) dengan Pemohon II (PAHRIATI binti BAHRIN) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2005 di Desa Jimamun Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

pou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tentangPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan nikah yang diajukan oleh :ASRANI bin HAIRANT, 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.01 Desa Jimamun Kecamatan Lampihong KabupatenBalangan, selanjutnya disebut "PEMOHON I";PAHRIATI binti BAHRIN, 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,tempat tinggal

mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 25April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor 055/Pdt.P/2013/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Pada tanggal 16 September 2005, Pemohon I dan Pemohon IT melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Jimamun Kecamatan LampihongKabupaten Balangan, Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama BAHRIN

bin DUKAHIR diwakilkankepada penghulu bernama BAHRIN dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama DARMAWAN dan MUKSIN dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai ;2 Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Penetapan No. 55/Pdt.P/2013/PA Amt hal 3 Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan

MUHAMMAD IRSYAD bin BAHRIN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan ADIRA Finance, tempat tinggal di desa Tangga Ulin RT. 02 KecamatanAmuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik dari Pemohon II dan Pemohon I adalah suami dariPemohon II yang bernama ASRANT;Bahwa saksi kenal sejak sebelum mereka menikah;Bahwa mereka menikah pada tahun 2005 di desa Jimamun KecamatanLampihong dan saksi hadir di pernikahan tersebut;Bahwa

UndangUndang Nomor 7Than 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I; Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (ASRANI bin HAIRANI)dengan Pemohon II (PAHRIATI binti BAHRIN

Kj,M,Sc, dokter RSUDDepati Bahrin yang menerangkan pasien atas nama SIMAN telah berobat kePoliklinik Jiwa RSUD Depati Bahrin dan didiagnosa menderita trauma kepalayang mengakibatkan gangguan mental organik;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal311 Ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa DICKY RAMADHAN als DIKI Bin AZIS pada hariKamis tanggal 13 September 2018 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu

Kj,M,Sc, dokter RSUDDepati Bahrin yang menerangkan pasien atas nama SIMAN telah berobat kePoliklinik Jiwa RSUD Depati Bahrin dan didiagnosa menderita trauma kepalayang mengakibatkan gangguan mental organik;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (8) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;LEBIH SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa DICKY RAMADHAN als DIKI Bin AZIS pada hariKamis tanggal 13 September 2018 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknyapada

Kj,M,Sc, dokter RSUDhalaman 10 dari 35 Putusan nomor 9/Pid.Sus/2018/PN MtkDepati Bahrin yang menerangkan pasien atas nama SIMAN telah berobat kePoliklinik Jiwa RSUD Depati Bahrin dan didiagnosa menderita trauma kepalayang mengakibatkan gangguan mental organik; Bahwa akibat kecelakaan tersebut sepeda motor Yamaha Mio Fino warna merahtanpa Nomor Polisi mengalami kerusakan yaitu spidometer lepas, Kupukupustang motor sedikit bengkok, bodi depan sebelah kiri pecah sedangkan sepedamotor Yamaha RX King

Kj,M,Sc, dokter RSUDDepati Bahrin yang menerangkan pasien atas nama SIMAN telah berobat kePoliklinik Jiwa RSUD Depati Bahrin dan didiagnosa menderita trauma kepalayang mengakibatkan gangguan mental organik;Bahwa akibat kecelakaan tersebut sepeda motor Yamaha Mio Fino warna merahtanpa Nomor Polisi mengalami kerusakan yaitu spidometer lepas, Kupukupuhalaman 13 dari 35 Putusan nomor 9/Pid.Sus/2018/PN Mtkstang motor sedikit bengkok, bodi depan sebelah kiri pecah sedangkan sepedamotor Yamaha RX King warna

Kj,M,Sc, dokter RSUDDepati Bahrin yang menerangkan pasien atas nama SIMAN telah berobat kePoliklinik Jiwa RSUD Depati Bahrin dan didiagnosa menderita trauma kepalayang mengakibatkan gangguan mental organik;halaman 16 dari 35 Putusan nomor 9/Pid.Sus/2018/PN MtkBahwa akibat kecelakaan tersebut sepeda motor Yamaha Mio Fino warna merahtanpa Nomor Polisi mengalami kerusakan yaitu spidometer lepas, Kupukupustang motor sedikit bengkok, bodi depan sebelah kiri pecah sedangkan sepedamotor Yamaha RX King warna

Leme Kecamatan Blangkejeren,kemudian ianya Terdakwa Safrika Sardi Alias Eka mengatakan kepadateAriansyah Aman David Bin Alm Bahrin iyan bisa ga masuk alat (baiko) akukemari terus Ariansyah Aman David Bin Alm Bahrin menjawab bisa bang, tapiuntuk kami Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) biar aku yang bagi ke pemiliklokasi dan jalan kemudian lusa / selang satu hari datang alat berat Excavator /Baiko merk Hitachi ZX210M (Forest) warna Orange milik Terdakwa SafrikaSardi Alias Eka dengan alat pengangkutnya

Kemudian Terdakwa IISafrika Sardi Bin Almarhum Bahtiar mengatakan kepada Saksi AriansyahAman David Bin Almarhum Bahrin lyan bisa ga masuk alat (baiko) akukemari kemudian Saksi Ariansyah Aman David Bin Almarhum Bahrinmenjawab bisa bang.

Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekira pukul13.30 WIB, Terdakwa II Safrika Sardi Bin Almarhum Bahtiar menemuiHalaman 21 dari 40 Putusan Nomor 40/Pid.B/LH/2017/PN BkjSaksi Ariansyah Aman David Bin Almarhum Bahrin dirumahnya yangterletak Kalapinang Kp. Leme Kecamatan Blangkejeren KabupatenBlangkejeren selaku pemilik lahan pasir di Sungai Kalapinang.

KemudianTerdakwa Il Safrika Sardi Bin Almarhum Bahtiar mengatakan kepadaSaksi Ariansyah Aman David Bin Almarhum Bahrin lyan bisa ga masukalat (baiko) aku kemari kemudian Saksi Ariansyah Aman David BinAlmarhum Bahrin menjawab bisa bang. Kemudian disepakati setiap 1(satu) unit mobil Dump Truk memuat pasir maka Saksi Ariansyah AmanDavid Bin Almarhum Bahrin mendapat uang sejumlah Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) dari Terdakwa II Safrika Sardi Bin Almarhum Bahtiar ;.

Karena Para Terdakwa mengeruk atau menggali pasir sekalimuat harus membayar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) pada SaksiHalaman 26 dari 40 Putusan Nomor 40/Pid.B/LH/2017/PN BkjAriansyah Aman David Bin Almarhum Bahrin selaku pemilik lahan dan agarPara Terdakwa mendapat keuntungan yang lebih besar dimana pasir tersebutPara Terdakwa jual kembali pada pemilik dump truck dengan hargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah)/sekali muat.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasyid bin Masidin Mandar) dengan Pemohon II (Bahrin binti Tahir Seng) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 1986 di Desa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Rasyid bin Masidin Mandar, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Bahrin binti Tahir Seng, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN1971/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rasyid bin Masidin Mandar, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa PandangaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Bahrin binti Tahir Seng

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rasyid bin Masidin Mandar)dan Pemohon II (Bahrin binti Tahir Seng) yang dilaksanakan pada tanggal09 Juni 1986 di Desa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai;3.

menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Rasyid bin Masidin Mandar)Nomor 8207010510670258 tanggal 10 Pebruari 2010 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai, bermeterei cukup dan telahsesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon II (Bahrin

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rasyid bin Masidin Mandar) dengan Pemohon II (Bahrin binti Tahir Seng) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Juni 1986 di Desa Pandanga Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasyid bin Masidin Mandar)dengan Pemohon II (Bahrin binti Tahir Seng) yang dilaksanakan padatanggal 09 Juni 1986 di Desa Pandanga Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Galela dan saksi TARIQ AZIZ TONIRIO menyerahkan 1 (Satu) paket kecilshabu kepada terdakwa ;e Bahwa selanjutnya saksi BRIPTU BAHRIN M SOAMOLE Alias CAPO, saksiBRIPKA BAHRUDIN M SOLEMAN, saksi BRIPTU DEMER LINGKOLANO dari SatuanReserse Kriminal Polres Halmahera Utara mulai bergerak mencari informasi mengenaiHalaman 5 dari 28 halaman, Putusan Nomor: 56/Pid.Sus/2019/PN.Tobtentang adanya paraktik peredaran narkotika jenis shabushabu diwilayah Kab.Halmahera Utara dan informasi yang berkembang bahwa orang

Galela Selatansehingga saksi BRIPTU BAHRIN M SOAMOLE Alias CAPO dan rekanrekanmenunggu langsung di titik transaksi yakni di samping museum, selain itu saksiBRIPTU BAHRIN M SOAMOLE dan tim juga melakukan penyamaran denganmenggunakan mobil, dan memantau pergerakan dari orang yang bernama BOYyang sudah ditandai, tidak lama kemudian sekitar pukul 21.30 Wit terdakwa BAISBASIR Alias BOY muncul dari arah utara ke selatan dengan berjalan kaki sambilmemegang senter telepon genggam miliknya dan saat sampai

di depan Museumsaksi BRIPTU BAHRIN MSOAMOLE dan salah seorang rekan anggota yaitu SaksiBRIPTU DEMER LINGKOLANO mengamankan terdakwa BAIS BASRI alias BOY, saathendak diamankan yang bersangkutan berusaha melawan petugas dan sempatmembuang selembar uang Rp 1000 Dan 1 (satu) tempat kaca mata di semak semaksamping museum Desa Soakonora, dan di lakukan penggeledahan badan ternyatabarang yang di buang tersebut yaitu selembar uang Rp 1000 adalah 1 (satu) sachetplastik berisi serbuk kristal yang diduga kuat

Galela Selatansehingga saksi BRIPTU BAHRIN M SOAMOLE Alias CAPO dan rekanrekanmenunggu langsung di titik transaksi yakni di samping museum, selain itu saksiBRIPTU BAHRIN M SOAMOLE dan tim juga melakukan penyamaran denganmenggunakan mobil, dan memantau pergerakan dari orang yang bernama BOYyang sudah ditandai, tidak lama kemudian sekitar pukul 21.30 Wit terdakwa BAISHalaman 7 dari 28 halaman, Putusan Nomor: 56/Pid.Sus/2019/PN.TobBASIR Alias BOY muncul dari arah utara ke selatan dengan berjalan kaki

bulan ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi Tersebut Terdakwa membenarkannnyaSAKSI I : NANANG ALEXANER ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tiak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui sendiri penganiyaan yang terjadi, karena yang menjadi korbannya danSaksi Diana ;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 1 Maret 2014, jam 19.02 wita bertempatdi pinggir jalan Anggrek Kelurahan Mautapaga Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Ende ;Bahwa awalnya saksi di pukul oleh Terdakwa dan Bahrin

bulanMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;SAKSI III: UNTUNG MARTO ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tiak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengetahui sendiri penganiyaan yang terjadi, karena yang menjadi korbannya danSaksi Diana ; Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 1 Maret 2014, jam 19.02 wita bertempatdi pinggir jalan Anggrek Kelurahan Mautapaga Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Ende ;e Bahwa awalnya saksi di pukul oleh Terdakwa dan Bahrin

,BAHRIN NURI; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi tiak melihat langsung pemukulan yang di lakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Diana,karena saksi berada sekitar 50 M dari tempat kejadian ; Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 1 Maret 2014, jam 22.00 wita karena kiostelah di tutup, kejadiannya di pinggir jalan Angerek, Kel.

di sidang yang akan dijadikan dasar penentuan kesalahanMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi serta dihubungkan pula denganketerangan Terdakwa, maka dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa telah terjadi pemukulan terhadap saksi korban Diana yang dilakukan oleh Terdakwa ;2 Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 01 Maret 2014, sekitar pukul 22.00 wita diJalan Angerek, kelurahan Mautapaga, Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Ende ;3 Bahwa awalnya Saksi Bahrin

Ende, Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikorban Diana :Menimbang bahwa Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika saksi korban Diana berada di belakang saksi Nanang yang merupakan saksi korban an pada saatitu sedang di pukuli oleh saksi Bahrin dan Terdakwa kemudian saksi Diana menghampiri saksi Nananguntuk melerai dengan cara memeluk saksi Nanang dari depan tetapi Terdakwa yang sedang emositetapmemukuli saksi Nanang menggunakan tangan kanan mengepal sehingga pukulan

Penggugat:
BAHRIN TANJUNG
Tergugat:
1.SYAMSINAR NAINGGOLAN
2.PUTRI PASARIBU
3.HJ. NURBEDA PASARIBU
Turut Tergugat:
1.PUTRI PASARIBU
2.HJ. NURBEDA PASARIBU

Bahrin Tanjung (Penggugat)2. Zahraini TanjungBahwa Raidil Tanjung meninggal dunia pada tanggal O9 Januari 1993dikebumikan di perkuburan muslim Pasar Sorkam, yang dibuktikan dengan suratketerangan meninggal dunia Nomor: 069/SKT/2004/II/2020 tertanggal 8 Februari2020 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah KecamatanSorkam Barat Desa Pasar Sorkam Barat;Bahwa Almh.

Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 5 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN SbgMenyatakan Perbuatan dan tindakan Para Tergugat adalah PerbuatanPerbuatan Melawan Hukum sesuai dengan Pasal 1365 KUHPerdata;Menyatakan bahwa BAHRIN TANJUNG (Penggugat) dan Zahraini Tanjungadalah ahli waris yang Sah dari Raidil Tanjung dengan Patimah Sihombing;Menyatakan Sah dan berkekuatan Hukum SURAT PEMBERIAN Tertanggal10 Januari 1960, dengan batasbatas tanah:Sebelah Utara : Berbatas dengan

Kemudian pada hari minggu tanggal 09 April 2017 sekitar pukul 14.00 WIB diMuara Suhat desa Pasar Sorkam sawit yang berumur 10 (Sepuluh) tahunditebangnya dengan memakai senso sebanyak 10 (Sepuluh) batang yangdilakukan oleh Sigali Eko atas suruhan Bahrin Tanjung. Kejadian tersebut sayalaporkan kepada Kepala Desa Pasar Sorkam namun tidak mendapattanggapan. Akhirnya, kejadian itu saya laporkan kepada Kapolres TapanuliTengah dengan No: LP / 42 /W/ 2017 / SU/ RES. Tanggal 10 April 2017.

Atasperistiwa tersebut bahwa Bahrin Tanjung telah dinyatakan bersalah dengankejadian tersebut Penuntut unum menjatuhkan pidana terhadap Bahrin Tanjungberupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan penjara potong tahanan.Namun, Hakim Pengadilan Negeri Sibolga menjatuhkan vonis pidana penjarakepada Bahrin Tanjung selama 2 (dua) bulan dengan Putusan No. 340 / Pid.B /2019 / PN / Sbgtanggal 28 November 2019.

Oleh karena itu Penasehat Hukum masih berupayamengajukan kasasi banding ke tingkat yang lebih tinggi agar tercapai tuntutanJaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa Bahrin Tanjung dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan berdasarkan putusan Penuntut Umumyang terdahulu.Akibat dari tindakan dan peristiwa kejadian tersebut Tergugat sudahmengalami kerugian secara materi dengan jumlah tanaman sawit yang hilangsebanyak 24 (dua puluh empat) batang dan tanaman sawit berumur 10 tahunsebanyak 10 (Sepuluh)

Amt.Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, di hadapan penghulubernama Bahrin;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Bahran ayahPemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernama Odin dan Yusra dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)dibayar tunai;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talak sertaPemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;.

hadir dan mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan di DesaPimping, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 01 Agustus 1997, dengan cara agama Islam;Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon ayah Pemohon IImasih hidup;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Jejaka, dan status Pemohon IIPerawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Bahrin

Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan di DesaPimping, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 01 Agustus 1997, dengan cara agama Islam;Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon ayah Pemohon IImasih hidup;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Jejaka, dan status Pemohon IlPerawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Bahrin

Haili) dinikahkan dengan PemohonIl (Mina binti Bahran) oleh penghulu bernama Bahrin dengan wali nikahBahran ayah Pemohon Il dengan dihadiri oleh dua orang saksi, masingHal 7 dari 12 hal Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2019/PA.

Amt.Tahun 1974, sehingga permohonan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dapat disimpulkan, bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah Bahran ayahPemohon Il, terjadi ijab kabul antara wali nikah (Bahran ayah Pemohon Ildalam hal ini berwakil kepada penghulu bernama Bahrin) dengan mempelai pria(Pemohon ), dengan saksi nikah 2 (dua) orang, masingmasing bernama: Odindan Yusra, dengan mas kawin

goyangkan pantatnya naik turun selama berapa saat sehingga alatkelamin terdakwa mengeluarkan sperma yang dikeluarkan diluar alat kelaminkoroan, dan setelah beberapa menit istirahat kembali alat kelamin terdakwategang dan kemudian memasukkannya kembali ke dalam alat kelamin korbandan menggoyang goyangkan pantatnya naik turun sehingga kembali alat kelaminterdakwa mengeluarkan sperma, dan setelah menyetuouh korban terdakwamengantarnya pulang kerumanya;e Bahwa terdakwa juga telah memberitahukan pada saksi Bahrin

alias Papa Lisnabahwa terdakwa sudah menyebuhi korban sebanyak 4 (empat) kali ditempat yangberbeda, masing masing 1 (satu) tempat terdakwa sempat melakukannyasebanyak 2 (dua) kali, sehingga saksi Bahrin alias Papa Lisna memberitahukankepada orang lain, dan setelan menyetuounhi korban di gunung Pombeweterdakwa tidak pemah bertemu korban, dan pemah diatur di adat namun tidakterjadi kesepakatan;e Bahwa berdasarkan Visum pemeriksaan yang dilakukan dokter RSUD KabelotaDonggala ditemukan, tampak robekan

alatkelamin terdakwa mengeluarkan sperma yang dikeluarkan diluar alat kelaminkoroan, dan setelah beberapa menit istirahat kembali alat kelamin terdakwategang dan kemudian memasukkannya kembali ke dalam alat kelamin korbandan menggoyang goyangkan pantatnya naik turun sehingga kembali alat kelaminHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2015/PT PALterdakwa mengeluarkan sperma, dan setelah menyetuouh korban terdakwamengantarnya pulang kerumanya;e Bahwa terdakwa juga telah memberitahukan pada saksi Bahrin

alias Papa Lisnabahwa terdakwa sudah menyebuhi korban sebanyak 4 (empat) kali ditempat yangberbeda, masing masing 1 (satu) tempat terdakwa sempat melakukannyasebanyak 2 (dua) kali, sehingga saksi Bahrin alias Papa Lisna memberitahukankepada orang lain, dan setelan menyetuouhi korban di gunung Pombeweterdakwa tidak pemah bertemu korban, dan pemah diatur di adat namun tidakterjadi kesepakatan;e Bahwa berdasarkan Visum pemeriksaan yang dilakukan dokter RSUD KabelotaDonggala ditemukan, tampak robekan

alias Papa Lisnabahwa terdakwa sudah menyebuhi koroban sebanyak 4 (empat) kali ditempat yangberbeda, masing masing 1 (satu) tempat terdakwa sempat melakukannyasebanyak 2 (dua) kali, sehingga saksi Bahrin alias Papa Lisna memberitahukankepada orang lain, dan setelan menyetubuhi korban di gunung Pombeweterdakwa tidak pemah bertemu korban, dan pemah diatur di adat namun tidakterjadi kesepakatan;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2015/PT PALe Bahwa berdasarkan Visum pemeriksaan yang dilakukan

BAHRIN

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Menidengan wali nikah adalah ayah kandung yang bernama Yasin Namuraja,saksi nikah masingmasing bernama Basmin dan Bahrin dengan maskawin/mahar berupa Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah) dibayar tunai.3.

Kecamatan Tawaeli, KotaPalu, setelah mengangkat sumpah menurut tata cara agamanya (Islam)lalu menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon, Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu tanggal 10 Maret 1999; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Meni dari Pemohon II yangbernama Yasin Namuraja; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Basmin dan Bahrin

Lambara, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu setelah bersumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon,Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu tanggal 10 Maret 1999;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungdari Pemohon II yang bernama Yasin Namuraja;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Basmin dan Bahrin

Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, dapatdiitsbatkan untuk kepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan denganpermohonan pengesahan nikah dan untuk mengetahui sejauhmana telahHal 5 dari 9 Penetapan Nomor /Pdt.P/2016/PA.Palterpenuhi ketentuan hukum terhadap perkawinan para Pemohon, makakepada para Pemohon dibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal283 R.Bg.Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim telah mendengarsaksisaksi para Pemohon (Basmin dan Bahrin