Ditemukan 517 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 26-01-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 208-K/PM.I-02/AD/X/2017 Tanggal 19 Desember 2017 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Taufik Hidayat Syafinahalim
38 — 20
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Taufik Hidayat Syafinahalim
38 — 20
Bahwa benar Terdakwa menggunakan shabu shabu untuk dinikmatisendiri dan dirasakan sendiri karena untuk menghilangkan dan menenangkanpikiran karena ada permasalahan keluarga.8 Bahwa benardi satuan Terdakwa sudah sering diadakan penyuluhanhukum dan penekanan dari Komandan tentang larangan narkotika danTerdakwa mengetahui narkotika dilarang digunakan tanpa jjin.9.
Bahwa benar Terdakwa menggunakan shabu shabu untuk dinikmatisendiri dan dirasakan sendiri karena untuk menghilangkan dan menenangkanpikiran karena ada permasalahan keluarga.8 Bahwa benardi satuan Terdakwa sudah sering diadakan penyuluhanhukum dan penekanan dari Komandan tentang larangan narkotika danTerdakwa mengetahui narkotika dilarang digunakan tanpa ijin.9.
Register : 23-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 625/Pid.B/2018/PN Bil Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
AGUNG PRAYOGI bin RIPAI
112 — 14
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
AGUNG PRAYOGI bin RIPAI
112 — 14
melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaterdakwa bermain kartu domino jenis kiukiu dengan taruhan uang tunaisebagai taruhan ;Bahwa lokasi tempat permainan kartu domino jenis kiukiu tersebut ditempat umum yang bias dilihat oleh khalayak umum ;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau adayang bermain kartu domino jenis kiukiu dengan taruhan uang tunaisebagai taruhan, kemudian saksi bersama dengan saksi Dwi YunusSukriswanto, S.H menindak lanjuti informasi tersebut dan ternyata benardi
Register : 11-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA MALANG Nomor 781/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat VS Tergugat
62 — 23
62 — 23
Dana tanda jadi pesan perumahan BENARdi sekitar singosari Malang. Rp. 5.000.000 (Lima juta rupiah)Rp. 5.000.0005. Dana Santunan Pemakaman BENARalmarhum Lettu. Pnb Hanggo Diterima lewat Rekening Rp.Fitradhi. 8.500.000 (Delapan juta lima ratusRp. 8.500.000 rupiah), (fc. Rekening terlampir)6. Dana pensiunan almarhum Lettu ) SALAHhanggo Fitradhi terhitung pada Wang pens seliap Bulanbulan 1 januari 2018 sampai bulan diterimakan dalam buku rekeningMaret 2018.
Register : 07-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 276/Pdt.G/2011/PA Tgr Tanggal 25 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 3
6 — 3
Bukan merupakan tugaspengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara perceraian, karena meskipun hal ituditemukan, juga tidak ada manfaatnya bagi kedua belah pihak,apabila kedua belah pihak tidak mungkin didamaikan lagi. Lebihdaripada itu, posisi benar salah dalam perkara perceraiansifatnya relative karena setiap perbuatan salah satu atau keduabelah pihak tidak cukup hanya dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri.
Register : 18-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 270/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 28 Juni 2016 — H.MURSALIM BIN H.ABDULLOH CS >< MULYATI BINTI MURSID CS
65 — 34
65 — 34
Bahwa benarDi dalam buku DesaSegaramakmur C.219 tidakterdaftar atas nama Dulloh binLoyo, namun ada dalam catatanC.No.291 atas nama Mursalim(Tergugat 1) asalDi dalam Buku C DesaSegaramakmur C.No. 238tidak terdaftar atas nama Dullohbin Loyo, namun dalam catatanC.No.333 atas namaMusarofpah (Tergugat Il) aswalC.No.238 5dalil Para Penggugat yangmenerangkan bahwa Para Tergugat telah menjualsebagian dari tanah miliknya kepada pihak lain, dantransaksi jual beli dilakukan oleh Para Tergugatdihadapan Notaris
Register : 13-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 181/Pid.B/2016/PN Bkn Tanggal 26 Mei 2016 — MUHAMMAD HAMZAH Als REFORMAN DABELEH,
61 — 27
61 — 27
Mendapatkaninformasi tersebut, lalu saksi Erik Kripto Siburian, saksi Afri Zulfahmi, saksi RahmadHidayat langsung menuju TKP, sesampainya di TKP mereka menemukan bahwa benardi tempat tersebut akan dilakukan transaksi jual beli antara saksi Forisman Harefa AlsForis dan terdakwa, selanjutnya mereka langsung melakukan penangkapan terhadapsaksi Forisman Harefa Als Foris dan Terdakwa.
Putus : 18-04-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 20 / PDT / 2013 / PT.PLG Tanggal 18 April 2013 — HENNY RAMONA Binti HASBULLAH BADARNATA, SE
20 — 6
20 — 6
BENARDI Bin BURSA, SH. : Pekerjaan Swasta, Alamat JI.Kikim Blok R No.2Demang Lebar Daun Palembang, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING II semulaTERGUGAT II;Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaHERU P.MALANO, SH.MH.MM., MUSTOFAKAMAL, SH.MH., ZULKAFLI, SH.
Upload : 27-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335 K/PDT.SUS/2010 ATU ALIAS HELMI (PENGUSAHA PERKEBUNAN KELAPA SAWIT); NASIP, DKK.
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
olehTERMOHON KASASI adalah juga milik EDY SOFYAN, dengan luas + 9.132 m2( sembilan ribu seratus tiga puluh dua meter persegi ) Sesuai dengan SuratPerjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi tertanggal 10Nopember 1995 ( Copy Surat Perjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah DenganGanti Rugi Terlampir);Bahwa di atas tanah PEMOHON KASASI tersebut oleh PEMOHONKASASI ditanami tanaman yaitu berupa Tanaman Karet, Coklat, Ubi, Durian,Jagung dan lain tanaman palawija yang tumbuh di atasnya, adalah tidak benardi
Register : 28-03-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA BONTANG Nomor 111/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon dan Termohon
20 — 10
20 — 10
Dan benardi rumah pemohondan termohon ada pihak lain, perempuan ( anak dari kebun Km13) yangkeberadaannya di dalam rumah atau di ajak oleh pemohon tanpaberdiskusi dahulu dengan termohon. Sehingga termohon merasa tidakdihargai sebagai isteri yang samasama tinggal dalam 1 (satu) rumah.Ketika termohon menanyakan hal tsb. kepada pemohon, pemohon tidakbisa memberikan jawaban yang jelas, juga ketika termohon menanyakanbagaimana dengan biaya hidup terhadap anak tersebut apakah sudahdi pikirkan?
Dan benardi rumah pemohondan termohon ada pihak lain, perempuan ( anak dari kebun Km13) yangkeberadaannya di dalam rumah atau di ajak oleh pemohon tanpaberdiskusi dahulu dengan termohon.
Register : 03-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 198/Pid.B/2019/PN Pli Tanggal 12 Nopember 2019 — SOBARNAS Als SOBAR Als GONDRONG Bin RUHIYAT
78 — 24
78 — 24
Akan tetapi harus dimungkinkan pulabahwa seseorang terdakwa peserta melakukan perbuatan yang menurut uraiandelik merupakan perbuatan pelaksanaan, sedangkan terdakwa peserta lainmelakukan perbuatan yang tidak merupakan perbuatan yang sesuai uraian delik,namun untuk pelaksanaan perbuatan yang disebut pertama sangat penting.Misalnya terdakwa yang kedua hanya melakukan penjagaan saja, sedangkankawan berbuatnya yang melakukan pencurian;Menimbang, berdasarkan fakta hukum di persidangan diketahui bahwa benardi
Kemudian yang dimaksud dengan unsur memanjatMenurut pasal 99 KUHP yaitu meliputi membuat lubang di dalam tanah dibawahtembok dan masuk rumah lewatlubang itu, dan meliputi pula melalui selokan atauparit yang ditujukan untuk membatasi suatu pekarangan yang dengan demikiandianggap tertutup;Menimbang, berdasarkan fakta hukum di persidangan diketahui bahwa benardi pondokan saksi SUAIDI ANSHORI Als ANSHORI Bin HALILI memarkirkansepeda motor yang dikendarainya disana lalu saksi SUAIDI ANSHORI AlsANSHORI
Register : 24-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1993/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
Tidak merupakantugas pengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal itu ditemukan, juga tidak adamanfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi. Kemudian daripada itu, posisi benar dan salah dalam perkaraperceraian sifatnya relatif dan setiap perbuatan salah satu atau kedua belahpihak tidak boleh dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri;Halaman 12 dari 18, Putusan.
Register : 27-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 274/Pdt.G/2015/ PA Msb Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Bukan merupakan tugas pengadilan menunjukkan siapa yang salahdan siapa yang benardi dalam suatu perkara perceraian, karena meskipunhal itu ditemukan, juga tidak ada manfaatnya bagi kedua belah pihak,apabila kedua belah pihak tidak mungkin didamaikan lagi.
Register : 20-12-2010 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 4477/PDT.G/2010/PA.SBY Tanggal 18 Oktober 2011 — Pemohon Vs. Termohon
35 — 10
35 — 10
1991 Termohon melahirkan anak ke 3 (Greytha Vialini) dan tahun 2001Termohon melahirkan anak ke 4 (ANAK 4);Menimbang bahwa jawaban Termohon tersebut adalah pengakuan denganklausula, maka oleh karena itu Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telah membantah daliPemohon bahwa sejak tahun 2009 Termohon melakukan atau mengakuiperselingkuhannya lagi, dan Termohon juga membantah bahwa Termohon telahmemfitnah Pemohon dengan menulis surat dan menyebarkan berita yang tidak benardi
Register : 08-02-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0781/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
BENARDi sinilah puncak permasalahan April 2017 Istri saya ketahuan selingkuhdengan lakilaki lain. Dan pada bulan Agustus 2017 Istri saya pulang dansama sekali tidak memberitahu kepulangannya, tidak menemui saya dananak sama sekali tetapi malah menemui selingkuhannya itu, dan sayaberkata berdasarkan bukti yang ada di sinilah puncak masalahsebenarnya.
Register : 27-09-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 215/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 27 Desember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
telah terjadi atau tidaknya perselishan dan pertengkaransuami istri yanh tidak dapat dirukunkan lagi, tanpa perlumempertimbangkan lagi apa dan siaqpa penyebab erjadinyaperselisihan dan pertengkaram suami istritersebut.Bahwa oleh karena itu tugas pengadilan di dalam menyelesaikankasus perceraian ialah berusaha sedapat mungkin pengadilan didalam menyelesaikan kasus menemukan kemungkinan untukberdamai bagi kedua belahpihak . bukan merupakan tugaspengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi
Putus : 03-04-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1694 K/Pid/2011 Tanggal 3 April 2012 — DENI SETIAWAN, SH Bin SUNARYO
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Joyo Inggeno secara sah dan benar, karena bukti alas hak yangberupa Sertifikat Hak Milik (SHM) tersebut oleh mereka Terdakwa telah dijualkepada pihak lain ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, kami Jaksa Penuntut Umumtidak sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSleman tersebut di atas, dan menilai bahwa Majelis Hakim Pengadilan NegeriSleman yang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah salah atau tidak benardi dalam menerapkan suatu peraturan hukum, tidak diterapkan
Putus : 25-08-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 128/Pid.B/2011/PN.PWT Tanggal 25 Agustus 2011 — ANIE METTY FLORIANIE BINTI MOMON SUYATMAN (Terdakwa)
41 — 3
41 — 3
mobil tetap tidakdikembalikan sehingga saksi menghubungisaksi Salimah dan Murtiyah dan merekamenjawab ~~ mobil akan dikembalikan karenaterdakwa orang baik baik, dan kemudian saksimenghubungi terdakwa dan dijawab mobil masihdipakai amanaman saja dan akan dikembalikankalau sudah selesai;Bahwa setelah tujuh hari mobil belum kembalisaksi merasa curiga dan saksi menghubungiMurtiya serta Salimah dan mendapat informasikalau mobil tersebut berada dirumah OjieAntoro ;Bahwa saksi menemukan mobil tersebut benardi
Register : 02-08-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 269/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 21 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 13
81 — 13
Bahwa setentang poin 5 (lima) dan poin 6 (enam) dalil gugatanPenggugat adalah sama sekali tidak berdasar dan hal ini sengajadilontarkan oleh Pengugat sematamata adalah ingin menampakkan danmenempatkan seolaholah posisi Penggugat adalah pihak yang paling benardi dalam perkara ini;.
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SAMPIT Nomor 438/Pdt.G/2021/PA.Spt Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
bersama karena diusir olen Penggugat dan sekarang tinggaldi masjis; Bahwa terhadap dalil gugatan pada poin 7, Tergugat keberatan untukbercerai dengan Penggugat; Bahwa Tergugat membantah terhadap dalil gugatan pada poin 8 karenatidak ada usaha perdamaian untuk keluarga;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat tetap pada dalil gugatan dan ingin bercerai; Bahwa jawaban Tergugat terhadap dalil gugatan poin 5, memang benardi
Putus : 19-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1079 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 19 Januari 2017 — PT COMODO TEXTILE MILLS VS 1. DIAH QODRIAH, , DKK
85 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sesuai dengan hukum acara Perselisihan Hubungan Industrial ParaPenggugat telah melakukan perundingan bipartit dengan pihak Tergugatyang diwakili oleh saudara Chung Wiliam Benardi dan saudara Wahyudinsebanyak 4 kali dan dari pihak Para Penggugat disaksikan oleh saudaraAep Eryadi, namun hasilnya telah gagal karena pihak Tergugat tetapbersikeras melakukan pemutusan hubungan kerja sepihak tanpa dasar/tidak jelas alasannya serta telah melarang Para Penggugat untuk bekerjalagi di Tergugat dengan