dengan temantemannya untuk menemui korban RiyadiSusiawan yang berada didalam kantor SPBN tersebut, setelah bertemu dengan korbanRiyadi Susiawan kemudian terjadilah pembicaraan antara terdakwa dan saksi korbansehingga mengakibatkan terdakwa menjadi emosi dan mencabut pisau yang telahdibawanya lalu menyabetkanya kearah korban akan tetapi sempat ditahan oleh sakiHerman dan saksi Irpan yang kemudian membawa terdakwa keluar dari dalam kantorSPBN tersebut namun setelah sampai diluar pintu SPBN terdakwa berbalik

temantemannya untukmenemui korban Riyadi Susiawan yang berada didalam kantor SPBN tersebut, setelahbertemu dengan korban Riyadi Susiawan kemudian terjadilah pembicaraan antaraterdakwa dan saksi korban sehingga mengakibatkan terdakwa menjadi emosi danmencabut pisau dari pinggang sebelah kanannya lalu menyabetkanya kearah korbanakan tetapi sempat ditahan oleh saki Herman dan saksi Irpan yang kemudian membawaterdakwa keluar dari dalam kantor SPBN tersebut namun setelah sampai diluar pintuSPBN terdakwa berbalik

terdakwa.yang menyebabkan korban Yadimeninggal dunia ;Bahwa pada waktu kejadian saksi melihat terdakwa masuk kedalam kantorSPBN menghampiri korban Yadi kemudian terdakwa mengeluarkan sebilahpisau kearah korban Yadi.melihat gelagat yang tidak beres saksi pun keluar daridalam kantor SPBN karena merasa ketakutan ;Bahwa setelah saksi berada diluar kantor SPBN saksi melihat terdakwa dibawaoleh saksi Herman dan Saksi Ipan keluar Kantor SPBN namun setelah beradatidak jauh dari pintu kemudian terdakwa berbalik

keras bersamatemantemanya didekat kantor SPBU ; Bahwa benar sebelum bertemu dengan korban terdakwa bertemu dengan saksiherman dan membicarakan soal pembagian BBM oleh korban ;e Bahwa benar setelah bicara dengan saksi herman terdakwa langsung masukkdalam kantaor SPBN untuk menemui korban dan langsung mencabut pisaudari pinggangnya dan mengibaskanya kerah korban akan tetapi sempatdipisahkan oleh saksi herman dan saksi Ipan lalu dibawa keluar dalam SPBU ;e Bahwa benar sesampainya diluar SPBU terdakwa berbalik

saat kejadian saksi sedang berpatroli ditempat Proyek Jembatan TolLandak> Sebelumnya besi disimpan di dekat alat pemotongan besi ditempat proyekduplikasi Jembatan landak dikerjakan ;> Saya mengetaui terdaakwa ada mengambil bessi ulir ukuraan 16 Inciawalnya saya melihat terdakwa ada duduk di dekat alat pemotng besikemudian terddakwaperlahan lahan mengeluarkan besi melalui celah yangada pagar seng yang kemudian terdakwa keluar melalui Pos satpam depanyang mana terdakwa. tidak berjalan lurus malahan berbalik

Jembatan TolLandakSebelumnya besi disimpan di dekat alat pemotongan besi ditempat proyekduplikasi Jembatan landak dikerjakan ;Saya mengetaui terdakwa ada mengambil bessi ulir ukuraan 16 Inci setelahssaya mendapat laporan dari Teguh Waluyo dengan cara awalnya sayamelihat terdakwa ada duduk di dekat alat pemotng besi kemudian terddakwaperlahan lahan mengeluarkan besi melalui celan yang ada pagar seng yangkemudian terdakwa keluar melalui Pos satpam depan yang mana terdakwatidak berjalan lurus malahan berbalik

Jembatan TolLandakSebelumnya besi disimpan di dekat alat pemotongan besi ditempat proyekduplikasi Jembatan landak dikerjakan ;Saya mengetaui terdakwa ada mengambil bessi ulir ukuraan 16 Inci setelahssaya mendapat laporan dan Teguh Waluyo dengan cara awalnya sayamelihat terdakwa ada duduk di dekat alat pemotng besi kemudian terddakwaperlahan lahan mengeluarkan besi melalui celan yang ada pagar seng yangkemudian terdakwa keluar melalui Pos satpam depan yang mana terdakwatidak berjalan lurus malahan berbalik

Pada saat kejadian saksi sedang berpatroli ditempat Proyek Jembatan TolLandak Sebelumnya besi disimpan di dekat alat pemotongan besi ditempat proyekduplikasi Jembatan landak dikerjakan ; Saya mengetaui terdakwa adamengambil bessi ulir ukuraan 16 Inci awalnyasaya melihat terdakwa ada duduk di dekat alat pemotng besi kemudianterddakwaperlahan lahan mengeluarkan besi melalui celah yang ada pagarseng yang kemudian terdakwa keluar melalui Pos satpam depan yang manaterdakwa tidak berjalan lurus malahan berbalik

Anti berbalik badanterdakwa langsung megambil handphone merek oppo A57 warna hitamtersebut dengan menggunakan tangan kanan kemudian terdakwa langsungberjalan meniggalkan kios tersebut;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 175/Pid.B/2017/PN Lbh Bahwa Sadr. Ade Yanti Gambala Als. Anti tidak pernah memberikan izinkepada terdakwa untuk mengambil handphone tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Sdr. Ade Yanti Gambala Als.

Selatan Kabupaten Halmehera Selatan,Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah handphone merek Oppo A57 warnahitam milik Saksi; Bahwa berawal ketika Saksi yang saat itu sedang menjaga toko, didatangiTerdakwa yang berpurapura menanyakan harga salah satu tas kemudianSaksi mengambil tas tersebut dan menunjukan kepada Terdakwa namunTerdakwa tidak berminat untuk membeli tas tersebut kemudian Saksimengembalikan tas tersebut ke tempatnya dan meletakkan handphone milikSaksi di atas meja kaca dan ketika Saksi berbalik

Saksi Ade Yanti Gambala Alias Anti lalumengembalikan tas tersebut ke tempatnya dan meletakkan handphone milikSaksi Ade Yanti Gambala Alias Anti di atas meja kaca dan ketika Saksi AdeYanti Gambala Alias Anti berbalik badan membelakangi Terdakwa, Terdakwalangsung megambil handphone milik Saksi Ade Yanti Gambala Alias Anti danlangsung berjalan meniggalkan toko Saksi Ade Yanti Gambala Alias Anti;Bahwa Terdakwa mengambil handphone milik Saksi Ade Yanti Gambala AliasAnti tanpa sepengetahuan dan seizin

adalah benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Oktober 2017 sekitar pukul 15.00 Witbertempat di toko Saksi yang terletak di Desa Labuha Kecamatan BacanKabupaten Halmehera Selatan, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buahhandphone merek Huawei Cun 122 warna Putih milik Saksi; Bahwa berawal ketika Saksi yang saat itu sedang menjaga toko didatangiTerdakwa yang berpurapura menanyakan harga air galon namun Terdakwatidak jadi membeli air galon, setelah itu Terdakwa pergi meninggalkan tokosedangkan Saksi berbalik

Terdakwa masuk ke dalam toko dan berpurapura menanyakan hargasalah satu tas di dalam toko tersebut kemudian Saksi Ade Yanti GambalaAlias Anti mengambil tas tersebut dan menunjukan kepada Terdakwanamun Terdakwa tidak berminat untuk membeli tas tersebut lalu Saksi AdeYanti Gambala Alias Anti mengembalikan tas tersebut ke tempatnya danmeletakkan 1 (satu) buah handphone merek Oppo A57 warna hitam milikSaksi Ade Yanti Gambala Alias Anti di atas meja kaca/etalase dan saatSaksi Ade Yanti Gambala Alias Anti berbalik

motor terdakwa mengarahkeutara jalan berada hampir di marka jalan dan berada di tikungan datanglucky Marentak mengendarai sepeda motor honda blade DT5322ZE dengankecepatan sekitar 7080 km/jam dari arah yang bersamaan (kendariunaaha)tidak dapat mengendalikan kendaraannya karena posisi terdakwa beradaditikungan dan hampir di marka jalan hingga menabrak bagian samping kanansepeda motor terdakwa.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN UnhBahwa terdakwa pada saat berhenti akan berbelok atau berbalik

berhenti dipinggiraspal hendak merubah arah kearah utara untuk kembali kearah timur;Bahwa saat posisi sepeda motor terdakwa mengarah keutara jalan danberada di tikungan datang lucky Marentak mengendarai sepeda motorhonda blade DT5322ZE dengan kecepatan sekitar 7080 km/jam;Bahwa Terdakwa tidak dapat mengendalikan kendaraannya karena posisiterdakwa berada ditikungan dan hampir di marka jalan hingga menabrakbagian samping kanan sepeda motor terdakwa;Bahwa terdakwa pada saat berhenti akan berbelok atau berbalik

berhenti dipinggiraspal hendak merubah arah kearah utara untuk kembali kearah timur; Bahwa saat posisi sepeda motor terdakwa mengarah keutara jalan danberada di tikungan datang lucky Marentak mengendarai sepeda motorhonda blade DT5322ZE dengan kecepatan sekitar 7080 km/jam; Bahwa Terdakwa tidak dapat mengendalikan kendaraannya karena posisiterdakwa berada ditikungan dan hampir di marka jalan hingga menabrakbagian samping kanan sepeda motor terdakwa; Bahwa terdakwa pada saat berhenti akan berbelok atau berbalik

yaitu dalam terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut terdakwa telah lalai dalam mengendarai motor karena ketika saatdi tikungan desa Angalomoare terdakwa berhenti dipinggir aspal hendakmerubah arah kearah utara untuk kembali kKearah timur dan ketika posisi sepedamotor terdakwa mengarah keutara jalan dan berada di tikungan datang luckyMarentak mengendarai sepeda motor honda blade DI5322ZE dengankecepatan sekitar 7080 km/jam ;Menimbang, bahwa ternyata Terdakwa pada saat berhenti akanberbelok atau berbalik

dengan maksudmenantang berkelahi kemudian Terdakwa menjawabdengan nada kencang ih, aku jagau kemudian saksibalas jawab *kalau kamu jagau jangan dikampung ini kitakelahi, kalau mau keluar, Kemudian Terdakwa menjawab iih, kemudian saksi bangun dari tempatduduknya dan berbalik melangkah sebanyyak 3 (tiga)langkah tibatiba saksi langsung ditendang oleh Terdakwa dengan menggunakan kaki kebagian leher belakangsaksi sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi terjatuh,kemudian saksi bangun dan pada saat itu juga

saksimembalas Terdakwa dengan memukul kearah dadabeberapa kali sehingga Terdakwa / terjatuh dan padasaat itu juga saksi mulai dikeroyok oleh Terdakwa danTerdakwa II, dan ketika saksi menindih tubuh Terdakwa Halaman7 dari 27 Putusan Nomor 322/Pid.B/2014/PN.Ktbdan saksi akan memukul Terdakwa tibatiba daribelakang Terdakwa II menarik kalung saksi dan memukulkepala belakang saksi dengan tangan secara bertubitubikemudian saksi berbalik akan menyerang ke arahTerdakwa Il kemudian Terdakwa memukul denganmenggunakan

dengan maksud menantang berkelahi kemudianTerdakwa menjawab dengan nada kencang ih, aku jagau kemudian saksikorban balas jawab *kalau kamu jagau jangan dikampung ini kita kelahi, kalaumau keluar, Kemudian Terdakwa menjawab iih, kemudian saksi korbanbangun dari tempat duduknya dan berbalik melangkah sebanyyak 3 (tiga)langkah tibatiba saksi korban langsung ditendang oleh Terdakwa denganmenggunakan kaki kebagian leher belakang saksi sebanyak 1 (satu) kalisehingga saksi korban terjatuh, kemudian saksi

dengan maksud menantang berkelahi kemudian Terdakwa menjawab dengan nada kencang ih, aku jagau kemudian saksi korban balasjawab "kalau kamu jagau jangan dikampung ini kita kelahi, kalau mau keluar,Kemudian Terdakwa menjawab ih, Kemudian saksi korban bangun daritempat duduknya dan berbalik melangkah sebanyyak 3 (tiga) langkah tibatibasaksi korban langsung ditendang oleh Terdakwa dengan menggunakan kakikebagian leher belakang saksi sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi korbanterjatuh, kKemudian saksi

korban bangun dan pada saat itu juga saksi korbanmembalas Terdakwa dengan memukul kearah dada beberapa kali sehinggaTerdakwa /terjatun dan pada saat itu juga saksi mulai dikeroyok oleh Terdakwa dan Terdakwa II, dan ketika saksi korban menindih tubuh Terdakwa dan saksikorban akan memukul Terdakwa tibatiba dari belakang Terdakwa II menarikkalung saksi dan memukul kepala belakang saksi korban dengan tangansecara bertubitubi kKemudian saksi korban berbalik akan menyerang ke arahTerdakwa Il kKemudian

, terdakwa masuk ke dalam rumahmelalui jendela dapur sebelah kiri dengan cara memanjat, setelah masuk kedalam rumah bermaksud untuk masuk ke dalam kamar milik saksi Markamahuntuk mencari barangbarang berharga akan tetapi di saat bersamaan pemilikrumah (saksi Markamah) telah pulang dari takziah dan masuk ke dalam rumahmelalui pintu depan dan melihat terdakwa di dalam rumah, lalu saksi Markamahbertanya kepada terdakwa "sopo kuwi (siapa itu) akan tetapi terdakwa tidakmenjawab melainkan tergesagesa berbalik

diserahkan di KantorPolsek Karangawen mengaku bernama Saifudin Als.Syeh Bin Sulaiman ;Bahwa terdakwa sendirian masuk rumah saksi dengan cara memanjat didingrumah kemudian masuk lewat jendela dapur sebelah kiri rumah saksi ;Bahwa waktu itu saksi pergi takjian ke rumah Bu Lilik pintu dikunci oleh saksi,setelah pulang takjiah saksi melihat ada terdakwa didalam rumah;Bahwa Saksi bertanya kepada terdakwa Sopo Kuwi ( siapa itu ) namunterdakwa tidak menjawab ;Bahwa saksi melihat terdakwa tergesa gesa berbalik

untuk dapat masuk ke dalam rumah;Bahwa setelah situasi benarbenar aman, terdakwa masuk ke dalam rumahmelalui jendela dapur sebelah kiri dengan cara memanjat,dan setelah masukke dalam rumah bermaksud untuk masuk ke dalam kamar milik saksiMarkamah untuk mencari uang atau barangbarang berharga akan tetapi disaat bersamaan pemilik rumah (saksi Markamah) telah pulang dari takziah danmasuk ke dalam rumah melalui pintu depan dan melihat terdakwa di dalamBahwa saksi markamah melihat terdakwa tergesa gesa berbalik

itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karana kehendaknyaSendiri ; 222222 === =Menimbang, bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah bermaksud untukmasuk ke dalam kamar milik saksi Markamah untuk mencari uang atau barangbarangberharga akan tetapi di saat bersamaan pemilik rumah (saksi Markamah) telah pulangdari takziah dan masuk ke dalam rumah melalui pintu depan dan melihat terdakwa didalam rumah kemudian terdakwa tergesa gesa berbalik

saksi MARCHELLA JESSICASUKANDRA alias ELA sehingga terdakwa , terdakwa II, terdakwa IV dan terdakwaV serta saksi RONALDO REVI PONGOH alias SPELL bermaksud untuk kembalike Manado, namun sebelum sampai di Jalan Raya Manado Tanawangko, saksiJESEN WALINTUKAN alias PESE menelpon terdakwa V untuk memberitahukanletak rumah dari saksi MARCHELLA JESSICA SUKANDRA alias ELA sehinggamobil yang ditumpangi oleh terdakwa , terdakwa Il, terdakwa IV dan terdakwa Vserta saksi RONALDO REVI PONGOH alias SPELL kembali berbalik

SEPANG yang akan berjalan dari arah tempat beracara yaitu dari rumah saksiMARCHELLA JESSICA SUKANDRA alias ELA sehingga mobil yang ditumpangioleh terdakwa I, terdakwa II, terdakwa IV dan terdakwa V serta saksi RONALDOREVI PONGOH alias SPELL kembali lagi berbalik arah dan ketika mobil yangditumpangi oleh terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa IV dan terdakwa V serta saksiRONALDO REVI PONGOH alias SPELL sedang berjalan, sepeda motor yangdikendarai oleh saksi FLONGKE CHRISTOBEL MARAMIS alias FLONGKEberboncengan

SEPANG yang saat itu turun dari sepeda motor serta berlari untukmenghindar dengan cara memanjat pagar besi dan pada saat itu juga terdakwa dengan menggunakan sebilah pisau badik yang terbuat dari besi putih denganpanjang mata pisau sekitar 10 cm (Sepuluh sentimeter), lebar sekitar 1,5 cm (Satukoma lima sentimeter) dengan gagang terbuat dari kayu berbentuk bengkoklangsung menikam tubuh bagian belakang korban sebanyak 2 (dua) kali, laluketika korban berbalik untuk melompat ke arah jalan, lelaki JOVI

SEPANGyang akan berjalan dari arah tempat beracara yaitu dari rumah saksi MARCHELLAJESSICA SUKANDRA alias ELA sehingga mobil yang ditumpangi oleh terdakwa ,terdakwa Il, terdakwa IV dan terdakwa V serta saksi RONALDO REVI PONGOHalias SPELL kembali lagi berbalik arah dan ketika mobil yang ditumpangi olehterdakwa I, terdakwa Il, terdakwa IV dan terdakwa V serta saksi RONALDO REVIPONGOH alias SPELL sedang berjalan, sepeda motor yang dikendarai oleh saksiFLONGKE CHRISTOBEL MARAMIS alias FLONGKE berboncengan

Kandou Malalayang Manado ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, dimanabenar terdakwa dengan menggunakan sebilan pisau badik yang terbuat daribesi putih dengan panjang mata pisau sekitar 10 cm (Sepuluh sentimeter), lebarsekitar 1,5 cm (Satu koma lima sentimeter) dengan gagang terbuat dari kayuberbentuk bengkok langsung menikam tubuh bagian belakang korban sebanyak2 (dua) kali, lalu ketika korban berbalik untuk melompat ke arah jalan, lelaki JOVILOUPATI (belum tertangkap) dengan

Kemudian Saksi KRISMARTIN OP SUNGGUmendapati Terdakwa dan menarik tas yang Terdakwa bawa/sandang, laluTerdakwa berbalik arah dan mengambil sebilah parang yang ada dipinggang sebelan kanan Terdakwa dengan tangan kanan sertamengayunkan sebilah parang tersebut mengarah ke wajah SaksiKRISMARTIN OP SUNGGU sebanyak 1 (satu) kali, Jalu) SaksiHalaman 3 dari 13 Putusan Pidana Nomor 189/Pid.B/2019/PN RapKRISMARTIN OP SUNGGU menangkis dengan tangan kirinya, lalu SaksiROHMAN SIPAHUTAR dan Saksi ALI UMAR SIREGAR

buah kelapa sawit tersebut adalah dengancara Terdakwa mengangkat buah kelapa sawit dengan kedua tangannyasementara teman Terdakwa yaitu Fadil sedang duduk diatas sepeda motor dantiba tiba pihak Security Kebun datang melakukan penangkapan, dan temanTerdakwa yaitu Fadil melarikan diri menggunakan sepeda motornya sementaraTerdakwa tertinggal dan juga berlari lalu pihak Security Kebun mengejarTerdakwa sehingga Security bernama Krismartin OP Sunggu berhasil menariktas Terdakwa namun tibatiba Terdakwa berbalik

mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah dengancara Terdakwa mengangkat buah kelapa sawit dengan kedua tangannyasementara teman Terdakwa yaitu Fadil sedang duduk diatas sepeda motor danpada saat saksi bersama dengan rekan saksi melakukan penangkapan, temanTerdakwa yaitu Fadil melarikan diri menggunakan sepeda motornya sementaraTerdakwa tertinggal dan juga berlari lalu saksi bersama rekan saksi mengejarTerdakwa sehingga saksi Krismartin OP Sunggu berhasil menarik tas Terdakwanamun tibatiba Terdakwa berbalik

mengambil buah kelapa sawittersebut adalah dengan cara Terdakwa mengangkat buah kelapa sawit dengankedua tangannya sementara teman Terdakwa yaitu Fadil sedang duduk diatassepeda motor dan pada saat saksi bersama dengan rekan saksi melakukanpenangkapan, teman Terdakwa yaitu Fadil melarikan diri menggunakan sepedamotornya sementara Terdakwa tertinggal dan juga berlari lalu saksi bersama rekansaksi mengejar Terdakwa sehingga saksi Krismartin OP Sunggu berhasil menariktas Terdakwa namun tibatiba Terdakwa berbalik

mengambil buah kelapa sawit tersebutadalah dengan cara Terdakwa mengangkat buah kelapa sawit dengan keduatangannya sementara teman Terdakwa yaitu Fadil sedang duduk diatas sepedamotor dan pada saat saksi bersama dengan rekan saksi melakukan penangkapan,teman Terdakwa yaitu Fadil melarikan diri menggunakan sepeda motornyasementara Terdakwa tertinggal dan juga berlari lalu saksi bersama rekan saksimengejar Terdakwa sehingga saksi Krismartin OP Sunggu berhasil menarik tasTerdakwa namun tibatiba Terdakwa berbalik

Sidoarjo atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, telah melakukanpenganiayaan atau merusak kesehatan orang, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari ketika terdakwa mengendarai sepeda motor berpapasandengan saksi korban RONI YANTO yang juga mengendarai sepedamotor, terdakwa memelototi saksi korban sambil menjulurkan lidahnyadan berkata "kenapa lihat, kemudian saksi korban memutar sepedamotornya berbalik arah

Krembung Kab.Sidoarjo, ketika saksi mengendarai sepeda motor berpapasan denganterdakwa EKO PRASETYO BUDI, terdakwa memelototi saksi sambilmenjulurkan lidahnya dan berkata kenapa lihat, kKemudian saksi memutarsepeda motornya berbalik arah hendak mencegat sepeda motor terdakwadan hendak menanyakan "kenapa melotot sambil menjulurkan lidah,namun belum sampai ditempat saksi, dalam jarak kurang lebih 3 meterterdakwa sudah menghentikan sepeda motornya, terdakwa lalu turun darisepeda motornya dan berlari

Krembung Kab.Sidoarjo, ketika terdakwa mengendarai sepeda motor berpapasandengan saksi korban RONI YANTO yang juga mengendarai sepedamotor, terdakwa memelototi saksi koroban sambil menjulurkan lidahnyadan berkata "kenapa lihat, kKemudian saksi korban memutar sepedamotornya berbalik arah hendak mencegat sepeda motor terdakwa danmenanyakan "kenapa melotot sambil menjulrkan lidah, namun belumsampai ditempat saksi korban dalam jarak kurang lebih 3 meter terdakwasudah menghentikan sepeda motornya, terdakwa

Krembung Kab.Sidoarjo, ketika terdakwa mengendarai sepeda motor berpapasandengan saksi korban RONI YANTO yang juga mengendarai sepedamotor, terdakwa memelototi saksi koroban sambil menjulurkan lidahnyadan berkata "kenapa lihat, kemudian saksi korban memutar sepedamotornya berbalik arah hendak mencegat sepeda motor terdakwa danmenanyakan "kenapa melotot sambil menjulrkan lidah, namun belumsampai ditempat saksi korban dalam jarak kurang lebih 3 meter terdakwasudah menghentikan sepeda motornya, terdakwa

SAKSI PERTAMA, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut : e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon dan Termohon, mereka adalahpasangan suami isteri yang menikah kirakira sudah ada 35 tahun lebih, dan setelah menikahmereka tinggal bersama hampir selama 30 tahun di rumah milik bersama sudah mempunyai anake Bahwa Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan disebabkan masalahTermohon menganiaya anaknya dan Pemohon mengingatkannya namun Termohon tidak terimadan berbalik

memberikan keterangan yang pokoknya sebagaie Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena keduanya sebagai tetanggadekat saksi sekampung ; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sudah ada 35tahun lebih, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama selama 30 tahun lebihdi rumah milik bersama dan sudah dikaruniai anak 5 orang ; e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan sebab masalahTermohon tega menganiaya anaknya dan ketika Pemohon melerai Termohon berbalik

bukti tersebut, maka ditemukan fakta dipersidangan tentang rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut : e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 16 Desember 1977 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing, KabupatenBatang dan telah dikaruniai anak 5 orang ; e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan Pertengkaran yangdisebabkan masalah Termohon tega menganiaya anaknya yang bernama MUAYANAH, danketika Pemohon melerai Termohon berbalik

Pemohon meninggalkan Termohon dan sampaisekarang tinggal di rumah kakaknya bernama TURI, sehingga Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal sudah selama 4 tahun lebih ; e Bahwa Pemohon sudah berusaha mengajak Termohon untuk hidup rukun kembalinamun Termohon menolak ; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut telah terbukti Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Termohon tegamenganiaya anaknya yang bernama MUAYANAH, dan ketika Pemohon meleraiTermohon berbalik

pademangan, kemudian kelompok Pademangan mundurdan bubar sampai ke Jalan baru Sunter Kangkungan sedangkan sksiMUHAMAD FIRZY AKMAL PAMBUDI berbocengan dengan saksiMUHAMAD FAQIH FADILAH dengan mengendarai sepeda motor SuzukiShogun warna merah hitam Nopol B 3705 UVF ke arah lampu merah jalanbaru, Sunter, dan pada saat di Jalan baru Sunter Kangkungan tersebut padasaat berhadapan dengan korban HERLY SUPRAPTO, kemudian pada saksiHERLY SUPRAPTO sedang bentrok dengan ARIEF (belum tertangkap)kemudian korban berbalik

arah, dan pada saat berbalik arah tersebut sdr.halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 183/Pid.B/2020/PN Jkt.

pademangan, kemudiankelompok Pademangan mundur dan bubar sampai ke Jalan baru SunterKangkungan sedangkan sksi MUHAMAD FIRZY AKMAL PAMBUDIberbocengan dengan saksi MUHAMAD FAQIH FADILAH denganmengendarai sepeda motor Suzuki Shogun warna merah hitam Nopol B3705 UVF ke arah lampu merah jalan baru, Sunter, dan pada saat di Jalanbaru Sunter Kangkungan tersebut pada saat berhadapan dengan korbanHERLY SUPRAPTO, kemudian pada saksi HERLY SUPRAPTO sedangbentrok dengan ARIEF (belum tertangkap) kemudian korban berbalik

arah,dan pada saat berbalik arah tersebut sdr.

menyebabkan kemudian kelompok Pademangan mundur dan bubarsampai ke Jalan baru Sunter Kangkungan sedangkan sksi MUHAMAD FIRZYAKMAL PAMBUDI berbocengan dengan saksi MUHAMAD FAQIH FADILAHdengan mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun warna merah hitam Nopol B3705 UVF ke arah lampu merah jalan baru, Sunter, dan pada saat di Jalan baruSunter Kangkungan tersebut pada saat berhadapan dengan korban HERLYSUPRAPTO, kemudian pada saksi HERLY SUPRAPTO sedang bentrok denganARIEF (belum tertangkap) kemudian korban berbalik

L HUWAE kemudian berbalik badan dan langsungmemukul Saksi korban DEDI DORES LUTURMAS sebanyak 1 (Satu) kalidengan menggunakan tangan kanan yang dikepal berbentuk tinju danmengenai bahu kanan saksi korban. Selanjutnya Saksi korban DEDIDORES LUTURMAS pun mencoba untuk menghindar dengan caramelarikan diri, namun Terdakwa ROGERS. L HUWAE bersama temanteman Terdakwa ROGERS. L HUWAE mengejar korban dan kemudianTerdakwa ROGERS. L HUWAE bersama sama temantemannya yaituSdr.

HUWAE berbalik badandan langsung memukul saksi sebanyak 1 (Satu) kali denganmenggunakan tangan kanannya yang dikepal berbentuk tinju danmengenai bahu kanan saksi selanjutnya saksi Ipun mencobauntuk menghindar dengan cara melarikan diri, namun TerdakwaROGERS L. HUWAE bersama temantemannya 4 (empat) orangmengejar saksi dan kemudian Terdakwa ROGERS L. HUWAEmenendang bagian punggung saksi sebanyak 1 (satu) kalisehingga saksi terjatuh. Pada saat saksi terjatuh, SelanjutnyaTerdakwa ROGERS L.

HUWAE berbalik badan dan langsung memukulsaksi sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan tangankanannya yang dikepal berbentuk tinju dan mengenai bahu kanansaksi selanjutnya saksi lpun mencoba untuk menghindar dengancara melarikan diri, namun Terdakwa ROGERS L. HUWAEbersama temantemannya 4 (empat) orang mengejar saksi dankemudian Terdakwa ROGERS L.

RIZAL,RENDI, RAHUL, ILYAS dan HAMID yang juga sedang mengendarai sepedamotor,terdakwa bersama temannya mengeraskan bunyi knalpot sepeda motornya,kemudian terdakwa bersama temannya berbalik arah mengejar saksiBOBBY MAULANA ISHAK dan teman temannya, lalu saksi BOBBYMAULANA ISHAK yang berboncengan dengan saudara ILYAS berhasil diberhentikan oleh terdakwa dan temantemannya, sedangkan temantemansaksi BOBBY MAULANA ISHAK yang lainnya berhasil melarikan diri.terdakwa bersama temannya kemudian menghampiri

telah memukul saksi korban adalah saya sendiri, Topek,Angga dan Akil; Bahwa saya tidak tahu selain yang saya sebutkan tersebut diatas teman yang laintidak tahu apakah memukul saksi korban; Bahwa saya tahu bahwa Anggo, Topek dan Akil memukul saksi korban mengenaibagian kepala dan wajah saksi korban; Bahwa saya tahu bahwa saya dan teman teman saya dijalan bertemu dengansaksi korban dan temantemannya, saksi korban tersebut membleyerbleyersepeda motornya dan kemudian temanteman saya tersinggung dan berbalik

;Bahwa benar selain terdakwa yang telah memukul saksi korban ada juga Topek,Angga dan Akil mengenai bagian kepala dan wajah saksi korban;Bahwa saya tidak tahu selain yang saya sebutkan tersebut diatas teman yang laintidak tahu apakah memukul saksi korban;Bahwa benar terdakwa dan teman teman terdakwa dijalan bertemu dengan saksikorban dan temantemannya, saksi korban tersebut membleyerbleyer sepedamotornya dan kemudian temanteman terdakwa tersinggung sehingga temanteman terdakwa dan juga terdakwa berbalik

arahmengejar saksi korban dan teman temannya akhirnya terdakwa pun berbalik arahmenyusul teman temannya, sesampai dilokasi kejadian melihat teman temanterdakwa terlibat perkelahian dengan saksi korban dan teman temannya, terdakwapun turun dari sepeda motornya dan ikut dalam perkelahian tersebut.

Fitri akan berbelok arah Saksi ada melihat kendaraansepeda motor Honda CB warna merah dibelakang Saksi namun selain ituSaksi tidak melihat ada kendaraan lain dibelakang Saksi;Bahwa dengan jarak sekitar 3 (tiga) meter Saksi melihat sepeda motorHonda CB warna merah sebelum kejadian;Bahwa pada saat berbalik arah hendak mengambil sandal Sdr. Sopian,Saksi tidak tahu apakah Sdri.

penumpangYamaha Mio meninggal dunia di TKP dan dibawa ke RSUD Banyuasin; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor HondaCB warna merah BG 2144 AAV, 1 (satu) unit kendaraan sepeda motorYamaha Mio BG 5707 ZI dan 1 (satu) unit kendaraan sepeda motorHonda CB warna putih BG 4839 BAA adalah ketiga kendaraan yangterlibat kecelakaan tersebut;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 605/Pid.Sus/2018/PN Sky Bahwa pada saat kejadian sepeda motor Yamaha Mio berhenti ditengahtengah jalan hendak berbalik

Honda CB warna putih namun Saksi tidak tahu siapa parapengemudinya;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 605/Pid.Sus/2018/PN SkyBahwa Saksi melihat langsung kecelakaan tersebut dan pada saatkejadian posisi Saksi berada di simpang padat karya tepatnya berada dipinggir jalan sebelah kiri arah Palembang yang berjarak sekitar 10 meterdari tempat kejadian;Bahwa pada saat itu Saksi lihat sebelumnya sepeda motor Yamaha Miodatang dari arah Jambi tujuan Palembang berjalan lambat ditengah jalansepertinya hendak berbalik

BG 5707 ZI dan 1 (satu) unit kendaraan sepeda motorHonda CB warna putih BG 4839 BAA adalah ketiga kendaraan yangterlibat kecelakaan tersebut;Bahwa terlebih dahulu Saksi melinat sepeda motor Mio dan sepeda motorHonda CB warna merah kemudian sepeda motor Honda CB warna putih ;Bahwa sepeda motor Mio melaju dengan kecepatan sekitar 20 km/jm,sedangkan sepeda motor Honda CB warna merah dan sepeda motorHonda CB warna putih melaju dengan kecepatan sekitar 80100 km/jam;Bahwa pada saat kendaraan Mio akan berbalik

Putri dari arah Palembangmenuju arah Jambi setiba di TKP, anak Terdakwa mengatakan bahwasandalnya jatuh, sehingga Terdakwa berbalik arah untuk mengambilsandala anak Terdakwa yang jatuh tersebut, namun pada saat Terdakwaberbalik arah, Terdakwa berjalan dari arah pinggir ketengah hendakberbelok kearah Jambi tibatiba ditabrak dari belakang oleh sepeda motorHonda CB warna merah, setelah kejadian Terdakwa terjatuh dan melihatanak Terdakwa mengalami lukaluka lalu Terdakwa dibantu wargasekitaruntuk membawa

layaknya suami istri dandikaruniai seorang anak perempuan bernama ANAK, umur 4 tahun, saat inianak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;Bahwa kurang lebih sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a Tergugat sering pulang larut malam dan hingga pagi dini hari, ketikaPenggugat meminta kepada Tergugat untuk tidak melakukan haltersebut Tergugat berbalik

mengetahui setelah menikahpenggugat dan tergugat tinggal di ,Propinsi Sulawesi Selatan, kemudian pindahdan tinggal di Kota Gorontalo, lalu sekarangPenggugat tinggal di rumah saksi di :Bahwa saksi mengetahui saat ini rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena terjadi pertengkaran;Bahwa saksi melihat sendiri penggugat dantergugat bertengkar mulut;Bahwa saksi mengetahui penyebabpertengkaran adalah karena tergugat seringpulang larut malam dan apabila Penggugatmenegur, Tergugat berbalik

ini sesuai dengan ketentuan Pasal 301 Ayat dan 2 RBg;Menimbang, bahwa gugatan cerai penggugat pada pokoknya didasarkanatas dalil/alasan sebagai berikut:Bahwa kurang lebih sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a Tergugat sering pulang larut malam dan hingga pagi dini hari, ketikaPenggugat meminta kepada Tergugat untuk tidak melakukan haltersebut Tergugat berbalik

saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril;Menimbang, bahwa penggugat hanya menghadirkan seorang saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengaku sebagai ibu kandungPenggugat dan mengenal Penggugat danTergugat;e Bahwa saksi melihat penggugat dan tergugatbertengkar mulut;Bahwa saksi mengetahui penyebabpertengkaran antara Penggugat dengan tergugatadalah karena tergugat sering pulang larutmalam dan apabila penggugat menegurtergugat berbalik

penggugat ditambah sumpah supletoir,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:Bahwa sejak tanggal 2009, penggugatdan tergugat terikat perkawinan yang sahhingga saat ini, tercatat di Kantor UrusanAgama Botumoito, Kabupaten Boalemo;Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak rukun dan harmonis karena terjadipertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antaraPenggugat dengan tergugat adalah karenatergugat sering pulang larut malam dan apabilapenggugat menegur tergugat berbalik

Pada saat lewat di depan Koperasi PT.Vale saksi SALDI yang berboncengan dengan saksi EGY berhenti.Sementara saksi SALMON lanjut menyusuri jalan hasanuddin dan ketikasaksi SALMON menoleh kebelakang ternyata Saksi SALDI dan Saksi EGYsudah tidak ada dibelakang saksi SALMON sehingga saksi SALMONmemutar sepeda motor berbalik arah, setelah berbalik arah kemudian saksiSALMON berhenti didepan Koperasi PT.Vale, setelah berhenti saksi melihatSaksi SALDI dan Saksi EGY berbicara dengan beberapa orang yaitu AnakMUHAMMAD

Pada saat lewat di depan Koperasi PT.Vale saksi SALDI yang berboncengan dengan saksi EGY berhenti.Sementara saksi SALMON lanjut menyusuri jalan hasanuddin dan ketikasaksi SALMON menoleh kebelakang ternyata Saksi SALDI dan Saksi EGYsudah tidak ada dibelakang saksi SALMON sehingga saksi SALMONmemutar sepeda motor berbalik arah, setelah berbalik arah kemudian saksiPutusan No. 87/Pid.B/2020/PN MIlHal. 5 dari 30SALMON berhenti didepan Koperasi PT.Vale, setelah berhenti saksi melihatSaksi SALDI dan Saksi

Saksi SALMON terjatuh dan berteriak tolong dan kemudian saksiSALDI datang untuk menolong saksi SALMON namun Anak APPI, AnakAIMAN, Terdakwa dan Terdakwa II berbalik arah memukuli saksi SALDI.Lalu saksi Terdakwa memungut kembali pisau dapur tersebut dan menusukbagian belakang telinga saksi SALDI dengan menggunakan pisau tersebut.Sementara itu, saksi EGY lari menuju mess Lantas untuk memintapertolongan.

Vale, saksiSaldi dan egy sudah tidak ada di belakang saksi sehingga saksi memutarsepeda motor berbalik arah, kemudian berhenti pas di depan KoperasiPT.Vale.

sebagai berikut:e Bahwa terdakwa GLORIO IMMANUEL KATOPO pada waktu dan tempatsebagaimana dalam uraian dakwaan di atas sedang mengendarai mobil DaihatsuGrand Max warna hitam dengan plat nomor DB 1176 AT.e Bahwa mobil yang di kendarai terdakwa bergerak di Jalan Ring Road dari arahMinahasa Utara dengan tujuan ke Teling dan pada saat di perjalanan terdakwaberhenti di bahu jalan karena terdakwa hendak kembali melewati lorong jalan menujuTeling yang telah di lewati oleh terdakwa.e Bahwa terdakwa hendak berbalik

sekitar lebih kurang 40 km per jam dimana situasilalu lintas sepi dan cuaca baik bergerak pada jalur sebelah kiri menuju Kairagi dankendaraan terdakwa berada pada posisi bahu jalan sebelah kiri menghadap ke arahWinangun pada saat itu langsung bergerak hendak memutar mobil ke arah yangbersamaan dimana terdakwa tidak lagi memperhatikan mobil Mitsubishi Miragewarna hitam DB 1871 sedang bergerak sehingga terdakwa yang sedang memeganghandphone dengan tangan kiri dan tangan kanan memutar setir hendak berbalik

kemudikandari arah pertigaan Ringroad Minahasa Utara menuju kearah Teling;e Bahwa pada saat saya akan menjalankan mobil Daihatsu Grand Max warna hitamdengan plat nomor DB 1176 FB saya tidak melihat ada mobil yang berjalan dariarah depan;e Bahwa ketika saya memutar mobil Daihatsu Grand Max warna hitam dengan platnomor DB 1176 FB yang saya kemudikan tibatiba ditengahtengah jalan dariarah depan sebelah kiri melaju kendaraan lain dan menyambar bagian depankendaraan saya dari kiri;e Bahwa pada saat saya berbalik

Unsur Pengemudi kendaraan yang akan berbelok atau berbalik arah wajib mengamatisituasi lalu lintas didepan, disamping dan dibelakang kendaraan serta memberikanisyarat dengan lampu penunjuk arah atau isarat tangan;Ad 1.

Unsur Pengemudi kendaraan yang akan berbelok atau berbalik arah wajib mengamatisituasi lalu lintas didepan, disamping dan dibelakang kendaraan serta memberikanisyarat dengan lampu penunjuk arah atau isarat tangan;Menimbang bahwa sebagaimana fakta hukum tersebut diatas hal mana fakta hukumtersebut diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini yang kemudian dihubungkan satu dengan yang lain untuk diambilpersesuaianya yang selanjutnya diperoleh

Setelah Terdakwa dan TerdakwaIl berhasil mengambil etalase tersebut, keduanya lalu berboncenganmeninggalkan warung menuju arah Banjarbaru kemudian berbalik arahmenuju Banjarmasin;Bahwa saksi NURYANTO als RIYAN Bin SUWITO dan saksi SUTOYO alsTOYO Bin SUWITO yang sebelumnya mengamati gerakgerik keduaTerdakwa mengejar kedua Terdakwa dan dengan dibantu oleh saksiSUGITO TRI ONGGO als GITO Bin SUTARMIN, berhasil menangkapkedua Terdakwa untuk kemudian di serahkan kepada pihak yangberwenang yaitu polsek

Setelah Terdakwa FREDYANDITIA JAYA als IBAL Bin SUPIANDI menaiki motor tersebutkemudian Terdakwa ADE RISMADA als ADI Bin MURJANI yang telahSiap di bagian kemudi segera meninggalkan warung;Bahwa kedua Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor menujuke arah Banjarbaru kemudian berbalik arah ke Banjarmasin;Bahwa namun ada orangorang yang mengejar Terdakwa danakhirnya orang tersebut berhasil mendekati sepeda motor yangdikemudikan oleh Terdakwa ADE RISMADA als ADI Bin MURJANIkemudian memukul tubuh Terdakwa

Setelah Terdakwa FREDY ANDITIA JAYA als IBAL BinSUPIANDI menaiki motor tersebut kemudian Terdakwa II yang telahsiap di bagian kemudi segera meninggalkan warung;Bahwa kedua Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor menujuke arah Banjarbaru kemudian berbalik arah ke Banjarmasin;Bahwa namun ada orangorang yang mengejar Terdakwa danakhirnya orang tersebut berhasil mendekati sepeda motor yangdikemudikan oleh Terdakwa II kKemudian memukul tubuh Terdakwa FREDY ANDITIA JAYA als IBAL Bin SUPIANDI sehingga

SetelahTerdakwa dan Terdakwa II berhasil mengambil etalase tersebut,Halaman 15 dari 24Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Bjbkeduanya alu. berboncenganmeninggalkan warung menuju arahBanjarbaru kemudian berbalik arah menuju Banjarmasin;Bahwa saksi NURYANTO als RIYAN Bin SUWITO dan saksi SUTOYO alsTOYO Bin SUWITO yang saat itu hendak pulamg ke rumah dan melewatiwarung saksi MISTIAH mengamati gerakgerik kedua Terdakwa dansetelah Para Terdakwa pergi dari warung, maka saksi SUTOYOmenelepon saksi SUGITO yang

Setelah Terdakwa danTerdakwa II berhasil mengambil etalase tersebut, keduanya laluberboncengan meninggalkan warung menuju arah Banjarbarukemudian berbalik arah menuju Banjarmasin;Halaman 18 dari 24Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Bjbe Bahwa saksi NURYANTO alSRIYAN Bin SUWITO dan saksiSUTOYO als TOYO Bin SUWITO yang saat itu hendak pulamg kerumah dan melewati warung saksi MISTIAH mengamati gerakgerikkedua Terdakwa dan setelah Para Terdakwa pergi dari warung, makasaksi SUTOYO menelepon saksi SUGITO

KUKUH YUDHISTYA dari arah berlawanan hinggaMinibus Toyota Kijang Innova terpental dan berbalik arah sampai berhenti dibadanjalan sebelah selatan menghadap ke barat yang berakibat terdakwa tidak sadarkandiri sebentar mengalami luka lecet dada dan perut memar tulang kemudianmembangunkan adiknya yaitu saksi Giatmana Sularta yang tidak sadar yangmengalami luka didada sesak, pinggang kiri memar, sdr.

Bahwa benar mobil innova ringsek sebalah sopir ringsek dan berbalik arahmengahadap ke barat. Bahwa benar terdakwa dalam keadaan lelah dari Purbalingga kurang lebih 4sampai 5 jam. Bahwa benar perjalanan dari jam dua belas malam. Bahwa benar tahu kecelakaan kurang lebih ada suara azan. Bahwa benar mobil innova milik teman pinjam.Putusan Nomor : 61/Pid. Sus/2017/PN.Wat Hal. 11 dari 22 Hal.

Bahwa benar innova dari arah barat, jalan menikung, kemudian melwati markaganda utuh, dari lawan arah ada truck box hino dibelakangnya mobil Panther,mobil innova menabrak truck hino hingga berbalik arah. Bahwa benar ada korban innova sdri.Eni patang tangannya dan ada yangdibawah jok sdr.Paikem tidak sadarkan diri dan ada darah didahi. Bahwa benar disekitar lokasi ada lampu penerangan jalan.

Bahwa Minibus Toyota Kijang Innova terpental dan berbalik arah sampaiberhenti dibadan jalan sebelah selatan menghadap ke barat. Bahwa atas kejadian tersebut ibu kandung terdakwa yang bernama Paikemberdasarkan Visum Et Revertum RSUD Wates dinyatakan telah meninggaldunia.

Bahwa Minibus Toyota Kijang Innova terpental dan berbalik arah sampaiberhenti dibadan jalan sebelah selatan menghadap ke barat. Bahwa benar hal tersebut mengakibatkan terdakwa tidak sadarkan diri,mengalami luka lecet dada dan perut memar tulang kemudian membangunkanadiknya yaitu saksi Giatmana Sularta yang tidak sadar yang mengalami lukadidada sesak, pinggang kiri memar, sdr.

Crp Halaman 3di putar sehingga posisinya berubah dan berbalik arah kemudian Terdakwamengambil helm warna merah merk INK yang di letakkan di spion sepeda motortersebut dan menyerahkannya kepada ERIK selanjutnya Terdakwa bersama denganERIK dan FRENGKI pergi meninggalkan tempat tersebut namun di tengahperjalanan Terdakwa bersama ERIK dan FRENGKI berbalik arah dan kembali inginmengambil sepeda motor tersebut selanjutnya Terdakwa berjalan mendekati sepedamotor dan pada saat menggerakkan sepeda motor untuk

mengawasi situasi,sedangkan Terdakwa bersama ERIK masuk ke halaman rumah saksiISMUNANDAR kemudian mendekati sepeda motor tersebut lalu mengeluarkan kunciT yang di selipkan di kantong celana depan Terdakwa, selanjutnya memasukkankunci T tersebut ke lubang kontak sepeda motor dan sambil menggerakkan kunci Ttersebut dengan tujuan menghidupkan mesin motor, namun sepeda motor tidakdapat di hidupkan dan hanya lubang kontak menjadi rusak selanjutnya sepeda motordi putar sehingga posisinya berubah dan berbalik

arah kemudian Terdakwamengambil helm warna merah merk INK yang di letakkan di spion sepeda motortersebut dan menyerahkannya kepada ERIK selanjutnya Terdakwa bersama denganERIK dan FRENGKI pergi meninggalkan tempat tersebut namun di tengahperjalanan Terdakwa bersama ERIK dan FRENGKI berbalik arah dan kembali inginmengambil sepeda motor tersebut selanjutnya Terdakwa berjalan mendekati sepedamotor dan pada saat menggerakkan sepeda motor untuk dibawa pergi, perbuatanTerdakwa di ketahui oleh saksi PAYU