No. 2810 K/PID.SUS/2018Menyatakan Terdakwa Hendi Wijaya bin Hasan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana yang menampung,memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP atau IUPK atau ijin sebagaimanadimaksud dalam Pasal 37 Undangundang Republik Indonesia Nomor 4Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara sebagaimanadimaksud dalam Pasal 161 Undangundang Republik Indonesia Nomor 4Tahun 2009 tentang Pertambangan

mengandung emas danperak dikembalikan kepada PT Antam;1 (satu) unit dinamo;1 (satu) buah poli;1 (satu) buah bak plastik warna hijau;1 (satu) buah ember plastik warna abuabu;dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor14/Pid.Sus/2018/PN Cbi tanggal 11 April 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hendi Wijaya bin Hasan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa MAIKEL pgl EKIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,Hal. 1 dari 6 hal. Put.

Judex facti juga telahmelaksanakan peradilan menurut cara yang ditentukan undangundang danJudex facti tidak pula melampaui batas kKewenangannya;Bahwa putusan judex facti / Pengadilan Tinggi Padang yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh yang menyatakanTerdakwa terbukti bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan Subsidair, sudah tepat karena telah dipertimbangkan sesuaidengan faktafakta hukum yang terungkap

tenggang waktu dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Terdakwa tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Terdakwa pada pokokya tidak sependapat judexfacti dalam hal menyatakan Terdakwa terbukti bersalan

Terdakwa berpendapat dirinya terbukti bersalah melakukantindak pidana penyalahgunaan Narkotika melanggar Pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 dan mohon agar dirinyadirehabilitasi: Bahwa alasan kasasi Terdakwa bahwa judex facti salah menerapkanhukum dalam hal menyatakan Terdakwa terbukti bersalan melakukantindak pidana melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009, dapat dibenarkan.

Padahalfaktanya Terdakwa adalah penyalahguna Narkotika;Bahwa meskipun Penuntut Umum tidak mendakwakan Pasal 127 Ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 namun menurutketentuan Hukum Acara Pidana apabila perbuatan yang terungkap danterbukti di persidangan bahwa Terdakwa melakukan perbuatan yangtidak didakwakan maka secara hukum Terdakwa harus dibebaskan,akan tetapi karena Terdakwa dalam memori kasasinya memohon agardirinya untuk dinyatakan terbukti bersalan melakukan tindak pidanapenyalahgunaan

., tanggal 19 Januari 2021 yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Giyanto Ferlani Bin Gimanterbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjaraa selama 6 (enam) tahun = dan dendasebesarRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidanapenjara

Bahwa yang menjadi persoalan dan karenanya Pembanding, mohonkepada Pengadilan Tinggi, agar mengkaji Secara cermat adalah khususAmar Putusan yang telah menyatakan Pembanding telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif kKedua, karena dalam Pertimbangan mengenai hal ini,terdapat kekeliruan Penerapan Hukum yang menyebabkan putusan yangdiambil oleh judex factie Pengadilan Negeri adalah merugikanPembanding

Menyatakan Terdakwa/Pembanding tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2. Memulinkan harkat dan martabat Terdakwa / Pembanding sepertisediakala;3. Membebankan biaya perkara kepada negara;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam kontra memoribandingnya pada pokodaknya menyatatakan sebagai berikut:1.

AhmadWani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan yangmengakibatkan mati;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ricky Hamid Meirenza alias Kybin H.

sebagai berikut:Bahwa alasanalasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkankarena putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang memperbaiki putusanJudex Facti/Pengadilan Negeri merupakan putusan yang tidak salahmenerapkan hukum, yang dengan secara tepat dan benarmempertimbangkan faktafakta hukum yang relevan secara yuridissebagaimana yang terungkap di dalam persidangan berdasarkan alatalatbukti yang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum yaituTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

BORING bin SUPRA (Alm)terbukti bersalan melakukan tindak pidana Pencurian denganHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 656 K/Pid/2019kekerasan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 365 Ayat (2)ke2 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu kami:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRI alias H.

tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut : Bahwa putusan judex facti/Pengadilan Negeri Subang yang dikuatkanputusannya di tingkat Pengadilan Tinggi Bandung adalah telah benardan tepat menurut hukum bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalan

Rifai, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu, denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Buku Akta Nikah Nomor: 495/05/XI/2015 tanggal11 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Maron;Dikembalikan kepada saksi Siti Zaenab ;5.

Sus/2020yang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum yaituTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik dalam lingkup RumahTangga melanggar Pasal 44 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sesualdakwaan Penuntut Umum yang dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dengan pertimbangan hukum pada pokoknya bahwa berawal darisaksi korban Siti Zaenab yang tidak pernah diberi nafkah lahir

Menyatakan Terdakwa EDI BARNABAS Alias EDI BUCCU Bin SARUPAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kedua;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan. No.550/PID.SUS/2020/PT MKS.2.

Menyatakan Terdakwa Edi Barnabas Alias Edi Buccu Bin Sarupa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaSecara Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman,2.

maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari danmencermati dengan seksama seluruh berkas perkara, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Pinrang Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Pin. tanggal 25Agustus 2020, dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukumHakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa Rohedi alias Kubil bin Sarnaja tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Rohedi alias Kubil bin Sarnaja tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa mendapat izin menggunakan kesempatan main judi sebagaimanadalam dakwaan subsidair;4.

perludipertimbangkan lebih lanjut dan hukuman yang dijatuhkan oleh Hakim TingkatPertama telah sesuai dengan rasa keadilan masyarakat;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding membaca danmempelajari secara seksama berkas perkara dan turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Gedong Tataan No : 125/Pid.B/2021/PN.Gdt tanggal 18Agustus 2021 dan Berita acara pemeriksaan, berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama yang menyatakan terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

SOEFIAN ABDULLAH tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;. Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani olehTerdakwa kecuali dalam tempo 8 (delapan) bulan ada putusan hakim yangmenentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindakpidana sebelum masa percobaan berakhir;.

yang diajukan Pemohon Kasasill/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi Il Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan oleh karenaputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar yang mengubahputusan Judex Facti Pengadilan Negeri Makassar mengenai lamanyapidana yang dijatuhkan dan menyatakan Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan

MH alias SYUKUR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Penipuan sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatumelanggar Pasal 378 KUHP;2. Menghukum Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangselama Terdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang buktiberupa:1) 1 (satu) lembar Surat Pengajuan Pinjaman Modal Usaha dariDirektur Utama PT.

Menyatakan Terdakwa MuhammadSyukur Mandar, S.H.M.H. alias Syukur tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan alternatif Kesatu danalternatif Kedua;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum tersebut:3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5.

ESAPengadilan Negeri Sibuhuan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Marlon Marbun;Telah membaca berkas perkara dan surat lain yang bersangkutandengan perkara ini;Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 12/Pid.C/2021/PN SbhTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, Hakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa Marlon Marbun telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan pelanggaran tindak pidana menjual danmenyajikan minuman keras;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 1 (Satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa WAHYU AZIS MUSLIM alias WAHYU tersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahatmenjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;Hal. 2 dari 6 hal. Putusan Nomor 1255 K/Pid.Sus/20192.

tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan JudexFacti/ Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan

tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) buah plastik klip berisi sisa serbuk putin yang diduga Narkotikajenis sabu;Dirampas untuk dimusnahkan;Agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 408/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 10 Juni 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ANDRI tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

/Pid.Sus/2021Menimbang bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan permohonan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapatsebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena putusanjJudex facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan judex factiPengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 45/PidSus/2019/PN.Sgm tanggal 28 Maret 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa RIAN ADNAN BUYUNG bin YANTO DG MAJJAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia";.

Putusan Nomor 1163 K/Pid/2019Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut :Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena putusanJudex Facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan Putusan Judex FactiPengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana 'Kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia" sebagaimana

Menyatakan Terdakwa Baihaqi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana, Tidak melakukanprotokol kesehatan secara verstek;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) danapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa KTP dikembalikan kepadaTerdakwa;4.

Menyatakan Terdakwa ADING ERMADI bin NITI UTOMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Melakukan percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak danmelawan hukum untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam

Sus/2020Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi/Terdakwa tidak dapat dibenarkan, putusan judexfacti/Pengadilan Tinggi Surabaya yang menguatkan putusan judexfacti/Pengadilan Negeri Surabaya yang menyatakan Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan

sebagai alasan pemaafmaupun sebagai alasan pembenar serta Terdakwa mampu untuk bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkan dahulu,halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan yang terdapat pada diriTerdakwa yaitu :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan, dan tidak mempersulit jalannya pemeriksaan; Terdakwa mengaku bersalan

Menyatakan Terdakwa M..Syafi,i Bin Mukri telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Mabuk di tempatumum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanadenda sebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ), dengan ketentuan apabilaHalaman 4 BA Sidang Nomor 26/Pid.C/2021/PN Ktb BA.PID.R.1.3 denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (tiga)hari;2.

Terdakwa berpendapat dirinya terbukti bersalan melakukan tindakpidana melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009. Terlepas alasan memori kasasi Terdakwa terdapat sejumlahalasan yang terungkap dipersidangan yang menunjukkan Terdakwa adalahpenyalah guna narkotika.

Judex Facti salah menerapkan hukum dalam halmenyatakan Terdakwa terbukti bersalan melakukan tindak pidana melanggarPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, seharusnya dalam perkara a quo Judex Facti menerapkanketentuan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 6 Maret 2018 bertempat di ruko Semut MegahSurabaya, Terdakwa ditangkap Polisi karena membawa, menguasai,memiliki narkotika

No. 1451 K/Pid.Sus/2019law, meskipun Penuntut Umum tidak mendakwakan Pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,namun menurut ketentuan hukum acara pidana apabila perbuatan yangterungkap dan terbukti dipersidangan bahwa Terdakwa melakukanperbuatan yang tidak didakwakan maka secara hukum Terdakwa harusdibebaskan; akan tetapi karena Terdakwa dalam persidanganmenyatakan dirinya terbukti bersalan melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika melanggar Pasal 127 Ayat

Menyatakan Terdakwa DENI LUTVIANTO tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Mengedarkan minumankeras tanpa jin;2. Menjatuhkan kepada Terdakwa DENI LUTVIANTO oleh karena itu denganpidana Denda sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak di bayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) hari;3.