2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Sherla binti Bustam) untuk menikah dengan (Usman Ali bin Ali).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak yang salah satunya bernama Sherla binti Bustam, NIK7314045506040008, yang lahir pada tanggal 15 Juni 2004 (umur 16 tahun),berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7314CLT0910200902547, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidenreng Rappang, tertanggal 09 Oktober 2009;3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon danPemohon II yang bernama Sherla binti Bustam untuk menikah denganlakilaki yang bernama Usman Ali bin Ali;2. Membebankan biaya perkara menurut hukum4.

, umur 16 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diLingkungan Benteng, RT.001, RW.001, Kelurahan Benteng,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkansebagai berikut; Bahwa Sherla binti Bustam, kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaUsman Ali bin Ali namun umurnya masih kurang;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Sherla binti Bustam, masihberumur 16 tahun, sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Usman Ali bin Ali dananak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untukmembentuk rumah tangga bersama calon suaminya dengan menunjukkankeseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Sherlabinti Bustam) untuk menikah dengan (Usman Ali bin Alli).3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 10 Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442H, oleh Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.Mukhtaruddin Bahrum.S.H.!.

Tumpangdan Muhammad Tantowi Alias Tantowi Bin Bustam Basri.Kemudian atas informasi dan laporan dari saksi Burhanuddin bahwaAkbar Razak Alias Akbar Bin Abd Razak P.

Tumpang dan Muhammad Tantowi AliasTantowi Bin Bustam Basri; Bahwa atas informasi dan laporan dari saksi Burhanuddin kemudiandilakukan penangkapan terhadap Akbar Razak Alias Akbar Bin AbdRazak P. Tumpang, Muhamamd Tantowi Alias Tantowi Bin Bustam Basri,dan saksi oleh anggota Polres Polman; Bahwa setelah ditangkap saksi, dan Muhamamd Tantowi Alias TantowiBin Bustam Basrimendengar pengakuan dari Akbar Razak Alias AkbarBin Abd Razak P.

Memberi izin kepada Pemohon (Bustam Binti Bayan) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Elinda Gusti, S.Pd, MM Binti Agus Bakar)di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

Dalam Rekonvensi

1.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2.Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pengasuh (hak hadhanah) terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi masing bernama bernama: Farhan Bustam,lahir 20 Mei 2000

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi :

2.1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak sebagai berikut :1) Arissa Bustam, 9 April 19912) Pandu Bustam, 10 November 19923) Farhan Bustam, 20 Mei 20004. Bahwa setelah menikah, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan damai selama + 29 tahun tidak ada terjadi pertengkaran hebat(pertengkaran kecil ada).5.

Memberikan izin kepada Pemohon (Bustam Binti Bayan) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Elinda Gusti, S.Pd,MM Binti Agus Bakar)3.

Arissa Bustam, Perempuan, Tempat Lahir di Padang padatanggal 09 April 1991;3.2. Pandu Bustam, LakiLaki, Tempat Lahir di Padang padatanggal tanggal 10 Nepember 1992:3.3. Farhan Bustam, LakiLaki, Tempat Lahir di Padang padatanggal tanggal 20 Mei 2000;4.

ARISSA BUSTAM, Perempuan, Tempat Lahir di Padang padatanggal 09 April 1991;3.2. PANDU BUSTAM, LakiLaki, Tempat Lahir di Padang padatanggal tanggal 10 Nepember 1992,3.3.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanahterhadap 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :1) Arissa Bustam, lahir 9 April 19912) Pandu Bustam, lahir 10 November 19923) Farhan Bustam, lahir 20 Mei 20002.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Usman Ali bin Ali), untuk menikah dengan (Sherla binti Bustam);

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 106.000,- (seratus enam ribu rupiah).

Bahwa anak pemohon tersebut sekitar 1 ( satu) tahun menjalincinta dengan seorang wanita yang bernama Sherla binti Bustam, umur 16tahun 5 bulan, Agama Islam, yang beralamat, Kel. Benteng, Kec. Baranti,Kab. Sidrap.4.

Bahwa antara anak pemohon dengan Sherla Binti Bustam tidakterdapat hubungan nasab yang dapat menghalangi sahnya pernikahan.6. Bahwa anak pemohon sekarang tidak sedang dalam terikat oranglain selain calon isterinya tersebut di atas.ts Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakpemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti akan tetapipihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anakpemohon kurang umur sebagaimana surat penolakan Nomor.

Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anak ParaPemohon yang bernama :Usman Ali bin Ali, umur 18 tahun 1 bulan, pendidikan terakhir SMA, agamaIslam, pekerjaan , tempat kediaman di Jalan Kartini, Kelurahan Rappang,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkansebagai berikut; Bahwa Usman Ali bin Ali, kenal dengan Para Pemohon, karena sebagaianak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang perempuan yang bernamaSherla binti Bustam

, umur 16 tahun 5 bulan, Agama Islam, yang beralamat,Kelurahan Benteng, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Sherla binti Bustam kenal dengan para Pemohon karena sebagaiorang tua calon suami; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengenal anak Para Pemohon kurang lebih 1 tahun yanglalu dan sudah mencintal anak Para Pemohon serta sanggup

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Usman Ali bin Ali),untuk menikah dengan (Sherla binti Bustam);3.

Bustam bin H. Mappiasse, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Jalan LangsatDesa Kelurahan Macanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Hj. Suriani binti H. Dg.

Bustam, umur 17 tahunb. Arya Dwi Saputra bin H. Bustam, umur 13 tahunc. Alim Tri Atmaja bin H. Bustam, umur 11 tahund. Ardian Lesmana bin H. Bustam, umur 5 tahune. Aliyah binti H. Bustam, umur 1 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Bustam bin H. Mappiasse)dengan Pemohon II (Hj. Suriani binti H. Dg. Mangenre) yang dilaksanakanpada pada tanggal 18 Oktober 1998 di Desa Pasempe, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone.3.

Bustam bin H. Mappiasse, Nomor7308222001110003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 15 Agustus 2013, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup. Oleh hakim diberi kode P1.2. Fotokopi kartu tanda penduduk a.n. H. Bustam bin H. Mappiasse, Nomor7308220807700002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 01 Maret 2013, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup.

Bustam bin H. Mappiasse).dengan Pemohon II ( Hj. Suriani binti H. Dg. Mangenre) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Oktober 1998 di Desa Pasempe, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal16 November 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Safar Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Hasriwati S.Km, M.Kes binti Anwar Bustam) terhadap anak yang bernama Meysah Putri Lahir binti Laidi;

1. Menetapkan pemohon I (Ir. Akbar, M.Si bin Sabili) dan pemohon II (A. Hasriwati S.Km, M.Kes binti Anwar Bustam) sebagai orang tua angkat terhadap seorang anak yang bernama Meysah Putri Lahir binti Laidi ;
2. Menetapkan anak yang bernama Meysah Putri Lahir binti Laidi sebagai anak angkat dari pemohon I (Ir. Akbar, M.Si bin Sabili) dan pemohon II (A.

Hasriwati S.Km, M.Kes binti Anwar Bustam);

Manyar Sabrangan 58 kepada TK BUSTAM untukditempati TK BUSTAM sejak tanggal 18 Desember 2007 s/d 18 Desember2017 berdasarkan surat perjanjian pinjam pakai bangunan di depan notarisRADEN WEDYO NUGROHO, SH. Akta No.5 tanggal 9 Januari 2008 yangditandatangani oleh Terdakwa dan ACHMAD SJAICHU (dari pihak pengelolaHilma) dan Ny.

Manyar Sabrangan58 kepada TK BUSTAM untuk ditempati TK BUSTAM sejak tanggal 18Desember 2007 s/d 18 Desember 2017 berdasarkan surat perjanjian pinjampakai bangunan di depan notaris RADEN WEDYO NUGROHO, SH. Akta No. 5tanggal 9 Januari 2008 yang ditandatangani oleh Terdakwa dan ACHMAD,SJAICHU (dari pihak pengelola Hilma) dan Ny. HELLYA PRASETYAWATI selakuketua Yayasan BUSTAM yang dipergunakan untuk pendidikan TamanKanakKanak BUSTAM dengan jangka pinjam selama 10 (sepuluh) tahunsehingga Drs.

Manyar Sabrangan 58 kepada TK BUSTAM untukditempati TK BUSTAM sejak tanggal 18 Desember 2007 s/d 18 Desember2017 berdasarkan surat prjanjian pinjam pakai bangunan di depan notarisRADEN WEDYO NUGROHO, SH. Akta No.5 tanggal 9 Januari 2008 yangditandatangani oleh Terdakwa dan ACHMAD SJAICHU (dari pihak pengelolaHilma) dan Ny.

HELLYA PRASETYAWATI selaku Ketua Yayasan BUSTAM yangdipergunakan untuk pendidikan Taman KanakKanak BUSTAM dengan jangkapinjam selama 10 (sepuluh) tahun dan berdasarkan ikrar Wakaf yangditerbitkan oleh KUA Kec. Mulyorejo tertanggal 22 September 2008 makayang berhak menerima Wakaf tanah beserta bangunan yang ada diatasnyadi Jl. Manyar Sabrangan 58 Surabaya adalah Drs.

BUSTAM ; Bahwa yang ikut Nadzir Terdakwa, A. SAICHU, Ibu CHOIRIYAH(bendahara FKPP) ;e Bahwa TK. BUSTAM ada kegiatan kurang lebih 5 bulan dan mempunyaimurid 40 orang ;19 Bahwa yang mengajar di TK. BUSTAM ibu NUR HIDAYA, iobu MAHFIROH ; Bahwa saksi di demo oleh masyarakat dipimpin H.

circumstance) yang melekat pada tindak piadnayang dimaksudkan, terutama terkait masalah akibatakibat lain dari akibatlangsung yang terjadi;Bahwa tuntutan sdr.Jaksa Penuntut Umum yang menuntut menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa Sumitro dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan tidak proporsional atau tidak tepat, karena tidak ada fakta danataupun bukti dalam persidangan yang memberi petunjuk bahwa KorbanBustam Kenedi tidak mampu lagi menjalankan pekerjaan sehariharinya;Bahwa kenyataannya korban Bustam

Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang Terdakwa telahmenarbarak saksi BUSTAM KENEDI dimana pada saat itu saksi BUSTAMKENEDI sedang olahraga pagji; Bahwa saksi BUSTAM KENEDI ditabrak oleh Terdakwa dari arah belakangdimana Terdakwa mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda KharismaBK 2895 GG.

Bahwa benar saksi BUSTAM KENEDI ditabrak oleh Terdakwa dari arahbelakang dimana Terdakwa mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor HondaKharisma BK 2895 GG.

bahwa saksi BUSTAM KENEDI ditabrak oleh Terdakwa dariarah belakang dimana Terdakwa mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda Kharisma BK 2895 GG.

Dimana saat kejadian cuaca hujan, jarakpandang Terdakwa +5 meter; Dan Terdakwa mengendarai kendaraannyadengan kecepatan 40 km/jam;Pada saat kejadian Terdakwa tidak melihat saksi BUSTAM KENEDIyang sedang berjalan di pinggir jalan; Dan Terdakwa telah memberikan uangpengobatan kepada saksi BUSTAM KENEDI sejumlah Rp.4.000.000, (empatjuta rupiah);Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan, bahwa unsur Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan

Soleh; Bahwa, menurut cerita Saksi Bustam Effendi bin M. Soleh, pelaku tersebutkurang lebin 6 (enam) orang yaitu Reca Satra Winata Bin Widodo danWidodo bin Matha (berkas terpisah) dan yang lainnya Saksi tidak mengetahulnamanya;Halaman 10 dari 27 Halaman Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN Lht Bahwa, berdasarkan cerita Saksi Bustam Effendi bin M. Soleh, saat SaksiBustam Effendi bin M.

Soleh bahwa korban AdhiPradana ditusuk oleh Terdakwa, Saksi Widodo bin Matha (berkas terpisah)dan 3 (tiga) orang lainnya; Bahwa, Saksi saat itu tidak melihat kejadian tersebut dan hanya mendengardari cerita Saksi Bustam Effendi bin M.

Luk kemudian pada saat Saksi bersama SdrLuk ingin pulang, korban Adhi Pradana menggunakan mobil warna hitambersama Saksi Bustam Effendi bin M.

Bustam Effendi bin M.

Soleh dan Saksi Kurniawan bin Kusmana (Alm.) untukmenunggu Saksi Thamson bin Toher terlebin dahulu yang menurut Saksidapat menjelaskan mengenai tanah mana yang dipermasalahkan oleh Ayahkorban Adhi Pradana; Bahwa, Saksi Bustam Effendi bin M. Soleh dan Saksi Kurniawan binKusmana (Alm.) kemudian meninggalkan rumah Saksi, namun berselangkirakira 30 (tiga puluh) menit, Saksi Bustam Effendi bin M.

dan saksiKurniawan datang kerumah saksi Widodo yang berada di Desa Aur gadingKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang dengan menggunakan 1(satu) unit mobil, lalu korban Adhi Pradana Tiranda, saksi Bustam dan saksiKurniawan turun dari mobil berjalan kaki ke rumah saksi Widodo tetapi saksiKurniawan kembali ke mobil dikarenakan mobil saksi Tarmizi yang hendakkeluar dari lorong rumah saksi Widodo, sehingga hanya korban Adhi PradanaTiranda dan saksi Bustam yang ke rumah saksi WIDODO.Bahwa pada

saat korban Adhi Pradana Tiranda berjalan ke rumah saksiWidodo, korban Adhi Pradana Tiranda terlebih dahulu berjumpa dengan saksiTarmizi, lalu korban Adhi Pradana Tiranda dan saksi Bustam kembali berjalankerumah saksi Widodo.

Tiranda diserang oleh saksi RikoRikardo dan saksi Reca Satra Winata, kemudian saksi Bustam langsungmengelak dan berlari sehingga saksi reca satra winata, saksi Riko Rikardo,terdakwa dan saksi Widodo mengejar saksi Bustam namun saksi Bustamberhasil melarikan diri dengan menggunakan mobil bersamasama dengansaksi Kurniawan, kemudian saksi Riko Rikardo dan saksi Reca Satra Winatakembali ke teras rumah saksi Widodo, pada saat diteras rumah tersebut saksiReca Satra Winata kembali menusuk bagian pinggang

dan saksiKurniawan datang kerumah saksi Widodo yang berada di Desa Aur gadingKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang dengan menggunakan 1(satu) unit mobil, lalu korban Adhi Pradana Tiranda, saksi Bustam dan saksiKurniawan turun dari mobil berjalan kaki ke rumah saksi Widodo tetapi saksiKurniawan kembali ke mobil dikarenakan mobil saksi Tarmizi yang hendakkeluar dari lorong rumah saksi Widodo, sehingga hanya korban Adhi PradanaTiranda dan saksi Bustam yang ke rumah saksi WIDODO.e Bahwa pada

TAMBUNAN dan Saksi AFRIZAL,SH Bin JOHAN MUSA dari Polsek Bayung lencir langsung melakukanpenyelidikan dan penggeledahan di dalam rumah kontrakan tersebut dantempat Terdakwa BAMBANG HERIYADI Als BOB Bin HERIYUS bersamaSaksi MIRIL Al ZIDRI dan Saksi EDI BUSTAM Bin TEGUH aludikumpulkan di dalam rumah kontrakan dan dilakukan penggeledahan padagengaman tangan Saksi MIRIL AL ZIDRI ditemukan 1 (satu) buah plasticklip kecil lis merah berisikan kristal narkotika jenis shabu dengan berat kotor(bruto) 0,09

TAMBUNAN dan Saksi AFRIZAL,SH Bin JOHAN MUSA dari Polsek Bayung lencir langsung melakukanpenyelidikan dan penggeledahan di dalam rumah kontrakan tersebut dantempat Terdakwa BAMBANG HERIVADI Als BOB Bin HERIYUS bersamaSaksi MIRIL Al ZIDRI dan Saksi EDI BUSTAM Bin TEGUH aludikumpulkan di dalam rumah kontrakan dan dilakukan penggeledahan padagengaman tangan Saksi MIRIL AL ZIDRI ditemukan 1 (satu) buah plasticklip kecil lis merah berisikan kristal narkotika jenis shabu dengan berat kotor(bruto) 0,09

Kristalkristal putih pada table 01, urine pada table 02, dan darah pada table05 milik MIRIL AL ZIDRI ALS AL Bin ASRMAWI dan EDI BUSTAM BinTEGUH mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor : 882/Pid.Sus/2015/PN.SKYKepolisian atau pihak yang berwenang atas perbuatan MIRIL Al ZIDRIdan Saksi EDI BUSTAM Bin TEGUH tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.

M 2000, 1(satu) buah korek api gas warna biru, dilantai ditemukan 1 (satu) buahkaca pirek terdapat sisa shabu, 1 (satu) buah alat hisap bong yangterbuat dari botol shampo warna hitam, 1 (satu) buah jarum dan 1 (satu)buah pipet diakui milik Terdakwa 1 (satu) buah korek api, 1 (satu) buahkorek api gas warna biru merk Toke milik EDI BUSTAM Bin TEGUH ;Bahwa barang bukti tersebut disita dalam perkara lain;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor : 882/Pid.Sus/2015/PN.SKYBahwa Terdakwa mengetahui tindak pidana

dan Ciwang singgah di depan rumah Pak Sumardi ;Bahwa Saksi bersama Terdakwa, Bustam dan Ciwang pergi ke rumah PakSumardi dengan mengendarai sepeda motor Beat dan mereka berangkat darirumah nenek Bo dong sekitar pukul 08.00 Wita ;Bahwa Saksi bersama Terdakwa, Bustam, dan Ciwang pergi ke rumah Sumardiuntuk mencuri, dan niat tersebut muncul setelah melihat rumah Pak Sumardidalam keadaan sepi ;Bahwa yang pertama kali memulai pencurian adalah Terdakwa, dengan caramemasuki jendela bagian depan dari rumah

Pak Sumardi ;Bahwa Saksi tidak melihat bagaimana cara Terdakwa masuk ke rumah tersebutkarena posisi Saksi saat itu berada di depan rumah tersebut dengan jarak sekitar6 (enam) meter ;Bahwa Terdakwa masuk ke rumah tersebut tidak menggunakan alat dan padawaktu itu Saksi melihat kaki Terdakwa, dan pada saat itu Saksi sedangmenelpon kemudian ada warga yang datang, lalu Bustam dan Ciwang bertanyakepada warga tersebut mengenai ayam, setelah itu Saksi bersama Bustam, danCiwang pulang ;Bahwa Saksi bisa tertangkap

motor kemudian berhenti di depanrumah milik Saksi Sumardi yang terletak di Dusun Sangbua, Desa Banti, KecamatanBaraka, Kabupaten Enrekang, setelah itu muncullah niat Terdakwa bersamasamadengan Bustam, Saksi Devy dan Saksi Ciwang untuk melakukan pencurian di rumahtersebut, kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut sedangkan Bustam, SaksiDevy dan Saksi Ciwang tetap berada di depan rumah mengawasi situasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi yang saling berhubungandiikaitkan dengan

2011Terdakwa bersamasama Bustam, Saksi Devy, dan Saksi Ciwang melihat rumah milikSaksi Sumardi yang dalam keadaan sepi muncullah niat mereka untuk menjadikannyasebagai target.

bersamasama dengan Bustam, Saksi Devy,dan Saksi Ciwang, hal ini dapat terlihat dari perencanaan Terdakwa bersamasamadengan Bustam, Saksi Devy, dan Saksi Ciwang untuk melakukan pencurian yangkemudian diwujudkan pada saat mereka melihat rumah Saksi Sumardi yang dalamkeadaan kosong, dimana Terdakwa bertugas masuk ke dalam rumah sedangkan Bustam,Saksi Devy, dan Saksi Ciwang di depan rumah mengawasi situasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur dilakukanoleh dua orang atau lebih

ambil bahan Shabu nanti sampai disana hubungi sayakembali '", kKemudian Terdakwa menuju ke Lapangan Benubenua setelahsampai Terdakwa menelpon BUSTAM dan disampaikan untuk mengambilNarkotika jenis Shabu yang disimpan di bak Sampah warna dalam plasticbening depan sebanyak 1 (satu) paket dengan berat +5 (lima) gram lalusetelah mengambil Shabu Terdakwa pergi ke rumah saudaranya beralamatdi BTN Aditama Residance Blok F Kel.

BUSTAM Bahwa perbuatan terdakwa menjual, menerima, menjadi perantaradalam jual beli Narkotika jenis Shabu tersebut terdakwa tidak memiliki izindari pejabat berwenang; Bahwa dari hasil Pemeriksaan Laboratorium Balai Pengawas Obat danMakanan Kendari, sesuai dengan hasil pemeriksaannya No:PP.01.01.115.1151.04.21.58 tanggal 09 April 2021, yang ditandatangani olehpemeriksa NOVI ARBAYANTI, S.Farm, Apt dan Hj.

Kemudianpada hari Minggu tanggal 7 Maret 2021 sekitar jam 16.30 Wita terdakwadiperintahkan oleh BUSTAM untuk menerima shabu bertempat di pinggirtrotoar sebelum asrama Dayung Kel Benu Benua Kec Kendari Barat kotaKendari sebanyak 1 (Satu) paket dengan berat 5 (lima) gram yang disimpandalam bungkus rokok.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 23 Maret2021 sekitar jam 22.00 Wita terdakwa ditelepon lagi oleh BUSTAM untukmengambil Narkotika jenis Shabu, kemudian Terdakwa menuju ke LapanganBenubenua dan terdakwa mengambil Narkotika jenis Shabu yang disimpandi bak Sampah warna dalam plastic bening depan sebanyak 1 (Satu) paketdengan berat + 5 (lima) gram, kemudian setelah mengambil Shabu tersebutTerdakwa pergi ke rumah saudaranya yang beralamat di BTN AditamaResidance Blok F Kel. Rahandouna Kec.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon Pria Mitra bin Bustam untuk menikah dengan Nurlia binti Naning;

3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp 206.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah cerai dengan seorang lelaki yang bernama Bustam binDg. Gessing sejak bulan Desember tahun 2011;3.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak yangsalah satunya bernama Pria Mitra bin Bustam, yang lahir pada tanggal 27 Juli2001 (18 tahun 10 bulan); berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2679/CSIT/IV/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 16 April 2008;Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan seorang perempuan yang bernama Nurlia binti Naning, umur24, pendidikan

, umur 18 tahun 1 bulan, agama Islam, pekerjaan tukangalmari, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Dongi, RT. 001, RW. 001,Kelurahan Ponrangae, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Pria Mitra bin Bustam adalah anak sah dari Pemohon; Bahwa anak Pemohon hendak menikah dengan seorang perempuan yangbernama Nurlia binti Naning namun umur anak Pemohon masih belummemenuhi syarat untuk menikah ; Bahwa anak Pemohon sudah kenal dan menjalin cinta dengan

Bahwa anak Pemohon yang bernama Pria Mitra bin Bustam masih berumur18 tahun 10 bulan, sejak lebih kurang 4 bulan yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernama Nurlia binti Naningdan anak Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untukmembentuk rumah tangga bersama calon istrinya dengan menunjukkankeseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon Pria Mitra bin Bustam untukmenikah dengan Nurlia binti Naning;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Taupikul Hidayah Alias Taupik Kulhidaya Bin Baharuddin Landasong Alias Landasong), untuk menikah dengan (Sherli Binti Bustam);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 106.000,00( seratus enam ribu rupiah)

Bahwa anak pemohon tersebut sekitar 1 ( satu ) tahun menjalincinta dengan seorang wanita yang bernama Sherli binti Bustam, umur 16tahun 5 bulan, Agama Islam, yang beralamat, Kel. Benteng, Kec. Baranti,Kab. Sidrap.4.

Bahwa antara anak pemohon dengan Sherli binti Bustam tidakterdapat hubungan nasab yang dapat menghalangi sahnya pernikahan.6. Bahwa anak pemohon sekarang tidak sedang dalam terikat oranglain selain calon isterinya tersebut di atas.7. Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakpemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti akan tetapipihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anakpemohon kurang umur sebagaimana surat penolakan Nomor.

, umur 16 tahun 5 bulan, Agama Islam, yang beralamat,Kelurahan Benteng, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Sherli binti Bustam kenal dengan para Pemohon karena sebagaiorang tua calon suami; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengenal anak Para Pemohon kurang lebih 1 tahun yanglalu dan sudah mencintal anak Para Pemohon serta sanggup

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Taupikul Hidayah alias TaupikKulhidaya bin Baharuddin Landasong alias Landasong, masih berumur 18tahun 7 bulan, sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu telah menjalin hubungancinta dengan seorang perempuan yang bernama Sherli binti Bustam dan anakPara Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untukmembentuk rumah tangga bersama calon istrinya dengan menunjukkankeseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Taupikul HidayahAlias Taupik Kulhidaya Bin Baharuddin Landasong Alias Landasong), untukmenikah dengan (Sherli Binti Bustam);3.

Menyatakan TerdakwaFITRIANI DG TENE BINTIBUSTAM DG NOJENG,tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, Sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaFITRIANI DG TENE BINTIBUSTAM DG NOJENG,tersebut berupa pidana penjara selama6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

2.INDRIYANI GHAZALI,.SH
Terdakwa:
FITRIANI DG TE'NE BINTI BUSTAM DG NOJENG

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon sebagaimana semula tertulis/tercantum pada Akta Kelahiran anak pertama Pemohon yang bernama AHMAD RUJIANSYAH sebelumnya tertulis ibunya bernama NURHUDAYAH BUSTAM dirubah/diganti NURHIDAYA;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Barru atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah

mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru agar perubahan nama Pemohon sebagaimana semula tertulis/tercantum pada Akta Kelahiran anak pertama Pemohon yang bernama AHMAD RUJIANSYAH sebelumnya tertulis ibunya bernama NURHUDAYAH BUSTAM dirubah/diganti NURHIDAYA, untuk didaftarkan pada Register yang bersangkutan di kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru sesuai perubahan/perbaikan nama tersebut atau dalam Register yang

Lakilaki yang bernama AGUSMURSALIM berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/186/VII/2011 tanggal 07Juli 2011 ;Bahwa atas perkawinan pemohon tersebut, telah lahir anak ke1 (Satu) yang bernamaAHMAD RUJIANSYAH lahir di Barru tanggal 21 Agustus 2012 berdasarkan aktakelahiran Nomor : 7311LU131220120011 tanggal 13 Desember 2012;Bahwa didalam akta kelahiran tersebut, tertera identitas anak pemohon yaituAHMAD RUJIANSYAH lahir di Barru tanggal 21 Agustus 2012 dan nama IbuKandung (Pemohon) Yaitu NURHUDAYAH BUSTAM

NURHIDAYA lahir di Garongkong tanggal 21November 1993;Bahwa berdasarkan surat rekomendasi Nomor 470/104/Disdukcapil/BR/IX/2019tanggal 21 November 2019, dimana perbaikan kesalahan penulisan nama IbuKandung tersebut diperlukan penerbitan Penetapan Pengadilan;Bahwa ada perbedaan nama Ibu Kandung (Pemohon) sebagaimana tertera padaakta kelahiran anak pemohon dengan Akta Kelahiran pemohon ;Bahwa pemohon bermaksud untuk memperbaiki namanya sebagaimana terteradalam akta kelahiran anaknya yaitu NURHUDAYAH BUSTAM

Menyatakan bahwa nama Ibu Kandung (pemohon) sebagaimana tertera pada AktaKelahiran Nomor : 7311LU131220120011 tanggal 13 Desember 2012, anaknyayang bernama AHMAD RUJIANSYAH lahir di Barru tanggal 21 Agustus 2012 yaituNURHUDAYAH BUSTAM diperbaiki menjadi NURHIDAYA;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Barru untuk mengirimkan sehelai salinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Saksi ASRIDAYANTI Binti ANWAR, menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perubahannama Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon yang bernama AHMADRUJIANSYAH; Bahwa Pemohon adalah Tetangga Saksi; Bahwa pada Akta Kelahiran AHMAD RUJIANSYAH tertulis ayahnyabernama AGUS MURSALIM dan ibunya bernama NURHUDAYA BUSTAM;Halaman 4 dari 9 halaman Nomor 194/Pdt.P/2019/PN.Bar .

Menyatakan nama Pemohon sebagaimana semula tertulis/tercantum pada AktaKelahiran anak pertama Pemohon yang bernama AHMAD RUJIANSYAHsebelumnya tertulis ibunya bernama NURHUDAYAH BUSTAM dirubah/digantiNURHIDAYA;3.

BIN M TAHIR dengan berkata KITA MAIN YUK dansaksi POLAN SIAGIAN BIN ALVINUS SIAGIAN menjawab DIMANA... dijawabsaksi BUSTAM BIN M TAHIR DIRUMAH PAK NASIR, selanjutnya merekasepakat untuk bermain KyuKyu di rumah terdakwa, lalu pada hari selasa tanggai16 Oktober 2007 sekitar pukul 21.30 Wita atau sekitar waktu itu saksi POLANSIAGIAN, saksi BUSTAM, saksi BAHARUDDIN menuju ke rumah terdakwa, lalupada hari selasa tanggai 16 Oktober 2007 sekitar pukul 21.30 wita atau sekitarwaktu itu terdakwa datang kerumah

saksi KAHARUDDIN Alias KAHAR Bin MTAHIR (diajukan dalam berkas perkara terpisah) dan memberitahu saksi bahwa dirumah terdakwa ada orang main kartu dengan taruhan uang, maka saksiKAHARUDIN Alias KAHAR BIN M TAHIR pun datang ke rumah terdakwa denganmaksud ikut bergabung main Kyu Kyu dengan taruhan uang di rumah terdakwatepatnya di kamar ruang dapur atau ruang keluarga, permainan kartu Kyu Kyudengan taruhan uang itu dilakukan dengan cara, saksi POLAN SIAGIAN BinALVINUS SIAGIAN, saksi BUSTAM Bin ABU

TAHIR dudukmelingkar saling berhadapan dan masing masing memasang uang tengah/uangtaruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah), sedangkan terdakwa tidak ikut dalampermainan kartu dengan taruhan uang, akan tetapi hanya menonton saja, jalannyapermainan dimuali ketika saksi POLAN SIAGIAN Bin ALVINUS SIAGIAN bertindaksebagai pembagi kartu/bandar pertama yang mengocok 1 (satu) set kartu dominoyang terdiri dari 28 lembar, lalu dibagikan kepada saksi BUSTAM, saksiBAHARUDDIN, saksi KAHARUDDIN dengan arah berlawanan

jarum jam danmasingmasing mendapatkan 3 (tiga) lembar kartu, selanjutnya masing masingpemain yaitu saksi POLAN SIAGIAN Bin ALVINUS SIAGIAN, saksi BUSTAM BinABU KALIMA, saksi BAHARUDDIN Als BAHAR Bin TAHIR dan saksi KAHARUDINAls KAHAR Bin M.

BIN MTAHIR (Diajukan dalam berkas terpisah) dan saksi POLAN SIAGIAN BIN ALVINUSSIAGIAN (diajukan dalam berkas terpisah), lalu terdakwa mengajak saksi BUSTAMBIN M TAHIR dengan berkata KITA MAIN YUK dan saksi POLAN SIAGIAN BINALVINUS SIAGIAN menjawab DIMANA... dijawab saksi BUSTAM BIN M TAHIRDIRUMAH PAK NASIR, selanjutnya mereka sepakat untuk bermain KyuKyudirumah terdakwa, lalu pada hari selasa tanggai 16 Oktober 2007 sekitar pukul21.30 Wta atau sekitar waktu itu saksi POLAN SIAGIAN, saksi BUSTAM

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon 1, Bustam bin Manningara dengan pemohon II, Sitti Nurjiah Kebo binti Sako Palinrungi dengan yang dilaksanakan pada 20 April 2002 di Dusun Kalappoka, Desa Bontomanai, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto.
3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Mustika, BM binti Bustam, umur 15 tahun. Suci Rahmadani binti Bustam, umur 10 tahun. Muh. Yusril BM bin Bustam , umur 5 tahun. Annisa Nahdifa BM binti Bustam , umur 2 tahun.7. Bahwa para pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahmurtad.8. Bahwa pernikahan para pemohon tidak pernah diganggu gugatoleh orang lain atau pihak mana pun tentang keabsahannya.9.

Menyatakan sah perkawinan antara Bustam bin Manningaradengan Sitti Nurjian Kebo binti Sako Palinrungi, yang dilaksanakanpada tanggal 20 April 2002, di Dusun Kalappoka, Desa Bontomanai,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto.3.

Adanya calon suami yaitu pemohon (Bustam bin Manningara).2. Adanya calon isteri yaitu pemohon Il (Sitti Nurjian Kebo binti SakoPalinrungi).Him. 10 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA Jnp.3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung pemohon II yangbernama Sako Palinrungi bin Supu.4. Adanya 2 orang saksi yaitu Abd. Rahman dan Syamsuddin.5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaituImam Dusun Kalappoka yang bernama Muh.

Tojeng dengan pemohon (Bustam bin Manningara), dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tuna.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan faktahukum bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada hubunganmahram nikah baik karena nasab, Sesusuan maupun karena pernikahan,karena itu majelis hakim berpendapat bahwa pernikahan antara pemohon dengan pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agamaIslam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1)

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Bustam binManningara dengan pemohon Il, Sitti Nurjiah Kebo binti SakoPalinrungi yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2002 di DusunKalappoka, Desa Bontomanai, Kecamatan Bangkala, KabupatenJeneponto.3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Masna binti Bustam) dengan Tergugat(Amra bin Ismail alias Indra) yang dilaksanakan pada tangal 06 Juni 1984 di wilayah hukum Kecamatan Babat Supat, Kabupaten Musi Banyuasin;
4. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Amra

bin Ismail alias Indra) terhadap Penggugat (Masna binti Bustam);