Tembesu Raya Nomor 12 Desa Campang Raya KotaLampung , hal mana dikuatkan dengan surat manual delivery note no :4902906262 dengan PO No: 4500118257 ; Bahwa selanjutnya saksi SIGIT PURNAMA SINGGIH BIN MUHAMMAD SIRODJASROJI sambil menunggu PT. Bintang Baru Raya mentransfer uang akomodasi lalu pulang ke rumahnya yang beralamat di JI.

Tembesu Raya Nomor 12 Desa Campang Raya KotaLampung , hal mana dikuatkan dengan surat manual delivery note no :4902906262 dengan PO No : 4500118257 ; Bahwa selanjutnya saksi SIGIT PURNAMA SINGGIH BIN MUHAMMAD SIRODJASROJI sambil menunggu PT. Bintang Baru Raya mentransfer uang akomodasi lalu pulang ke rumahnya yang beralamat di JI.

Tembesu Raya Nomor 12 Desa Campang Raya KotaLampung ; Bahwa tugas mengangkut muatan susu SGM tersebut berdasarkan suratmanual delivery note no : 4902906262 dengan PO No : 4500118257 ; Bahwa selanjutnya Saksi sambil menunggu PT. Bintang Baru Rayamentransfer uang akomodasi lalu pulang ke rumah Saksi yang beralamat diJl.

Tembesu RayaPutusan No.Reg. 76/Pid.B/2015/PN.BBS 30Nomor 12 Desa Campang Raya Kota Lampung adalah seperti milik mereka sendiridengan cara menjual susu SGM tersebut kepada pihak lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertmbanganpertimbangan tersebutdiatas dengan demikian unsur Dengan sengaja memiliki sesuatu barang denganmelawan hak telah terpenuhi ; Ad.3.

Tembesu Raya Nomor 12 Desa Campang Raya Kota Lampung ; Menimbang, bahwa tugas mengangkut muatan susu SGM tersebutdilakukan oleh saksi SIGIT PURNAMA SINGGIH BIN MUHAMMAD SIROD JASROJIberdasarkan surat manual delivery note no : 4902906262 dengan PO No :4500118257, Para Terdakwa dan saksi SIGIT PURNAMA SINGGIH BINMUHAMMAD SIROD JASROJI adalah samasama bekerja di PT.

Kemudian mereka jalan kembali menuju keKomplek Pergudangan jalan Tembesu 3 Kelurahan Campang RayaKecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, dan sekira pukul 11.30 wibmereka Sampai di komplek pergudangan tersebut.

diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UURI no.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUABahwa TERDAKWA FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS bersama denganSaksi SUHENDRI BIN SUKIMAN, Saksi MFRAHMAD BIN NAWAW/I dan SaksiANDRI KURNIAWAN BIN PENDI (masingmasing dilakukan dalam penuntutansecara terpisah)pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekitar pukul 12.10Wib wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Februari 2020bertempat di Komplek Pergudangan jalan Tembesu 3 Kelurahan Campang

Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekirapukul 07.10 wib, terdakwa mengirimkan nomor rekening Bank BCA2930614303 via Whatsaap kepada Saksi;Bahwa sekira pukul 08.00 wib bertempat di area Pelabuhan BakauheniKabupaten Lampung Selatan Saksi mentrasfer uang sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu) rupiah ke Rekening BCA milik terdakwauntuk membeli sabusabu, lalu setelahn mentranfer Saksi memberitahuterdakwa bahwa uang sudah ditransfer;Bahwa kemudian Saksi menuju ke Komplek Pergudangan JalanTembesu 3 Kelurahan Campang

UjungGunung RT O00 RW O00, XxXXxXxxXXxXXxXX XXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, ProvinsiLampung. berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yangterdaftar pada tanggal 13 November 2020 Nomor W8A7/0160/HK.05/11/2020, Untuk selanjutnya disebutPenggugat;melawanEko Wahono Susilo bin Sumijan, umur 42 Tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di RT002 RW 002, Kampung Negeri Campang Jaya,Kecamatan Sungkai Tengah, Kabupaten Lampung Utara,selanjutnya disebut, Tergugat

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orang tua Tergugat di KampungNegeri Campang Jaya selama kurang lebih 7 bulan, dan terakhirPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama di rumah kediamanorangtua Penggugat di Kelurahan Ujung Gunung4.

Bahwa, pada pertengahan Mei 2006, terjadi pertengkaran yangdisebabkan oleh permasalahan tersebut diatas, sehingga mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tetap tinggal dirumahorang tua Penggugat di xxxxxXxxXxX XXXXX XXXxXxx Sedangkan Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Kampung Negeri Campang Jaya,sampai dengan saat ini telah berjalan lebih kurang 14 tahun;7.

Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuaPenggugat di xxxxxxxxXx XXXXX XXxXxxx Sedangkan Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Kampung Negeri Campang Jaya;Hal. 10 dari 13 Hal. Putusan No.0508/Pat.G/2020/PA. Tlb4. Bahwa pihak keluarga dan saksi sudah berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan menyatakan tidaksanggup merukunkan keduanya;5.

Tirtayasa KampungGalih LK II RT 002 Campang Raya, Bandar Lampung;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini; bahwa t it yangternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT118417.16/2014/PP/M.XVIB Tahun 2018, tanggal 28 September 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali

Putusan Nomor 3232/B/PK/P)jk/2020Oktober 2014 Nomor 00053/207/14/058/16 tanggal 4 Agustus 2016, atasnama: PT Indo Cafco, NPWP 01.868.999.2058.000, beralamat di Jalan P.Tirtayasa Kampung Galih LK II RT 002 Campang Raya, Bandar Lampung,sehingga PPN yang terutang Masa Pajak Oktober 2014 dihitung kembalimenjadi sebagai berikut: Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 11 Oktober 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali

Tirtayasa, Kampung Galih LK II, RT002, Campang Raya, Bandar Lampung, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.o.

Campang Raya Kec. Suka Bumi Kota Bandar Lampung, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Karang, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1020/Pid.Sus/2020/PN Tjkmenukar atau menerima narkotika Golongan berupa shabushabu.

Campang Raya Kec. Suka Bumi Kota Bandar Lampung, atauHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1020/Pid.Sus/2020/PN Tjksetidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Karang, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman berupa shabushabu.

Campang Raya Kec.

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT saat menikah berstatus Perawandan Jejaka;10.Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT bertempat tinggaldirumah orang tua PENGGUGAT, lalu pindah ke rumah ke kediamanbersama di Pekon Campang Tiga;Bahwa selama dalam pernikahan, antara PENGGUGAT dan TERGUGATtelah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri(bada dukhul),dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama anak (lakilaki), Umur 9 TahunSaat ini dalam Pengasuhan PENGGUGAT.Bahwa awal pernikahan keadaan

nafkah batin kepada PENGGUGAT, karenaketidakmampuannya.Bahwa pertengkaran PENGGUGAT dengan TERGUGAT ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabpertengkaran tersebut diatas, namun PENGUGAT berusaha bersabar demikeutuhan rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaAwalFebruari 2021,yang disebabkan dengan alasan yang sama diatas, sehinggaPENGGUGAT dan TERGUGAT tidak hidup bersama iagi,PENGGUGATpulang kerumah orang tuanya di Pekon Campang

hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.saksi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak iparPenggugat;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat yang dilangsungkan;Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat,lalu pindah ke rumah ke kediaman bersama di Pekon Campang

No 0386/Pdt.G/2021 /PA.Tgmsaksi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat yang dilangsungkan;Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat,lalu pindah ke rumah ke kediaman bersama di Pekon Campang Tiga;Bahwa Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan didaerah Bengkulu kurang lebih 6 bulan, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama di Jalan Alimudin Umar,Rt. 006, Kelurahan Campang Raya, Kecamatan Sukabumi, Kota BandarLampung, Provinsi Lampung, hingga akhirnya berpisah pada tahun 2015;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami isteri(bada dukhul), dan sudah dikaruniai tiga anak yang bernama;1.

Kota Bandar Lampung, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 412/Pdt.G/2021/PA.TnkBahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang menikah bulan Januari 1991;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir diKelurahan Campang Raya, Kecamatan Sukabumi, Kota BandarLampung;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3 (tiga

Kota Bandar Lampung, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah bulan Januari 1991;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirPenggugat di Kelurahan Campang Raya, Kecamatan Sukabumi,Kota Bandar Lampung;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3 (tiga)orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Sumarsam,setempat dikenal dengan perumahan Villa Bukit Tirtayasa Blok A.2Nomor 4143, Desa/Kelurahan Campang Raya, KecamatanTanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung;b. Sebidang tanah seluas 174 m? berikut bangunan sesuai Sertipikat HakGuna Bangunan (SHGB) Nomor 3584/SKB atas nama Ny. Sumarsam,setempat dikenal dengan Perumahan Villa Bukit Tirtayasa Blok A.2Nomor 443 Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Sukabumi, Kota BandarLampung;5.

berikut bagunan sesuai Sertipikat HakGuna Bangunan (SHGB) Nomor 1290/C.R atas nama Ny.Sumarsam, setempat dikenal dengan perumahan Villa BukitTirtayasa Blok A.2 Nomor 41 43, Desa/Kelurahan Campang RayaKecamatan Tanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung;b.

Sumarsam,setempat dikenal dengan perumahan Villa Bukit Tirtayasa Blok A.2Nomor 41 43, Desa/Kelurahan Campang Raya, KecamatanTanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung;Sebidang tanah seluas 174 m? berikut bangunan sesuai Sertipikat HakGuna Bangunan (SHGB) Nomor 3584/SKB atas nama Ny. Sumarsam,setempat dikenal dengan Perumahan Villa Bukit Tirtayasa Blok A.2Nomor 41 43 Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Sukabumi, KotaBandar Lampung;2.

Sumarsam,setempat dikenal dengan perumahan Villa Bukit Tirtayasa Blok A.2Nomor 41 43, Desa/Kelurahan Campang Raya, KecamatanTanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung;Sebidang tanah seluas 174 m? berikut bangunan sesuai Sertipikat HakGuna Bangunan (SHGB) Nomor 3584/SKB atas nama Ny.

Kelurahan Campang Jaya KecamatanSukabumi Kota Bandar Lampung; selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Nurjanah binti H. Syarifudin (alm), Umur 41 tahun, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempattinggal di Jalan Ir. Sutami Kampung Baru RT.009 Lk.

Jaya Kota Bandar Lampung tanggal 23 November 2017, laludiberi kode P 2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Subli) (bermaterai cukup),Nomor : 1809052203084302 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 03 Februari 2016,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 3;BUKTI SAKSI :1.Pudin bin Jais, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan P Tirtayasa Kampung Galih LK Il RT 011Kelurahan Campang

Ramin bin Sarip, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Jalan Kp Baru LK RT 009 Kelurahan Campang Jaya KecamatanSukabumi Kota Bandar Lampung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Saudara Sepupu Pemohon ;BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1991 di mmah orang

PUTUSANNomor: 0179/Pdt.G/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan isbat nikah antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat tinggal di Dusun Campang Kanan Atas, RT.001RW.006, Pekon Kedaloman, Kecamatan Gunung lip,Kabupaten Tanggamus, sebagai "PEMOHON "";Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

lou Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dusun Sidorejo, RT.001RW.003, Pekon Kedaloman, Kecamatan Gunung lip,Kabupaten Tanggamus, sebagai "PEMOHON II";Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun Campang KananAtas, RT.001 RW.005, Pekon Kedaloman, KecamatanGunung Alip, Kabupaten Tanggamus, sebagai"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Telah cocok dengan aslinya, tanda (Bukti P.5);Bahwa, di samping itu, pihak berperkara juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Herman bin Sahlan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Campang Atas RT.001 RW.006 Pekon Kedaloman Kecamatan Gunung Alip Kabupaten Tanggamus;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri, karena saksi bertetangga

AMANAT SUSANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Penangkapan terhadap terdakwa BAMBANG HATTA AliasBAMBANG Bin MARGIONO pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Sekirapukul 17.00 wib di Rumah Saksi BAMBANG di Desa Campang Tiga Ulu Kec.Cempaka Kab.

/PN.Bta.pukul 17.00 wib di Rumah Saksi BAMBANG di Desa Campang Tiga Ulu Kec.Cempaka Kab.

kotakkotak warnahijau yang tergantung di dinding dan 1 (satu) buah bong botol plastic larutanbeserta pipet plastiknya, 2 (dua) buah pirek kaca dan 2 (dua) buah korek apigas di atas kotak kayu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari senin tanggal 25 Maret 2019 Sekirapukul 17.00 wib di rumah saksi BAMBANG di Desa Campang

helai baju kemeja lengan panjang kotakkotak warna hijau merkLucca man;3. 1 (Satu) buah bong dari botol plastic larutan;4. 2 (dua) buah pirek kaca;5. 2 (dua) buah korek api gas;6.1(satu) unit HP Samsung duos warna hitam silver Imei : 353402/08/036136/4dan353402/08/036136/2Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari senin tanggal 25 Maret 2019 Sekirapukul 17.00 wib di rumah saksi BAMBANG di Desa Campang

Bambang Suwiko Budi Utomo Bin Mujiat sedang tidur kemudianterdakwa langsung masuk menuju samping rumah tempat penetasan telur laluterdakwa duduk langsung merakit botol minuman larutan menjadi bong sambilmengeluarkan 2 (dua) buah pirek kaca dan 2 (dua) buah korek api gas yangdiletakkan diatas kayu.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Sekira pukul17.00 wib di Desa Campang Tiga Ulu Kec. Cempaka Kab.

Campang tiga, Kec. Belalau,Kab. Lampung Barat, Pekerjaan : Petani/Pekebun;, selanjutnya disebutTERGUGAT I;2. NURHAYATI, Tempat Tanggal lahir : Purworejo, 01 Juli 1979, JenisKelamin : perempuan, Tempat Tinggal : Sidodadi Kel. Campang tiga, Kec.Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 18/Pdt.G.S/2019/PN Liw.Belalau, Kab.

Kedaton Kota Palembang;SHM Nomor : 1258 / Campang Raya seluas 1,160 M2, SHM. Nomor250 / Campang Raya seluas M2, SHM. Nomor : 246 / CampangRaya seluas 4.030 M2, semuanya atas nama Samson Rupawi11.12.13.14.15s16.17.terletak di JI Ir.Sutami, Desa/Kal.Campang Raya, Kec TanjungKarang Tirnur, Kota Bandar Lampung ;SHM. Nomor : 9670 / Kampung Baru seluas 1,148 M2. atasnama H.Samson R. terletak di Jin. Bumi Manti IV, Kel.KampungBaru, Kec, Kedaton Kota Bandar Lampung.SHM.

Nomor : 1258/ Campang Raya seluas 1.160 M2, SHM. Nomor :250/ Campang Raya seluas M2. SHM. Nomor : 246 / Campang Rayaseluas 4.030 M2, semuanya atas nama Samson Rupawi terletak di JlIr.Sutami, Desa/Kel.Campang Raya, Kec Tanjung Karang Timur,Kota Bandar Lampung ;SHM. Nomor : 9670 / Kampung Baru seluas 1,148 M2. atasnama Hi.Samson R. terletak di JIn. Bumi Manti IV, Kel.Kampung Baru,Kec, Kedaton Kota Bandar Lampung ;SHM. Nomor : 9671 / Kampung Baru atas nama Haji SamsonR. terletak di Jin.

Nomor : 1258/ Campang Raya seluas 1.160M2, SHM Nomor : 250/ Campang Raya seluas M2,SHM Nomor : 246/Campang Raya selua 4.030 M2,semuanya atas nama Samson Rupawi terletak di JI44Ir.Sutami, Desa/Kel.Campang Raya, Kec TanjungKarang Timur, Kota Bandar Lampung ;10)SHM. Nomor : 9670/ Kampung Baru seluas 1.148M2. atas nama Hi.Samson R. terletak di JIn BumiManti IV, Kel./Kampung Baru, Kec, Kedaton KotaBandar Lampung ;11)SHM. Nomor : 96741/ Kampung Baru atas namaHaji Samson R. terletak di Jin.

Tanjungkarang Klas JIA yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, tempattinggal di Kelurahan Way = Dadi KecamatanSukarame Kota Bandar Lampung, selanjutnyadisebut Penggugat ; MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalJalan di Kelurahan Campang

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2005 dengan sebabPenggugat pergi kerumah kawan Penggugatdikarenakan sudah tidak nyaman dengan keadaanrumah tangga tersebut tetapi tergugat tersinggungdan pergi meninggalkan Penggugat yang berakibatantara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat di Campang Raya selama lebihkurang 3 bulan dan selama itu pula Tergugat

Pengadilan Agama Tanggamus, dengan Nomor 0071/Pdt.G/2014/PA.Tgm, yang pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 13 Oktober 2012, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Agung Timur, Kabupaten Tanggamus, sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 224/08/X/2012, tanggal 15 Oktober 2012;2 Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Terggat di Campang

Bahwa, perilaku Tergugat ini terus berlanjut meskipun Penggugat dalam keadaanhamil, namun Penggugat berusaha terus bersabar demi keutuhan rumah tangga;Bahwa saat Penggugat hamil delapan bulan, pada Tanggal Juli 2013 Tergugatbermaksud menjemput keponakannya ke Kota Metro dan karenanya Tergugatmengantarkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat untuk menginap selamaTergugat pergi;Bahwa pada sepulang dari Metro pada tanggal 2 juli 2013, Tergugat tidak datangmenjemput Penggugat untuk diajak pulang ke Campang

Penggugat juga mengajukan bukti saksi sebagai berikut :SAKSI I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Ya, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya yang dilaksanakan pada tahune Bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah akad nikah;e Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tua Tergugat dipekon Campang

ada jawaban apapun dariTergugat;2 SAKSI II, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bapak kandungPenggugat; Bahwa saksi hadir dan saksi menjadi wali nikah Penggugat dan pernikahannyadilaksanakan pada tahunBahwa Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah akad nikah;Bawha setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tua Tergugat dipekon Campang

SutamiKilometer 7, Kelurahan Campang Jaya, KecamatanSukabumi, Bandar Lampung 35122, yang diwakili olehAman, jabatan Direktur Utama pada PT Aman JayaPerdana;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116077.16/2013/PP/

Sutami Kilometer 7, Kelurahan Campang Jaya,Kecamatan Sukabumi, Bandar Lampung 35122, dengan perhitungan jumlahPajak Pertambahan Nilai yang kurang dibayar sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNa.1. Ekspor Rp 137.116.350.997 ,00a.2. Penyerahan yang Pajak Pertambahan Nilai nya Rp 51.961.859.100,00harus dipungut sendiria.3. Penyerahan yang Pajak Pertambahan Nilai nya R 0.00dipungut oleh Pemungut PPN P ,a.4.

Sutami Kilometer 7,Kelurahan Campang Jaya, Kecamatan Sukabumi, BandarLampung 35122, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

PUTUSANNomor 69/PDT/2021/PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :EDY SUPRAYITNO, bertempat tinggal di PERUM NUSANTARA PERMAIBLOK E4/12B, KELURAHAN CAMPANG RAYA, TANJUNG KARANGTIMUR, BANDAR LAMPUNG CAMPANG RAYA, Kelurahan SawahLama, Tanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung, Lampung,dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya

BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Hendra Bin AngkutTempat lahir Campang Tiga UluUmur/Tanggal lahir 21 tahun / 13 Juli 1992Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Desa Campang Tiga Ulu Dusun VIKec.Cempaka Kab.OKU TimurAgama IslamPekerjaan TaniTerdakwa ditangkap tanggal 24 Maret 2014 dan ditahan

OKU Timur, terdakwa telahmengambill (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam milik saksi korban.Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi Karel Agung.Bahwa benar kapolsek menda pat informasi dari masyarakat mengatakan bahwa pelakupenodongan di Desa Harisan Jaya di Desa Campang Tiga Ulu adalah terdakwa, kemudiansaksi bersama dengan tim langsung menangkap terdakwa dan setelah dilakukanpenangkapan terdakwa mengakui bahwa benar telah mengambil sepeda motor milik saksikorban bersama teman temannya.Bahwa

Setelah itu Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di daerah Campang Raya, Sukabumi selama kurang lebih 12(dua belas) tahun. KemudianTermohon pergi meninggalkan Pemohonpulang ke rumah Orangtua Termohon sampai dengan sekarang;5. Bahwa pada mulanya rumahtangga Pemohon danTermohonrukun damai.

Saksi Pertama, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan JuruParkir Dinas Perhubungan, bertempat tinggal di Kecamatan KemilingKota Bandar Lampung; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, hubungansaksi adalah saudara Sepupu pemohon; Bahwa selama berumah tangga pemohon dan termohon tinggalbersama di rumah kontrakan di Campang Raya Kecamatan Sukabumi;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0889/Pdt.G/2018/PA.

Saksi Kedua, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSPemprov Lampung, bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, hubungansaksi adalah saudara Sepupu pemohon; Bahwa selama berumah tangga pemohon dan termohon tinggalbersama di rumah kontrakan di Campang Raya Kecamatan Sukabumi; Bahwa antara pemohon dan termohon telah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa rumah tangga

enensMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 27 Juli 2017 Nomor: PDM302/TJKAR/07/2017 Terdakwadidakwa:DAKWAAN:PERTAMA: Bahwa Terdakwa EDDY WIHARDI ALS TEKLIM anak darl SENENWIHARDI pada tanggal 10 Februari 2017 sampai dengan tanggal 17 April2017 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk dalambulan Februari tahun 2017 sampai dengan April tahun 2017 atau masihdalam tahun 2017 bertempat Gudang milik ASIONG yang disewa Terdakwadijalan Ir.Sutami no.9 Kelurahan Campang

yaitu saksi korbanMULYADI BIN ALI MANAN (ALM) untuk menyerahkan barang sesuatuberupa 26.081 Kg Kopi dengan harga seluruhnya Rp.693.170.000, (enamratus sembilan puluh tiga juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut:Bahwa berawal pada tanggal 10 Februari 2017 Saksi Korban MULYADIBIN ALI MANAN (ALM) datang ke gudang Asiong yang disewa Terdakwadijalan Ir.Sutami no.9 Kelurahan Campang

Nomor: 7/PID/2018/PT TJK.bulan Februari tahun 2017 sampai dengan bulan April tahun 2017 atau masihditahun 2017 bertempat Gudang milik ASIONG yang disewa Terdakwa dijalanIr.Sutami no.9 Kelurahan Campang Raya Kecamatan Sukabumi Kota BandarLampung atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu berupa 26.081 Kg Kopi denganharga