Ditemukan 3495 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-01-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 30/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 11 September 2014 — Penggugat Tergugat
124
  • meninggalkan Penggugat tanpa diketahui alamatnya sampaisekarang;e Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2012 sampai dengansekarang tidak ketahui lagi keberadaannya, selama lebih kurang dua tahun;e Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggukedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    dan harmonis, tapi sejaktahun 2012 mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa member kabar dan tanpadiketahui alamatnya; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2012 sampai dengan sekarangtidak ketahui lagi keberadaannya, lebih kurang 2 tahun lamanya;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 13-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 819/Pdt.G/2013/PA.Bjr
Tanggal 2 Januari 2014 — penggugat, tergugat
126
  • tidak beanggungjawab dalam memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat malas kerja,Tergugat suka berkata kasar yang meyakitkan perasaan Penggugat, danTergugat sudah tidak memperhatikan keluarga; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang 6 bulanlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkelbali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    perselisinan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya, Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat danTergugat sudah tidak memperhatikan Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang sudah 6 bulanlamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 24-01-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 05-04-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 35/Pdt.G/2011/PA.Stg
Tanggal 24 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
144
  • PUTUSANNomor : 35/Pdt.G/2011/PA.StgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang mengadili perkara perkaratertentu). pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Carai Talakantara : ++ ++ ++ PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani karet, tempat tinggal di Kabupaten Sintang,sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh
Register : 10-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0912/Pdt.G/2013/PA.Bjr
Tanggal 23 Januari 2014 —
204
  • selalumerasa kurang atas nafkah dari Pemohon, Termohon tidak menghargai Pemohonselaku suami Termohon, Termohon keras kepala tidak bisa menerima nasihatdan saran Pemohon, dan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudah 5 bulanlamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    pertengkaran dan perselisihan;e Bahwa, penyebabnya adalah Termohon keras kepala tidak bisa menerima nasihatatau saran Pemohon, Termohon sering minta cerai kepada Pemohon, dan tidakbisa menghargai pemberian Pemohon;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudah 5 bulanlamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 11-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1173/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 30 Oktober 2012 — MARIYATI BINTI SAIMIH IYUS YUSUP BIN JUMADI
131
  • nafkah kepada Pengggat, dan Tergugat dan Penggugat samasama keras kepala;2 Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah 4bulan lamanya, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa, saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat dan agar rukun kembali dengan Tergugat , tetapitidak berhasil ; 220202 2c0 nn nn none cence nese nese eee neneee Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    Penggugat samasama keras kepala; 202220 nnn nn nnn en en nn nnennnnes Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah 4bulan lamanya, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa, saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat dan agar rukun kembali dengan Tergugat , tetapitidak berhasil ;0 202 0nnnnn nn nn nese nen nnn nen ene nen eeeneneee Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 09-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 684/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
1811
  • Bahwa, penyebabnya adalah karena karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat bersifat pelit dan kurangterbuka dalam keuangan kepada Penggugat; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tahun 2bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    2013 mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat bersipat pemalas; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 07-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 759/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 13 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
198
  • terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak punya pekerjaan tetapdan Tergugat jarang pulang ke rumah; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 5 bulanlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat bersipat kekanakkanakan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 5 bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 30-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1909/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 8 Januari 2015 — Perdata
92
  • SALINANPUTUSANNomor: 1909/Pdt.G/2014/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugatANTAL A! 22 =n nena n nn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncePENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempatkediaman di Kecamatan Purwodadi, kabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT.
Register : 01-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 2122/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 15 Januari 2015 — Perdata
92
  • SALINANPUTUSANNomor: 2122/Pdt.G/2014/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugatPENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhpabrik spon, bertempat kediaman di Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, bertempat
Register : 18-09-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0090/Pdt.G/2017/PA.Stn
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
326
  • PUTUSANNomor 0090/Padt.G/2017/PA.StnSa Veh) ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Sentani yang memeriksadan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Carai Gugat antara :Penggugat umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwonce eee nenne , tempat tinggal di ,sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, dahulu bertempat tinggal = diwont nnn nen nn nnn nnn
Register : 26-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0272/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 8 Mei 2014 — Pemohon, Termohon
136
  • Bahwa, penyebabnya adalah faktor ekonomi yaitu karena Termohon selalumerasa kurang atas nafkah dari Pemohon, Pemohon tidak ounya pwekerjaantetap, dan Termohon keras kepala tidak bisa menerima nasihat dan saranPemohon;Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudah 4 bulanlamanya;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa, penyebabnya adalah Termohon keras kepala tidak bisa menerima nasihatatau saran Pemohon, dan Pemohon kurang mampu memberi nafkah kepadaTermohon;Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudah 4 bulanlamanya;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 17-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 710/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 30 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
1911
  • terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, dan sejak bulan Maret 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang bulan Oktober 2014 lebih kurang 3 tahun, tanpa ada nafkah; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak member nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat tidak terbuka dalam keuangan kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 3 tahun lamanya,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa nafkah; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 11-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0208/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 8 Mei 2014 — Penggugat, Tergugat
113
  • tahun2010 tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan danperselisihan;Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat pecemburu buta, dan Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 2 tahunlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisihan; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak punya pekerjaan tetap,sehingga tidak mampu member nafkah kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 2 tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 17-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0225/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat, Tergugat
185
  • rupiah) setiap bulan, sementara Tergugat hanyamampu memberi uang nafkah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)setiap bulannya, karena Tergugat Tergugat tidak punya pekerjaan tetap; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 2 tahun 4bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    Austus 2010 mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 2 tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 05-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0827/Pdt.G/2013/PA.Bjr
Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
175
  • penyebabnya adalah karena faktor ekonomi Tergugat kurang mampumemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat malas bekerja, dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada saling mencintai; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 1tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkelbali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat kurang mampu dalam memberikannafkah kepada Penggugat, dan antara Tergugat dengan Penggugat sudah tidaksaling menyayangi lagi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 1 tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 11-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1160/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 9 Oktober 2012 — MUNZIROH BINTI MUNZIR ABDUL KARIM BIN M. YUSUF
141
  • sering berkata kasar, danTergugat pernah melakukan kekerasan terhadap Penggugat serta Tergugatsering marah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang lebih kurang sudah 2 tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar bersabar agarrukun kembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat karena tidak adaharapan lagi, lebih baik carai
    sering berkata kasar, danTergugat pernah melakukan kekerasan terhadap Penggugat serta Tergugatsering marah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang lebih kurangsudah 2 tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar bersabar agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat karena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 04-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1107/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 16 Oktober 2012 — PRATIKNYO SURONO BIN SUMARYONO EHS NARTI LESTARI BINTI SUKARMAN
141
  • penyebabnya adalah karena Termohon besifat pemarah,Termohon suka berkata kasar terhadap Pemohon, Termohon sukamenuduh Pemohon selingkuh dengan perempuan lain; Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebihkurang 7 bulan lamanya, karena Pemohon diusir oleh Termohon; Bahwa, saksi sudah berusaha mensihati Pemohon agar bersabar danrukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    karena Termohon besifat pemarah,Termohon suka berkata kasar terhadap Pemohon, Termohon sukamenuduh Pemohon selingkuh dengan perempuan lain; Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebih kurang7 bulan lamanya, karena Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon; Bahwa, saksi sudah berusaha mensihati Pemohon agar bersabar danrukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebin baik carai
Register : 09-06-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 701/Pdt.G/2011/PA.JB
Tanggal 13 September 2011 — ROHIMAH binti LUKMAN INDRA KURNIAWAN bin MAMAT SOLEH
90
  • memberikan nafkah, Tergugat dan Penggugat selalu berbedapendapat dalam segala hal, dan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan selingkuhannya;Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 3 tahunIAMANYA nnn wenn nnn en ene nn enna nn enna nn nena nn nen ene n enna nanciesBahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam memberikan nafkah, dan Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain tanpa seizin Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 3 tahunIAMANYA nen no een n nen nn een ene nen enna nn nc en nn nena ne nen ene nen eeeneneeee Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 02-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 969/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON TERMOHON
105
  • paktor ekonomi, yaitu Pemohon dianggap tidakmampu memberikan nafkah kepada Termohon dan Termohon suka membawauang hasil tani sawah Pemohon, diberikan ke anakanak Termohon tanpasepengetahuan Pemohon;Bahwa, sejak tahun 2014 Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebihkurang sudah 6 bulan lamanya;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    tahun 2013 Pemohon dan Termohon mulai tidakrukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi cekcok dan perselisihan;Bahwa, penyebabnya Termohon tidak mau menerima penghasilan dariPemohon;e Bahwa, sejak bulan September 2014 Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah sudah lebih kurang 4 bulan lamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 02-01-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0014/Pdt.G/2012/PAJS.
Tanggal 10 Mei 2012 — Penggugat melawan tergugat
152
  • karena saksi adalah sebagaitante penggugat ;Benar benar penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah danperkawinan mereka belum dikaruniai anak;Benar saksi mengetahui yang menjadi pemasalahan antara Penggugat danTergugat yaitu setelah menikah Penggugat tinggal di daerah Fatmawati dirumah orang tua tergugat dan setelah satu tahun di rumah tergugat lalupenggugat diusir oleh tergugat selama satu tahun garagara isteri bawa sial;tergugat marahmarah kepada penggugat berhenti bekerja.Benar sudah carai
    adalah sebagaitetangganya penggugat ;e Benar benar penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah danperkawinan mereka belum dikaruniai anak;e Benar saksi mengetahui yang menjadi pemasalahan antara Penggugat danTergugat yaitu setelah menikah Penggugat tinggal di daerah Fatmawati dirumah orang tua tergugat dan setelah satu tahun di rumah tergugat lalupenggugat diusir oleh tergugat selama satu tahun garagara isteri bawa sial;tergugat marahmarah kepada penggugat berhenti bekerja.e Benar sudah carai