tahun2010 tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan danperselisihan;Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat pecemburu buta, dan Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 2 tahunlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisihan; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak punya pekerjaan tetap,sehingga tidak mampu member nafkah kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 2 tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

rupiah) setiap bulan, sementara Tergugat hanyamampu memberi uang nafkah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)setiap bulannya, karena Tergugat Tergugat tidak punya pekerjaan tetap; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 2 tahun 4bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

Austus 2010 mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 2 tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

penyebabnya adalah karena faktor ekonomi Tergugat kurang mampumemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat malas bekerja, dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada saling mencintai; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 1tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkelbali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat kurang mampu dalam memberikannafkah kepada Penggugat, dan antara Tergugat dengan Penggugat sudah tidaksaling menyayangi lagi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 1 tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

selalumerasa kurang atas nafkah dari Pemohon, Termohon tidak menghargai Pemohonselaku suami Termohon, Termohon keras kepala tidak bisa menerima nasihatdan saran Pemohon, dan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudah 11 bulanlamanya;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

pertengkaran dan perselisihan;Bahwa, penyebabnya adalah Termohon keras kepala tidak bisa menerima nasihatatau saran Pemohon, Termohon sering minta cerai kepada Pemohon, dan tidakbisa menghargai pemberian Pemohon;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudah 11 bulanlamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan danperselisihan; Bahwa, penyebabnya adalah karena Penggugat dan Tergugat berbeda prinsipdalam mengurus rumah tangga dan mengurus anak; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 2 tahunlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

sejak tahun 2011 tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan; Bahwa, penyebabnya adalah karena Penggugat dan Tergugat berbeda prinsipdalam mengurus rumah tangga dan mengurus anak Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 2 tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

Foto Copy Carai Alm Zaimah,S.pd dengan suaminya Syarifuddin,S.pd.7 Foto Copy SK Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil an.Zaimah,S.pd8 Foto Copy SK Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil an.Zaimah,S.pd9. Foto Copy Daftar gaji Alm Zaimah,S.pd ;10.

Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon, diberi tanda ( P2) ;Foto Copy Akta Kelahiran Fitria Nabila, diberi tanda ( P3) ;Foto Copy Surat Keterangan kematian Zaimah,S.pd. diberi tanda ( P4) :Foto Copy Surat Keterangan Warisan diberi tanda ( P5) ;an FwFoto Copy Carai Alm Zaimah,S.pd dengan suaminya Syarifuddin,S.pd.diberi tanda ( P6) ;7. Foto Copy SK Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil an.Zaimah,S.pd,diberi tanda P7);8.

pertengkaran dan perselisihan;Bahwa, penyebabnya adalah bahwa faktor ekonomi, yaitu Pemohon dianggaptidak mampu memberikan nafkah kepada Termohon dan Termohon tidak taatkepada Pemohon;Bahwa, sejak bulan Januari tahun 2014 Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah lebih kurang sudah tahun lamanya;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

terjadi cekcok dan perselisihan;Bahwa, penyebabnya adalah bahwa paktor ekonomi, yaitu Pemohon dianggaptidak mampu memberikan nafkah kepada Termohon dan Termohon tidak taatkepada Pemohon;Bahwa, sejak bulan Januari 2014 Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahsudah lebih kurang tahun lamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

Penggugat dan anak,Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan anak, dan Tergugat sudahselingkuh Gengan Perera: BIN jean eewneaemenn nnn nemeewannennnnceennnninnnen Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal lebih kurang 3 tahun lamanya; 2202220 =>Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kelbali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai

jawabdalam memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat dan anak,Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan anak, dan Tergugat sudahselingkuh dengan perempuan ain;" Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal lebih kurang 3 tahun lamanya;Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kelbali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai

harmonis, tapisejak tahun 2007 mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karenaBahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah lebih kurang sudah 3tahun lamanya;9 nnn nnennnnnnnnnnnennncnncc nc nccncecencnncnc cccBahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai

PUTUSANNomor : 35/Pdt.G/2011/PA.StgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang mengadili perkara perkaratertentu). pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Carai Talakantara : ++ ++ ++ PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani karet, tempat tinggal di Kabupaten Sintang,sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh

PUTU SANNomor 0566/Pdt.G/2015/PA.Bjrat tH ridAl =inal aml DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara carai talak, sebagai berikut:PEMOHON, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang Tempat tinggal di Kota Banjar.

pernah melihat pertengkarannya hanya cerita dariPemohon;Bahwa, penyebabnya adalah bahwa Termohon sudah tidak taat lagikepada Pemohon dan sudah tidak mau lagi berumah tangga denganPemohon;Bahwa, sejak bulan Januari 2015 Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah sudah lebih kurang 10 bulan lamanya;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai

Mengabulkan permohonan carai talak Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Ferri Irwansyah Purba bin H Purba) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Hariani binti Sukiran) di depan sidang Pengadilan Agama pematangsiantar;

Dalam Rekonvensi.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.

Mengabulkan permohonan carai talak Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agamapematangsiantar;Dalam Rekonvensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama3.

PUTUSANNomor : 169/Pdt.G/2011/PA.StgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang mengadili perkara perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Carai TalakantaraSADIKUN bin MATORI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanS.1., pekerjaan Guru kontrak Daerah,bertempat kediaman di Dusun Natai MawangRt O06 Rw Ill, Desa Tanjung Tengang,Kecamatan Namga Pinoh, Kabupaten Melawi,sebagai

perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat keras kepala, dan Tergugatjarang pulang ke rumah; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 3 bulanlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

sejakawal tahun 2006 mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat bersifat pemarah dan Tergugat keraskepala dan egois; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 4 bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

Tergugat hanyamampu memberi uang nafkah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)setiap bulannya, karena Tergugat Tergugat tidak punya pekerjaan tetap, danTergugat sering keluyuran malam hari; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 4 bulanlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

dan tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokandan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberi nafkah, bersifat kekanakkanakan dan bersifat pemarah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 3 bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

harmonis lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat sudah tidak memberi nafkah wajib(ekonomi) dan tidak memperdulikan kepada Penggugat; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 1 tahunlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak betanggung jawab dalammemberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat dan Tergugat pemalas tidakmau mencari kerjaan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak Desember 2013; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

seringmengucapkan kata cerai kepada Penggugat, Tergugat telah selingkuhdengan perempuan lain; 2202 ene n neem nnn enn nn nnen enee Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebihkurang 8 (delapan) bulan lamanya, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat ;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil ;oen ene n en en nen ene nn nnee Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai

Tergugat seringmengucapkan kata cerai kepada Penggugat, Tergugat telah selingkuhdengan perempuan lain; 22 en en ene n nn nn nnn nnenense Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebihkurang 8 (delapan) bulan lamanya, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil ; 2222 nen enna nnn nn neee Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai

pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteraPEMOHON, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutPemohon;MelaowaonTERMOHON, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan D1, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutTermohon; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Bahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 18 Maret 2014 telah mengajukanPermohonan Carai

penyebabnya adalah karena faktor ekonomi Tergugat kurang mampumemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat malas bekerja, dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada saling mencintai; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 4bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkelbali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat kurang mampu dalam memberikannafkah kepada Penggugat, dan antara Tergugat dengan Penggugat sudah tidaksaling menyayangi lagi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 3 bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

Idris Shaleh) terhadap Penggugat (Herlina binti Lagangka);

1. Nafkah iddah kepada Penggugat selama tiga bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)
2. Mutah berupa uang tunai sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);

Bahwa, penyebabnya adalah karena karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak punya pekerjaan tetapdan Tergugat jarang pulang ke rumah; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 1 tahun 5bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

2013 mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat bersipat pemalas; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 1 tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai