Ditemukan 253 data
Pembanding/Penggugat II : Ny Aini Zakiyah,SE Diwakili Oleh : RINANTO SURYADHIMIRTHA,SH.,M.Sc
Terbanding/Tergugat : PT BPR Kartadhani Mulya
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny Worotrilassiwi,SH,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Tn Wiryanto Trisno Wibowo,SH.M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Karanganyar
70 — 24
Cegah tangkal (cekal) debitur macet Vide : Ketentuan Peraturan Bank Indonesia Nomor 14/ 15 tahun 2012 yangmenyatakan Restrukturisasi adalah upaya perbaikan yang dilakukanBank dalam kegiatan perkreditan terhadap Debitur yang mengalamikesulitan untuk memenuhi kewajibannya, antara lain :Halaman 6 dari 47 halaman Putusan Nomor 282/Pdt/2020/PT SMGPenurunan suku bunga kreditPerpanjangan jangka waktu kreditPengurangan tunggakan bunga kreditPengurangan tunggakan pokok kreditPenambahan fasilitas kreditoa
Monalisa
Termohon:
1.NEGARA KESATUAN R.I Cq PEMERINTAH NEGARA RI Cq KAPOLDA METRO JAYA
2.NEGARA KESATUAN RI Cq KAPOLRI Cq KABARESKRIM POLRI
3.NEGARA KESATUAN R.I Cq PEMERINTAH NEGARA R.I Cq KETUA KOMISI HAK ASASI MANUSIA
433 — 249
tugasnyamelakukan pengawalan rombongan Habib Rizieq Shihab, korban atauPemohon tidak pernah mendapatkan dokumen dari Termohon atau TermohonIl yang menyatakan bahwa korban adalah tersangka dari Ssuatu tindak pidana,sehingga oleh karenanya korban dapat dilakukan penangkapan;5, Bahwa sampai dengan tanggal 7 Desember 2020, korban hanyamengetahui bahwa status Habib Rizieq Shihab masih sebagai saksi dalamdugaan tindak pidana pelanggaran protokol kesehatan, belum ditetapkansebagai tersangka dan tidak dikenakan cekal
1.Dizki Liando, S.H.
2.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
Terdakwa:
Darmawan Bin Supianto Alm
91 — 28
Terdakwa; Bahwa Saksi Rebiah tidak mengetahui tempat dan waktu kejadianperkara pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap beberapa unithandphone dan headset, serta Saksi Rebiah juga tidak mengetahuibagaiman cara Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebut;Halaman 19 dari 40 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN Str Bahwa Terdakwa telah memberikan Saksi Rebiah 1 (satu) unitHandphone merek Relame C21 pada hari Minggu tanggal 18 Juli 2021,dimana Terdakwa datang ke rumah Saksi Rebiah di Kampung Cekal
87 — 37
Bks.Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwayang menyatakan keberatan tentang pidana denda yang yang dituntut PenuntutUmum karena terlalu berat sementara terdakwa telah membayar pajak PDRI selainitu juga terdakwa dicegah keluar negeri (cekal) sejak tanggal 20 Desember 2016sesuai dengan surat dari Kejaksaan Agung Nomor : 1348/D.2/Dsp.3/12/2016 mohondicabut;Menimbang, bahwa terhadap keberatan pidana denda, Majelis Hakim telahmempertimbangkan sebagaimana tersebut diatas, oleh
434 — 235
untuk menanyakan Kembali terkait denganObjek Sengketa tersebut namun selanjutnya TERGUGATIl setelah di temui mengarahkan PENGGUGAT untuksegera menemui TERGUGAT , namun kenyataannyausaha untuk menemui TERGUGAT siasia karenaTERGUGAT Terus Menghindar sehingga sulit untukdiajak bicara ;Namun sangatdisayangkan karena sampai saat ini tidakada Niat Baik untuk melakukan Mediasi oleh BapakMenteri PUPR, Inspektorat, Tergugat dan TERGUGATIl untuk menyelesaikan masalah tersebut, lebih ANEHlagi Penggugat di cekal
Pembanding/Penggugat II : Ny Kiswati Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha,SH.,M.Sc
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Negara Republik Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Utama Cepu
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny Wahyu Widiastuti,SH. Notaris PPAT
Terbanding/Turut Tergugat II : Tn Liembang Priyadi Daljono,SH. Notaris PPAT
Terbanding/Turut Tergugat III : Ny Erly Maida,SH,M.Kn. Notaris PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Blora
72 — 37
Cegah tangkal (cekal) debitur macetHal 7 putusan nomor 267/PDT/2020/PT SMGVide : Ketentuan Peraturan Bank Indonesia Nomor 14/ 15 tahun 2012 yangmenyatakan Restrukturisasi adalah upaya perbaikan yang dilakukanBank dalam kegiatan perkreditan terhadap Debitur yang mengalamikesulitan untuk memenuhi kewajibannya, antara lain :Penurunan suku bunga kreditPerpanjangan jangka waktu kreditPengurangan tunggakan bunga kreditPengurangan tunggakan pokok kreditPenambahan fasilitas kreditam fF @ SPKonversi kredit
142 — 42
Cegah tangkal (cekal) debitur macet Bahwa merujuk halhal yang diuraikan di atas, jika dicermati lebihterperinci ada kejanggalan terhadap jumlah hutang pembayaran ParaPenggugat terdapat ketidakpastian nilai jumlah hutang yang tidaktertentu dan tidak pasti jumlahnya, yang dijabarkan sebagai berikut :Halaman 6 Putusan Nomor 92/Padt/2019/PT SMG Agunan SHM No.3063 yang terletak di Desa Blulukan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah, SuratUkur Tanggal 17/ 01/ 2007, No.01038/ 2007
1.TRI PRASETYO BUDIYANTO
2.TUNGGAL INDRIASTUTI
Tergugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Grogol Joyo
Turut Tergugat:
1.Herry Hartanto Seputro,SH Notaris PPAT Kabupaten Sukoharjo
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sukoharjo
51 — 26
Cegah tangkal (cekal) debitur macet Bahwa merujuk halhal yang diuraikan di atas, jika dicermati lebihterperinci ada kejanggalan terhadap jumlah hutang pembayaran ParaPenggugat terdapat ketidakpastian nilai jumlah hutang yang tidak tertentudan tidak pasti jumlahnya, yang dijabarkan sebagai berikut :a. Perjanjian Kredit Nomor : 535 secara Notariil dinadapan Turut Tergugat tertanggal 25 Juni 2013 sebesar Rp.275.000.000, (Dua ratus tujuhpuluh lima juta Rupiah)b.
1.NY. NUR WULANDARI
2.Tn.BAMBANG ADIYANTO
Tergugat:
1.PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT SHINTA DAYA
2.NY.CECILIA INDRAWATI DWIWARDHANI, SH
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL YOGYAKARTA
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaen Sleman
55 — 7
Cegah tangkal (cekal) debitur macet Bahwa merujuk halhal yang diuraikan di atas, jika dicermati lebih terperinciada kejanggalan terhadap jumlah hutang pembayaran Para Penggugat sisapokok hutang masih tercantum sebesar Rp.2.500.000.000, (Dua milyarlima ratus juta Rupiah) yang bertentangan dengan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor : 26/ 2017 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat tertanggal 17 Maret 2017 dengan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor :02677/ 2017 untuk menjamin pelunasan piutang hingga sejumlah
Terbanding/Tergugat I : ELLYAWATI
Terbanding/Tergugat II : NANA LARASATTY
78 — 45
Bumi Jambi,sehingga dalil gugatan konpensi tidak mendasar secara hukum; adapunaliran dana tersebut di atas adalah sebagai berikut : Tangg Kerangan Bukti Nilai Nilai Cekal Transaksi Slip(Terlampir)O09 Mei Lina Tarik Tunai Rp 320.000.000,002016 Mandiri 7785 Rp 175.000.000,00 (Bukti T.I.II K/P.1.IIBIl Eliawati Rp 25.000.000,00 R26 B)Gaji BNI Casidy KRG Rp 35.683.333,003 JTGaji BNI Emi Lebih 3 Rp 37.187.500,00JTGaji BNI Eliawati Rp 37.125.000.00Fee Sucofindo Rp 10.000.000,00Materai Rp 12.000,00Uang Lina
263 — 85
Memerintahkan kepada Direktorat Jenderal Imigrasi kepada TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi agar memberikan keputusan CEKAL (CegahTangkal) yang tidak memberikan ijin untuk meninggalkan Negara KesatuanRepublik Indonesia sampai dengan selesai diputusnya perkara ini dan telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap.8. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi menanggung biaya yangtimbul dalam perkara ini.9.
Ir. Rudi Zulham Hasibuan
Tergugat:
1.Kementerian Keuangan RI Dirjen Pajak Kantor Wilayah DJP Sumut I KPPP Medan Timur
2.PT. Bank Mandiri Tbk Cabang Imam Bonjol
Turut Tergugat:
1.Nyonya Sai Phaik Choo
2.Nyonya Ooi Hooi Min
3.Tuan Sayed Abdul Rahman Bin Syed Mahmood
129 — 30
Rudi Zulham Hasibuan 175 Rp 35%799.400.000/(in casu Penggugat)USD 87.500 Bahwa menurut catatan administrasi perpajakan dpada Tergugat ,PT.Interjadi Asia memiliki tunggakan pajak sebesar sebesarRp.3.542.552.236,00 (tiga milyar lima ratus empat puluh dua juta lima ratuslima puluh dua ribu dua ratus tiga puluh enam rupiah); Bahwa Tergugat dalam rangka penyelesaian tunggakan pajak dariPT.Interjadi Asia telah melakukan permintaan cekal terhadap Penggugat;Halaman 54 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor
1.Tn.BAMBANG ADIYANTO
2.NY. NUR WULANDARI
Tergugat:
PD BPR BANK MAGELANG
Turut Tergugat:
1.NY. E.S MURTIWI ARIF, SH.MH. Notaris di Kab. Magelang
2.Tn. Horas Laut Parlinggoman Sitanggang, SH
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
325 — 12
Cegah tangkal (cekal) debitur macet ;6.
Pembanding/Penggugat II : Ny. HJ. ANAH JUNAHAH Diwakili Oleh : RINANTO SURYADHIMIRTHA,SH.,M.Sc, DKK
Terbanding/Tergugat : PT Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Majenang
Terbanding/Turut Tergugat I : Tn Akhmad Kusoyi,S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cilacap
36 — 23
Cegah tangkal (cekal) debitur macet 13. Bahwa merujuk halhal di atas membuktikan sebaliknya jumlah hutangnyaPara Penggugat selaku Debitur kepada Tergugat selaku Kreditur tidakpasti dan tidak tertentu nilainya karena dibebani bunga berbunga dandenda ???
Pembanding/Penggugat II : NY SRI HAPSARI TYAS REJEKI SURYANINGRUM Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Pembanding/Penggugat III : NY YUNI FITRIA SARI SELAKU PESERO KOMANDITER CV PUTRA PRESTASI Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Pembanding/Penggugat IV : TN AGUS MARYADI Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Pembanding/Penggugat V : TN SUHARTO Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Terbanding/Tergugat : PT Bank Rakyat Indonesia Tbk cq PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Klaten
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny Erlin Mulyatriani,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Klaten
91 — 69
Novasi (pembaharuan hutang)SubrogasiCessieDebitur menjual sendiri barang jaminanBank menjual barangbarang jaminan dibawah tanganberdasarkan surat KuasaPenghapusan piutangCegah tangkal (cekal) debitur macet Halaman 7 Putusan No. 21/ Pdt / 2020/ PT SMG11.12.Vide : Ketentuan Peraturan Bank Indonesia Nomor 14/ 15 tahun2012 yang menyatakan Restrukturisasi adalah upayaperbaikan yang dilakukan Bank dalam kegiatan perkreditanterhadap Debitur yang mengalami kesulitan untuk memenuhikewajibannya, antara lain
83 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan Tergugat untuk mencabut status cekal terhadapPenggugat yang dilakukan sejak Tahun 1998 berdasarkan Surat KeputusanJaksa Agung R.! (Tergugat 1) Nomor KEP38/D/Dp.2/04/1998 tertanggal 23April 1998 berikut perubahanperubahannya sampai dengan saat ini;7.
37 — 41
ketika Pemohon melakukan Vcdengan anak perempuan kami, dimanasaat itu Pemohon tidak mngetahuikeberdaan Termohondidekat anak kamitersebut dan mendengarkanpembicaraan Pemohon dengan anak kami)Halaman 41 dari 64 halaman Putusan Nomor 307/Pdt.G/2019/PA.Pkce Pemohon juga telah dengan sengaja memutus silaturahmiantara Ibudengan anak, dengan melakukan penolakan terhadap Termohon yang inginberkomunikasi dengan anakanak, menghalangi akses berkunjung Termohonuntuk bertemuanak kami dengan membuatperintah cekal
1.TN AGUNG HARDONO, SELAKU PESERO PENGURUS DENGAN SEBUTAN DIREKTUR CV PUTRA PRESTASI
2.NY SRI HAPSARI TYAS REJEKI SURYANINGRUM
3.NY YUNI FITRIA SARI SELAKU PESERO KOMANDITER CV PUTRA PRESTASI
4.TN AGUS MARYADI
5.TN SUHARTO
6.Tn Agung Hardono
Tergugat:
1.cq PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Klaten
2.PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Klaten di jalan Pemuda Selatan No.67, Klaten 57412
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Klaten
120 — 31
Cegah tangkal (cekal) debitur macet Putusan No. 53/Pdt.G/2020/PN.KIn halaman 7 dari 6011.12.13.Vide : Ketentuan Peraturan Bank Indonesia Nomor 14/ 15 tahun 2012 yangmenyatakan Restrukturisasi adalah upaya perbaikan yang dilakukanBank dalam kegiatan perkreditan terhadap Debitur yang mengalamikesulitan untuk memenuhi kewajibannya, antara lain :. Penurunan suku bunga kredit. Perpanjangan jangka waktu kredit. Pengurangan tunggakan bunga kredit. Pengurangan tunggakan pokok kreditao F W NY PF.
1.Ny. ERNAWATI
2.Tn. RONI
Tergugat:
PT BANK PAN INDONESIA TBK PT BANK PANIN TBKYANG BERKEDUDUKAN DI JAKARTA DALAM HAL INI MELALUI CABANGNYA DI SOLO
70 — 11
Cessie14.Debitur menjual sendiri barang jaminan15.Bank menjual barangbarang jaminan dibawah tanganberdasarkan surat Kuasa16.Penghapusan piutang17.Cegah tangkal (cekal) debitur macet Bahwa merujuk halhal yang diuraikan di atas, jika dicermati lebihterperinci ada kejanggalan terhadap jumlah hutang pembayaranPara Penggugat terdapat ketidakpastian nilai jumlah hutang yangtidak tertentu dan tidak pasti jumlahnya, yang dijabarkan sebagaiberikut : Agunan Tanah dan bangunan milik Nomor 174/ Desa Jatirejo
237 — 121
Kedatangan danKeberangkatan Luar Negeri di Bandara Internasional Soekarno Hatta adalah :e Memeriksa keaslian dokumen seperti Pasport dan Boarding PassKedatangan maupun Keberangkatan;e Memeriksa photo yang tertera dalam Dokumen danmencocokannya kepada orang yang membawa dokumen tersebut;e Wawancara kepada orang yang ingin melaksanakankeberangkatan ataupun kedatangan Luar Negeri;e Memastikan bahwa seseorang yang akan melaksanakankeberangkatan maupun kedatangan Luar Negeri tidak termasukdalam daftar cekal
boarding pass;e Petugas Pemeriksa tersebut akan memeriksa keasliandokumendokumen tersebut disertai dengan memeriksawajah yang tertera pada kolom photo di dokumen Pasport;e Setelah dinyatakan asli oleh petugas pemeriksa, kemudianPetugas Pemeriksa memastikan kembali ke asli an passporttersebut dengan memasukkan passport tersebut ke dalamsystem BCM (basic control management);e Kemudian dalam system tersebut juga akan di cek apakahseseorang yang akan melakukan keberangkatan tersebutmasuk dalam daftar cekal