Saat ini ahli waris dari WAKIJO dan PATRI yang masih hidup adalahsebagai berikut : PAINI binti WAKIJO (Pemohon / anak kandung perempuan); SEPTIAN YUDA PRATAMA bin SUKARDI (Cicit lakilaki); NINDIRA ALYA HIMMATU NAFISAH binti SUKARDI (CicitPerempuan);5.

untuk mendapatkan hak kebendaanyang dibenarkan oleh hukum, oleh karena itu harta tersebut menjadi hak ahlliwaris dari pewaris;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsur (rukun)kewarisan dan telah terpenuhi syaratsyarat kewarisan dalam perkara ini, makaharta warisan sebagaimana tersebut dalam posita permohonan Pemohonadalah menjadi hak ahli waris dari pewaris (WAKIJO dan PATRI) yang masihhidup yaitu PAINI binti WAKIJO (anak kandung perempuan) serta SEPTIANYUDA PRATAMA bin SUKARDI (cicit

lakilaki) dan NINDIRA ALYA HIMMATUNAFISAH binti SUKARDI (cicit perempuan);Kesimpulan Majelis HakimMenimbang, bahwa bertitik tolak dari alur pikir pertimbangan di atas,maka Majelis Hakim mengambil kesimpulan hukum yang merupakan putusanatas perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut di atas,maka petitum permohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum permohonan Pemohon angka 1dapat dikabulkan maka petitum permohonan Pemohon angka 2 juga

dapatdikabukan dengan menetapkan ahli waris dari pewaris (PATRI dan WAKIJO)saat ini adalah : PAINI binti WAKIJO (anak kandung perempuan) SEPTIAN YUDA PRATAMA bin SUKARDI (cicit lakilaki) NINDIRAALYA HIMMATU NAFISAH binti SUKARDI (cicit perempuan);Menimbang, bahwa terhadap petitum permohonan Pemohon angka 3tentang biaya perkara maka Majelis Hakim memberikan pertimbangan bahwaberdasarkan ketentuan Pasal 181 HIR, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan

BUNGALIA BINTI A.RAHMAN MUSTARING (CICIT),10). A. NIKMAWATI BINTIA.RAHMAN MUSTARING (CICIT),11). A.A. MOHAMMAD ALIAS BIN A.RAHMAN MUSTARING (CICIT),12). A. AMBO ENRE BIN A.M. DG.SIALA (CICIT),13). ST. KOMRIYAH (Anak Mantu),14). A. NIA ELVIRA BINTIA.ARIF (CICIT), dan15). A. A. LUTHFl NURRAHMA (CICIT)..

Mallarangangyang menerangkan bahwa kedua saksiHal. 17 dari 25Penetapan Nomor 375/Pdt.P/2020/PA.Blkmengetahui Para Pemohon adalah cucu dan cicit dari pewaris almarhumkKr.Bolong dan almarhumah Indo Sitti Dg. Tabau, dimana kakek dan nenek daripara Pemohon telah meninggal duniaMenimbang, bahwa sepeninggal kakek dan neneknya tidak ada ahliwaris lain selain dari cucu dan cicitnya dalam hal ini Para Pemohon.

dalildalil permohonan Para Pemohon, secara materildinilai telah saling bersesuaian satu sama lain sehingga telah memenuhisyarat bukti saksi, dan karena kedua saksi tersebut telah memenuhi batasminimal pembuktian saksi, maka dalildalil permohonan Para Pemohontersebut patut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dipertimbangkan di atasbaik bukti tertulis maupun bukti saksisaksi, maka faktafakta hukum yangdiperoleh adalah sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah cucu dan cicit

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

Menyatakan Pewaris ATMA bin SARHAPI meninggal dunia tanggal 28 Agustus 1961 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;

Menetapkan Ahli Waris almarhum ATMA bin SARHAPI yang masih hidup adalah :

1. AMUD bin EPEN (Cicit

Pewaris);

Ahli Waris XIII (cicit);3.14. Ahli Waris XIV (cicit) 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.516.000,- (satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dan ahli waris pengganti dari almarhum IMAM SYAFII / SYAFII bin SADINEM adalah :

1. ARBAIYA binti SADINEM (Pemohon I), sebagai ahli waris saudara kandung perempuan;
2. SITI HATIJA binti SADINEM (Pemohon II), sebagai ahli waris saudara kandung perempuan;
3. CHICA ANINDYA KIRANA PUTRI binti SUKIRNO (Pemohon III), cicit keponakan perempuan sebagai ahli waris pengganti (

menggantikan milik KUSNUL KHOTIMAH alias HOSNOL HOTIMAH yang mendapat dari bagiannya HALIMA) ;

PUYANG BELAWAN (Perempuan).e Bahwa Tergugat I (MUNGGALANI) Cicit dari CIK ANOM, Tergugat II(GURMAN) Cicit dari MESUNTIH, Tergugat III (GERTAK) Cicit dariRESUNDAM, Tergugat IV (JALANG) Cicit dari INDAR ALAM, Tergugat V(UJANG Bin CIK NUH) Cicit dari UGAM, JON KENEDI (Tergugat VI) Cicitdari KEJIMANG, Tergugat VII (SITARMAN) Cicit dari KENIPAS, TergugatVIII (ASRAN) Cicit dari SARIK BINAH.e Bahwa RENEATI (Penggugat I) merupakan Cicit dari RAMA INTAN,CAHAYA PERMATA SARI (Penggugat II) Anak dari RENEATI

jelasnya Tergugat I sampai dengan Tergugat VII, Penggugat I sampaidengan Penggugat HI Satu Nenek Moyang REMUNJUNG Alias Pak SENALI MERINDAH.e Bahwa dari Keturunan REMUNJUNG Alias Pak SENALI MERINDAHtersebut berhak atas seluruh Harta Peninggalan ALMARHUM REMUNJUNGtermasuk harta sebagaimana Posita Angka 2.2.1. dan Posita Angka 2.2 dalamDalildalil Gugatan Penggugat, maka semua Harta Peninggalan REMUNJUNGAlias Pak SENALI MERINDAH secara hukum berhak diberikan/dibagisecara Hukum Islam kepada Anakanak/Cucu/Cicit

SugihanKeempat Desa tersebut diatas masuk Wilayah Kecamatan Muaradua KisamKabupaten OKU Selatan Provinsi Sumatera Selatan.Dikenal dengan Hukum Adat Tunggu Tubang (Adat Semende) terdapatkedudukan tertinggi yaitu Payung Jurai dan Jenang Jurai.Bahwa Payung Jurai dalam Silsilah Keturunan REMUNJUNG Alias PakSENALI MERINDAH, Ahli Waris Keturunan Anak Tertua yaitu MESUNTIH(Anak Lakilaki Tertua) kemudian turun temurun ke ahli waris yaitu GURMANBin MAT SIN (Tergugat III) Cicit dari MESUNTIH.Sedangkan Jenang

Widjanarko Anton (cicit) (PENGGUGAT 1)4.3.A.2. Bernardus Maria Widjiatmoko (cicit) (PENGGUGAT ll)4.3.A.3. T. Dedy Widjajanto (cicit) (PENGGUGAT Ill)4.3.A.4. R. Emanuel Wicaksono (cicit) (PENGGUGAT IV)4.3.A.5. R.F.X. Widodo Basuki, meninggal dunia pada 18 Maret2012, dikaruniai 1 (satu) anak, yaitu DIMAS YUBAWIBISONO (PENGGUGAT V)4.3.A.6. Rr. Gabriellla Sri Wahyuni Andayani (cicit) (PENGGUGATVI)4.3.B. Ign.

Agus Suryono/Agus Suharyati Sutrisno (Ahi Waris cicit)(TURUT TERGUGAT ll)V. Daru Triswidati/Nani Suharyati Sutrisno2. (Ahli Waris cicit)(TURUT TERGUGAT Ill)3. Sudjijati (TERGUGAT ) (Ahli Waris cucu)4. R. Poerwijanto (TERGUGAT Il) (Ahli Waris cucu)5. R.H. Widjanarko Anton (PENGGUGAT ) (Ahli Waris cicit)6. Bernardus Maria Widjiatmoko (Ahli Waris cicit)Halaman 37 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 147/Pat.G/2016/PN Smn(PENGGUGAT I)7. T. Dedy Widjajanto (PENGGUGAT Ill) (Ahli Waris cicit)8. R.

Emanuel Wicaksono (PENGGUGAT IV) (Ahli Waris cicit)5 Dimas Yuba Wibisono (PENGGUGAT V) (Ahli Warisbuyut)Rr. Gabriellla Sri Wahyuni Andayani10. (Ahli Waris cicit)(PENGGUGAT VI)Teodorus Hartopudentio (PENGGUGAT oo.11. (Ahli Waris cicit)Vil)12 = A. Ratih Andjayani (PENGGUGAT VIII) (Ahli Waris cicit)13 LJ.W. Adji Bhirowo (PENGGUGAT IX) (Ahli Waris cicit)14. A. Radityo Wibowo (PENGGUGAT X) (Ahli Waris cicit)Immaculata Sri Retno M.

(PENGGUGAT ; oo.15 (Ahli Waris cicit)Xl)16 Albertus Cahyono (PENGGUGAT XIl) (Ahli Waris cicit)Antonius Cahyo Setiawan (PENGGUGAT a.17 (Ahli Waris cicit)XIll)18 Melania Diah K (PENGGUGAT XIV) (Ahli Waris cicit)19 R.Nugroho Seno (PENGGUGAT XV) (Ahli Waris cicit)20 ~~ Basuki Prabowo (PENGGUGAT XVI) (Ahli Waris cicit)21 + Maria Sri Hartivah (PENGGUGAT XVII (Ahli Waris cucu)A. Sudibyo Martosoedarmo (TERGUGAT22 (Ahli Waris cucu)Berkepentingan )23 ~=V.

Widjanarko Anton (cicit) (PENGGUGAT 1)5.3.A.2. Bernardus Maria Widjiatmoko (cicit) (PENGGUGAT Il)5.3.A.3. T. Dedy Widjajanto (cicit) (PENGGUGAT Ill)5.3.A.4. R. Emanuel Wicaksono (cicit) (PENGGUGAT IV)5.3.A.5. R.F.X. Widodo Basuki, meninggal dunia pada 18 Maret2012, dikaruniai 1 (satu) anak, yaitu DIMAS YUBAWIBISONO (PENGGUGAT V)Halaman 45 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 147/Pat.G/2016/PN Smn5.3.A.6. Rr. Gabriellla Sri Wahyuni Andayani (cicit) (PENGGUGATV1)5.3.B. Ign.

SARIP alias SARIP, (Cucu Laki-Laki) karena Nino Suharno telah meninggal dunia maka bagiannya diberikan kepada keturunannya/anak-anaknya sebagai Ahli Waris pengganti yang bernama:

1. LINDA AMALIA, S.Sos binti NINO SUHARNO SARIP, (Cicit Perempuan);
2. HILDA MUTIARASARI binti NINO SUHARNO SARIP, (Cicit Perempuan);
3. RONNY DAMANIK bin NINO SUHARNO SARIP, (Cicit Laki-laki);
4. YUSUF RIZALUR RACHMAN bin NINO SUHARNO SARIP, (Cicit Laki-laki);
5. AHMAD

HAMZAH bin NINO SUHARNO SARIP, (Cicit Laki-laki);

SARIP alias SARIP, (Cucu Laki-Laki) oleh karena Suparman telah meninggal dunia maka bagiannya diberikan kepada anak-anaknya sebagai Ahli Waris pengganti yang bernama:

1. ANNA ROSTINA binti SUPARMAN, (Cicit Perempuan);
2. DONNY SULISTIAN bin SUPARMAN, (Cicit Laki-Laki);
3. DADANG HIDAYAT bin H. ANIP SARIP alias H. A. SARIP alias SARIP, (Cucu Laki-Laki);
4. HJ. GIGI MARYANI binti H. ANIP SARIP alias H. A.

AGUS PRIBADI bin MOCH TATA, cicit lakilaki almarhumHamim bin Pulan, bertempat tinggal di Kp. Cilebak, RT 01,RW 14, Desa Cangkuang Kulon, Kecamatan DayeuhKolot, Kabupaten Bandung;2. TATA bin OYEK, cicit lakilaki almarhum Hamim binPulan, bertempat tinggal di Jalan MA Eja Cikamandilan,RT 03, RW 03, Cibaduyut, Bojongloa Kidul, Bandung;3. CACA bin ENYEK, cicit lakilaki almarhum Hamim binPulan, bertempat tinggal di Jalan Blok Lumbung, RT 002,Halaman 1 dari 8 hal. Put.

Ismailbin Mochamad Syahran (cicit);XXIll. Rena Tilla Qurainibinti Rendy Muhib Ismail bin H. Ismail binMochamad Syahran (cicit);XXIV.

Reva Rindu Firdaus bin Rendy Muhib Ismail bin H Ismail binMochamad Syahran (cicit);Bahwa baik Pewaris maupun Para Ahli Waris semua beragama Islam,sehingga tidak ada halangan untuk ditetapkan sebagai Ahli Warismenurut hukum Islam dan aturan perundangundangan yang berlaku21.22.23.24.25.17Bahwa sejak meninggalnya Pewaris hingga diajukannya permohonan ini,tidak ada pihak lain yang mengaku sebagai ahli waris Almarhum selainyang tersebut di atas, serta tidak ada pihak manapun yang menyatakankeberatan atas

Ismailbin Mochamad Syahran (cicit);Rena Tilla Quraini binti Rendy Muhib Ismail bin H. Ismail binMochamad Syahran (cicit);Reva Rindu Firdaus bin Rendy Muhib Ismail bin H Ismail bin19Mochamad Syahran (cicit);Adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Mochamad Syahran binMuhammad Husin (Pewaris);3.

Mambe tersebut juga telah meninggal dunia, danyang masih hidup adalah cucu dan cicit tetapi saksi tidak kenal.Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahul semasa hidupnyaMahmud telah menikah sebanyak 2 kali dan telah dikaruniai 5 orang anak,namun kedua istri dan 4 orang dari kelima anak tersebut kesemuanya telahmeninggal dunia dan yang masih hidup adalah 1 orang yakni Yusuf binMahmud (Pemohon 1), dan juga yang masih hidup adalah cucu dan cicit daripada Mahmud bin Parimeng namun saksi tidak kenal.Menimbang

Bahwa adapun cucu dan cicit dari Hj Mambe dan Mahmud yakniPemohon II Sampai dengan Pemohon XV saksi tidak kenal.

Mambe bintiParimeng dan Mahmud bin Parimeng, dan keduanya pula telah meninggaldunia.Menimbang, bahwa Hj Mambe binti Parimeng semasa hidupnya telahmenikah dan telah dikaruniai 4 orang anak, namun suami dan keempat anaktersebut telah meninggal dunia, sedangkan yang masih hidup adalah cicit dariHj.

dengan derajat keponakan, dan tidak termasukderajat cucu dari kemanakan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaYusuf bin Mahmud (Pemohon 1), satusatunya yang hidup dan berada padagaris kesamping dengan sampai derajat keponakan, sehingga Yusuf binMahmud (Pemohon 1) adalah ditetapkaln sebagai ahli waris dari almarhumMakka bin Parimeng, sedangkan Pemohon Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI,XIl, XIII, XIV dan XV berada pada garis kesamping dan sampai pada derajatcucu dan cicit

Mahalipa(anak perempuan)

1. Asna Kaharu (isteri)
2. Muhlis Uadingo (anak laki-laki)
3. Haris Uadingo (anak laki-laki)
4. Firman Uadingo (anak laki-laki)
5. Sofyan Uadingo (anak laki-laki)

Bahwa Para Pemohon adalah cucu dan cicit/keturunan dari AlmarhumBakari Labodu yang telah meninggal dunia dalam keadaan beragamaIslam di Desa Ulapato Kecamatan Telaga Kabupaten Gorontalo padatanggal 12 September 1968 sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor :613/DM/K.Pag/VII/2019 tanggal 29 Juli 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Mustika Kecamatan Paguyaman Kabupaten Boalemo.Penetapan Nomor : 121/Pdt.P/2019/PA.Gtlo 3 dari hal 19Bahwa semasa hidupnya Almarhum Bakari Labodu hanya satu kalimenikah,

, sehinggatidak lagi diikutkan sebagai pemohon dalam permohonan a quo, dantidak pula diminta untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari AlmarhumBakari Labodu, hal ini sejalan dengan Yurisprudensi PutusanMahakamah Agung Nomor : 368 K/AG/1995 Jo Putusan MahkamahAgung Nomor : 51 K/AG/1999 Jo Putusan Mahkamah Agung Nomor : 16K/AG/2010.Bahwa oleh karena kedudukan cucu dari Almarhum Hasan Bakari aliasIke Bakari masingmasing Andika Ndau, Rifki Nur dan Siti Luwija Nurdalam posisi cicit dari Almarhum Bakari

Labodu sedangkan orang tuadari Andika Ndau, Rifki Nur dan Siti Luwija Nur,yang bernama RostinHasan meninggal dunia lebih awal dari Hasan Bakari sebagai Ahli Warisdari Bakari Labodu, maka kedudukan cicit tersebut adalah ditetapkansebagai penerima wasiat wajibah dari bagian harta waris AlmarhumBakari Labodu.Bahwa terhadap suami/isteri dan anak/keturunan baik dari AlmarhumahRatna Uadingo dan Almarhum Rusdin Uadingo sebagaimana telahdiuraikan pada posita , meskipun keturunan anakanak dariAlmarhumah

Ratna Uadingo dan Almarhum Rusdin Uadingo dalamPenetapan Nomor : 121/Pdt.P/2019/PA.Gtlo 8 dari hal 1924.25.posisi sebagai cicit dari Almarhum Bakari Labodu, akan tetapi orang tuamereka meninggal dunia terakhir dari Pewaris baik Almarhum LaboduBakari dan Almarhumah Apipa Bakari, maka dapat ditetapkan sebagaiAhli Waris dari orang tua mereka masingmasing.Bahwa Permohonan Penetapan Ahli Waris ini diajukan untukkepentingan pengurusan terhadap harta peninggalan Almarhum BakariLabodu yang berada di Desa

Menetapkan penerima wasiat wajibah Cicit dari Almarhum BakariLabodu/cucu dari Hasan Bakari alias Ike Bakari adalah sebagai berikut:6.1.6.2.6.3.Andika Ndau (cucu/anak lakilaki dari Rostin Hasan pada suamipertama)Rifki Nur (cucu/anak lakilaki dari Rostin Hasan pada suami kedua)Siti Luwija Nur (cucu/anak perempuan dari Rostin Hasan padasuami kedua)7. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Penetapan Nomor : 121/Pdt.P/2019/PA.Gtlo 10 dari hal 19Apabila Yth.

.= Bahwa Pemohon I dengan Pemohon I setahu saksi merupakan suami isteri yangsudah lama tinggal dan menetap di Gampong Xxxxxx= Bahwa saksi tidak tahu kapan mereka menikah, karena saksi mengenal merekasudah punya anak dan cucu bahkan cicit, dan pernikahan mereka sudah cukup lama,bahkan saksisaksi maupun wali yang menjadi saksi mereka menikah sudahmeninggal semuanya.= Bahwa setahu saksi antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau hubungan sesusuan dan hubungan mushaharoh yang dapat

NAMA SAKSIT IT dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut= Bahwa saksi adalah imam gampong Xxxxxx , kenal dengan Pemohon I danPemohon II karena sebagai Jamaah saksi di gampong.= Bahwa Pemohon I dengan Pemohon I setahu saksi merupakan suami isteri yangsudah lama tinggal dan menetap di Gampong Xxxxxx= Bahwa saksi tidak tahu kapan mereka menikah, karena sudah cukup lama, saksimengenal mereka sudah punya anak dan cucu bahkan cicit, bahkan saksisaksimaupun wali yang menjadi saksi mereka menikah sudah

persyaratan formil pembuktian,saksi mana telah di sumpah menurut tatacara agama Islam dan disamping itu tidak terhalang menurut ketentuan perundangundangan untuk didengar keterangannya sebagai saksi, dengan demikian saksisaksi manasecara formil dapat di terima ;Menimbang, bahwa mengenai materi dua orang saksi di atas majelis menilaipunya relevansi dengan dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II menyangkutstatus mereka yang telah terikat sebagai suami isteri dan telah mempunyai anak, cucubahkan cicit

lama, bahkan saksisaksi maupunwali yang menikahkan mereka semuanya sudah meninggal dunia, dan selama tinggal digampong Buket Metuah setahu saksi tidak ada warga masyarakat yang mempersoalkanhubungan mereka sebagai suami isteri, juga tidak ditemui fakta bahwa antara Pemohon Idan Pemohon IJ ada hubungan darah, sesusuan maupun semenda (mushoharoh) yang dapatmenjadi penghalang pernikahan mereka, dan selama mereka terikat sebagai suami isteritidak pernah bercerai sampai melahirkan anak, cucu bahkan cicit

Agila Sakinah (cicit perempuan dari anak cucu perempuan (Almh)XXXXXXx Binti TERGUGAT 1, anak dari (Almh). ANAK 2 Binti PEWARIS);6.

TkIXXXXXXxX (Cicit perempuan dari anak cucu perempuan (Almh) xxxxxxx BintiTERGUGAT 1 Bin Xxxxxxx anak dari (Almh) ANAK 2 Binti PEWARIS BinXXXXXXX!XXXXxX (Cicit perempuan dari anak cucu perempuan (Almh) xxxxxxx BintiTERGUGAT 1 Bin Xxxxxxx anak dari (Almh) ANAK 2 Binti PEWARIS BinXXXXXXX!

XXxxxxx (cicit perempuan dari anak cucu perempuan (Almh) Xxxxxxx BintiTERGUGAT 1 Bin Xxxxxxx anak dari (Almh) ANAK 2 Binti PEWARIS BinXXXXXXX;5. XXXXXXXXXxX (Cicit perempuan dari anak cucu perempuan (Almh) XxxxxxxBinti TERGUGAT 1 Bin Xxxxxxx anak dari (Almh) ANAK 2 Binti PEWARISBin XXXXXXxX;6. Xxxxxxx (cicit lakilaki dari cucu lakilaki TERGUGAT 5 bin Xxxxxxx, anakdari (Almh) ANAK 2 Binti PEWARIS Bin Xxxxxxx);7.

XXXXXXXXxXxX (Cicit perempuan dari TERGUGAT 6 Bin Xxxxxxx XXXXxxx,anak dari (Almh) ANAK 3 Binti PEWARIS Bin Xxxxx);.

Bahwa disimak dari jawaban para Tergugat utamanya pada lembaran ke3(tiga) paragrap pertama nomor 6 dan 7 yaitu:Nomor 6 Xxxxxxx (Cicit lakilaki dari cucu lakilaki TERGUGAT 5 BinXXXxXXxXxX, Anak dari (Almh) Hasma Binti PEWARIS Bin Xxxxxxx);Nomor 7 Kiandra Hilya Mafasa (Cicit perempuan dari TERGUGAT 6 Xxxxxxx,Anak dari (Alm) ANAK 3 Binti PEWARIS Bin Xxxxxxx);Bahwa dari jawaban para Tergugat diatas yang menambah 2 orang cicittersebut sebagai Ahli Waris adalah jawaban yang dibuatbuat oleh karenaAhmad

meninggalkan 3 orang anak dan masing masing anakmempunyai keturunan masing masing sebagaimana dalamgugatannya, sedangkan yang ditarik sebagai pihak dalamperkara ini adalah USNANI (Penggugat) yang adalah salahsatu. dari 5 ( lima ) bersaudara keturunan dari JENAMI,Penggugat merupakan cucu dari almarhum JELMO, sedangkanTergugat JASWATI adalah salah satu dari 5 ( dima)bersaudara keturunan dari JEMHAR, Tergugat merupakan cucudari almarhum JELMO, sedangkan Turut Tergugat I dan TurutTergugat II adalah cicit

dalammenguasai obyek sengketa;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menarikTurut Tergugat I dan Turut Tergugat II dalam perkara inisedangkan dalam dalil dalil gugatannya Turut Tergugat Idan Turut Tergugat II tidak ada hubungan hukum denganobyek sengketa karena Turut Tergugat I dan Turut TergugatII telah tidak diketahui alamatnya sehingga dapat didugabahwa ia tidak menguasai harta sengketa, begitu juga tidakjelas apakah ada hubungan subyek hukum atau tidak dimanaTurut Tergugat adalah merupakan~ cicit

dari almarhum Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangantersebut di atas menurut pendapat Majelis gugatanPenggugat mengandung cacat formil yaitu orang yang ditariksebagai pihak tidak lengkap ( plurium litis consortium)dimana dalam tuntutannya Penggugat mohon agar ditetapkansebagai ahli waris dari almarhum kakek Penggugat danTergugat akan tetapi dalam gugatan ini hanya Penggugat danTergugat yang adalah cicit dari almarhum JELMO, olehkarena gugatan Penggugat secara formal tidak memenuhisyarat

Ade Asianum (cicit perempuan dari cucu laki-laki)2.1.6. Sharmila Sahni binti Mukhlis (cicit perempuan dari cucu perempuan)2.1.7. Isra Rukyana binti Marzuki Adzalil (cicit perempuan dari cucu perempuan)2.1.8. Irma Nisak binti Marzuki Adzalil (cicit perempuan dari cucu perempuan)2.1.9. Nadia Anzelina binti Marzuki Adzalil ( cicit perempuan dari cucu perempuan)2.1.10.

Saiful bahri bin Abdul Majid (cucu laki-laki dari anak laki-laki)2.3.3 Abdul Muthallib bin Abdul Majid (cucu laki-laki dari anak laki-laki)2.3.4 Dewi Hawati binti Yusrizal dan Abdul jabar bin Yusrizal (Cicit dari cucu perempuan)3. Menetapkan harta peninggalan (tirkah) Almarhum Saadun Bi bin Bakar Husein sebagai berikut:3.1 Sebidang tanah seluas 9.093 M2, terletak di Keudah Belakang, Jln. M.

yang diterimakan kepada:5.1 Ahli waris Sakdiah binti Abdul Razak 1/3:10 = 1/3x10= 1/30 yang diberikan kepada: 5.1 1 Muhammad Nasir bin Muhammad Asyek (cucu laki-laki dari anak perempuan) : 2/30= 6,7%5.1 2 Iskandar bin Muhammad Asyek (cucu laki- laki dari anak perempuan) : 2/30= 6,7%5.1 3 Marzuki bin Muhammad Asyek (cucu laki-laki dari Anak perempuan) : 2/30= 6.7%5.1 4 Nurlela binti Muhammad Asyek (cucu perempuan dari anak perempuan) : 1/30= 3,3%5.1 5 Sharmila Sahni (cicit

daricucu perempuan) dan Fatin Hinayah Khalis (Piyut dari cucu perempuan) : 1/30= 3.3% 5.1 6 Isra Rukyana, Irma Nisa dan Nadia Anzelina(cicit dari cucu perempuan) : 1/30= 3.3%5.1 7 Adek Asianum Kurniawati (cicit dari cuculaki-laki) : 1/30= 3.3%6.

gempa dan tsunami pada bulan Desember 2004, meninggalkan ahli waris yaituMuhammad Nasir bin Muhammad Asyek (anak lakilaki), Iskandar bin MuhammadAsyek (anak lakilaki), Marzuki bin Muhammad Asyek (anak lakilaki), Nurlela bintiMuhammad Asyek (anak perempuan) dan Sharmila Sahni binti Mukhlis (Cucuperempuan dari anak perempuan), Isra Rukyat, Irma Nisa, dan Nadia Anzelina (cucuperempuan dari anak perempuan) dan Adek Asianum Kurniawati (cucu perempuan darianak lakilaki), dan Fatin Hinayah binti Khalis (cicit

No 82 /Pdt.G/2015/MSAceh3 Marzuki bin Muhammad Asyek (cucu lakilaki dari anakperempuan)4 Nurlela binti Muhammad Asyek (cucu perempuan dari anakperempuan).5 Ade Asianum (cicit perempuan dari cucu lakilaki)6 Sharmila Sahni binti Mukhlis (cicit perempuan dari cucuperempuan)7 Isra Rukyana binti Marzuki Adzalil (cicit perempuan dari cucuperempuan)8 Irma Nisak binti Marzuki Adzalil (cicit perempuan dari cucuperempuan)9 Nadia Anzelina binti Marzuki Adzalil ( cicit perempuan dari cucuperempuan)10 Fathin

Razaksebagaimana tersebut pada dictum 4.1 diatas yang diterimakan kepada:5.1 Ahli waris Sakdiah binti Abdul Razak 1/3:10 = 1/3x10= 1/30 yangdiberikan kepada:5.1 1 Muhammad Nasir bin Muhammad Asyek(cucu lakilaki dari anak perempuan) : 2/30= 6,7%5.12 Iskandar bin Muhammad Asyek (cucu lakilaki dari anak perempuan) : 2/30= 6,7%5.13 Marzuki bin Muhammad Asyek(cucu lakilaki dari Anak perempuan) : 2/30= 6.7%5.14 Nurlela binti Muhammad Asyek(cucu perempuan dari anak perempuan) : 1/30= 3,3%5.15 Sharmila Sahni (cicit

daricucu perempuan)dan Fatin Hinayah Khalis (Piyut dari cucuperempuan) : 1/30= 3.3%5.16 Isra Rukyana, Irma Nisa dan Nadia Anzelina(cicit dari cucu perempuan) : 1/30= 3.3%5.17 Adek Asianum Kurniawati (cicit dari cucu7.8.10.lakilaki) : 1/30= 3.3%6 Menetapkan masingmasing ahli waris pengganti dari Abdul Aziz binAbdul Razak, sebagaimana tersebut pada dictum 4.2 diatas:6.1 Ahli waris pengganti dari Abdul Aziz bin Abdul Razak mendapat 1/3:6=1/3x1/6=1/18 yang diberikan kepada:6.1 1 Azizah bibi binti Abdul

Harun (Alm), (Cicit lakilakiPewaris),b. Ayat Hidayat bin H. Harun (Alm), (Cicit lakilaki Pewaris),c. Ajang Sobari, S.Ag. bin H. Harun (Alm), (Cicit lakilakiPewaris),Bahwa Oneng (Almh) binti H. Jakaria (Alm) anak Kedua dariH. Jakaria (Alm) bin H. Manap (Alm) dengan Hj.

Daud (Alm), (Cicit lakilaki Pewaris),b. Dadang Aminudin bin H. Daud (Alm), (Cicit lakilakiPewaris),c. Epong Masitoh bin H. Daud (Alm), (Cicit PerempuanPewaris),Bahwa Amun (Alm) bin H. Manap (Alm) anak kedua dari H.Manap (Alm) bin H.

Harun (Cicit lakilaki Pewaris),b. Ayat Hidayat bin H. Harun (Cicit lakilaki Pewaris),c. Ajang Sobari, S.Ag. bin H. Harun (Cicit lakilaki Pewaris),4. Menetapkan ahli waris yang dari Oneng binti H. Jakaria yang telahmeninggal dunia pada sekitar hari sabtu tanggal 23 Juni 1977 adalah:a. Ahmad Yusup bin H. Daud (Cicit lakilaki Pewaris),b. Dadang Aminudin bin H. Daud (Cicit lakilaki Pewaris),c. Epong Masitoh bin H. Daud (Cicit Perempuan Pewaris),5. Menetapkan ahli waris yang dari, H. Manap bin H.

Bahwa LOQ RAHIM alias AMAQ SARAF, telah meninggal duniasekitar tahun 1968, dan dulu semasa hidupnya bertempat tinggaldi Bagik Payung Kecamatan Suralaga Kabupaten Lombok Timur,dan LOQ RAHIM alias AMAQ SARAF meninggal duniamempunyai keturunan anak, cucu, cicit sebagai ahli warisnyayakni dengan kedudukan bahwa Penggugat No. 1 sebagai anak,Penggugat No. 2 sebagai cucu No. 3, 4, 5, 6, 7, 8 dan 9 sebagaicicit, dan Penggugat No. 10, 11, 12 sebagai cicit.

Tergugat No.1, 2, 3, 4, 5, 6 sebagai cucu, demikian juga para turut tergugatNo. 1, 2, 3 sebagai cicit. Dengan demikian maka Para Penggugatmaupun Para Tergugat tersebut merupakan ahli waris darialmarhum LOQ RAHIM alias AMAQ SARAF2. Bahwa sepeninggalnya LOQ RAHIM alias AMAQ SARAFdisamping meninggalkan para ahli waris tersebut diatas, jugameninggalkan budel harta berupaa. Tanah..................a.

Bahwa berdasarkan hukum, keseluruhan harta warisan tanahsengketa dan tanah sengketa II peninggalan almarhum LOQRAHIM alias AMAQ SARAF yang telah ditetapkan berdasarkanputusan Mahkamah Agung No. 191 K/Pdt/2004 adalahmerupakan harta peninggalan yang sah milik para ahli warisalmarhum LOQ RAHIM alias AMAQ SARAF secaraturuntemurun anak, cucu dan cicit sampai seterusnya dalam hal inipara Penggugat bersama para Tergugat. Kecuali para Tergugatdiluar ahli waris keturunannya ; 9.

Bahwa berdasarkan hukum, keseluruhan harta warisanpeninggalan LOQ RAHIM alias AMAQ SARAF (tanah sengketa dan Il) terhadap anakanaknya seharusnya mendapat bagianyang sama baik jumlah maupun luas dan menjadi warisan yangsecara turun temurun olehcucu dan cicit dari keturunan Penggugat maupun para Tergugat.Akan tetapi berdasarkan fakta saat ini secara keseluruhan tanahsengketa dan II dikuasai dan digarap sendiri olen para Tergugatkecuali para turut Tergugat tanpa menghiraukan para Penggugatyang juga

tersebut diatas para Penggugat11.sangat dirugikan secara moril dan materiil, oleh karena itu mohondengan hormat agar tanah sengketa dan Il yang ParaPenggugat ajukan sebagai obyek sengketa dalam perkara inisecara hukum hendaknya ditetapbkan sebagai tanah sengketaantara Para Penggugat dan para Tergugat dari ahli warisalmarhum LOQ RAHIM alias AMAQ SARAF dan nantinya akanmendapat putusan hukum, bahwa para Penggugat dan paraTergugat mendapat bagian yang sama dan selanjutnya dapatditurunkan kepada cucu dan cicit

ABIDIN (Pemohon III), sebagai cucu dari almarhum ABDUL HAMID BIN AYUB dan almarhumah HAPSAH BINTI NUH;

dari almarhum ABDUL HAMID BIN AYUB dan almarhumah HAPSAH BINTI NUH;

SAMAD (Pemohon XVII), sebagai cucu dari almarhum ABDUL HAMID BIN AYUB dan almarhumah HAPSAH BINTI NUH;

BINTI AHMAD MULYANI (Pemohon XX), sebagai cicit dari almarhum ABDUL HAMID BIN AYUB dan almarhumah HAPSAH BINTI NUH;

Bahwa almarhumah PEWARIS di samping meninggalkan ahli warisyang beragama Islam cucu/cicit yaitu Terlayanal gdh db AY, PulibaivigaNo.Pelawan;1787/Padt.G/2019/PA.Mks4.

Menyatakan Pelawan adalah ahli waris yang sah atau cicit darialmarhumah PEWARIS yang beragama Islam;5. Menyatakan pula menurut hukum seluruh peninggalan dan lainlainyang menjadi hak (budel) dari almarhnumah PEWARIS selurunya jatuhkepada Pelawan dan Para Terlawan yang beragama Islam;6.

perlawananPelawan sebagai pihak ketiga (derden verzet) bukan perlawanan terhadapPutusan yang telah berkekuatan hukum untuk menghambat eksekusimelainkan perlawanan terhadap perkara volunter sebagaimana PenetapanPengadilan Agama Ujung Pandang sekarang Pengadilan Agama Makassardalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris Nomor 632/1986 tanggal30 September 1986;Bahwa setelah perlawanan tersebut dibacakan, Terlawan mengajukan jawaban yang pada pokoknya tidak membantah bahwa Pelawandan Terlawan adalah cicit

Bukti P.6 menjelaskansilsilah ahli waris ALMARHUM ALMARHUM, yang di dalamnya antara lainPelawan dan Terlawan sebagai cicit. Bukti tersebut tidak dibantah olehTerlawan, sehingga memenuhi syarat formal dan materiil sebagai alat bukti,oleh karena itu sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 1870 KUH Perdata buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna. Sedangkanbukti P.7 dan P.8 diakui Terlawan yang bertandatangan pada halaman kedua,tetap!

Azis (lakilaki), beragama Budhakemudian masuk Islam Tahun 1950, meninggal Tahun 1987; Bahwa anak PEWARIS yang bernama ALMARHUM, mempunyai 1orang anak yang bernama Thoeng Tiong Eng beragama Budha,meninggal Tahun 1999; Bahwa Pelawan (PELAWAN) adalah cicit dari PEWARIS dari cucuperempuan yang bernama CUCU, semua ReragamA Krista ganmasuk Islam Tahun 1976; No.1787/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa Terlawan adalah cicit dari PEWARIS dari cucu lakilaki yangbernamaCUCU; Bahwa Penetapan Pengadilan Agama Ujung Pandang