Ditemukan 331 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN SELONG Nomor 129 /Pdt.G/2018/PN Sel
Tanggal 12 Maret 2019 — - H. MUHTAR Alias AMAQ ZULHIDAYATI melawan - AGUS LAKSAMANA, dk
8641
  • SPPT No. 52.03.200.011.0250004.0. tercatat atas namaAmagq Rehan yang terletak di Desa Seriwe (dahulu Desa Pemongkong)Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur Provinsi NusaTenggara Barat, debgan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Amag Nurhadi Sebelah Timur : Pantai/Laut Sebelah Selatan : Tanah Amagq Yati/Agus Laksamana Sebelah Barat : Tanah Suhardi/Heri Sulaiman.
Putus : 10-07-2014 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 61/Pid.B/2014/PN.Dgl
Tanggal 10 Juli 2014 — Terdakwa ROMI KASIM Alias ROMI
4615
  • terhadap orang atau barang sehingga mengakibatkan lukalukayaitu terhadap saksi korban Anton, Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas korban Anton memboncengsaksi Supriyanto Alias Pri untuk membeli bensin, setelah membeli bensin korban Antondan saksi Supriyanto Alias Pri melewati kios milik Robi kemudian tibatiba datang Ipinadik dari tersangka dan mendekati saksi Supriyanto yang berboncengan oleh korbanAnton debgan
Putus : 18-08-2009 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 129/Pid.B/2009/PN.Psr.
Tanggal 18 Agustus 2009 — SAMARI BIN MUNAKIM
253
  • Terdakwa selaku pengecer telah berjualan togel sejak awal tahun 2008 atau setidaktidaknya lebih dari 1 (satu) kali dan untuk kertas rekapan nomor judi togel dan uang hasilpenjualan togel disetorkan kepada pengepul yang bernama ARIRIN (DPO) debgan alamatKelurahan Karangketug Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan.
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 19/Pdt.G.S/2018/PN Stb
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk di Stabat
Tergugat:
1.Ahyar
2.Hj. Nurlaila
2618
  • kepadaPara Tergugat sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), surat pengakuan hutangnomor B.49/7827/9/2015 Tanggal 23/9/2015; (bukti surat P.1);Menimbang, bahwa para tergugat juga telah menyerahkan surat kuasa menjualanggunan sebidang tanah yang letaknya di Dusun JI Mesjid Desa SecanggangKecamatan Stabat Kabupaten Langkat yang batasbatasnya sebagai berikut;Utara berbatas dengan tanah ; H IBNU HASAN;Timur berbatas dengan tanah H IBNU HASAN;Selatan berbatas dengan tanah MUHAYAT;Barat berbatas debgan
Register : 29-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 228/Pid.B/2016/PN JMR
Tanggal 10 Mei 2016 — Bukana alias P. Tutik bin Sudarman
263
  • .: Reg.Perk: PDM44/JEMBER/03/2016, yaitu sebagai berikut:Bahwa terdakwa BUKANA als P.TUTIK Bin SUDARMAN pada hari kamistanggal 6 Februari 2016 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain bulan Februari tahun 2016 bertempat di Dusun Gempal II DesaPakusari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember atau setidaktidaknya padatempattempat lain masih tennasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, tanpa mendapat izin debgan sengaja menawarkan atau memberiliesempatan kepada khalayak umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 843/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
93
  • perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P1 sampai dengan P4merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P5 sampai debgan
Register : 11-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1141/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
212
  • bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1, P3 sampai dengan P.5merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P2, P6 sampai debgan
Register : 03-11-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 27-05-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1828/Pdt.G/2010/PA.Mkd
Tanggal 14 Februari 2011 — Penggugat tergugat
106
  • tinggal di rumah orang tua saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi sudah tahu Penggugat ke Pengadilan Agama ini, Penggugat maumengurus perceraiannya dengan Tergugat penyebabnya Penggugat dan Teregugatsejak tahun 1999 sering tengkar hal itu diketahui saksi karena Penggugat seringcurhat kepada saks1;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkarannya pada bulan Maret tahun 2010;Bahwa Tergugat bekerja sebagai supir dari mobil angkutan yang dibeli olehkeluarga saksi debgan
Register : 11-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1029/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2212
  • perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 sampai dengan P.4merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P5 sampai debgan
Register : 11-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1139/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
191
  • perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 sampai dengan P4merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P5 sampai debgan
Register : 10-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1132/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
604
  • tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1, P3 sampai dengan P.5merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P6 sampai debgan
Register : 28-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 158/Pid.B/2018/PN Rgt
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIFIN alias ARIF bin PONIDI
669
  • PolBH 4495 CJ milik Saksi Rita Devi yang dilakuakn debgan cara terlebin dahuluTerdakwa dengan cara menemui Saksi Rita Devi yang sedang berada di SalonGeriya untuk meminjam sepeda motor milik Saksi Rita Devi denganmengatakan pinjam honda mu aku mau ke air molek jemput duit lalu SaksiRita Devi jawab jangan lamalama dan terdakwa berkata habis magrib akuantar honda mu lalu Saksi Rita Devi meminjamkan sepeda motor milik SaksiRita Devi kepada terdakwaselanjutnya terdakwa langsung membawa sepedamotor tersebut
Register : 17-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Tim
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
ARDHI PADMA YUDHA KOTTAMA, SH
Terdakwa:
JULIUS LOLOLUAN alias ULIS
5723
  • Menyatakan Terdakwa Julius Lololuan alias ulis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TURUT SERTA MEMPRODUKSI DAN MEMPERDAGANGKAN PANGAN YANG DEBGAN SENGAJA TIDAK MEMENUHI STANDAR KEAMANAN PANGAN " sebagaimana dakwaan alternatif kedua Primair Penuntut Umum
2..Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan
3.Menetapkan masa penagkapan dan
Register : 01-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1093/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
143
  • materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 sampai dengan P.4merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P5 sampai debgan
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1095/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
156
  • materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 sampai dengan P.4merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P5 sampai debgan
Register : 12-01-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PN SUMENEP Nomor 14/Pid.Sus/2022/PN Smp
Tanggal 13 April 2022 — Penuntut Umum:
HARRY ACHMAD DWI MARYONO
Terdakwa:
MOH. ABD. SYUKUR Als ADDUS Bin MURANTAS
5322
  • padanya dan menyimpan suatu bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    - Bahan peledak berupa serbuk silver debgan
Register : 07-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1114/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
151
  • perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 sampai dengan P.5merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P6 sampai debgan
Register : 05-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sgt
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • seorang anak; Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis, namun sejak 2016, rumah tangga mereka sudahtidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranmereka; Bahwa Setahu saksi, pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkankarena masalah gadget, Tergugat cemburu dan mencurigai PenggugatPutusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 4 dari 14 hal.2.berselingkuh krena terlali sibuk debgan
Register : 15-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1427/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Februari 2015 —
259
  • Ad.2 Unsur Dengan sengaja mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap di persidangan,yaitu pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekira pukul 12.30 Wib para Terdakwasebagai karyawan PT.KAI mengambil beberapa plat aluminium dan 3 (tiga) kardusberisi potongan siku aluminium kemudian Terdakwa I menghubungi Rian Fauzi untukmengangkut barangbarang tersebut debgan
Register : 10-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1131/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
162
  • materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 sampai dengan P.510merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P6 sampai debgan