Termohon menikah kira kiratahun 2001; Bahwa, setelah menikah mereka tinggal diKabupaten Bekasi ; Bahwa, dari hasil perkawinannya merekadikaruniai satu orang anak laki laki kelas 2 SD;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun tahun 2005mulai tidak rukun lagi karena Termohon selalumenampakkan wajah dan penerimaan yang kurangbaik layaknya teman yang datang berkunjung kerumah temannya; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengarlangsung Termohon sudah menikah lagi denganlaki

namanyaTERMOHON Bahwa, setelah menikah mereka tinggal diKabupaten Bekasi ; Bahwa, dari hasil perkawinannya merekadikaruniai satu orang anak bernama ANAK kelas 2SD; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun tahun 2008mulai tidak rukun lagi karena sering terjadipertengkaran; Bahwa, penyebab pertengkaran mereka adalahkarena Termohon sudah menikah lagi dengan lakilaki lain dan telah pindah/murtad ke agamanyasemula; eee eer eee Bahwa, saksi pernah melihat Termohon denganlaki

SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai IbuPenggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat dicemburukan oleh Tergugat denganlaki laki lain yang tidak jelas Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama

SAKSI 2 , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaikeponakan Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat dicemburukan oleh Tergugat denganlaki laki lain yang tidak jelas Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama

Hakim telah mendengarpihak keluarga dan orang dekat sebagai saksisebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa saksi saksi pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isterimembina rumah tangga ditempat kediaman bersamayang terakhir di rumah orang tua Termohonkemudian sejak bulan Juni tahun 2010 yang laluantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran ; bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Termohon selingkuh denganlaki

berpisah rumah selama + 9 bulan ; bahwa kepada Pemohon dan Termohon telahdiupayakan perdamaian, namun tidak berhasil ;4Menimbang, bahwa selama persidangan Pemohon tetapmenunjukan sikap untuk mohon izin menjatuhkanthalaknya kepada Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yangdipertimbangan diatas, maka telah ditemukan faktasebagai berikut bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Termohon selingkuh denganlaki

KeselamatanRT 008 RW 001 Kelurahan Manggarai Selatan KecamatanTebet Jakarta Selatan ;Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisudah mempunyai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringbertengkar disebabkan Termohon' selingkuh denganlaki laki lain nama Casmita;Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon' selamabulan;Menimbang, atas keterangan saksi I tersebut Pemohontidak membantahnya;Saksi IISaksi

II, umur 55 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKeselamatan I RT 008 RW O01 Kelurahan ManggaraiSelatan Kecamatan Tebet Jakarta Selatan ;Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisudah mempunyai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringbertengkar disebabkan Termohon' selingkuh denganlaki laki lain nama Casmita dan saksi sering melihatTermohon bersama

Termohon bermain cinta dengan taki laki lainbernama ARYA,antara ia dengan perempuan tersebutsaling berkirim SMS dan Bertelpon, antara ia denganlaki laki tersebut saling berjalan bersama, antaraia dengan laki laki tersebut pernah bertemu Pemohondi BNS Kota Batu;b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulangnya sering larut malam tanpasepengetahuan Pemohon dan tanpa alasan yang jelas;c.

Kemudian antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran danperselisihan disebabkan Termohon berselingkuh denganlaki laki lain mnamun saya tidak mengetahui namanya,saya hanya pernah bertemu = sekali ketika Termohonbersama dengan laki laki tersebut; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun;Saksi II :, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Perhutani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang

Kabupaten Tulungagung .Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut .SAKSI; Saksil.e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi dikaruniai 4 ogge Saksi mengsekarang sudaftig V agi us di perseliisihan /pertengkan seringkali pergitanpa ijine Saksi me aingkuh denganlaki laki lair.e Saksi me engar milermohon sudahberpisah dan tidak adahubungan see Saksi mengte on pisah rumahlagi.e Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga telah berusahamenasehati dan mendamaikan akan tetapi tidak berhasil

.SAKSI; Saksi Il.e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah tetangga Pemohon.e Saksi mengetahui Pemohon menikah sudah lama dan telahdikaruniai 4 orang anak.Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1905/Pdt.G/2018 /PATAe Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang sudah tidak rukun lagi , telah terjadi perseliisihan /pertengkaran yang penyebabnya Termohon seringkali pergitanpa ijin Pemohon.e Saksi mendengar bila Termohon telah berselingkuh denganlaki laki lain.e

Bahwa yang menyebabkan' sehingga tergugatpergi meninggalkan penggugat, karenaantara penggugat dengan tergugat seringcekcok, karena tergugat berselingkuhdengan perempuan lain dan tergugat sukamarah dan apabila tergugat marah seringmemukul penggugat dan sering cemburu danmenuduh penggugat menjalin hubungan denganlaki laki lain, bahkan ittergugat tidakmengakui anak tersebut sebagai anaknya.

, meskipun demikian majelis hakimtetap membebankan kepada penggugat untuk membuktikandalil dalil gugatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, penggugatdan tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Rabu, tanggal 4 Juni 2008.Menimbang, bahwa alasan penggugat mengajukan gugatan10ceral adalah karena tergugat berselingkuh denganperempuan lain dan tergugat sering marah dan apabilatergugat marah sering memukul penggugat dan tergugat sukacemburu) dan menuduh penggugat menjalin hubungan denganlaki

SAKSI I; 222222 n nnn nn nn nnn nnn nnn ncn ncn nnn nnnSaksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama SSS menikah denganlaki laki nama HHH tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatansudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak;e Bahwa antara kedua calon mempelai

SAKSI II; 2222 n onan nnn nnn nnn nn nnn neces cnnSaksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanga Pemohon; Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama SSS menikah denganlaki laki nama HHH tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatansudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak; Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan

Jangkar,Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebutPemohon dan Termohon kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 9 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Pemohon, tidak mempunyai' anak =; Bahwa 10 bulan yang lalu rumah tangga kedua belahpihak tidak harmonis dan sering terjadi percekcokandisebabkan Termohon diketahui telah selingkuh denganlaki

menemukan faktadalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikatdalam perkawinan yang sah; Bahwa, setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonhidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 9 tahun dan terakhir bertempat tinggaldi rumah Pemohon, tidak mempunyai anak ; Bahwa 10 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan percekcokan rumah tanggadisebabkan Termohon diketahui telah selingkuh denganlaki

Bahwa pada bulan Oktober 2011, Termohon telah menikah denganlaki laki lain;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil;8.

Bg, maka perkara ini akan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Pemohon mengajukanpermohonan perceraiaan ini adalah karena rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran danpercekcokan sehingga antara Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal karena Termohon mengusir Pemohon dari rumah kediamanbersama pada bulan Mei 2011 dan Termohon telah pula menikah denganlaki laki lain, sehingga antara Pemohon dengan Termohon tidak bisamenjalankan

Pasal 20 ayat (2) PP Nomor 9Tahun 1975, Pengadilan Agama Klaten berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan Permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak akhir tahun 2014antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Termohon sering pergi keluar rumah danbahkan pernah sampai tidak pulang, dan Termohon telah menjalin cinta denganlaki laki lain, Kemudian sejak akhir tahun 2014 itu juga antara Pemohon danTermohon terjadi

memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, sejak akhir tahun 2014antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Termohon sering pergi keluar rumah danbahkan pernah sampai tidak pulang, dan Termohon telah menjalin cinta denganlaki

denganjarak 500 M; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah tanggal ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon sampai akhirnyaberpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK I (Lk) umur 21 tahun; ANAKII (Pr) umur 15tahun yang sekarang ikut bersama Pemohon; Bahwa pada tahun 2010 Termohon pergi dari tempatkediaman bersama dan berselingkuh dengan laki laki laindan menurut informasi Termohon telah menikah denganlaki

tinggal di Kabupaten Tebo, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah tanggal Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK I (Lk) umur 21 tahun; ANAKII (Pr) umur 15tahun yang sekarang ikut bersama Pemohon; Bahwa pada tahun 2008 Termohon berselingkuh denganlaki

ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur 2 tahun;Anak tersebut dalam pemeliharaan orang tuaTermohon;Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2009,antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkanulah Termohon yang telah berselingkuh denganlaki laki lain;Bahwa Termohon sering meninggalkan rumah tanpa pamitkepada Pemohon dan ternyata Termohon pulangkerumah orangtuanya karena Termohon tidak kerasantinggal di rumah kediaman bersama;Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran

alasan yang sah serta permohonantersebut tidak melawan hukum dan beralasan, makaTermohon yang telah dipanggil dengan patut akantetapi tidak hadir tersebut harus dinyatakan tidakhadir dan permohonan tersebut harus diputus denganverstek;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendasarkanpermohonannya yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2009,antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkanulah Termohon yang telah berselingkuh denganlaki

Bahwa ketika Pemohon berada di Malaysia, Termohondi rumah telah melakukan hubungan cinta denganlaki laki lain ; . Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus tersebut, maka sejak tahun 2009 antaraPemohon dengan Termohon telah hidup berpisah yanghingga kini sudah 1 tahun lamanya, karena Pemohonpergi kerja ke Malaysia dan pulang sudah tidak rukundengan termohon ; 5.

Bahwa ketika Pemohon berada di Malaysia, Termohondi rumah telah melakukan hubungan cinta denganlaki laki lain ;5 2. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus tersebut, maka sejak tahun 2009 antaraPemohon dengan Termohon telah hidup berpisah yanghingga kini sudah 1 tahun lamanya, karena Pemohonpergi kerja ke Malaysia dan pulang sudah tidak rukundengan termohon ; 3.

rumah tangganya mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan sejak bulan April 2010 keduanya hidup berpisah karenaTermohon pergi tanpa pamit Pemohon dari kediaman bersamadan hidup berpisah dengan Pemohon yang sampai sekarangtelah berlangsung selama 1 tahun lebih; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarankarena sewaktu). menikah Termohon sudah hamil dengan oranglain kemudian tiga minggu setelah menikah = Termohonmelahirkan, akhirnya sejak April 2010 Termohon pergi denganlaki

Kota Bandung, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adik kandung Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, setelah menikahtinggal bersama di Antapani Bandung dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mel2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran, karena Termohon mempunyai hubungan denganlaki

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi paman Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, setelah menikahtinggal bersama di Antapani Bandung dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mel2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi perselisihanHIm.4 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2384/Pdt.G/2019/PA.Cjrdan pertengkaran, karena Termohon mempunyai hubungan denganlaki

dan 2,dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan bukti suratPemohon (P. 2), telah terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejaktanggal 31 Maret 1988, dan selama pernikahan dalamkeadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan :Menimbang, bahwa sementara dari alasan alasanposita 35, pihak Pemohon telah mendalilkan bahwasejak awal tahun 2010 yang = ilalu, rumah tangganyadengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon selingkuh denganlaki

Upayarukun telah dilakukan oleh para saksi, namun tidakberhasil, dan para saksi menyatakan sudah tidaksanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita35 tersebut di atas, dihubungkan dengan keterangansaksi saksi keluarga / orang dekat Pemohon dibawahsumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa sejak awal tahun 2010yang lalu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon selingkuh denganlaki laki lain yang bernama

membenarkan Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah yang pelaksanaanpernikahannya pada tahun 1999 dan selamapernikahan' tinggal bersama sebagaimana layaknyasuami isteri di Kota Kediri serta telahdikaruniai anak 2orang; Hal. 6 dari 14 hal.Put.No.177/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telahpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2008 sampaidengan sekarang yang disebabkan antara keduanyasering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon menjalin hubungan asmara denganlaki

membenarkan Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah yang pelaksanaanpernikahannya pada tahun 1999 dan selamapernikahan tinggal bersama sebagaimana layaknyasuami isteri di Kota Kediri serta telahdikaruniai anak 2orang; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telahpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2008 sampaidengan sekarang yang disebabkan antara keduanyaHal. 7 dari 14 hal.Put.No.177/Pdt.G/2010/PA.Kdr.sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon menjalin hubungan asmara denganlaki

Bahwa, Termohon pacaran dengan laki laki lain namunPemohon tidak mengenal laki laki tersebut asal dariPanji dan pernah Pemohon menemukan Termohon dijalanolean Gang Panggung Termohon pergi goncengan denganlaki lakitersebut; b. Bahwa, Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkinuntuk menasehati Termohon agar tidak pacaran namunTermohon tetap tidak mau merobah sikapnya tersebutbahkan Termohon mengusirPemohon; 4.

ANAK PEMOHON DAN TERMOHONumur 3 tahun; Bahwa sejak tahun 2008 yang lalu rumah tangga keduabelah pihak tidak harmonis dan sering terjadipercekcokan disebabkan Termohon selingkuh denganlaki laki Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohonpergi meninggalkan tempat tinggal bersama yanghingga sekarang telah berpisah selama 10 hari danselama itu kedua belah pihak telah putus hubunganlahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing; Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusahamendamaikan

.> Bahwa hal tersebut saksi ketahui setelah Termohon bicaraterus terang kepada Pemohon kalau Termohon suka denganlaki laki lain dan hubungan tersebut sudah berjalanselama 1 tahun lamanya.> Bahwa sekarang mereka sudah tidak tinggal serumahlagi, mereka sudah berpisah selama 3. bulan karenaTermohon pulang ke rumah orang tuanya;> Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan tetapi Termohonsudah tidak mau lagi hidup bersama dengan Pemohon dantidak ada niat lagi untuk hidup bersama.2.

Dra.SITI MUAROFAH.SH namun pada saat pelaksanaanmediasi Termohon tidak hadir sehingga pelaksanaan mediasigagal ;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan April 2011mulai berselisih dan bertengkar dan pertengkaran semakinsering terjadi sampai mencapai puncaknya pada bulan Mei 2011dan sudah sulit untuk rukun kembali dalam satu rumah tanggadan penyebabnya karena termohon sejak ditinggal Pemohonbekerja keluar negeriTermohon telah menjalin hubungan denganlaki