Ditemukan 85708 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disingkat dianggap ditangkap ditingkat djangkan diangkara
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Umum
Register : 16-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN Bintuhan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Bhn
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RD AKMAL, SH
2.Maria Margaretha Astari F.S, SH
Terdakwa:
Elmi Yoktapiani Binti A. Latif
63 — 28
  • YOKTAPIANI dari Saksi SUDARMI tertanggal 24 Oktober 2016;

    - 1 (satu) lembar fotocopyan kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) kepada Terdakwa ELMI YOKTAPIANI dari saksi SUDARMI tertanggal 04 Januari 2017;

    Dikembalikan kepada Sudarmi;

    • 1 (satu) lembar fotocopyan Surat Keputusan Bupati Kaur dengan Nomor: 813.2/108/B.IV/2016 yang berisikan POPY FUTRI PUJI LESTARI telah diangkat
    sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil di Camat Kaur Kabupaten Kaur;
  • 1 (satu) lembar Surat Keputusan Bupati Kaur dengan Nomor: 813.2/108/B.II/2017 yang berisikan bahwa POPY FUTRI PUJI LESTARI telah diangkat sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil di RSUD Kaur tertanggal 25 Oktober 2016;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

Kemudiansekira pertengahan tahun 2016 di rumah Saksi SUDARMI Binti M.SANI (Alm)di Desa Suka Bandung Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur, Terdakwamemberikan 1 (Satu) lembar fotokopi Surat Keputusan Bupati Kaur Nomor:813.2/108/B.IV/2016 yang diketik dan dicetak sendiri oleh Terdakwa kepadaSaksi SUDARMI Binti M.SANI (Alm) yang pada pokoknya isi Surat tersebutmenerangkan POPY FUTRI PUJI LESTARI telah diangkat menjadi PNS diCamat Kaur Selatan Kabupaten Kaur.
Sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) tanggal 30 November2017.Kemudian sekira akhir tahun 2017 di rumah Saksi SUDARMI Binti M.SANI (Alm) diDesa Suka Bandung Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur, Terdakwamemberikan 1 (Satu) lembar Surat Keputusan Bupati Kaur Nomor: 813.2/108/B.1I/2017yang diketik dan diprint sendiri oleh Terdakwa kepada Saksi SUDARMI Binti M.SANI(Alm) yang pada pokoknya isi Surat tersebut menerangkan POPY FUTRI PUJILESTARI diangkat menjadi PNS di RSUD Kabupaten Kaur.
Namun demikian, SaksiPOPY FUTRI FUJI LESTARI Binti AGUNG AHAMSATI tidak juga diangkat menjadiPNS di Kabupaten Kaur sebagaimana 1 (Satu) lembar Surat Keputusan Bupati KaurNomor: 813.2/108/B.1I/2017 seperti yang dijanjikan oleh Terdakwa sebelumnya.
Pid.B/2021/PN Bhn(Alm) untuk mengurus Saksi POPY FUTRI FUJI LESTARI Binti AGUNGAHAMSATI (yang merupakan anak dari Saksi SUDARMI Binti M.SANI (Alm))agar menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) di Kabupaten Kaur jalur lulusanSLTA sederajat tanpa mengikuti tes Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS)sebagaimana 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keputusan Bupati Kaur Nomor:813.2/108/B.IV/2016 yang diketik dan dicetak sendiri olen Terdakwa yangpada pokoknya isi Surat tersebut menerangkan POPY FUTRI PUJI LESTARItelah diangkat
Namun demikian, Saksi POPY FUTRI FUJI LESTARI Binti AGUNGAHAMSATI tidak juga diangkat menjadi PNS di Kabupaten Kaur karenaTerdakwa tidak pernah mengurus Saksi POPY FUTRI FUJI LESTARI BintiAGUNG AHAMSATI agar menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) di KabupatenKaur sebagaimana berdasarkan keterangan Saksi SLAMET DWICAHYO BinSLAMETTO dan Saksi YUSI NOFRIYANTI, S.E.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-05-2012 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1219/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 2 Desember 2013 — PEMOHON
39 — 18
  • Menetapkan menurut hukum SRIYATUN telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris PenggugatVIII, Penggugat IX, Penggugat X, Penggugat XI, Penggugat XII, Penggugat XIV, Penggugat XV, Penggugat XVI, Penggugat XVII;6.Menolak untuk selain dan selebihnya ;7.Menyatakan , sita jaminan yang diletakkan pada tanggal 12 April 2013 tidak sah dan tidak berharga dan diperintahkan untuk diangkat;8.
    gugatan adalah hartapeninggalan/warisan almarhum Tjokro Widji yang belum pernah dibagi waris tidak terbuktidan harus ditolak;Menimbang bahwa karena gugatan tentang harta waris ditolak maka gugatan tentangbagian masingmasing dan gugatan tentang penyerahan serta gugatan tentang putusan sertamerta harus ditolak;Menimbang, bahwa karena gugatan tentang harta warisan ditolak, maka sita jaminanyangdilakukan pada tanggal 12 April 2013 harus dinyatakan tidak sah dan tidak berharga dandiperintahkan untuk diangkat
    Menyatakan, sita jaminan yang diletakkan pada tanggal 12 April 2013 tidak sah dantidak berharga dan diperintahkan untuk diangkat; 8. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.216.000, (tiga juta dua ratus enam belas ribu rupiah); Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hari Senintanggal 2 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1435 H., oleh kamiDrs. H. MASDUQI sebagai Ketua Majelis serta Drs. KARMIN, M.H. dan Drs.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0766/Pdt.G/2018/PA.Sglt
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 107
  • ONTVANKELIJKE VERKLAARD);
  • Menyatakan Sita Jaminan Harta Bersama (marital beslag) yang telah diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Sungailiat berdasarkan Putusan Sela Nomor 0766/Pdt.G/2019/PA.Sglt, tanggal 05 Maret 2019, dan Berita Acara Sita Jaminan Harta Bersama (marital beslag) Nomor 0766/Pdt.G/2019/PA.Sglt, tanggal 29 Maret 2019, yang dilakukan oleh Juru Sita Jurusita Pengadilan Agama Sungailiat sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan Harta Bersama (marital beslag)tersebut. diangkat
    Pengadilan Agama Sungailiat berdasarkanPutusan Sela Nomor 0766/Pdt.G/2019/PA.SgIt, tanggal 05 Maret 2019, danBerita Acara Sita Jaminan Harta Bersama (marital beslag) Nomor0766/Pdt.G/2019/PA.Sglt, tanggal 29 Maret 2019, yang dilakukan oleh Juru SitaJurusita Pengadilan Agama Sungailiat sebagaimana Berita Acara Sita JaminanHarta Bersama (marital beslag) tersebut. adalah tidak relevan lagi, sehinggapatut dinyatakan tidak sah dan tidak berharga, dan oleh karena itu pula patutuntuk diperintahkan agar diangkat
    Menyatakan Sita Jaminan Harta Bersama (marital beslag) yang telahdiletakkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Sungailiat berdasarkan PutusanSela Nomor 0766/Pdt.G/2019/PA.Sglt, tanggal 05 Maret 2019, dan BeritaAcara Sita Jaminan Harta Bersama (marital beslag) Nomor0766/Pdt.G/2019/PA.Sglt, tanggal 29 Maret 2019, yang dilakukan oleh JuruSita Jurusita Pengadilan Agama Sungailiat sebagaimana Berita Acara SitaJaminan Harta Bersama (marital beslag) tersebut. diangkat kembali;DALAM REKONVENSIMenyatakan gugatan
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Putus : 10-07-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN TONDANO Nomor 176/PDT.G/2012/PN.TDO
Tanggal 10 Juli 2013 — LINNEKE S. WATULANGKOW STIEN MENGKO, DK
53 — 8
  • : Herry Kalalo, Simon Pauner;- Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 1820/Tomohon/l998 adalah sah demi hukum ;- Menyatakan batal Putusan Pengadilan Negeri Tondano Nomor 142/Pdt.G/2007/PN.Tdo tanggal 12 Nopember 2008 ;- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapapun yang mendapatkan hak dari padanya untuk segera keluar dan mengosongkan tanah objek sengketa dan menyerahkan secara sukarela kepada Penggugat ; - Memerintahkan supaya eksekusi pada tanggal 30 Maret 2012 haruslah dinyatakan diangkat
    casu Tergugat III kemudian jatuh menjadi bagianPenggugat in casu Tergugat III dan bidang II adalah berasal dari Yahya Kiaidemak,kemudian dijual pada Jacob Mende, oleh Jacob Mende dijual kepada Joseph Untu ayah25Penggugat in casu Tergugat III selanjutnya jatuh menjadi bagian Penggugat in casuTergugat II sehingga sangatlah beralasan bagi Majelis Hakim jika Putusan No. 142/Pdt.G/2007/PN.Tdo. harus dibatalkan dan Berita Acara Pelaksanaan Eksekusi No.142/Pdt.G/2007/PN.Tdo tanggal 30 Maret 2012 haruslah diangkat
    ;Menimbang, bahwa oleh karena Berita Acara Pelaksanaan Eksekusi pada tanggal 30Maret 2012 (bukti T.1.22) diangkat sebagaimana pertimbangan diatas maka berdasarkanhasil pemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim pada tanggal 28 Mei 2013 objek sengketadikuasai oleh Tergugat I dan Tergugat IJ maka sangatlah beralasan bagi Majelis untukmenghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk keluar dari tanah objek sengketa danmenyerahkan secara sukarela kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan
    Herry LaluyanBarat : Herry Kalalo, Simon Pauner;27e Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 1820/Tomohon/1998adalah sah demi hukum ;e Menyatakan batal Putusan Pengadilan Negeri TondanoNomor 142/Pdt.G/2007/PN.Tdo tanggal 12 Nopember 2008 ;e Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapapun yangmendapatkan hak dari padanya untuk segera keluar danmengosongkan tanah objek sengketa dan menyerahkan secarasukarela kepada Penggugat ;e Memerintahkan supaya eksekusi pada tanggal 30 Maret 2012haruslah dinyatakan diangkat
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-10-2007 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 32/PDT/G/2007/PN.DUM
Tanggal 29 Oktober 2007 — PENGGUGAT : Syamsul Bahri VS TERGUGAT : PT. Murini Wood Indah Industri.
140 — 60
  • menempati lahan garapan diluar HGU yang ditetapkan oleh pemerintah adalah perbuatan melawan hukum;- Memerintahkan Tergugat agar menyerahkan lahan garapan diluar HGU yang ditetapkan pemerintah kepada Penggugat selaku Masyarakat Duri XIII;- Menyatakan sah dan berharga sita jaminan berupa : sebidang tanah terletak di Desa Sebangar Kecamatan Mandau seluas 387 (tiga ratus delapan puluh tujuh) Ha ;- Memerintahkan agar sita jaminan terhadap tanah terperkara seluas 114 (seratus empat belas) Ha untuk segera diangkat
    bahwa terhadap sita jaminan yang telah diletakkkan terhadap sebidangtanah terletak di Desa Sebangar Kecamatan Mandau seluas 114 Ha oleh karena lahan tersebutmerupakan lahan enclave atau cadangan lahan maka harus dikeluarkan dari lahan sengketa,31oleh karena mana Sita Jaminan yang telah diletakkan di atas lahan enclave tersebut tidak bisadipertahankan lagi, oleh karena mana Sita Jaminan terhadap sebidang tanah terletak di DesaSebangar Kecamatan Mandau seluas 114 Ha itu harus diperintahkan segera diangkat
    menempati lahan garapan diluarHGU yang ditetapkan oleh pemerintah adalah perbuatan melawan hukum;e Memerintahkan Tergugat agar menyerahkan lahan garapan diluar HGU yangditetapkan pemerintah kepada Penggugat selaku Masyarakat Duri XIII;e Menyatakan sah dan berharga sita jaminan berupa : sebidang tanah terletak di DesaSebangar Kecamatan Mandau seluas 387 (tiga ratus delapan puluh tujuh) Ha ; Memerintahkan agar sita jaminan terhadap tanah terperkara seluas 114 (seratus empatbelas) Ha untuk segera diangkat
    menguasai, menempati lahan garapan diluarHGU yang ditetapkan oleh pemerintah adalah perbuatan melawan hukum;Memerintahkan Tergugat agar menyerahkan lahan garapan diluar HGU yangditetapkan pemerintah kepada Penggugat selaku Masyarakat Duri XIII;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan berupa : sebidang tanah terletak di DesaSebangar Kecamatan Mandau seluas 387 (tiga ratus delapan puluh tujuh) Ha ;Memerintahkan agar sita jaminan terhadap tanah terperkara seluas 114 (seratus empatbelas) Ha untuk segera diangkat
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Permohonan
Register : 16-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 40/Pdt.P/2018/PN. KNG.
Tanggal 18 Juli 2018 — 1. H. MUCHTAR LUIS 2. APIT ANI RATNA SUMINAR
23 — 6
  • Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan, untuk mencatat dalam daftar tambahan pada tahun yang sedang berjalan dan dalam Akta Kelahiran No. 3208-LT-TU-07022018-0001, yang menyatakan: Bahwa, seorang anak laki-laki bernama ZEYN YUSUF MAULANA, lahir pada tanggal 9 September 2017 di Kuningan anak laki-laki, telah diangkat menjadi anak angkat dari suami isteri bernama H.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 06-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 06-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0067/Pdt.P/2017/MS.LGS
Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (RIDWAN Bin ABDURRAHMAN) dengan Pemohon II (DARMAWATI BINTI ABDUL MUTALIB) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2011 di Pasie Ie Lebeu, Kabupaten Pidie Jaya, berwalikan wali hakim yang diangkat oleh Pemohon II bernama Tgk. JAMALUDDIN dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masing-masing bernama Alm.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 02-11-2023 — Putus : 24-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 534/Pdt.P/2023/PN Yyk
Tanggal 24 Nopember 2023 — Pemohon:
RINI SUSILOWATI
117 — 85

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan Herry Khusyairi, jenis kelamin laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 5 April 1957, ditempat di bawah pengampuan;
    3. Menetapkan Pemohon yang bernama Rini Susilowati diangkat sebagai pengampu bagi suaminya yang bernama Herry Khusyairi tersebut di atas;
    4. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili Herry Khusyairi guna melakukan perbuatan
Pengadilan PTA BENGKULU Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PTA BENGKULU Nomor 11/Pdt.G/2012/PTA Bn.
Tanggal 6 Nopember 2012 — Pembanding vs Terbanding
97 — 47
  • Menyatakan sita jaminan (Consevatoir Beslaag) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2012 dengan berita acara Nomor 0161/Pdt.G/2011/PA.Crp harus diangkat; 5. Menghukum Penggugat/ Pembanding dan Para Tergugat/ Terbanding untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.441.000 (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng; 6. Menghukum Penggugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menyatakan sita jaminan (Consevatoir Beslaag) yang dilaksanakan pada tanggal 22Agustus 2012 dengan berita acara Nomor 0161/Pdt.G/2011/PA.Crp harus diangkat;5. Menghukum Penggugat/ Pembanding dan Para Tergugat/ Terbanding untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.441.000 (satu juta empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;6.
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Register : 23-03-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 171/PDT.G/2016/PN.Blb.
Tanggal 13 Maret 2017 —
25 — 15
  • Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan terletak di Jalan Ciwaruga No. 74 RT 006 RW 005 Desa Ciwaruga , Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat luas lebih kurang 560 M2 (lima ratus enam puluh meter persegi);Sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan Nomor 171/Pdt.G/CB/2016/ PN.Blb tanggal 24 Pebruari 2017 tidak sah dan berharga dan harus diangkat;- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini yang hingga sekarang ditaksir sebesar Rp. 3.446.000,00 ( tiga juta empat
    Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan terletak di Jalan CiwarugaNo. 74 RT 006 RW 005 Desa Ciwaruga , Kecamatan ParongpongKabupaten Bandung Barat luas lebih kurang 560 M2 (lima ratus enam puluhmeter persegi);Sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan Nomor 171/Pdt.G/CB/2016/PN.Blbtanggal 24 Pebruari 2017, maka dengan dinyatakannya gugatan Penggugattidak dapat diterima maka Sita Jaminan tersebut dinyatakan tidak sah danberharga serta haruslah diangkat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 18-09-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 31/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Sby
Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon:
PT. Daya Kobelco Construction Machinery Indonesia
Termohon:
PT. Ulet Bulu Mining
99 — 54
  • Kurator dan Pengurus, alamat kantor Mall of Indonesia, Rukan Italian Blok L-18 Kelapa Gading Square, Jalan Boulevard Raya Kelapa Gading Jakarta Utara diangkat sebagai Tim Kurator dalam proses kepailitan PT.
    ULET BULU MINING berada dalam keadaan pailit dengan segalaakibat hukumnya, maka berdasarkan pasal 15 ayat (1) UndangUndang No 37tahun 2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utangharus diangkat kurator dan seorang Hakim Pengawas yang ditunjuk dari HakimPengadilan Niaga;Menimbang, bahwa dalam Putusan Majelis Hakim No.31/Pdt.Sus/PKPU/2018/PNNiaga Sby., tanggal 22 Nopember 2018, tentangmenyatakan PT. ULET BULU MAINING dalam keadaan PKPU Sementara, telahdiaangkat Sdr.
    Kurator dan Pengurus, alamat kantor Mall ofIndonesia, Rukan Italian Blok L18 Kelapa Gading Square, Jalan BoulevardRaya Kelapa Gading Jakarta Utara sebagai Tim Pengurus;Halaman 5 Putusan Nomor 31/Pdt.Sus/PKPU/2018/PNNiaga SbyMenimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim, Pengurus yangtelah diangkat dalam perkara PKPU Sementara tersebut tetap independent dantidak mempunyai benturan kepentingan antara Pemohon PKPU dan denganpara krediturnya, disamping itu menurut daftar yang ada Pengadilan NiagaSurabaya
    yang bersangkutan tidak ternyata sedang menangani 3 (tiga) perkaraPKPU atau Kepailitan sebagai kurator atau pengurus, maka oleh karena ituditetapkan dan diangkat sebagai Kurator dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, PT ULET BULU MINING telah dinyatakan pailit dengan segala akibathukumnya maka menurut hukum biaya perkara harus dibebankan kepada hartapailit yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa mengenai imbalan jasa
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 21-08-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 427Pdt.G/2014/PA Kdi.
Tanggal 16 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 23
  • Haruslah diangkat. Dalam Rekonvensi 1. Menolak gugatan Penggugat.2. Menyatakan sita jaminan yang telah dilaksanakan Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Kendari atas obyek sengketa tersebut pada tanggal 25 Februari 2015, No. 0427/Pdt.G/2014/PA Kdi. Haruslah diangkat. Dalam Konvensi dan Rekonvensi - Membebankan biaya perkara kepada kedua belah pihak masing-masing separuhnya yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 3.536.000,- (tiga juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
    100 (seratus) lembar Piring Keramik, sebagai budel hartabersama tidak bersandar pada hukum sehingga gugatan a quo dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard).Menimbang bahwa berhubung gugatan penggugat atas obyek sengketatersebut dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) maka sitajaminan yang telah dilaksanakan oleh Panitera/Jurusita Pengadilan AgamaKendari pada tanggal 25 Februari 2015, No. 0427/Pdt.G/2014/PA Kdi. atas obyeksengketa tersebut dinyatakan haruslah diangkat
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 49/Pdt.P/2020/PN Pbl
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon:
MARIA RUBIATIN
89 — 8
  • SUN SULISTYONO pada tanggal 30 Januari 1969 dilakukan secara agama Kahtolik di Gereja Paroki Maria Diangkat Ke Surga di Kota Malang adalah SAH secara hukum ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo untuk mengirim Salinan Penetepan ini ke Kantor Catatan Sipil Kota Probolinggo ;
  • Memerintahkan kepada pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Probolinggo untuk mencatat tentang perkawinan Pemohon dan suami Pemohon tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang
    SUN SULISTYONO pada tanggal 30 Januari1969 dilakukan secara agama Kahtolik di Gereja Paroki Maria Diangkat Ke Surga diKota Malang adalah SAH secara hukum ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo untuk mengirimSalinan Penetepan ini ke Kantor Catatan Sipil Kota Probolinggo ;Halaman 2 Penetapan. No.49/Pdt.P/2020/PN.PDbI.4.
    SUN SULISTYONO pada tanggal 30 Januari 1969, yangdilaksanakan di Gereja Paroki Maria Diangkat Ke Surga di Kota Malang;Menimbang, bahwa demikian juga berdasarkan keterangan saksi SUBUR AWIBOWO dan saksi MARIA THERESIA EVELINE yang menerangkan pada pokoknyabahwa Pemohon yang bernama MARIA RUBIATIN tersebut telan menikah sah secaraagama Katholik dengan suaminya yang bernama A.S.
    SUN SULISTYONO pada tanggal 30Januari 1969 di Gereja Paroki Maria Diangkat Ke Surga di Kota Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Pemohonsendiri yang menerangkan bahwa karena kelalaian dan ketidak mengertian Pemohonsehingga perkawinan Pemohon dengan suaminya yang bernama A.S.
    Sun Sulistyono yang dilaksanakan di Gereja Paroki Maria Diangkat Ke Surgadi Kota Malang, pada tanggal 30 Januari 1969 adalah sah menurut hukum dimanaperkawinan tersebut Sampai sekarang belum dicatatkan di Dinas Pencatatan Sipil;Halaman 7 Penetapan.
    SUN SULISTYONO pada tanggal 30 Januari 1969dilakukan secara agama Kahtolik di Gereja Paroki Maria Diangkat Ke Surga di KotaMalang adalah SAH secara hukum ;Halaman 8 Penetapan. No.49/Pdt.P/2020/PN.PDbI.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo untuk mengirimSalinan Penetepan ini ke Kantor Catatan Sipil Kota Probolinggo ;4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 09-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 17-06-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 26/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Sby
Tanggal 16 Juni 2021 — Pemohon:
1.CV.SATRYA SENTOSA
2.WISNU BUNTORO
Termohon:
CV. JAYA RAYA WISESA
2 — 0
  • AHU-215AH.04.03-2021 berkantor di Law Office JOHNWIJ AND ASSOCIATES dan beralamat di Jalan Karang Tembok No.50 Kel.Pegirian, Kec.Semampir, Surabaya;

    Diangkat sebagai Tim Kurator dalam proses kepailitan CV.

Pengadilan PT BANTEN
Putus : 18-09-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 45/PDT/2012/PT.BTN
Tanggal 18 September 2012 —
193 — 101
  • ., No. 4/Pen.Pdt.CB/2012/PN.Srg tanggal 03 April 2012 oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Serang , tidak berharga dan harus diangkat ; -------------------------------------------------DALAM REKONPENSI : -------------------------------------------------------------------------------.
    belum dapat ditentukan apakah paraTergugat dapat dipertanggung jawabkan secara pribadi atau hanyasebatas pada modal yang disetor pada perseroan dalam perkara inimaka gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan para Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima maka terhadap sita jaminansebagaimana yang ditetapkan dalam amar putusan Pengadilan NegeriSerang tanggal 04 April 2012 Nomor : 48/Pdt.G/2011/ PN.SRG. ini harusdinyatakan tidak berharga dan harus diangkat
    No. 04/pen.pdt.CB/2012/PN.Srg tanggal 20 Maret 2012, denganBerita Acara No. 48/Pdt.G/2011/PN.Srg., No. 4/Pen.Pdt.CB/2012/PN.Srg tanggal O03 April 2012 oleh Juru Sita Pengadilan NegeriSerang , tidak berharga dan harus diangkat ; DALAM REKONPENSI10. Menyatakan gugatan rekonpensi dari Tergugat /Pembanding tidakdapat diterima ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-12-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 21/PDT/2013/PT. MALUT
Tanggal 9 Desember 2013 — PT.ALAM RAYA ABADI, VS IYA HOKA, DKK
137 — 66
  • .- Menyatakan sita jaminan yang telah dilakukan terhadap barang-barang milik Pembanding semula Tergugat yang di sita berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soasio Nomor : 02/Pen-Pdt.G/SITA/2013/PN.SS tanggal 30 Juli 2013tidak sah dan tidak berharga dan harus diangkat.- Menghukum Para Terbanding semula Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua Tingkat Peradilan yang untuk di Peradilan Tingkat Banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh
    sebagaimanatersebut di bawah ini :Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Pembanding semula Tergugatdikabulkan,dan gugatanParaTerbanding semula Para Penggugat dinyatakantidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) maka terhadap sita jaminanyang telah dilakukan terhadap barangbarang milik Pembanding semulaTergugat yang disita berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Soasio Nomor : 02/PenPdt,G/SITA/2013/PN.SS, tanggal 30 Juli 2013haruslah dinyatakan tidak sah dan tidak berharga dan haruslah diangkat
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Permohonan
Register : 30-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 25/ Pdt.P / 2018 / PN. KNG.
Tanggal 4 Mei 2018 — 1. NURSYAMSI HIDAYAT 2. NUNUNG NURSITI
18 — 3
  • Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan, untuk mencatat dalam daftar tambahan pada tahun yang sedang berjalan dan dalam Akta Kelahiran No. 3208-LU-11082014-0157, yang menyatakan: Bahwa, seorang anak perempuan bernama FAREEL NUR DAFAA, lahir pada tanggal 18 Juni 2014 di Kuningan anak laki-laki, telah diangkat menjadi anak angkat dari suami isteri bernama NURSYAMSI HIDAYAT dengan NUNUNG NURSITI, ( para Pemohon) .4.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 09-12-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 537/Pdt.P/2013/PN.Ung
Tanggal 6 Nopember 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II
33 — 2
  • yang merupakan anak kandung ke 3 daripasangan suami isteri AYAH ANAK YANG DIMOHONKAN DIANGKAT dan IBUANAK YANG DIMOHONKAN DIANGKAT, kakak kandung Pemohon II ;e Bahwa pengangkatan anak tersebut dilakukan oleh Para Pemohon, karena dalamperkawinannya Para Pemohon yang menikah sejak tahun 2002 belum dikaruniai anak,dan di sisi lain sekaligus untuk mensejahterakan kehidupan anak tersebut di masaHalaman 3 dari 15 halaman Putusan No. 537/Pdt.P/2013/PN.Ung.mendatang 5won Menimbang, bahwa permohonan Para
    dengan IBU ANAK YANGDIMOHONKAN DIANGKAT (Bertanda P7) ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga AYAH ANAK YANGDIMOHONKAN DIANGKAT (Bertanda P8) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. /2011 atas nama ANAK YANGDIMOHONKAN DIANGKAT (Bertanda P9) jFoto copy Berita Acara Pernyataan Penyerahan Anak tertanggal 2 Oktober 2013(Bertanda P10) ;Laporan Sosial Calon Orang Tua Angkat WNI yang dikeluarkan Kantor Dinas SosialTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Semarang atas nama para Pemohon(Bertanda
    dari orang tuanya yakni pasangan suami istri AYAH ANAK YANGDIMOHONKAN DIANGKAT dan IBU ANAK YANG DIMOHONKAN DIANGKAT ( Bukti P5 s/d P10) ; Anak tersebut lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 6 Maret 2011 dari pasangan suamiister!
    AYAH ANAK YANG DIMOHONKAN DIANGKAT dengan IBU ANAK YANGDIMOHONKAN DIANGKAT (Bukti Surat P9 Jo Bukti Surat P8) ; Bahwa sebagaimana keterangan Para Pemohon, AYAH ANAK YANG DIMOHONKAN DIANGKATdan IBU ANAK YANG DIMOHONKAN DIANGKAT maupun keterangan saksisaksi, bahwamaksud penyerahan dan penerimaan anak tersebut adalah anak tersebut akan diangkat anak oleh ParaPemohon ; w Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi SAKSI I dan SAKSI II bahwa AYAHANAK YANG DIMOHONKAN DIANGKAT dan IBU ANAK YANG DIMOHONKANDIANGKAT
    Ung.anak angkatnya sedangkan AYAH ANAK YANG DIMOHONKAN DIANGKAT dan IBU ANAKYANG DIMOHONKAN DIANGKAT masih harus memenuhi kebutuhan kedua anaknya (kakakkakak dari anak ANAK YANG DIMOHONKAN DIANGKAT) yang masih remaja sehinggamembutuhkan biaya yang besar ; n Menimbang, bahwa dengan demikian telah nyata bahwa keadaan sosial ekonomi ParaPemohon tersebut lebih baik dan lebih mapan daripada keadaan sosial ekonomi AYAH ANAK YANGDIMOHONKAN DIANGKAT dan IBU ANAK YANG DIMOHONKAN DIANGKAT (orang tuakandung
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Permohonan
Register : 11-04-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 20/Pdt.P/2018/PN. KNG
Tanggal 13 April 2018 — 1. DEDE SEMBADA 2. CUCU SUMIATI
26 — 5
  • Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan, untuk mencatat dalam daftar tambahan pada tahun yang sedang berjalan dan dalam Akta Kelahiran No. 3208-LU-TU-09042018-0001, yang menyatakan: Bahwa, seorang anak perempuan bernama RAISA PUTRI SEMBADA, lahir pada tanggal 21 Maret 2018 di Kuningan anak perempuan, telah diangkat menjadi anak angkat dari suami isteri bernama DEDE SEMBADA dengan CUCU SUMIATI (Para Pemohon) .4.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 01-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 211/Pid.B/2021/PN Btl
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD ALI FIKRI PANDELA, SH.MH
Terdakwa:
DJOKO SUTRISNO Bin SURONO PUDJO
47 — 0
  • bendel Laporan Transaksi (Rekening Koran) Bank BRI Nomor Rekening 663801017198532

Terlampir dalam berkas

  • 1 (satu) bendel Peraturan Menteri Pekerjaan Umum No. 603/PRT/M/2005 tentang Pedoman Umum Sistem Pengendalian Manajemen Pembangunan Prasarana dan Sarana Bidang Pekejaan Umum;
  • 1 (satu) lembar Surat Keputusan Badan Kepegawaian Negara Nomor : 001232/KLP/BIX123315/20 yang isinya memutuskan ANTON WIJANARKA telah sah dan memenuhi persyaratan administrasi untuk diangkat
    sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil di lingkungan Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat unit kerja Sumber Daya Air dengan tanpa pas foto;
  • 1 (satu) lembar Surat Keputusan Badan Kepegawaian Negara Nomor : 001232/KLP/BIX123315/20 yang isinya memutuskan ANTON WIJANARKA telah sah dan memenuhi persyaratan administrasi untuk diangkat sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil di lingkungan Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat unit kerja Sumber Daya Air dengan tercantum pas foto ukuran