saksi tidak tahu ;Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi,penggugat sekarang pulang ikut dengan saksi bersama anaknya sedang tergugatsekarang berada dimana saksi tidak tahu ;Bahwa sejak penggugat pulang kerumah saksi tergugat sama sekali tidak pernahmemberi nafkah untuk anak dan istrinya ;Bahwa yang menanggung dan memenuhi kebutuhan penggugat dan tergugatseharihari adalah saksi ;Bahwa saksi setuju jika anak saksi (Penggugat) berceraai dengan suaminya daripada tidak diurusi

Saksi Il:Bahwa saksi setuju jika anak saksi (Penggugat) bercerai dengan suaminya daripada tidak diurusi, tidak diberi nafkah, dan telah ditinggal gandeng dengancewek lain ;Bahwa saksi tahu suami penggugat bernama TERGUGAT ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga ;Bahwa pada saat penggugat dan tergugat menikah saksi tahu dan hadir ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Katholik di Gereja;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat ;Bahwa

tangga Penggugat denganTergugat tidak bisa tenteram yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugatmalas bekerja sehingga tidak dapat memberi nafkah dan mencukupikebutuhan rumah tangga, hal tersebut menyebabkan Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar, saksi sering mendengar merekabertengkar saat mereka tinggal dirumah saksi ;Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan November2017, Penggugat meninggalkan kediaman bersama pulang ke rumah saksikarena sudah tidak pernah diurusi

denganTergugat tidak bisa tenteram yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugatmalas bekerja sehingga tidak dapat memberi nafkah dan mencukupikebutuhan rumah tangga, hal tersebut menyebabkan Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar, saksi Sering mendengar merekabertengkar saat mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat ;Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan November2017, Penggugat meninggalkan kediaman bersama pulang ke rumahorang tua Penggugat karena sudah tidak pernah diurusi

sekarang diasuh Penggugat;Bahwa semula rumah tangga keduanya baikbaik saja akan tetapisekarang rumah tangganya sudah tidak rukun;Bahwa sejak tahun 2007 ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, saksi tidak mengetahui sendiri Penggugatdan Tergugat bertengkar cekcok mulut , namun sering mendengar cerita(curhat) Penggugat ;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar adalahmasalah kekurangan nafkah, sewaktu di rumah orang tua Tergugat diDemak, Penggugat tidak diurusi

anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baikbaik saja,sekarang sudah tidak rukun;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun sering mendengar cerita (curhat) Penggugat,disamping itu saksi pernah mengetahui ada bekas tamparan di pipiPenggugat karena habis bertengkar Tergugat, kemudian setelah kejadiantersebut Tergugat dengan orang tuanya pernah menjemput Penggugat;Bahwa penyebab sering bertengkar adalah masalah sewaktu di SoloPenggugat tidak diurusi

menikah 2014 di KUA KecamatanWidodaren, Kabupaten Ngawi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Solo;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baikbaik saja,sekarang sudah tidak rukun;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun sering mendengar cerita (curhat) Penggugat;Bahwa penyebab sering bertengkar adalah masalah sewaktu di SoloPenggugat tidak diurusi

Puncak pertengkaran pertengahan bulan Maret 2006 Tergugatmeninggalkan rumah pulang kerumah orangtuanya di Sukorejo Kota Blitarterjadi pisah tempat tinggal, selama pisahan Tergugat tidak memberi nafkahwajib, rumah tangga diterlantarkan anaknya tidak diurusi;Pada awal bulan Mei 2006 Penggugat pergi bekerja di Negara Malaysia,salama berada di Malaysia tidak ada komunikasi lagi, Tergugat juga tidakpernah kirim nafkah ke anaknya hingga sekarang 7 tahun lamanya;Selama bekerja di Malaysia, pernah Penggugat

menuju keDesa Gabus, selanjutnya terdakwa Suwardi alias Jrong bin Sawiyobersama dengan terdakwa Mulyadi bin Marsidi berjalan beriringanmengendarai sepeda motor menuju kerumahnya terdakwa Mulyadi binMarsidi.Setelah keduanya sampai dirumah terdakwa Mulyadi bin Marsidi, laluterdakwa Suwardi alias Jrong bin Sawiyo memasukkan sepeda motorYamaha Jupiter Z tersebut kedalam rumahnya terdakwa Mulyadi binMarsidi, selanjutnya terdakwa Suwardi alias Jrong bin Sawiyo berkatakepada terdakwa Mulyadi bin Marsidi diurusi

menuju ke10Desa Gabus, selanjutnya terdakwa Suwardi alias Jrong bin Sawiyobersama dengan terdakwa Mulyadi bin Marsidi berjalan beriringanmengendarai sepeda motor menuju kerumahnya terdakwa Mulyadi binMarsidi.Setelah keduanya sampai dirumah terdakwa Mulyadi bin Marsidi, laluterdakwa Suwardi alias Jrong bin Sawiyo memasukkan sepeda motorYamaha Jupiter Z tersebut kedalam rumahnya terdakwa Mulyadi binMarsidi, selanjutnya terdakwa Suwardi alias Jrong bin Sawiyo berkatakepada terdakwa Mulyadi bin Marsidi diurusi

Marsidi;Bahwa selanjutnya terdakwa bertemu dengan terdakwa Mulyadi binMarsidi di tenggangan jalan menuju ke Desa Gabus, selanjutnyaterdakwa bersama dengan terdakwa Mulyadi bin Marsidi berjalanberiringan mengendarai sepeda motor menuju kerumahnya terdakwaMulyadi bin Marsidi.Bahwa setelah sampai dirumah terdakwa Mulyadi bin Marsidi, laluterdakwa memasukkan sepeda motor Yamaha Jupiter Z tersebut kedalamrumahnya terdakwa Mulyadi bin Marsidi, selanjutnya terdakwa berkatakepada terdakwa Mulyadi bin Marsidi diurusi

selanjutnya terdakwa Suwardi alias Jrong bin Sawiyo bertemudengan terdakwa di tenggangan jalan menuju ke Desa Gabus, selanjutnyaterdakwa Suwardi alias Jrong bin Sawiyo bersama dengan terdakwaberjalan beriringan mengendarai sepeda motor menuju kerumahnyaterdakwa;Bahwa setelah keduanya sampai dirumah terdakwa lalu terdakwaSuwardi alias Jrong bin Sawiyo memasukkan sepeda motor YamahaJupiter Z tersebut kedalam rumahnya terdakwaBahwa selanjutnya terdakwa Suwardi alias Jrong bin Sawiyo berkatakepada terdakwa diurusi

Desa Gabus, selanjutnyaterdakwa Suwardi alias Jrong bin Sawiyo bersama dengan terdakwa Mulyadi binMarsidi berjalan beriringan mengendarai sepeda motor menuju kerumahnyaterdakwa Mulyadi bin Marsidi.Bahwa setelah keduanya sampai dirumah terdakwa Mulyadi bin Marsidi, laluterdakwa Suwardi alias Jrong bin Sawiyo memasukkan sepeda motor YamahaJupiter Z tersebut kedalam rumahnya terdakwa Mulyadi bin Marsidi, selanjutnyaterdakwa Suwardi alias Jrong bin Sawiyo berkata kepada terdakwa Mulyadi binMarsidi diurusi

Temanggungdan pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekitar jam 03.00 WIB Saksidibangunkan istri saksi Karena mendengar ada suara langkah kaki masuklewat tangga yang menuju kamar tidur saksi tak lama kemudian saksimelihat ada 2 (dua) orang lakilaki memakai penutup wajah dari kaossambil membawa parang membuka pintu dan langsung mengancam saksidengan menggunakan parang yang ditempelkan dileher dan berkatakepada istri saksi Aku mau minta harta kamu, kamu menurut, janganberteriak, duduk saja sambil anaknya diurusi

dan Terdakwall turun dari mobil sedangkan Terdakwa Ill menunggu didalam mobil untukmengawasi keadaan, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il masukkedalam kandang ayam sambil menutup wajah menggunakan kaos yangtelah dibawa sebelumnya lalu masuk kamar tidur dan Terdakwa mengancam saksi SUGIYAR menggunakan Bendo ditempelkan ke lehersedangkan Terdakwa Il mengancam saksi SITl FATIMAH menggunakanparang sambil mengatakan Aku mau minta harta kamu, kamu menurut,jangan berteriak, duduk saja sambil anaknya diurusi

Ill menunggu didalam mobil untukmengawasi keadaan, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il masukkedalam kandang ayam sambil menutup wajah menggunakan kaos yangtelah dibawa sebelumnya lalu masuk kamar tidur dan Terdakwa mengancam saksi SUGIYAR menggunakan Bendo ditempelkan ke lehersedangkan Terdakwa Il mengancam saksi SITl FATIMAH menggunakanparang sambil mengatakan Aku mau minta harta kamu, kamu menurut,Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 218/Pid.B/2016/PN Tmgjangan berteriak, duduk saja sambil anaknya diurusi

kebutuhan seharihari Penggugat dengan Tergugat bergantung pada orang tua Penggugat;e Apabila dinasehati oleh Penggugat, Tergugat menyakiti badan/jasmaniPenggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhir bulan April2013, terjadi karena Tergugat malas bekerja, sehingga Penggugat yangbekerja, saat Penggugat baru pulang dari bekerja, anakanak dibawa olehTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, saat Penggugat menyusul kerumah orang tua Tergugat, ternyata anakanak tersebut tidak diurusi

memenuhikebutuhan seharihari Penggugat dengan Tergugat bergantung pada orang tuaPenggugat, apabila dinasehati oleh Penggugat, Tergugat menyakiti badan/jasmani Penggugat dan puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhirbulan April 2013, terjadi karena Tergugat malas bekerja, sehingga Penggugatyang bekerja, saat Penggugat baru pulang dari bekerja, anakanak dibawa olehTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, saat Penggugat menyusul kerumah orang tua Tergugat, ternyata anakanak tersebut tidak diurusi

Akibat selisih paham tergugat sering keluar rumah pulang ke rumahorangtuanya kadang 7 hari tidak pulang keadaan tersebut hinggaberjalan 4 bulan rumah tangganya tidak pernah diurusi;c. Puncak pertengkaran tanggal 14 Februari 2014 tergugat pergimeninggalkan rumah pulang ke rumah orangtuanya di alamattersebut diatas terjadi pisah tempat tinggal, selama pisah tergugattidak memberikan nafkah wajib, rumah tangganya diterlantarkantergugat tidak pernah menjenguk hingga sekarang 3 bulan lamanya;4.

Akibat selisih paham tergugat sering keluar rumah pulang ke rumahorangtuanya kadang 7 hari tidak pulang keadaan tersebut hingga berjalan 4bulan rumah tangganya tidak pernah diurusi;pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 bulan dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk

hubungan saksi denganPenggugat sebagai tetangga dekat ;bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pada pertengahan tahun 2009 ;bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama tahun dan telah dikaruniai seorang anak yangsekarang diasuh oleh Penggugat ;bahwa sejak awal tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, sering bertengkar yang disebabkan Tergugat sering keluar rumah dan barukembali larut malam, nafkah Penggugat tidak diurusi

saksi denganPenggugat sebagai tetangga dekat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pada pertengahan tahun 2009e bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama tahun dan telah dikaruniai seorang anak yangsekarang diasuh oleh Penggugat ;e bahwa sejak awal tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, sering bertengkar yang disebabkan Tergugat sering keluar rumah dan barukembali larut malam, nafkah Penggugat tidak diurusi

Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga jarang memberi nafkah wajib,kehidupansehari hari Penggugat yang bekerja anaknya tidak diurusi acuh takacuh, sejak kecil anaknya diikiutkan orangtua Tergugat akibatnyaekonomi kluarga tidak menentu, jika dimintai nafkah malah seringpulang ke rumah orangtuanya di Desa Sumber Trenggalek alasannyamencari pekerjaan pulangnya tidak menentu ;b.

anak bernamaANAK I, perempuan umur 12 tahun sekarang diasuh Penggugat;Bahwa semula rumah tangga keduanya baikbaik saja akan tetapisekarang rumah tangganya sudah tidak rukun;Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar cekcok mulut , namun sering mendengar cerita (curhat)Penggugat melalui telepon, setiap sehabis bertengkar dengan Tergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar adalahmasalah kekurangan nafkah, sewaktu di merantau di Jakarta, Penggugattidak diurusi

Jakarta;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK I, perempuan umur 12 tahun sekarang diasuh Penggugat;Bahwa semula rumah tangga keduanya baikbaik saja akan tetapisekarang rumah tangganya sudah tidak rukun;Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar cekcok mulut , namun mendengar cerita (curhat) Penggugat ;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar adalahmasalah kekurangan nafkah, sewaktu di merantau di Jakarta, Penggugattidak diurusi

terjatuh di dekat pagar ; bahwa kemudian ada seorang lakilaki datang menarik saksi dan terdakwa jugadatang ke tempat tersebut ; == = bahwa setelah saksi berdiri kemudian Saripah datang lagi menyerang saksian terdakwa ; n ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn enn nnn nan nnnn bahwa akibat perkelahian tersebut saksi juga mengalami lukaluka memar padabagian pergelangan tangan ; 22222 n enn one ene ee bahwa pada malam itu juga mereka semua dibawa ke kantor Polisi ; bahwa yang diurusi

. : 1070/Pdt.G/2018/PA.Nqw.Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun sering mendengar cerita (curhat) Penggugat;Bahwa penyebab sering bertengkar adalah masalah sewaktu di rumahkontrakan di Cimahi Penggugat tidak diurusi masalah nafkahnya olehTergugat dan Tergugat diketahui ada hubungan cinta dengan perempuanlain yang saksi tidak tahu namanya;Bahwa sekarang kondisi Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 3tahun;Bahwa selama pisah rumah 3 tahun Penggugat

ANAK II, lakilaki umur 7 tahun,yang sekarang kedua anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baikbaik saja,sekarang sudah tidak rukun;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun sering mendengar cerita (curhat) Penggugat;Bahwa penyebab sering bertengkar adalah masalah sewaktu di rumahkontrakan di Cimahi Penggugat tidak diurusi masalah nafkahnya olehHal. 5 dari 12 halamanPut.

rumah orang tua Tergugat di Magetan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai;Bahwa semula rumah tangga keduanya baikbaik saja akan tetapisekarang rumah tangganya tidak rukun;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, hanya mendengar cerita (curhat) Penggugat, dan yang jelasPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar saksi kurang tahupersis, hanya mendengar dari Penggugat masalah sewaktu hidup diMagetan, tidak diurusi

Bahwa semula rumah tangga keduanya baikbaik saja akan tetapisekarang rumah tangganya tidak rukun; Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, hanya mendengar cerita (curhat) Penggugat, dan yang jelasPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar saksi kurang tahupersis, hanya mendengar dari Penggugat masalah sewaktu hidup diMagetan, tidak diurusi nafkahnya oleh Tergugat, justru Tergugat seringpergi dan jarang pulang; Bahwa

Termohon telah goyah,yaitu antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, disebabkan :1.Bahwa Termohon dirasa salah dalam bergaul dalam pertemanankarena pergaulan Termohon dengan temantemannya itumengakibatkan Termohon berubah sikap seperti menjadi sukamerokok, berani dengan suami, sering pergi keluar tanpa seijin dansepengetahuan Pemohon, tidak melayani Pemohon dengan baik,sering menitipbkan anak kepada orangtua Termohon sendiri dankadang sampai tidak diurusi

Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi dari curhat Pemohon kepada saksi karena pergaulan Termohondengann temantemannya, Termohon sering pergi keluar tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon, tidak melayani Pemohon dengan baik, seringmenitipbkan anak kepada orang tua Termohon sendiri dan kadang sampaitidak diurusi oleh Termohon sehingga Pemohon merasa Termohon tidakdapat memenuhi kewajibannya sebagai isteri yang baik dan tidak bisabertanggung jawab dalam mengurus rumah tangga

keharmonisanlagi serta sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena:Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal 17 haleBahwa Termohon dirasa salah dalam bergaul dalam pertemanan karenapergaulan Termohon dengan temantemannya itu mengakibatkanTermohon berubah sikap seperti menjadi suka merokok, berani dengansuami, sering pergi keluar tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon,tidak melayani Pemohon dengan baik, sering menitipkan anak kepadaorangtua Termohon sendiri dan kadang sampai tidak diurusi

Bahwa perilaku Tergugat ketika melihat anak sakit tidak pernah diurusi(tidak mau mengurus);8. Tergugat lalai dalam menjalankan kewajiban sebagai pengasuh anak(orang tua);9. Bahwa selama penceraian Penggugat tidak diberi kKesempatan untukmenjenguk/ mengunjungi sang anak;Berdasarkan pada alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Kediri berkenan memutuskan :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sepenuhnya;2. Menyatakan Hak asuh anak;3.

Bahwa pemohon merasa ditinggalkan, tidak diurusi, seperti tidakpunya istri karena berada dirumah orag tua masing masing.d. Bahwa antara pemohon dan Termohon telah pisah rumah sudah 1Tahun dari bulan Juli 2017 sampai sekarang dan antara keduanyasudah putus kumunikasi selama 7 bulan.e. Bahwa antar keluarga sudah bertemu dan orang tua Termohon yangintinya mengungkapkan kalau memang sudah keinginan Pemohonbegitu ya harus gimana lagi, mungkin sudah jadi jalannya.6.

di Dusun Krajan, Desa Sidomulyo, Kecamatan Pronojiwo,Kabupaten Lumajang, saksi telah membeli sebidang tanah danbangunan kepada Terdakwa dengan harga Rp.52.000.000, (lima puluhdua juta rupiah), kemudian saat itu saksi masih membayar uang muka /DP dari penjualan rumah beserta dengan bangunannyatersebutsejumlah Rp.22.000.000,kekurangannya akan saksi bayar setelahsertifikat tanah beserta bangunannya tersebut beralin nama saya, dansaat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa sertifikat akansegera diurusi

Sidomulyo, Kecamatan Pronojiwo,Kabupaten Lumajang, saksi korban LAMIYEM telah membeli sebidangtanah dan bangunan kepada Terdakwa dengan harga Rp.52.000.000,(lima puluh dua juta rupiah), kemudian saat itu saksi masih membayaruang muka /DP dari penjualan rumah beserta dengan bangunannyatersebut sejumlah Rp.22.000.000,kekurangannya akan saksi bayarsetelah sertifikat tanah beserta bangunannya tersebut beralih namasaksi, dan saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwasertifikat akan segera diurusi

(lima puluh dua juta rupiah), kemudian saat itu saksi masin membayaruang muka /DP dari penjualan rumah beserta dengan bangunannyatersebut sejumlah Rp.22.000.000,kekurangannya akan saksi bayarsetelah sertifikat tanah beserta bangunannya tersebut beralin namaHal 16 Jdari 21 Nomor. 166/Pid.B/2015/PN.Lrj.PN.Linj.saksi, dan saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwasertifikat akan segera diurusi dan pengurusannya sekitar 4 (empat) bulanlamanya;Bahwa kejadian tersebut berawal saksi korban mendengar

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut: Termohon memberikan tanah kapling (milik Termohon) kepadasaudaranya tanpa sepengetahuan Pemohon dan ketika Pemohonbertanya tentang hal tersebut, Termohon justru marahmarah danmengucapkan katakata yang tidak pantas didengar oleh Pemohondiataranya "kenapaka diurusi, tidak ada hakmu"; Termohon tidak dapat menjaga hubungan baik dengan keluargaPemohon dan Termohon bersikap cuek terhadap